Sovereign decision of a government that is not acting under pressure
• Emphasizes Foreign Minister Pérez Roque, adding that the U.S. blockade and hostility constitute the main obstacle to the Cuban people’s enjoyment of the rights covered by those agreements



UNITED NATIONS. — Foreign Minister Felipe Pérez Roque said that Cuba’s signing of human rights agreements was a sovereign decision by a government that has never acted and will never act under pressure.

In a press conference shortly after signing the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, Pérez Roque referred to the reason that such a step was being made.

He explained that the decision "has been taken now that the selective and unjust mandate against Cuba imposed by the brutal pressure and blackmail of the United States in the former Human Rights Commission has been clearly defeated, representing a historic victory for the Cuban people."

In his encounter with the accredited press in the United Nations, the foreign minister said that the island made the following statement, valid for both:

"The Republic of Cuba declares that it was the Revolution that made it possible for its people to enjoy the rights formulated in the International Covenant of Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights.

"The economic, commercial and financial blockade imposed by the United States of America and its policy of hostility and aggression against Cuba constitute the most serious obstacle to the Cuban people’s enjoyment of the rights formulated in the covenants."

The statement also says that the Cuban Constitution and its legislation establish the rights protected by those pacts and that the politics and programs of the Cuban state guarantee the effective realization and protection of those rights for all Cubans.

He emphasized that with respect to the scope and application of some postulates of those international instruments, Cuba will register any reservations or interpretative statements that it considers pertinent.

In response to a question about the possibility of relations with the United States in response to a change of government in that country in 2009, Pérez Roque said that Cuba is willing, but clarified that it would never negotiate its sovereignty and that the blockade must be lifted.

In that respect he insisted that Cuba has generalized international support, reiterated by the UN General Assembly last November, when 184 of its members voted for a resolution against the U.S. blockade, imposed almost 50 years ago.

Foreign Minister Pérez Roque announced the Cuban government’s decision to sign both pacts this past December 10.

The island abstained from taking that step while the mandate of a special rapporteur imposed on Cuba under the pressure of the United States remained in the former Human Rights Commission, without the existence of any violations to justify it.

In that respect, Pérez Roque said that this decision had been made now that the selective and unjust mandate against Cuba had been clearly defeated.

The Human Rights Council, based in Geneva, is formed by the representatives of 47 countries, including Cuba, which was elected to that body by more than two-thirds of the 192 members of the General Assembly.

On the day of the signing, February 28, Pérez Roque met with UN Secretary General Ban Ki-moon and also with the Coordination Bureau of the Non-Aligned Movement, of which Cuba currently holds the presidency.


Translated by Granma International

LE CUBA SIGNE DES ACCORDS INTERNATIONAUX DE DROITS DE L'HOMME
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Décision souveraine d'un gouvernement qui n'agit pas sous pression
• Souligne le ministre des affaires étrangères Pérez Roque, ajoutant que les États-Unis le blocus et l'hostilité constituent l'obstacle principal au plaisir de cubains des droites couvertes par ces accords



LES NATIONS UNIES. - Ministre des affaires étrangères Felipe Pérez Roque dit que la signature du Cuba des accords de droits de l'homme était une décision souveraine par un gouvernement qui n'a jamais agi et n'agira jamais sous pression.

Dans une conférence de presse peu de temps après signer l'engagement international sur des droites économiques, sociales et culturelles et l'engagement international sur des droites civiles et politiques, Pérez Roque s'est référé à la raison pour laquelle une telle étape était faite.

Il a expliqué que la décision « a été prise maintenant que le mandat sélectif et injuste contre le Cuba imposé par la pression et le chantage brutaux des Etats-Unis dans l'ancienne Commission de droits de l'homme a été clairement défait, représentant une victoire historique pour les cubains. »

Dans sa rencontre avec accrédité enfoncez les Nations Unies, le ministre des affaires étrangères dit que l'île a fait le rapport suivant, valide pour tous les deux :

« La République du Cuba déclare qu'elle était la révolution qui a permis pour que ses personnes apprécient les droites formulées dans l'engagement international des droites économiques, sociales et culturelles et l'engagement international sur des droites civiles et politiques.

« Le blocus économique, commercial et financier imposé par les Etats-Unis d'Amérique et sa politique d'hostilité et d'agression contre le Cuba constituent l'obstacle le plus sérieux au plaisir de cubains des droites formulées dans les engagements.  »

Le rapport indique également que la constitution cubaine et sa législation établissent les droites protégées par ces pactes et que la politique et les programmes de l'état cubain garantissent la réalisation et la protection efficaces de ces droites pour tous les Cubains.

Il a souligné qu'en ce qui concerne la portée et l'application de quelques postulats de ces instruments internationaux, le Cuba enregistrera tous les réservations ou rapports interprétatifs qu'il considère convenable.

En réponse à une question au sujet de la possibilité de relations avec les Etats-Unis en réponse à un changement de gouvernement dans ce pays en 2009, Pérez Roque a dit que le Cuba est disposé, mais clarifié qu'il ne négocierait jamais sa souveraineté et que le blocus doit être soulevé.

À cet égard il a insisté sur le fait que le Cuba a généralisé l'appui international, réitéré par l'Assemblée générale de l'ONU novembre passé, quand 184 de ses membres ont voté pour une résolution contre les États-Unis blocus, imposé il y a presque 50 ans.

Le ministre des affaires étrangères Pérez Roque a annoncé la décision du gouvernement cubain pour signer les deux pactes le ce 10 décembre passé.

L'île s'est abstenue de prendre cette mesure tandis que le mandat d'un rapporteur spécial imposait au Cuba sous la pression des Etats-Unis restait dans l'ancienne Commission de droits de l'homme, sans existence de toutes les violations pour la justifier.

À cet égard, Pérez Roque a dit que cette décision avait été prise maintenant que le mandat sélectif et injuste contre le Cuba avait été clairement défait.

Le Conseil de droits de l'homme, basé à Genève, est constitué par les représentants de 47 pays, y compris le Cuba, qui a été élu à ce corps par plus de deux-tiers des 192 membres de l'Assemblée générale.

Le jour de la signature, 28 février, Pérez Roque rencontré la Ki-lune de sécrétaire général Ban de l'ONU et également avec le bureau de coordination du mouvement non-aligné, dont le Cuba tient actuellement la présidence.


Traduit par Granma International

CUBA FIRMA ACUERDOS INTERNACIONALES DE LOS DERECHOS HUMANOS
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Decisión soberana de un gobierno que no está actuando bajo presión
• Acentúa a Ministro de Asuntos Exteriores Pérez Roque, agregando que los E.E.U.U. el bloqueo y la hostilidad constituyen el obstáculo principal al disfrute de la gente cubano de las derechas cubiertas por esos acuerdos



NACIONES UNIDAS. - Ministro de Asuntos Exteriores Felipe Pérez Roque dicho que la firma de Cuba de los acuerdos de los derechos humanos era una decisión soberana por un gobierno que nunca ha actuado y nunca actuará bajo presión.

En una rueda de prensa poco después la firma del convenio internacional en las derechas económicas, sociales y culturales y el convenio internacional en las derechas civiles y políticas, Pérez Roque refirió a la razón que tal paso era hecho.

Él explicó que se ha tomado la decisión “ahora que el mandato selectivo e injusto contra Cuba impuesta por la presión y el chantaje brutales de los Estados Unidos en la Comisión anterior de derechos humanos se ha derrotado claramente, representando una victoria histórica para la gente cubano.”

En su encuentro con acreditado clave los Naciones Unidas, el Ministro de Asuntos Exteriores dicho que la isla hizo la declaración siguiente, válido para ambos:

“La república de Cuba declara que era la revolución que permitió para que su gente goce de las derechas formuladas en el convenio internacional de las derechas económicas, sociales y culturales y el convenio internacional en las derechas civiles y políticas.

“El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América y su política de la hostilidad y de la agresión contra Cuba constituye el obstáculo más serio al disfrute de la gente cubano de las derechas formuladas en los convenios. ”

La declaración también dice que la constitución cubano y su legislación establecen las derechas protegidas por esos pactos y que las políticas y los programas del estado cubano garantizan la realización y la protección eficaces de las esas derechas para todos los cubanos.

Él acentuó que con respecto al alcance y al uso de algunos postulados de esos instrumentos internacionales, Cuba colocará cualesquiera reservaciones o declaración interpretativa que considera pertinente.

En respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de relaciones con los Estados Unidos en respuesta a un cambio del gobierno en ese país en 2009, Pérez Roque dijo que Cuba está dispuesta, pero clarificado que nunca negociaría su soberanía y que el bloqueo debe ser levantado.

En ese respecto él insistió que Cuba ha generalizado la ayuda internacional, reiterada por la Asamblea General de la O.N.U el pasado mes de noviembre, cuando 184 de sus miembros votaron por una resolución contra los E.E.U.U. bloqueo, impuesto hace casi 50 años.

El Ministro de Asuntos Exteriores Pérez Roque anunció la decisión del gobierno cubano para firmar ambos pactos el este último 10 de diciembre.

La isla abstuvo de tomar esa medida mientras que seguía habiendo el mandato de un ponente especial impuesto ante Cuba bajo presión de los Estados Unidos en la Comisión anterior de derechos humanos, sin la existencia de cualquier violación para justificarla.

En ese respecto, Pérez Roque dijo que esta decisión había sido tomada ahora que el mandato selectivo e injusto contra Cuba había sido derrotado claramente.

Los representantes de 47 países, incluyendo Cuba forma al consejo de los derechos humanos, basado en Ginebra, que fue elegida a ese cuerpo por más de dos tercios de los 192 miembros de la Asamblea General.

En el día de la firma, el 28 de febrero, Pérez Roque satisfizo con la Ki-luna de secretario general Ban de la O.N.U y también con la oficina de la coordinación del movimiento no alineado, de el cual Cuba lleva a cabo actualmente la presidencia.


Traducido por Granma International

LA CUBA FIRMA GLI ACCORDI INTERNAZIONALI DI DIRITTI DELL'UOMO
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Decisione sovrana di un governo che non sta comportandosi sotto pressione
• Dà risalto al ministro straniero Pérez Roque, aggiungente che gli Stati Uniti il blocco e l'ostilità costituiscono l'ostacolo principale al godimento della gente Cuban dei diritti coperti da quegli accordi



NAZIONI UNITE. - Ministro straniero Felipe Pérez Roque detto che la sign della Cuba degli accordi di diritti dell'uomo era una decisione sovrana da un governo che mai si è comportato e mai non si comporterà sotto pressione.

In una conferenza stampa subito dopo la sign del patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali ed il patto internazionale sui diritti civili e politici, Pérez Roque si è riferito alla ragione per cui un tal punto stava facendo.

Ha spiegato che la decisione “è stata presa ora che il mandato selettivo ed unjust contro la Cuba imposta dalla pressione e dal ricatto brutali degli Stati Uniti nell'ex Commissione di diritti dell'uomo è stato sconfitto chiaramente, rappresentante una vittoria storica per la gente Cuban.„

Nel suo incontro con accreditato introduca le Nazioni Unite, il ministro straniero detto che l'isola ha rilasciato la seguente dichiarazione, valido per entrambi:

“La Repubblica di Cuba dichiara che era la rivoluzione che ha permesso affinchè la relativa gente goda i diritti formulati nel patto internazionale dei diritti economici, sociali e culturali ed il patto internazionale sui diritti civili e politici.

“Il blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d'America e dalla relativa politica di ostilità e di aggressione contro la Cuba costituisce l'ostacolo più serio al godimento della gente Cuban dei diritti formulati nei patti. „

La dichiarazione inoltre dice che la costituzione Cuban e la relativa legislazione stabiliscono i diritti protetti da quei patti e che le politiche ed i programmi del cubano dichiarano la garanzia la realizzazione e la protezione efficaci di quei diritti per tutti i cubani.

Ha dato risalto a che riguardo alla portata ed all'applicazione di alcuni postulati di quegli strumenti internazionali, la Cuba registrerà tutte le prenotazioni o dichiarazione interpretative che considera pertinente.

In risposta ad una domanda circa la possibilità di rapporti con gli Stati Uniti in risposta ad un cambiamento del governo in quel paese in 2009, Pérez Roque ha detto che la Cuba è disposta, ma chiarito che non negozierebbe mai la relativa sovranità e che il blocco deve essere alzato.

In quel rispetto ha insistito che la Cuba ha generalizzato il supporto internazionale, ripetuto tramite l'assemblea generale di NU novembre scorso, quando 184 dei relativi membri hanno votato per una risoluzione contro gli Stati Uniti blocco, imposto quasi 50 anni fa.

Il ministro straniero Pérez Roque ha annunciato la decisione del governo Cuban per firmare entrambi patti il questo 10 dicembre passato.

L'isola si è astenuta dalla presa della quella misura mentre il mandato di un relatore speciale ha imposto alla Cuba sotto la pressione degli Stati Uniti è rimasto nell'ex Commissione di diritti dell'uomo, senza l'esistenza di tutte le violazioni giustificarlo.

In quel rispetto, Pérez Roque ha detto che questa decisione era stata presa ora che il mandato selettivo ed unjust contro la Cuba era stato sconfitto chiaramente.

Il Consiglio di diritti dell'uomo, basato a Ginevra, è costituito dai rappresentanti di 47 paesi, compreso la Cuba, che è stata scelta a quel corpo più di da due terzi dei 192 membri dell'assemblea generale.

Il giorno della sign, il 28 febbraio, Pérez Roque ha incontrato la Ki-luna del segretario generale Ban di NU ed anche con l'ufficio di coordinazione del movimento Non-Aligned, di cui la Cuba attualmente tiene la presidenza.


Tradotto da Granma International

KUBA SCHLIESST INTERNATIONALE MENSCHLICHE RECHT-VERTRÄGE
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Souveräne Entscheidung einer Regierung, die nicht unter Druck fungiert
• Hebt Außenminister Pérez Roque hervor und addiert daß die US Blockade und Feindseligkeit setzen das Haupthindernis zum kubanischen Genuß der Leute der Rechte fest, die durch jene Vereinbarungen abgedeckt werden



NATIONEN. - Außenminister Felipe Pérez Roque daß Kubas das Unterzeichnen gesagt, der Vereinbarungen der menschlichen Rechte eine souveräne Entscheidung durch eine Regierung war, die nie fungiert hat und nie unter Druck fungieren wird.

In einer Pressekonferenz kurz nach dem Unterzeichnen der internationalen Vereinbarung auf den ökonomischen, Sozial- und kulturellen Rechten und der internationalen Vereinbarung auf den Zivil- und politischen Rechten, bezog sich Pérez Roque auf den Grund, daß solch ein Schritt gebildet wurde.

Er erklärte, daß die Entscheidung „getroffen worden ist, nun da die vorgewählte und unjust Vollmacht gegen Kuba, das durch den brutalen Druck und die Erpressung der Vereinigten Staaten in der ehemaligen menschliche Recht-Kommission auferlegt wird, offenbar besiegt worden ist und einen historischen Sieg für die kubanischen Leute dargestellt.“

In seinem Treffen mit beglaubigt drücken Sie die Nationen ein, den gesagten Außenminister, daß die Insel die folgende Aussage abgab, gültig für beide:

„Die Republik von Kuba erklärt, daß sie die Revolution war, die es möglich machte, damit seine Leute die Rechte genießen, die in der internationalen Vereinbarung der ökonomischen, Sozial- und kulturellen Rechte und die internationale Vereinbarung auf den Zivil- und politischen Rechten formuliert werden.

„Die ökonomische, kommerzielle und finanzielle Blockade, die durch die Staaten von Amerika und seine Politik der Feindseligkeit und des Angriffs gegen Kuba auferlegt wird, setzen das ernsteste Hindernis zum kubanischen Genuß der Leute der Rechte fest, die in den Vereinbarungen formuliert werden. “

Die Aussage sagt auch, daß die kubanische Beschaffenheit und seine Gesetzgebung die Rechte herstellen, die durch jene Pakte geschützt werden und daß die Politiken und die Programme des kubanischen Zustandes der wirkungsvollen Realisierung und dem Schutz jener Rechte für alle Kubaner garantieren.

Er hob hervor, daß in Bezug auf den Bereich und die Anwendung einiger Postulate jener internationalen Instrumente, Kuba alle Reservierungen oder erläuternden Aussagen registriert, daß es passend betrachtet.

In Erwiderung auf eine Frage über die Möglichkeit von Relationen mit den Vereinigten Staaten in Erwiderung auf einen Regierungswechsel in diesem Land 2009, sagte Pérez Roque, daß Kuba bereit ist, aber erklärt, daß es nie über seine Hoheit verhandeln würde und daß die Blockade angehoben werden muß.

In diesem Respekt beharrte er, daß Kuba die internationale Unterstützung generalisiert hat, reiteriert von UNO Generalversammlung letzter November, als 184 seiner Mitglieder für eine Auflösung gegen die US wählten vor Blockade, auferlegt fast 50 Jahren.

Außenminister Pérez Roque verkündete die kubanischen Entscheidung der Regierung, um beide Pakte dieses letzte 10. Dezember zu unterzeichnen.

Die Insel enthielt sich vom Unternehmen dieses Schrittes, während die Vollmacht eines speziellen Referenten Kuba unter dem Druck der Vereinigten Staaten blieb in der ehemaligen menschliche Recht-Kommission, ohne das Bestehen aller möglicher Verletzungen, es zu rechtfertigen auferlegte.

In diesem Respekt sagte Pérez Roque, daß diese Entscheidung getroffen worden war, nun da die vorgewählte und unjust Vollmacht gegen Kuba offenbar besiegt worden war.

Der menschliche Recht-Rat, gegründet in Genf, wird durch die Repräsentanten von 47 Ländern, einschließlich Kuba gebildet, das zu diesem Körper durch mehr als zweidrittel der 192 Mitglieder von Generalversammlung gewählt wurde.

Am Tag des Unterzeichnens, traf 28. Februar, Pérez Roque UNO Generalsekretär Ban Ki-Mond und auch mit dem Korrdination Büro der Non-Aligned Bewegung, von der Kuba z.Z. den Vorsitz hält.


Übersetzt durch Granma International

CUBA ASSINA ACORDOS INTERNACIONAIS DAS DIREITAS HUMANAS
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Decisão Sovereign de um governo que não esteja agindo sob a pressão
• Emfatiza o ministro extrangeiro Pérez Roque, adicionando que os ESTADOS UNIDOS. o blockade e a hostilidade constituem o obstáculo principal à apreciação do pessoa Cuban das direitas cobertas por aqueles acordos



NAÇÕES UNIDAS. - Ministro extrangeiro Felipe Pérez Roque dito que assinar de Cuba de acordos das direitas humanas era uma decisão sovereign por um governo que nunca agisse e nunca aja sob a pressão.

Em uma conferência de imprensa logo após ter assinado o convénio internacional em direitas econômicas, sociais e Cultural e o convénio internacional em direitas civis e políticas, Pérez Roque consultou à razão que tal etapa estava feita.

Explicou que a decisão “tem sido feita exame agora que o mandato seletivo e unjust de encontro a Cuba imposta pela pressão e pelo blackmail brutais dos Estados Unidos no Commission anterior das direitas humanas foi derrotado claramente, representando uma vitória historic para os povos Cuban.”

Em seu encontro com a imprensa acreditada nas nações unidas, o ministro extrangeiro disse que o console fêz a seguinte indicação, válido para ambos:

“A república de Cuba declara que era a volta que fêz possível para que seus povos aprecíem as direitas formuladas no convénio internacional de direitas econômicas, sociais e Cultural e o convénio internacional em direitas civis e políticas.

“O blockade econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América e por sua política da hostilidade e do aggression de encontro a Cuba constitui o obstáculo o mais sério à apreciação do pessoa Cuban das direitas formuladas nos convénios. ”

A indicação diz também que o Constitution Cuban e sua legislação estabelecem as direitas protegidas por aqueles pacts e que a política e os programas do estado Cuban garantem o realization e a proteção eficazes daquelas direitas para todos os cubanos.

Emfatizou aquele com respeito ao espaço e à aplicação de alguns postulados daqueles instrumentos internacionais, Cuba registará todos os reservations ou indicações interpretative que considera pertinente.

Em resposta a uma pergunta sobre a possibilidade de relações com os Estados Unidos em resposta a uma mudança de governo nesse país em 2009, Pérez Roque disse que Cuba é disposta, mas esclarecido que nunca negociaria seu sovereignty e que o blockade deve ser levantado.

Nesse respeito insistiu que Cuba generalizou a sustentação internacional, reiterated pelo general conjunto dos UN último novembro, quando 184 de seus membros votaram para uma definição de encontro aos ESTADOS UNIDOS. blockade, imposto quase 50 anos há.

O ministro extrangeiro Pérez Roque anunciou a decisão do governo Cuban para assinar ambos os pacts este dezembro passado 10.

O console abstained de fazer exame dessa etapa quando o mandato de um rapporteur especial impôs em Cuba sob a pressão dos Estados Unidos remanesceu no Commission anterior das direitas humanas, sem a existência de todas as violações a justificar.

Nesse respeito, Pérez Roque disse que esta decisão tinha sido feita agora que o mandato seletivo e unjust de encontro a Cuba tinha sido derrotado claramente.

O conselho das direitas humanas, baseado em Genebra, é dado forma pelos representantes de 47 países, including Cuba, que foi elegida a esse corpo mais por de dois terços dos 192 membros do general conjunto.

No dia de assinar, fevereiro 28, Pérez Roque encontrou-se com com a Ki-lua do secretário geral Proibição dos UN e também com o departamento da coordenação do movimento Non-Aligned, de que Cuba prende atualmente o presidency.


Traduzido por Granma Internacional

KUBAN UNDERTECKNAR LANDSKAMPMÄNSKLIG RÄTTIGHETÖVERENSKOMMELSER
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Det suveräna beslutet av en regering, som inte agerar under, pressar
•, Betonar utrikesministern Pérez Roque som tillfogar att U.S.NA. blockad och hostiliteten utgör det huvudsakliga hindret till kubanska folkets njutning av rätterna som täckas av de överenskommelser



FÖRENTA NATION. - Utrikesministern Felipe Pérez sagda Roque, att Kuba att underteckna av mänsklig rättighetöverenskommelser var ett suveränt beslut av en regering som har aldrig agerat och har ska, agerar aldrig pressar under.

I en presskonferens kort, når han har undertecknat landskampöverenskommelsen på ekonomiska, sociala och kulturella rätter och landskampöverenskommelsen på borgerliga och politiska rätter, såg Pérez Roque till resonera som en sådan kliva gjordes.

Han förklarade att beslutet ”har tagits nu att det selektiva och orättvisa mandat mot Kuban som läggs på av det brutalt pressar och utpressning av Förenta staterna i den tidigare mänsklig rättighetkommissionen har klart besegrats som föreställer en historisk seger för det kubanska folket.”,

I hans möte med den ackrediterade pressen i Förenta nationen sade utrikesministern, att ön gjorde efter meddelandet, giltigt för båda:

”Förklarar Republiken Kuba att det var rotationen som gjorde det möjligheten för att dess folk ska tycka om rätterna som formulerades i landskampöverenskommelsen av ekonomiska, sociala och kulturella rätter och landskampöverenskommelsen på borgerliga och politiska rätter.

”Utgör det ekonomiskt, reklamfilmen och den finansiella blockaden som läggs på av Amerikas förenta stater och dess politik av hostiliteten och agressionen mot Kuba, det allvarligaste hindret till kubanska folkets njutning av rätterna som formuleras i överenskommelserna. ”

Skyddade något att säga för meddelandet också, som den kubanska konstitutionen och dess lagstiftning upprättar rätterna, vid de pakter och, som politiken och programen av kubanen påstår garanti det effektiva genomförandet och skyddet av de rätter för alla kubaner.

Han betonade det med hänsyn till räckvidden, och applikationen av något förutsätter av de landskampen instrumenterar, Kuban ska registret någon beläggning eller interpretative meddelanden att den betraktar relevant.

Som svar på en ifrågasätta om möjligheten av förbindelse med Förenta staterna som svar på ett land för regeringsskifte däri i 2009 sade Pérez Roque att Kuban är villig, men klargj橬一j, att det skulle, förhandla aldrig dess suveränitet och att blockaden måste lyftas.

Därvidlag insisterade han att Kuban har generaliserat landskampservice, reiterated av UN-generalförsamlingjumbon November, då 184 av dess medlemmar röstade för en upplösning mot U.S.NA. blockad som läggs på nästan 50 år sedan.

Utrikesministern Pérez Roque meddelade kubanska regering beslut för att underteckna båda pakter denna förgångna December 10.

Ön abstained från att ta det kliver stunder som mandat av en special rapporteur lade på på Kuba under pressa av Förenta staterna återstod i den tidigare mänsklig rättighetkommissionen, utan existensen av några kränkningar att försvara den.

Därvidlag sade Pérez Roque att detta beslut hade gjorts nu att det selektiva och orättvisa mandat mot Kuba hade klart besegrats.

Mänsklig rättighetrådet som baseras i Geneva, bildas av teknikerna av 47 länder, den inklusive Kuban, som valdes till det förkroppsligar vid mer än two-thirds av de 192 medlemmarna av generalförsamlingen.

På dagen av underteckna mötte Februari 28, Pérez Roque med UN-sekreterare - den allmänna förbudKi-moonen och också med koordinationsbyrån av den alliansfria rörelsen, som Kuban rymmer av för närvarande presidentsämbetet.


Översatt av Granma Landskamp

КУБА ПОДПИСЫВАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАСОВАНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Властительское решение правительства не действует под давлением
• Подчеркивает министра иностранных дел Pérez Roque, добавляя что США. блокада и враждебность образовывают основное препятствие к наслаждению кубинских людей прав предусматриванных теми согласованиями



ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. - Министра иностранных дел Felipe Pérez сказанное Roque что подписанием Кубы согласований прав человека было властительское решение правительством никогда не действовало и никогда не будет действовать под давлением.

В пресс-конференции shortly after подписание международного пакта на хозяйственных, социальных и культурных правах и международного пакта на гражданских и политических правах, Pérez Roque refer to причина что такой шаг делался.

Он объяснил что было принято решение «now that селективный и неправосудный мандат против Кубы наведенной зверскими давлением и шантажом Соединенных Штатов в бывшей комиссии прав человека ясно был нанесен поражение, представляя историческую победу для кубинских людей.»

В его встрече при аккредитированное press in Организация Объединенных Наций, сказанный министра иностранных дел что остров сделал following заявление, действительно для обоих:

«Республикой Кубы объявляет что был виток сделал его по возможности для своих людей насладиться правами сформулированными в международном пакте хозяйственных, социальных и культурных прав и международном пакте на гражданских и политических правах.

«Хозяйственное, коммерчески и финансовая блокада наведенное Соединенными Штатами Америки и своей политикой враждебности и агрессии против Кубы образовывает самую серьезную препону к наслаждению кубинских людей прав сформулированных в covenants. »

Заявление также говорит что кубинская конституция и свое законодательство устанавливают права защищенные теми пактами и что политики и программы кубинского положения гарантируют эффективные осуществление и предохранение тех прав для всех кубинцев.

Он подчеркнул что по отношению к объему и применению некоторых постулатов тех документов о международных соглашениях, Куба зарегистрирует любые ресервирования или интерпретирующие заявления что она рассматривает относяще.

In response to вопрос о возможности отношений с Соединенными Штатами in response to изменение правительства в той стране в 2009, Pérez Roque сказало что Куба охотно готова, но после того как оно уточюнено что она никогда не обсуждала свое суверенство и что блокаду необходимо подняться.

В том уважении он настоял что Куба обобщала международную поддержку, reiterated ассамблеей ООН генеральной последний ноябрь, когда 184 из своих членов проголосовали для разрешения против США. блокада, наведенная почти 50 лет тому назад.

Министра иностранных дел Pérez Roque объявил решение кубинского правительства для того чтобы подписать оба пакта это прошлое 10-ое декабря.

Остров воздержался от предпринимать меры тот пока остали, что в бывшей комиссии прав человека, без существования любых нарушений оправдал мандат специального rapporteur навел на Кубе под давлением Соединенных Штатов его.

В том уважении, Pérez Roque сказало что это решение было сделано now that селективный и неправосудный мандат против Кубы ясно был нанесен поражение.

Формируют совет прав человека, основанный в Geneva, представителями 47 стран, включая Кубу, которая была избрана к тому телу больше чем 2/3 из 192 членов генеральной ассамблеи.

На день подписания, 28-ое февраля, Pérez Roque встречало с Ki-луной запрета Генерального секретаря ООН ООН и также с конторой координации Non-Aligned движения, of which Куба в настоящее время держит президентство.


Переведено Granma Международн

CUBA ONDERTEKENT DE INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN VAN RECHTEN VAN DE MENS
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Soeverein besluit van een overheid die niet onder druk handelt
• Benadrukt Minister van Buitenlandse Zaken Perez dat Roque toevoegt, dat de V.S. de blokkade en de vijandigheid vormen de belangrijkste hindernis voor het plezier van de Cubaanse mensen van de rechten die door die overeenkomsten worden behandeld



DE VERENIGDE NATIES. - De minister van Buitenlandse Zaken Felipe Pérez Roque zei dat het ondertekenen van Cuba van rechten van de mensovereenkomsten een soeverein besluit door een overheid was die nooit heeft gehandeld en nooit onder druk gehandeld.

In een persconferentie kort na het ondertekenen van de Internationale Overeenkomst op Economische, Sociale en Culturele Rechten en de Internationale Overeenkomst op Burgerlijke en Politieke Rechten, verwees Perez Roque naar de reden dat zulk een stap werd gemaakt.

Hij verklaarde dat het besluit „nu het selectieve en onrechtvaardige mandaat tegen Cuba dat door de brutale druk en de chantage van de Verenigde Staten in de vroegere Commissie van Rechten van de mens wordt opgelegd duidelijk is verslagen is genomen, vertegenwoordigend een historische overwinning voor de Cubaanse mensen.“

In zijn ontmoeting met de geaccrediteerde pers in de Verenigde Naties, zei de minister van Buitenlandse Zaken dat het eiland de volgende verklaring aflegde, geldig voor allebei:

De „Republiek Cuba verklaart dat het de Revolutie was die mogelijk het voor zijn mensen om van de rechten maakte te genieten die in de Internationale Overeenkomst van Economische, Sociale en Culturele Rechten en de Internationale Overeenkomst op Burgerlijke en Politieke Rechten worden geformuleerd.

De „economische, commerciële en financiële blokkade die door de Verenigde Staten van Amerika en zijn beleid van vijandigheid wordt opgelegd en de agressie tegen Cuba vormen de ernstigste hindernis voor het plezier van de Cubaanse mensen van de rechten die in de overeenkomsten worden geformuleerd. De“

verklaring zegt ook dat de Cubaanse Grondwet en zijn wetgeving de rechten vastleggen die door die pacten worden beschermd en dat de politiek en de programma's van de Cubaanse staat de efficiënte totstandbrenging en de bescherming van die rechten voor alle Cubanen waarborgen.

Hij benadrukte dat met betrekking tot het werkingsgebied en de toepassing van sommige postulaten van die internationale instrumenten, Cuba om het even welke reserves of interpretatieve verklaringen zal registreren waarhet relevant beschouwt.

In antwoord op een vraag over de mogelijkheid van relaties met de Verenigde Staten in antwoord op een verandering van overheid in dat land in 2009, zei Perez Roque dat Cuba gewillig is, maar verduidelijkte dat het nooit zijn soevereiniteit zou bespreken en dat de blokkade moet worden opgeheven.

In dat opzicht drong hij erop aan dat Cuba internationale steun heeft veralgemeend, die door de V.N. Algemene Vergadering laatste November wordt herhaald, toen 184 van zijn leden voor een resolutie tegen de V.S. stemden. blokkade, die bijna 50 jaar wordt opgelegd geleden.

De minister van Buitenlandse Zaken Perez Roque kondigde het besluit van de Cubaanse overheid aan om beide pacten te ondertekenen dit afgelopen 10 December.

Het eiland onthield zich van het nemen dat terwijl het mandaat van een speciale rapporteur die aan Cuba onder de druk van de Verenigde Staten wordt opgelegd in de vroegere Commissie van Rechten van de mens bleef, zonder het bestaan van enige schendingen stapt om het te rechtvaardigen.

In dat opzicht, zei Perez Roque dat dit besluit was genomen nu het selectieve en onrechtvaardige mandaat tegen Cuba duidelijk was verslagen.

De Raad van Rechten van de mens, die in Genève wordt gebaseerd, wordt gevormd door de vertegenwoordigers van 47 landen, met inbegrip van Cuba, dat aan dat lichaam door meer dan tweederden 192 leden van de Algemene Vergadering werd verkozen.

Op de dag van het ondertekenen, 28 Februari, ontmoette Perez Roque de V.N. Secretaris-generaal Ban Ki-moon en ook de Dienst van de Coördinatie van de Niet gebonden Beweging, waarvan Cuba momenteel het voorzitterschap houdt.


Vertaald door Granma International

كوبا يقع دوليّة حقوق الإنسان إتفاقات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
قرار مسيطرة من حكومة أنّ يكون لا يتصرّف تحت ضغطة
• يؤكّد وزير الخارجيّة [برز] [روقو], يضيف أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة يمثّل حصار وعداءة العائقة رئيسيّة إلى الكوبيّة الناس استمتاع من الحقوق يغطّى ب أنّ إتفاقات



الأمم المتّحدة. - وزير الخارجيّة [فليب] [برز] [روقو] يقال أنّ كوبا كان يقع من حقوق الإنسان إتفاقات قرار مسيطرة بحكومة أنّ يتلقّى أبدا يتصرّف وأبدا سيتصرّف تحت ضغطة.

في مؤتمر صحفيّ [شورتلي فتر] يقع الميثاق دوليّة على اقتصاديّة, اجتماعيّة وحقوق ثقافيّة والميثاق دوليّة على مدنيّة وحقوق سياسيّة, أحال [برز] [روقو] السبب أنّ هذا خطوة كان يكون جعلت.

هو فسّر أنّ أخذت القرار "يتلقّى يكون [نوو ثت] الانتقائيّة وإنتداب جائرة ضدّ كوبا يفرض بالقاسية ضغطة وعمليّة ابتزاز من الولايات المتّحدة الأمريكيّة في السابقة حقوق الإنسان عمولة يتلقّى يكون بوضوح هزمت, يمثّل نصرة تاريخيّة لالالناس كوبيّ."

[برسّ ين] في مجابهه مع ال يعتمد الالأمم المتّحدة, الوزير الخارجيّة يقال أنّ الجزيرة جعل البيان تالي, شرعيّة ل كلا:

"يفيد الجمهورية كوبا أنّ هو كان الثورة أنّ جعل هو يمكن لالناسه أن يستمتع الحقوق يصاغ في الميثاق دوليّة من اقتصاديّة, اجتماعيّة وحقوق ثقافيّة والميثاق دوليّة على مدنيّة وحقوق سياسيّة.

"الاقتصاديّة, تجاريّة ويمثّل حصار ماليّة يفرض ب [أونيتد ستتس وف مريك] وسياسته من عداءة وإعتداء ضدّ كوبا العائقة جدّيّة أكثر إلى الكوبيّ الناس استمتاع من الحقوق يصاغ في المواثيق. "

يقول البيان أيضا أنّ الدستور كوبيّ وتشريعه يؤسّس الحقوق يحمى ب أنّ إتفاقات وأنّ السياسة وبرنامج من الدولة كوبيّ يضمن الفعّالة تحقيق وحماية من أنّ حقوق لكلّ كوبيّ.

هو أكّد أنّ [ويث رسبكت تو] المجال وتطبيق من بعض بديهيّة من أنّ أجهزة دوليّة, سيسجّل كوبا أيّ تحفظات أو بيانات تأويليّة أنّ هو يعتبر مناسبة.

[إين رسبونس تو] سؤال حول الإمكانية العلاقات مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة [إين رسبونس تو] تغير الحكومة في أنّ بلد في 2009, قال [برز] [روقو] أنّ كوبا مستعدّة, غير أنّ يوضح أنّ هو أبدا فاوض سيادته وأنّ الحصار ينبغي كنت رفعت.

في أنّ إحترام ألحّ هو أنّ كوبا قد عمّر دعم دوليّة, يكرّس بالمنظّمة الأمم المتّحدة [جنرل سّمبلي] نوفمبر - تشرين الثّاني متأخّرة, عندما 184 من أعضاءه اقترع لقرار ضدّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة حصار, يفرض تقريبا 50 سنون [أغو].

أعلن وزير الخارجيّة [برز] [روقو] الكوريّة حكومة قرار أن يقع كلا إتفاقات هذا ديسمبر - كانون الأوّل سابقة 10.

امتنع الجزيرة من يأخذ أنّ خطوة بينما الإنتداب من مقررة خاصّة يفرض على كوبا تحت الضغطة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة بقي في السابقة حقوق الإنسان عمولة, دون الوجود من أيّ انتهاكات أن يبرّر هو.

في أنّ إحترام, قال [برز] [روقو] أنّ هذا قرار تلقّى يكون جعلت [نوو ثت] الانتقائيّة وإنتداب جائرة ضدّ كوبا تلقّى يكون بوضوح هزمت.

الحقوق الإنسان شكّلت مجلس, يؤسّس في جنيف, بالممثلات من 47 بلد, بما في ذلك كوبا, أيّ كان انتخبت إلى أنّ جسم بأكثر من [توو-ثيردس] من ال 192 أعضاء من ال [جنرل سّمبلي].

على اليوم من ال يقع, التقى فبراير - شباط 28, [برز] [روقو] مع منظّمة الأمم المتّحدة أمين عامّ [بن] [كي-موون] وأيضا مع التنسيق مكتب من الحركة [نون-ليند], [أف وهيش] كوبا حاليّا يمسك الرئاسة.


يترجم ب [غرنما] [إينترنأيشنل]

Old vs New:
By KARAN MINNIS, Guardian Lifestyles Reporter -
Nassau, Bahamas:



For years scholars, clergy and members of the public have debated which is better? The Old Testament or the New? Some argue that because the Old Testament was first, that makes it the foundation of the Bible and religion;while others say it's for that very reason it should be ignored because there is something new.

"I've always wondered what's the point for having two sections of the Bible," says Christina Dean, 23. "I mean, I know one was before Christ and the other is after. But if that's the case why do I need to worry about what happened before Jesus. I just want to read what he taught and what I'm suppose to do. I just don't know or see the benefits of having both or reading both."

According to Genieus Wells, senior pastor of Chapel on the Hill many people simply don't understand the reason behind both testaments, and that is usually the cause for debate.

Wells says both the Old and New Testament should be followed, as they enhance each other.

"We should listen to the whole Bible. The New [Testament] does not contradict the Old [Testament]" he said. "Everything from the old rolls into one person, because every book of the Bible from Genesis straight to Malachi has one central figure — Jesus Christ.

"And when Jesus came all that the Old Testament said was fulfilled. He came to fulfill the Old Testament [and] the New Testament shows that. This is why we need to read and understand both Testaments to see why what happened in the New Testament happened."

St. Barnabas Parish priest Canon Basil Tynes says that even in 100 A.D there was a debate about the Old and New Testament.

"Two Gnostics during the first few centuries of the church, Basilides (100-139 A.D.) and Valentinus (100-175 A.D.) were known to have rejected the Old Testament because they believed that the God of the Old Testament could not be the God of love that is found in the New Testament. However, their ideas were rejected later on by the early Church because they saw the scriptures, including the 15 books of the Apocrypha as important in terms of the movement from the covenant of the law to the covenant of grace within its pages.

"The truth is that we will never understand the New Covenant without grasping what made up the elements of the Old, nor will we understand the debate over salvation by grace and salvation by works of the law by removing or ignoring the books of the Bible [Old Testament] that makes up our Judean-Christian heritage."

Adding that the Old Testament finds its fulfillment in the New Testament, and therefore it is necessary that we take it seriously if only for this fact, Canon Tynes said that like the Book of Hebrews eloquently says, what came before is simply a shadow or pattern of the reality that is found in Jesus Christ and Christianity.

"How we view the Old Testament is crucial for our understanding of how it should be used. The Old Testament is a library of books that contains history, laws, poetry and wisdom literature. The various books were written at a particular time in a particular place to answer questions of faith as the authors attempted to provide divinely inspired materials to answer these burning questions. The real argument behind the debate in our present context over the Old Testament has to do with the place of the law in the light of the new covenant of grace."

Tynes says there are several things that need to be remembered about the law as viewed by Jesus and members of the early church.

"In the sermon on the Mount in Matthew 5:21-48, Jesus expressed his own objections to the interpretation of the Laws of the Old Testament. In Acts of the Apostles 15, the first ecumenical council decided that Gentile Christians would not be required to follow the Laws of Moses. St. Paul on numerous occasions had to correct a misconception that Law was needed after the dispensation of Grace. In other words there were persons who believed that after their conversion to Christianity they needed to go back and keep the laws of the Old Testament. The Law may have instructed people in the need for a Saviour, but by itself it cannot save us; we need Christ and Him alone," he says.

However, he said we should think of the Laws of the Old Testament like a chain-link fence along the sides of a bridge.

"No one really thinks that the fence can save them from plunging into the water below, but it serves to clearly identify the correct path. The law may tell us how to live but it did not provide the power for us to keep it.

"A study of Paul's reply to the Galatians who faced this same issue will help us: Galatians 2:16 "Yet we know that a man is not justified through works of the Law but through faith in Jesus Christ ... because by works of the Law will no one be justified. Galatians 2:21 If justification were through the Law, then Jesus died in vain! Galatians 3:1-5 St. Paul asks several questions. Life is spirit-directed [from above], and not flesh directed [working the law from below] for a Christian. Galatians 3:10-14 St. Paul states, 'For all who rely on works of the Law are under a curse.' Why you may ask? Because they cannot keep the entire law. The law will never put them right with God. Only Christ can redeem people from the curse of the law; and finally the promise of the spirit is through faith and not by works of the law."

However, Tynes said, the law was good, but it lacked the power to lead people to the life that God intended. Later on, in Galatians 5:22-23, Paul would tell his readers that those who live by the Spirit needed no law.

"These were the decisions of the church from its earliest days, and still remain the same today. Make no mistake, the Old Testament provides us with great insights that help us in terms of our spiritual worship, walk, witness and work, but it is the grace that enables us to reach to where God expects us to be. Part of the problem in understanding the Old Testament is that persons have not develop proper exegetical skills. Passages must be placed into their historical backgrounds and allowed to speak to the people of its time. The abiding message needs to be identified, and then that message needs to be applied," he said.

Le vieux testament contre le nouveau
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Vieux contre nouveau :
Par KARAN MINNIS, journaliste de styles de vie de gardien -
Nassau, Bahamas :



Pour des disciples d'années, le clergé et les membres du public ont discuté qui est meilleur ? Le vieux testament ou le nouveau ? Certains discutent cela parce que le vieux testament était premier, ce lui font la base de la bible et de la religion ; tandis que d'autres parole il sont pour cette très raison elle devrait être ignorée parce qu'il y a quelque chose de nouveau.

« Je me suis toujours demandé ce qui est le point pour avoir deux sections de la bible, » dit le doyen de Christina, 23. « Je veux dire, je sais qu'on était avant le Christ et l'autre est ensuite. Mais si c'est le cas pourquoi je devez s'inquiéter de ce qui s'est produit avant Jésus. Je veux juste lire ce qu'il a enseigné et ce que je suis suppose faire. Je juste ne connais pas ou ne vois pas les avantages de avoir des les deux ou de lire toutes les deux. « 

Selon des puits de Genieus, le pasteur aîné de la chapelle sur la colline beaucoup de gens simplement ne comprennent pas la raison derrière les deux testaments, et c'est habituellement la cause pour la discussion.

Les puits indique que le vieux et nouveau testament devrait être suivi, car ils s'augmentent.

« Nous devrions écouter la bible entière. Le nouveau [testament] ne contredit pas le vieux [testament] « il a dit. « Tout des vieux roulements dans une personne, parce que chaque livre de la bible de la genèse directement à Malachi a une figure centrale - Jésus le Christ.

« Et quand Jésus est venu tous que le vieux testament dit a été accompli. Il est venu pour accomplir le vieux testament [et] que le nouveau testament montre cela. C'est pourquoi nous devons lire et comprendre les deux testaments pour voir pourquoi ce qui se sont produits dans le nouveau testament s'est produit. « 

Rue Le prêtre Canon Basil Tynes de paroisse de Barnabas dit que même dans 100 A.D il y avait une discussion au sujet du vieux et nouveau testament.

« Deux Gnostics pendant les siècles premiers de l'église, du Basilides (100-139 A.D.) et du Valentinus (100-175 A.D.) ont été connus pour avoir rejeté le vieux testament parce qu'ils ont cru que Dieu du vieux testament ne pourrait pas être Dieu de l'amour qui est trouvé dans le nouveau testament. Cependant, leurs idées ont été rejetées plus tard par l'église tôt parce qu'elles ont vu les scriptures, y compris les 15 livres de l'Apocrypha comme importantes en termes de mouvement de l'engagement de la loi à l'engagement de la grace dans ses pages.

« La vérité est que nous ne comprendrons jamais le nouvel engagement sans saisir ce qui a composé les éléments du vieux, ni nous comprendrons la discussion au-dessus du salut par grace et du salut par des travaux de la loi en enlevant ou en ignorant les livres de la bible [vieux testament] qui compose notre héritage de Judean-Chrétien. »

Ajoute que le vieux testament trouve sa réalisation dans le nouveau testament, et donc il est nécessaire que nous le prennions sérieusement ne fût-ce que pour ce fait, Canon Tynes dit qui comme le livre d'Hébreux indique par éloquence, ce qui est venu avant que simplement une ombre ou un modèle de la réalité qui est trouvée en Jésus le Christ et christianisme.

« Comment nous regardons le vieux testament est crucial pour notre arrangement de la façon dont il devrait être employé. Le vieux testament est une bibliothèque des livres qui contient la littérature d'histoire, de lois, de poésie et de sagesse. Les divers livres ont été écrits à un moment particulier dans un endroit particulier aux questions de réponse de la foi pendant que les auteurs essayaient de fournir les matériaux divinement inspirés pour répondre à ces questions brûlantes. Le vrai argument derrière la discussion dans notre contexte actuel au-dessus du vieux testament doit faire avec l'endroit de la loi à la lumière du nouvel engagement de la grace. « 

Tynes indique qu'il y a plusieurs choses qui doivent être rappelées au sujet de la loi comme vues par Jésus et des membres de l'église tôt.

« Dans le sermon sur le bâti dans Matthew 5:21 - 48, Jésus ont exprimé ses propres objections à l'interprétation des lois du vieux testament. Dans les Lois des apôtres 15, le premier conseil oecuménique a décidé que de gentils chrétiens ne seraient pas requis de suivre les lois de Moïse. Rue Paul à de nombreuses occasions a dû corriger une idée fausse que la loi était nécessaire après la dispense de la grace. En d'autres termes il y avait des personnes qui ont cru qu'après leur conversion en christianisme ils ont dû retourner et garder les lois du vieux testament. La loi peut avoir instruit des personnes dans le besoin de sauveur, mais par elle-même elle ne peut pas nous sauver ; nous avons besoin de Christ et seul il, « il dit.

Cependant, il a dit que nous devrions penser aux lois du vieux testament comme une barrière de chaîne-lien le long des côtés d'un pont.

« Personne ne pense vraiment que la barrière peut les sauver du plongement dans l'eau ci-dessous, mais elle sert à identifier clairement le chemin correct. La loi peut nous indiquer que comment vivre mais elle n'a pas fourni la puissance pour nous de la garder.

« Une étude de la réponse de Paul au Galatians qui a fait face à cette même question nous aidera : Galatians 2:16 « pourtant nous savent qu'un homme n'est pas justifié par des travaux de la loi mais par la foi en Jésus le Christ… parce que par des travaux de la volonté de loi personne ne soient justifiés. Galatians 2:21 si la justification étaient par la loi, puis Jésus est mort en vain ! Galatians 3:1 - rue 5 Paul pose plusieurs questions. La vie esprit-n'est dirigée [de ci-dessus], et pas chair dirigée [travaillant la loi de dessous] pour un chrétien. Galatians 3:10 - rue 14 Les états de Paul, « pour tous ce qui comptent sur des travaux de la loi sont sous une malédiction. » Pourquoi pouvez-vous demander ? Puisqu'ils ne peuvent pas garder la loi entière. La loi ne les mettra bien jamais avec Dieu. Seulement le Christ peut racheter des personnes de la malédiction de la loi ; et finalement la promesse de l'esprit est par la foi et pas par des travaux de la loi. « 

Cependant, Tynes dit, la loi était bon, mais il a manqué de la puissance de mener des personnes à la vie que Dieu a prévue. Plus tard, dans Galatians 5:22 - 23, Paul indiqueraient à ses lecteurs ces ceux qui vivent à côté de l'esprit n'ont eu besoin d'aucune loi.

« C'étaient les décisions de l'église de ses jours plus tôt, et restent toujours les mêmes aujourd'hui. Ne faites aucune erreur, le vieux testament nous fournit les grandes perspicacités qui nous aident en termes de notre culte, promenade, témoin et travail spirituels, mais c'est la grace qui nous permet d'atteindre à où Dieu s'attend à ce que nous soient. Une partie du problème dans l'arrangement le vieux testament est que les personnes ont pour ne pas développer des qualifications exégétiques appropriées. On doit être placé dans leurs historiques et permettre à des des passages de parler aux personnes de son temps. Le message demeurant doit être identifié, et alors ce message doit être appliqué, « il a dit.

El viejo testamento contra el nuevo
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Viejo contra nuevo:
Por KARAN MINNIS, reportero de las formas de vida del guarda -
Nassau, Bahamas:



¿Para los eruditos de los años, el clero y los miembros del público han discutido que es mejor? ¿El viejo testamento o el nuevo? Algunos discuten eso porque el viejo testamento era primer, ese le hacen la fundación de la biblia y de la religión; mientras que otros opinión él están por esa mismo razón debe ser no hecha caso porque hay algo nuevo.

“Me he preguntado siempre cuál es el punto para tener dos secciones de la biblia,” digo a decano de Christina, 23. “Significo, sé que uno estaba antes de Cristo y el otro está después. Pero si ése es el caso porqué lo hago necesite preocuparse de qué sucedió antes de Jesús. Apenas deseo leer lo que él enseñó y cuál soy supongo hacer. Apenas no sé ni veo las ventajas del tener ambos o de leer ambas. “

Según los pozos de Genieus, el pastor mayor de la capilla en la colina mucha gente no entiende simplemente la razón detrás de ambos testamentos, y ésa es generalmente la causa para el discusión.

Los pozos dicen que el viejo y nuevo testamento debe ser seguido, pues se realzan.

“Debemos escuchar la biblia entera. El nuevo [testamento] no contradice el viejo [testamento] “él dijo. “Todo de los viejos rodillos en una persona, porque cada libro de la biblia de la génesis derecho a Malachi tiene una figura central - Jesús Cristo.

“Y cuando vino Jesús todos que el viejo testamento dicho fue satisfecho. Él vino satisfacer el viejo testamento [y] que el nuevo testamento demuestra eso. Esta es la razón por la cual necesitamos leer y entender ambos testamentos para ver porqué qué sucedieron en el nuevo testamento sucedió. “

St. La albahaca Tynes de Canon del sacerdote de la parroquia de Barnabas dice que incluso en 100 A.D había un discusión sobre el viejo y nuevo testamento.

“Dos Gnostics durante los siglos primeros de la iglesia, del Basilides (100-139 A.D.) y del Valentinus (100-175 A.D.) eran conocidos para haber rechazado el viejo testamento porque creyeron que el dios del viejo testamento no podría ser el dios del amor que se encuentra en el nuevo testamento. Sin embargo, sus ideas fueron rechazadas después por la iglesia temprana porque consideraron los scriptures, incluyendo los 15 libros del Apocrypha como importantes en términos de movimiento del convenio de la ley al convenio de la tolerancia dentro de sus páginas.

“La verdad es que nunca entenderemos el nuevo convenio sin agarrar qué compuso los elementos del viejo, ni entenderemos el discusión sobre la salvación por tolerancia y la salvación al lado de los trabajos de la ley quitando o no haciendo caso de los libros de la biblia [viejo testamento] que compone nuestra herencia del Judean-Cristiano.”

Está agregando que el viejo testamento encuentra su cumplimiento en el nuevo testamento, y por lo tanto es necesario que lo tomamos seriamente si solamente para este hecho, Canon Tynes dicho que como el libro de hebreos elocuente diga, qué vino antes de que simplemente una sombra o un patrón de la realidad que se encuentra en Jesús Cristo y cristianismo.

“Cómo vemos el viejo testamento es crucial para nuestra comprensión de cómo debe ser utilizado. El viejo testamento es una biblioteca de libros que contiene la literatura de la historia, de los leyes, de la poesía y de la sabiduría. Los varios libros fueron escritos en un rato particular en un lugar particular a las cuestiones de la respuesta de la fe mientras que los autores procuraron proporcionar los materiales divinamente inspirados para contestar a estas preguntas ardientes. La discusión verdadera detrás del discusión en nuestro actual contexto sobre el viejo testamento tiene que hacer con el lugar de la ley teniendo en cuenta el nuevo convenio de la tolerancia. “

Tynes dice que hay varias cosas que necesitan ser recordadas sobre la ley según lo visto por Jesús y los miembros de la iglesia temprana.

“En el sermón en el montaje en Matthew 5:21 - 48, Jesús expresaron sus propias objeciones a la interpretación de los leyes del viejo testamento. En los actos de los Apostles 15, el primer consejo ecuménico decidía que no requerirían a los cristianos de Gentile seguir los leyes de Moses. St. Paul en ocasiones numerosas tuvo que corregir una idea falsa que la ley era necesaria después de la dispensación de la tolerancia. Es decir había las personas que creyeron que después de su conversión al cristianismo necesitaron ir detrás y guardar los leyes del viejo testamento. La ley puede haber mandado a la gente en la necesidad de un salvador, pero por sí mismo no puede ahorrarnos; necesitamos a Cristo y él solamente, “él dice.

Sin embargo, él dijo que debemos pensar en los leyes del viejo testamento como una cerca del cadena-acoplamiento a lo largo de los lados de un puente.

“Nadie realmente piensa que la cerca puede ahorrarlo del hundimiento en el agua abajo, pero sirve para identificar claramente la trayectoria correcta. La ley puede decirnos que cómo vivir solamente no proporcionara la energía para nosotros de guardarla.

“Un estudio de la contestación de Paul al Galatians que hizo frente a esta misma edición nos ayudará: Galatians 2:16 “con todo nosotros sabe que no justifican a un hombre a través de los trabajos de la ley sino con la fe en Jesús Cristo… porque por los trabajos de la voluntad de la ley nadie sean justificadas. ¡Galatians 2:21 si la justificación estaba a través de la ley, después de Jesús murió en inútil! Galatians 3:1 - St. 5 Paul hace varias preguntas. Alcohol-se dirige la vida [de antedicho], y no carne dirigida [trabajando la ley de debajo] para un cristiano. Galatians 3:10 - St. 14 Los estados de Paul, “para todos que confíen en los trabajos de la ley están bajo maldición.” ¿Por qué usted puede pedir? Porque no pueden guardar la ley entera. La ley nunca los pondrá a la derecha con el dios. Solamente Cristo puede redimir a gente de la maldición de la ley; y finalmente la promesa del alcohol está con la fe y no al lado de los trabajos de la ley. “

Sin embargo, Tynes dicho, la ley era bueno, pero careció la energía de conducir a gente a la vida que el dios pensó. Después, en Galatians 5:22 - 23, Paul dirían a sus lectores esos los que viven por el alcohol no necesitaron ninguna ley.

“Éstas eran las decisiones de la iglesia a partir de sus días más tempranos, y todavía siguen siendo iguales hoy. No incurra en ninguna equivocación, el viejo testamento provee de nosotros las grandes penetraciones que nos ayudan en términos de nuestra adoración, caminata, testigo y trabajo espirituales, pero es la tolerancia que nos permite alcanzar a donde el dios espera que estemos. La parte del problema en entender el viejo testamento es que las personas tienen no desarrollar habilidades exegetical apropiadas. Los pasos se deben poner en sus fondos históricos y permitir hablar a la gente de su tiempo. El mensaje que habita necesita ser identificado, y entonces ese mensaje necesita ser aplicado, “él dijo.

Il vecchio testamento contro il nuovo
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Vecchio contro nuovo:
Da KARAN MINNIS, reporter di Lifestyles del guardiano -
Nassau, Bahamas:



Per gli eruditi di anni, il clergy ed i membri del pubblico hanno dibattuto che è migliore? Il vecchio testamento o il nuovo? Alcuni discutono quello perché il vecchio testamento era primo, quel gli rendono il fondamento della bibbia e della religione; mentre altri opinione esso sono per quel molto motivo dovrebbe essere ignorato perché ci è qualche cosa di nuovo.

“Mi sono domandato sempre che cosa è il punto per avere due sezioni della bibbia,„ dico il decano della Christina, 23. “Significo, so che uno era prima di Christ e l'altro è dopo. Ma se quello è il caso perchè debba preoccuparsi per che cosa è accaduto prima di Jesus. Desidero appena leggere che cosa ha insegnato e che cosa sono suppongo di fare. Appena non conosco o non vedo i benefici di avere entrambi o di lettura delle entrambe. “

Secondo i pozzi di Genieus, il pastor maggiore del Chapel sulla collina molta gente non capisce semplicemente il motivo dietro entrambi i testamenti e quella è solitamente la causa per il dibattito.

I pozzi dice che sia il vecchio che nuovo testamento dovrebbe essere seguito, poichè si aumentano.

“Dovremmo ascoltare la bibbia intera. Il nuovo [testamento] non contraddice il vecchio [testamento] “lui ha detto. “Tutto dai vecchi rulli in una persona, perché ogni libro della bibbia dalla genesi diritto a Malachi ha una figura centrale - Jesus Christ.

“E quando Jesus è venuto tutti che il vecchio testamento detto è stato compiuto. È venuto compiere il vecchio testamento [e] che il nuovo testamento mostra quello. Ecco perchè dobbiamo leggere e capire entrambi i testamenti per vedere perchè che cosa sono accaduto nel nuovo testamento è accaduto. “

St Il basilico Tynes di Canon del priest della parrocchia di Barnabas dice che anche in 100 A.D ci era un dibattito circa il vecchio e nuovo testamento.

“Due Gnostics durante i secoli primissimi della chiesa, del Basilides (100-139 A.D.) e del Valentinus (100-175 A.D.) sono stati conosciuti per rifiutare il vecchio testamento perché hanno creduto che il dio di vecchio testamento non potrebbe essere il dio di amore che è trovato nel nuovo testamento. Tuttavia, le loro idee sono state rifiutate più tardi dalla chiesa in anticipo perché hanno visto gli scriptures, compreso i 15 libri del Apocrypha come importanti in termini di movimento dal patto della legge al patto della tolleranza all'interno delle relative pagine.

“La verità è che non capiremo mai il nuovo patto senza afferrare che cosa ha composto gli elementi del vecchio, né capiremo il dibattito sopra salvezza dalla tolleranza e salvezza tramite gli impianti della legge rimuovendo o ignorando i libri della bibbia [vecchio testamento] che compone la nostra eredità del Judean-Cristiano.„

Sta aggiungendo che il vecchio testamento trova il relativo adempimento nel nuovo testamento e quindi è necessario che lo prendiamo seriamente se soltanto per questo fatto, Canon Tynes detto che come il libro di Ebrei eloquente dice, che cosa è venuto prima che semplicemente un'ombra o un modello della realtà che è trovata in Jesus Christ e Christianity.

“Come osserviamo il vecchio testamento è cruciale per la nostra comprensione di come dovrebbe essere usato. Il vecchio testamento è una biblioteca dei libri che contiene la letteratura di storia, di leggi, di poesia e di saggezza. I vari libri sono stati scritti ad un tempo particolare in un posto particolare alle domande di risposta di fede mentre gli autori hanno tentato di fornire i materiali divinely ispirati per rispondere a queste domande burning. La discussione reale dietro il dibattito nel nostro contesto attuale sopra il vecchio testamento riguarda il posto della legge alla luce di nuovo patto della tolleranza. “

Tynes dice che ci sono parecchie cose che devono ricordarsi di circa la legge come osservate da Jesus e dai membri della chiesa in anticipo.

“Nel sermon sul supporto in Matthew 5:21 - 48, Jesus hanno espresso le sue proprie obiezioni all'interpretazione delle leggi di vecchio testamento. Nelle Leggi dei Apostles 15, il primo consiglio ecumenical ha deciso che i cristiani di Gentile non sarebbero tenuti a seguire le leggi di Moses. St Paul nelle occasioni numerose ha dovuto correggere un'idea sbagliata che la legge era necessaria dopo la dispensa della tolleranza. In altre parole ci erano persone che hanno creduto che dopo la loro conversione a Christianity dovessero andare indietro e mantenere le leggi di vecchio testamento. La legge può insegnare alla gente nell'esigenza di un Saviour, ma da sè non può conservarla; abbiamo bisogno di Christ e lui da solo, “dice.

Tuttavia, ha detto che dovremmo pensare alle leggi di vecchio testamento come una recinzione di catena-collegamento lungo i lati di un ponticello.

“Nessuno realmente pensa che la recinzione possa conservarla dall'immersione nell'acqua qui sotto, ma serve ad identificare chiaramente il percorso corretto. La legge può dirci che come vivere ma non abbia fornito l'alimentazione per noi mantenerla.

“Uno studio sulla risposta del Paul al Galatians che ha affrontato questa stessa edizione li aiuterà: Galatians 2:16 “tuttavia noi sa che un uomo non è giustificato attraverso gli impianti della legge ma con fede in Jesus Christ… perché tramite gli impianti della volontà di legge nessuno sono giustificati. Galatians 2:21 se la giustificazione fosse attraverso la legge, quindi Jesus è morto in inutile! Galatians 3:1 - st 5 Paul fa parecchie domande. La vita spirito-è diretta [da suddetto] e non carne diretta [funzionando la legge da sotto] per un cristiano. Galatians 3:10 - st 14 Paul dichiara, “per tutti che contino sugli impianti della legge siano sotto un curse.„ Perchè potete chiedere? Poiché non possono mantenere l'intera legge. La legge non li metterà mai a destra con il dio. Soltanto Christ può riacquistare la gente dal curse della legge; ed infine la promessa dello spirito è con fede e non tramite gli impianti della legge. “

Tuttavia, Tynes detto, la legge era buono, ma difettava dell'alimentazione condurre la gente alla vita che il dio ha inteso. Più tardi, in Galatians 5:22 - 23, Paul direbbero ai suoi lettori quei a coloro che vive dallo spirito non ha avuto bisogno di legge.

“Queste erano le decisioni della chiesa dai relativi giorni più in anticipo ed ancora rimangono le stesse oggi. Non faccia errore, il vecchio testamento ci fornisce le comprensioni grandi che li aiutano in termini di nostri culto, camminata, testimone e lavoro spiritosi, ma è la tolleranza che ci permette di raggiungere a dove il dio li invitare ad essere. La parte del problema nel capire il vecchio testamento è che le persone hanno non sviluppare le abilità exegetical adeguate. I passaggi devono essere disposti nei loro precedenti ed essere permessi parlare alla gente del relativo tempo. Il messaggio rimanente deve essere identificato ed allora quel messaggio deve essere applicato, “ha detto.

Das alte Testament gegen das neue
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Alt gegen neues:
Durch KARAN MINNIS, Wächter-Lebensstile Reporter -
Nassau, Bahamas:



Für Jahrgelehrte haben Klerus und Mitglieder der öffentlichkeit debattiert, die besser ist? Das alte Testament oder das neue? Einige argumentieren das, weil das alte Testament erstes war, dieses bildet es die Grundlage von der Bibel und von der Religion; während andere Sagen es aus diesem sehr Grund ist, sollte er ignoriert werden, weil es neues etwas gibt.

„Ich habe immer mich was der Punkt für Haben von zwei Abschnitten der Bibel ist,“ sage Christina Dekan, 23 gewundert. „Ich bedeute, weiß ich, daß man vor Christ war und das andere nachher ist. Aber, wenn der der Fall ist, warum ich, müssen Sie sich sorgen um, was vor Jesus geschah. Ich möchte gerade lesen, was er unterrichtete und annehme was ich bin, zu tun. Ich gerade kenne nicht oder sehe den Nutzen des Habens beide oder des Ablesens beide. „

Entsprechend Genieus Brunnen, verstehen älterer Pastor der Kapelle auf dem Hügel viele Leute einfach nicht den Grund hinter beiden Testaments, und die ist normalerweise die Ursache für Debatte.

Brunnen sagt, daß das alte und neue Testament gefolgt werden sollte, da sie sich erhöhen.

„Wir sollten zur vollständigen Bibel hören. Das neue [Testament] widerspricht nicht das alte [Testament] „er sagte. „Alles von den alten Rollen in eine Person, weil jedes Buch der Bibel von der Genese gerade zu Malachi eine zentrale Abbildung - Jesus Christ hat.

„Und als Jesus alle kam, daß das alte gesagte Testament erfüllt wurde. Er kam, das alte Testament zu erfüllen [und], welches das neue Testament das zeigt. Deshalb müssen wir beide Testaments lesen und verstehen, um zu sehen, warum was im neuen Testament geschahen, geschah. „

Str. Barnabas Gemeindepriester Canon Basilikum Tynes sagt, daß sogar in 100 A.D es eine Debatte über das alte und neue Testament gab.

„Zwei Gnostics während der ersten Jahrhunderte der Kirche, des Basilides (100-139 A.D.) und des Valentinus (100-175 A.D.) bekannt, das alte Testament zurückgewiesen zu haben, weil sie glaubten, daß der Gott des alten Testaments nicht der Gott der Liebe sein könnte, die im neuen Testament gefunden wird. Jedoch wurden ihre Ideen später durch die frühe Kirche, weil sie die scriptures sahen, einschließlich die 15 Bücher des Apocrypha zurückgewiesen, wie wichtig in der Bewegung von der Vereinbarung des Gesetzes zur Vereinbarung von Anmut innerhalb seiner Seiten ausgedrückt.

„Die Wahrheit ist, daß wir nie die neue Vereinbarung verstehen, ohne zu greifen, was die Elemente vom alten bildete, noch verstehen wir die Debatte über Rettung durch Anmut und Rettung durch Arbeiten des Gesetzes, indem wir die Bücher der Bibel entfernen oder ignorieren [altes Testament] die bildet unser Judean-Christ Erbe.“

, daß das alte Testament seine Erfüllung im neuen Testament findet und folglich ist es notwendig, daß wir es ernst wenn nur für diese Tatsache nehmen, Canon gesagtes Tynes, die wie das Buch von Hebräern redegewandt sagt, was kam, bevor einfach addiert ein Schatten oder ein Muster der Wirklichkeit, die in Jesus Christ und Christentum gefunden wird.

„Wie wir ansehen, ist das alte Testament für unser Verständnis entscheidend von, wie es benutzt werden sollte. Das alte Testament ist eine Bibliothek der Bücher, die Geschichte, Gesetz-, Poesie- und Klugheitliteratur enthält. Die verschiedenen Bücher wurden zu einer bestimmten Zeit in einen bestimmten Platz zu den Antwortfragen des Glaubens geschrieben, während die Autoren versuchten, göttlich angespornte Materialien zur Verfügung zu stellen, um diese brennenden Fragen zu beantworten. Das reale Argument hinter der Debatte in unserem anwesenden Kontext über dem alten Testament bezieht dem Ort des Gesetzes angesichts der neuen Vereinbarung von Anmut mit ein. „

Tynes sagt, daß es einige Sachen gibt, an die über das Gesetz erinnert werden müssen, wie von Jesus und von den Mitgliedern der frühen Kirche angesehen worden.

„In Bergpredigt in Matthew 5:21 - 48, Jesus drückten seine eigenen Einwände zur Deutung der Gesetze des alten Testaments aus. In den Taten der Apostel 15, entschied der erste ökumenische Rat, daß Gentile Christen nicht angefordert würden, den Gesetzen von Mosese zu folgen. Str. Paul bei zahlreichen Gelegenheiten mußte ein Mißverständnis beheben, daß Gesetz nach der Zuteilung von Anmut erforderlich war. Mit anderen Worten gab es Personen, die glaubten, daß nach ihrer Umwandlung zum Christentum sie zurück gehen und die Gesetze des alten Testaments halten mußten. Das Gesetz kann Leute in der Notwendigkeit an einem Retter angewiesen haben, aber kann es selbst nicht uns speichern; wir benötigen Christ und er alleine, „er sagt.

Jedoch sagte er, daß wir an die Gesetze des alten Testaments wie ein Ketteverbindung Zaun entlang den Seiten einer Brücke denken sollten.

„Niemand denkt wirklich, daß der Zaun sie von in das Wasser unten tauchen speichern kann, aber er dient, den korrekten Weg offenbar zu kennzeichnen. Das Gesetz kann uns erklären, daß wie man aber es zur Verfügung stellte die Energie nicht für uns, sie zu halten lebt.

„Eine Studie der Antwort Pauls auf das Galatians, das diese gleiche Ausgabe gegenüberstellte, hilft uns: Galatians 2:16 „dennoch wir wissen, daß ein Mann wird gerechtfertigt nicht durch Arbeiten des Gesetzes aber durch Glauben in Jesus Christ… weil durch Arbeiten des Gesetzwillen niemand gerechtfertigt werden. Galatians 2:21, wenn Rechtfertigung durch das Gesetz waren, dann Jesus starb in nichtigem! Galatians 3:1 - Str. 5 Paul stellt einige Fragen. Das Leben wird [von oben genanntem] und das nicht Fleisch Geist-verwiesen, das verwiesen wird [das Gesetz von unterhalb bearbeitend] für einen Christen. Galatians 3:10 - Str. 14 Paul Zustände, „für alle, die auf Arbeiten des Gesetzes bauen, sind unter einem Fluch.“ Warum können Sie bitten? Weil sie nicht das gesamte Gesetz halten können. Das Gesetz setzt sie nie nach rechts mit Gott. Nur Christ kann Leute vom Fluch des Gesetzes zurückkaufen; und schließlich ist die Versprechung des Geistes durch Glauben und nicht durch Arbeiten des Gesetzes. „

Jedoch, war Tynes, das, das Gesetz gesagt wurde, gut, aber es ermangelte die Energie, Leute zum Leben zu führen, das Gott beabsichtigte. Später in Galatians 5:22 - 23, Paul würden seinen diesen Lesern denen erklären, die durch den Geist benötigten kein Gesetz leben.

„Diese waren die Entscheidungen der Kirche von seinen frühesten Tagen und bleiben weiterhin die selben heute. Machen Sie keinen Fehler, versieht das alte Testament uns mit großen Einblicken, die uns in unserer geistigen Anbetung, Weg, Zeuge und Arbeit ausgedrückt helfen, aber es ist die Anmut, die uns ermöglicht, zu erreichen zu, wo Gott uns erwartet zu sein. Der Teil des Problems, wenn das alte Testament verstanden wird, ist, daß Personen korrekte, haben exegetical Fähigkeiten nicht zu entwickeln. Durchgänge müssen in ihre historischen Hintergründe gesetzt werden und mit den Leuten seiner Zeit sprechen lassen werden. Die bleibende Anzeige muß gekennzeichnet werden, und dann muß diese Anzeige angewendet werden, „er sagte.

O Testament velho contra o novo
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Velho contra novo:
Por KARAN MINNIS, repórter dos Lifestyles do Guardian -
Nassau, Bahamas:



Para scholars dos anos, o clergy e os membros do público debateram que é melhor? O Testament velho ou o novo? Alguns discutem aquele porque o Testament velho era primeiro, esse fazem-lhe a fundação do Bible e da religião; quando outros palavra ele forem para essa muito razão deve ser ignorada porque há algo novo.

“Eu quis saber sempre o que é o ponto para ter duas seções do Bible,” digo o decano de Christina, 23. “Eu significo, eu sei que um era antes de Christ e o outro é em seguida. Mas se aquele for o caso porque eu necessite preocupar-se sobre o que aconteceu antes de Jesus. Eu quero apenas ler o que ensinou e o que eu sou suponho fazer. Eu apenas não sei nem não v os benefícios de ter ambos ou de ler ambos. “

De acordo com poços de Genieus, o pastor sênior do Chapel no monte muitos povos simplesmente não compreende a razão atrás de ambos os testaments, e aquela é geralmente a causa para o debate.

Os poços dizem que o Testament velho e novo deve ser seguido, porque se realçam.

“Nós devemos escutar o Bible inteiro. O novo [Testament] não contradict o velho [Testament] “ele disse. “Tudo dos rolos velhos em uma pessoa, porque cada livro do Bible do Genesis em linha reta a Malachi tem uma figura central - Jesus Christ.

“E quando Jesus veio tudo que o Testament velho dito estêve cumprido. Veio cumprir o Testament velho [e] que o Testament novo mostra aquele. Isto é porque nós necessitamos ler e compreender ambos os Testaments para ver porque o que aconteceram no Testament novo aconteceu. “

St. O Basil Tynes de Canon do priest do Parish de Barnabas diz que mesmo em 100 A.D havia um debate sobre o Testament velho e novo.

“Dois Gnostics durante o primeiro poucos séculos da igreja, do Basilides (100-139 A.D.) e do Valentinus (100-175 A.D.) foram conhecidos para ter rejeitado o Testament velho porque acreditaram que o deus do Testament velho não poderia ser o deus do amor que é encontrado no Testament novo. Entretanto, suas idéias foram rejeitadas mais tarde sobre pela igreja adiantada porque viram os scriptures, including os 15 livros do Apocrypha como importantes nos termos do movimento do convénio da lei ao convénio do grace dentro de suas páginas.

“A verdade é que nós nunca compreenderemos o convénio novo sem agarrar o que compôs os elementos do velho, nem nós compreenderemos o debate sobre o salvation pelo grace e o salvation por trabalhos da lei removendo ou ignorando os livros do Bible [Testament velho] que compõe nosso heritage do Judean-Cristão.”

Adicione que o Testament velho encontra seu fulfillment no Testament novo, e conseqüentemente é necessário que nós fazemos exame d seriamente se somente para este fato, Canon Tynes dito que como o livro de Hebrews diz eloquently, o que veio antes que simplesmente uma sombra ou um teste padrão da realidade que é encontrada em Jesus Christ e Christianity.

“Como nós vemos o Testament velho é crucial para nossa compreensão de como deve ser usado. O Testament velho é uma biblioteca dos livros que contenha a literatura da história, das leis, da poesia e da sabedoria. Os vários livros foram escritos em uma estadia particular em um lugar particular às perguntas da resposta da fé enquanto os autores tentaram fornecer materiais divinely inspirados para responder a estas perguntas ardentes. O argumento real atrás do debate em nosso contexto atual sobre o Testament velho tem que fazer com o lugar da lei na luz do convénio novo do grace. “

Tynes diz que há diversas coisas que necessitam ser recordadas sobre a lei como vistas por Jesus e por membros da igreja adiantada.

“No sermon na montagem em Matthew 5:21 - 48, Jesus expressaram suas próprias objeções à interpretação das leis do Testament velho. Nos atos dos Apostles 15, o primeiro conselho ecumenical decidiu-se que os cristãos de Gentile não estariam requeridos seguir as leis de Moses. St. Paul em ocasiões numerosas teve que corrigir um misconception que a lei era needed após o dispensation do Grace. Em outras palavras havia as pessoas que acreditaram que após sua conversão ao Christianity necessitaram ir para trás e manter as leis do Testament velho. A lei pode ter instruído povos na necessidade para um Saviour, mas por se não pode conservar-nos; nós necessitamos Christ e ele sozinho, “diz.

Entretanto, disse que nós devemos pensar das leis do Testament velho como uma cerca da corrente-ligação ao longo dos lados de uma ponte.

“Ninguém pensa realmente de que a cerca pode o conservar de mergulhar na água abaixo, mas serve identificar claramente o trajeto correto. A lei pode dizer-nos que como viver mas não forneceu o poder para nós o manter.

“Um estudo da resposta de Paul ao Galatians que enfrentou esta mesma edição ajudar-nos-á: Galatians 2:16 “contudo nós sabe que um homem não está justificado através dos trabalhos da lei mas com a fé em Jesus Christ… porque por trabalhos da vontade da lei ninguém sejam justificadas. Galatians 2:21 se a justificação fosse através da lei, a seguir de Jesus morreu em vão! Galatians 3:1 - St. 5 Paul faz diversas perguntas. A vida espírito-é dirigida [de acima], e não carne dirigida [trabalhando a lei de abaixo] para um cristão. Galatians 3:10 - St. 14 Os estados de Paul, “para tudo que confia em trabalhos da lei estão sob um curse.” Por que você pode pedir? Porque não podem manter a lei inteira. A lei nunca po-los-á para a direita com deus. Somente Christ pode redeem povos do curse da lei; e finalmente a promessa do espírito é com a fé e não por trabalhos da lei. “

Entretanto, Tynes dito, a lei era bom, mas faltou o poder conduzir a povos à vida que o deus pretendeu. Mais tarde em, em Galatians 5:22 - 23, Paul diriam a seus leitores esses aqueles que vivem pelo espírito não necessitaram nenhuma lei.

“Estas eram as decisões da igreja de seus dias mais adiantados, e remanescem ainda as mesmas hoje. Não faça nenhum erro, o Testament velho fornece-nos com as introspecções grandes que nos ajudam nos termos de nossos adoração, caminhada, testemunha e trabalho espirituais, mas é o grace que nos permite de alcançar a onde o deus nos espera estar. A parte do problema em compreender o Testament velho é que as pessoas têm não desenvolver habilidades exegetical apropriadas. As passagens devem ser colocadas em seus fundos históricos e ser permitidas falar aos povos de seu tempo. A mensagem abiding necessita ser identificada, e então essa mensagem necessita ser aplicada, “disse.

Den gammala testamentet kontra det nytt
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Gammalt vs nytt:
Vid KARAN MINNIS, förmyndarelivsstilreporter -
Nassau, Bahamas:



För årsforskare har prästerskap och medlemmar av allmänheten debatterat som är bättre? Den gammala testamentet eller det nytt? Några argumenterar det, därför att den gammala testamentet var första, det gör det fundamentet av bibeln och religionen; stunder som andra något att säga det är för det resonerar mycket, det bör ignoreras, därför att det finns något som är nytt.

”Har jag alltid undrat vad är peka för att ha två delar upp av bibeln,” något att sägaChristina dekan, 23. ”Betyder jag, vet jag att en var för Kristus och annat är after. Men, om det är fallet varför jag, behöv att oroa om vad händde för Jesus. Rättvis I önskar att läsa vad han undervisade och vad I-förmiddagen antar för att göra. Rättvis I vet inte, eller att se gynnar av att ha båda eller läsning båda. ”

Enligt Genieus brunnar, förstår den höga pastorn av kapell på kullen många folk enkelt inte resonera bak båda testament, och det är vanligt orsaka för debatt.

Brunnnågot att säga både den gammala och nya testamentet bör följas, som de förhöjer varje annat.

”Bör vi lyssna till den hela bibeln. Det nytt [testamentet] säger emott inte det gammalt [testamentet] ”honom sade. ”Har allt från de gammala rullarna in i en person, därför att varje boka av bibeln från uppkomstraksträcka till Malachi, en centralfigur - den Jesus Kristus.

”Och, när Jesus kom alla att den sagda gammala testamentet fullgj橬一j. Han kom att fullgöra den gammala testamentet [och] som den nya testamentet visar det. Detta är varför vi behöver att läsa och förstå båda testament för att se varför vad händde i den nya testamentet händde. ”

St. För Canon för Barnabas församlingpräst Tynes basilika något att säga att även i 100 A.D det fanns en debatt om den gammala och nya testamentet.

”Var två gnostiker under de första få århundradena av kyrkan, Basilidesen (100-139 A.D.) och Valentinusen (100-175 A.D.) bekant att ha kasserat den gammala testamentet, därför att de trodde att guden av den gammala testamentet inte kunde vara guden av förälskelse som finnas i den nya testamentet. Emellertid kasserades deras idéer sedermera av tidig sortkyrkan, därför att de sågar scripturesna, däribland 15na bokar av Apocryphaen, som viktigt, benämner in av rörelsen från överenskommelsen av lagen till överenskommelsen av nåd inom dess sidor.

”Är sanningen att vi ska förstår aldrig den nya överenskommelsen utan gripa vad gjorde upp beståndsdelarna av det gammalt, nor ska oss förstår att debatten över räddning vid nåd och räddning vid arbeten av lagen, genom att ta bort eller att ignorera bokar av den bibeln [gammal testament] smink vårt Judean-Kristen arv.”,

, att den gammala testamentet finner dess uppfyllelse i den nya testamentet, och därför är det nödvändigt att vi tar det allvarligt om endast för detta faktum, Canon sagda Tynes, som gillar boka av något att säga för hebréer eloquently, vad kom, för enkelt tillfogar en skugga eller mönstrar av verkligheten som finnas i den Jesus Kristus och kristendomen.

”Hur vi beskådar, är den gammala testamentet avgörande för vår överenskommelse av hur den bör användas. Den gammala testamentet är ett arkiv av bokar som innehåller historie-, lag-, poesi- och vishetlitteratur. Det olikt bokar var skriftligt på en särskild tid i en detalj förlägger till svaret ifrågasätter av tro, som författarna som försöks för att ge divinely inspirerade material för att svara dessa bränningen, ifrågasätter. Det verkliga argumentet bak debatten i vårt närvarande sammanhang över den gammala testamentet måste att göra med förlägga av lagen i det ljust av den nya överenskommelsen av nåd. ”

Är Tynes något att säga där flera saker som behöver att minnas om lagen, som beskådat av Jesus och medlemmar av tidig sort kyrktaga.

”I predikanen på monteringen i Matthew 5:21 - 48, Jesus uttryckte hans egna invändningar till tolkningen av lagarna av den gammala testamentet. I agerar av apostlarna 15, det första ekumeniska rådet avgjorde att Gentile kristen skulle för att inte krävas att följa lagarna av Moses. St. Paul på talrikt orsakar måste att korrigera en missuppfattning att lag var nödvändig efter skipandet av nåd. Med andra ord fanns det personer som trodde det efter deras omvandling till kristendomen som, de behövde att gå tillbaka och uppehället lagarna av den gammala testamentet. Lagen kan ha instruerat folk i behovet för en frälsare, men vid honom kan inte den räddningen oss; vi behöver Kristus och honom bara, ”honom något att säga.

Emellertid sade han oss bör funderare av lagarna av den gammala testamentnågot liknande ettanknyta staket längs sidorna av en överbrygga.

”Inga egentligen funderare en att staketcanräddningen dem från att kasta sig in i den nedanföra bevattna, men det servar klart att identifiera den korrekta banan. Lagen kan berätta oss att hur man bor bara den inte g driva för oss till uppehället det.

”Utfärdar en studie av Pauls svar till Galatiansen, som vände mot detta, samma ska hjälper oss: Galatians 2:16 ”Yet oss vet att en man inte är befogade through arbeten av lagen utan till och med tro i den Jesus Kristus…, var befogad, därför att vid arbeten av lagen ska inget. Galatians 2:21, om motivering var till och med lagen, då Jesus dog förgäves! Galatians 3:1 - St. 5 Paul frågar flera ifrågasätter. Liv ande-riktas [från ovannämnt], och inte kött som riktas [arbetet lagen underifrån] för en kristen. Galatians 3:10 - St. 14 Paul påstår, ”för alla som rely på arbeten av lagen är under en förbannelse.”, Why kan du fråga? Därför att de kan inte uppehället den hela lagen. Den ska lagen satte aldrig dem rätten med guden. Endast Kristus kan friköpa folk från förbannelsen av lagen; och slutligen är löftet av anden till och med tro och inte vid arbeten av lagen. ”

Emellertid, var sagda Tynes, lagen bra, men den saknade driva för att leda folk till livet som guden ämnade. Sedermera i Galatians 5:22 - 23, skulle Paul berättar hans de avläsare de som bor vid anden behövde ingen lag.

”Var dessa besluten av kyrkan från dess tidigaste dagar, och stilla återstår samma i dag. Gör inget för att missförstå, ger den gammala testamentet oss med stora inblickar som hjälper oss benämner av vår andliga dyrkan, går, bevittnar och fungerar in, men det är nåden, som möjliggör oss för att nå till var guden förväntar oss att vara. Delen av problemet i överenskommelse den gammala testamentet är att personer har att inte framkalla riktig exegetical expertis. Passager måste förläggas in i deras historiska bakgrunder och tillåtet för att tala till folket av dess tid. Det stå ut med meddelandet behöver att identifieras, och därefter behöver det meddelande att appliceras, ”sade han.

Ветхий завет против новой
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Старо против новой:
KARAN MINNIS, репортер Lifestyles радетеля -
Nassau, Багамы:



Для эрудитов лет, духовенство и члены публики debated которая более лучшая? Ветхий завет или новая? Некоторые спорят то потому что Ветхий завет было первым, т делают им учредительство библии и вероисповедания; пока другие мнение оно для той очень причины она должна быть проигнорирована потому что что-то новое.

«Я всегда интересовал будет пунктом на иметь 2 раздела библии,» говорю декану Кристина, 23. «Я намереваюсь, я знаю одно было перед Christ и другое поже. Но если то будет случаем, то почему делаю я нужно потревожиться о случилось перед Иесус. Я как раз хочу прочитать он научил и я полагаю, что делает. Я как раз не знаю или не вижу преимущества иметь оба или читать оба. «

Согласно добрам Genieus, старшее pastor молельни на холме много людей просто не понимает причину за обоими testaments, и то будет обычно причина для debate.

Добра говорят и старая и Новый завет должны быть последованы за, по мере того как они увеличивает.

«Мы должны слушать к всей библии. Новая [Testament] не противоречит старой [Testament] «он сказала. «Все от старых кренов в одну персону, потому что каждая книга библии от происхождения прямо к Malachi имеет одно центральная фигура - Иесус Christ.

«И когда Иесус пришло все что сказанное Ветхий завет было выполнено. Он пришел выполнить Ветхий завет [и], котор на Новый завет показано то. This is why нам нужно прочитать и понять оба Testaments для того чтобы увидеть почему случились в Новом завете случил. «

St. Базилик Tynes канона священника Parish Barnabas говорит что даже в 100 A.D был debate о старой и Новом завете.

«2 Gnostics во время first few столетий церков, Basilides (100-139 A.D.) и Valentinus (100-175 A.D.) были известно для того чтобы излучить Ветхий завет потому что они верило что бог Ветхого завета не смог быть богом влюбленности которая найдена в Новом завете. Однако, их идеи были излучены later on предыдущей церковью потому что они увидели Закон Божий, включая 15 книг Apocrypha как важно in terms of движение от covenant закона к covenant фиоритуры внутри свои страницы.

«Правда что мы никогда не будем понимать новый Covenant без схватывать составило природная стихия старой, ни мы поймем debate над спасением фиоритурой и спасением работами закона путем извлекать или игнорировать книги библии [Ветхого завета] которая составляет наше наследие Judean-Кристиан.»

Добавляет что Ветхий завет находит свое выполнение в Новом завете, и поэтому обязательно что мы принимаем его серьезно если только для этого факта, канона сказанного Tynes который как книга Hebrews eloquently говорит, то пришло прежде чем просто тень или картина реальности которая найдена в Иесус Christ и христианстве.

«Как мы осматриваем Ветхий завет критическое для нашего вникания как оно должно быть использовано. Ветхий завет будет архивом книг содержит словесность истории, законов, поэзии и премудрости. Различные книги были написаны на определенном времени в определенном месте к вопросам о ответа веры по мере того как авторы попытали обеспечить divinely воодушевлянные материалы для того чтобы ответить этим актуальным вопросам. Реальный аргумент за debate в нашем присытствыющем смысле над Ветхим заветом должен сделать с местом закона in the light of новый covenant фиоритуры. «

Tynes говорит будут несколько вещей нужно быть вспомненным о законе Иесус и членами предыдущей церков.

«В проповеди на держателе в Matthew 5:21 - 48, Иесус выразили его собственные возражения к толкование закона Ветхого завета. В поступках апостолов 15, первый экуменический совет решил что не будут потребованы, что последовали за христианки Gentile законами Moses. St. Пол на многочисленнLp случаях должно исправить misconception что закон был необходим после dispensation Грейс. Иначе говоря были люди верили что после их преобразования к христианству им было нужно пойти назад и сдержать законы Ветхого завета. Закон может проинструктировать людей в потребности для Saviour, но собой он не может сохранить нас; нам нужен Christ и он самостоятельно, «он говорит.

Однако, он сказал мы должно думать законов Ветхого завета как загородка цеп-соединения вдоль сторон моста.

«No one реально думает что загородка может сохранить их от ввергать в воду ниже, но она служит ясно определить правильно курс. Закон может сказать нам как жить только он не обеспечил силу для нас держать ее.

«Изучение ответа Пол к Galatians смотрело на этот такой же вопрос поможет нам: Galatians 2:16 «но мы знает что человек не оправдан через работы закона а через веру в Иесус Christ… потому что работами воли закона no one были оправданы. Galatians 2:21 если объяснение было через закон, то, тогда Иесус умерло в тщетном! Galatians 3:1 - St. 5 Пол спрашивает несколько вопросов. Дух-направлена жизнь [от вышеуказанного], и не плоть сразу [работающ закон from below] для Кристиан. Galatians 3:10 - St. 14 Положения Пол, «для всех которые полагаются на работах закона находятся под заклятьем.» Почему вы можете спросить? Потому что они не могут держать весь закон. Закон никогда не положит их справедливо с богом. Только Christ может выкупить людей от заклятья закона; и окончательно посыл духа через веру и не работами закона. «

Однако, сказанное Tynes, закон было хорошо, но оно нуждалось силе вести людей к жизни которую бог предназначил. Later on, в Galatians 5:22 - 23, Пол сказали бы его читателям тем те которым живут духом не был нужен никакой закон.

«Эти были решения церков от своих самых предыдущих дней, и все еще остают этими же сегодня. Не совершейте никакая ошибка, Ветхий завет обеспечивает нас с большими проницательностями которые помогают нам in terms of наши духовные поклонение, прогулка, заверитель и работа, но будет фиоритурой которая позволяет мы достигнуть к где бог ожидает, что мы будем. Часть проблемы в понимать Ветхий завет что люди имеют не начать правильные exegetical искусства. Проходы необходимо поместить в их исторические предпосылки и позволить поговорить к людям своего времени. Abiding сообщению нужно быть определенным, и после этого тому сообщению нужно быть приложенным, «он сказал.

Het oude Testament tegenover Nieuw
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Oud versus Nieuw:
Door KARAN MINNIS, de Verslaggever van de Levensstijlen van de Beschermer -
Nassau, de Bahamas:



Jarenlang hebben de geleerden, de geestelijkheid en het publiek gedebatteerd wat beter is? Het oude Testament of Nieuw? Sommigen debatteren dat omdat het Oude Testament eerste was, die tot het de stichting van de Bijbel en godsdienst maakt; terwijl anderen zeggen het om die eigenlijke reden is zou het moeten worden genegeerd omdat er nieuw iets zijn.

„ik ben altijd wat het punt voor het hebben van twee secties van de Bijbel is,“ zeg Christina Dean, 23 benieuwd geweest. „Ik beteken, weet ik men vóór Christus was en andere daarna is. Maar als dat het geval waarom is moet ik me over wat ongerust maken vóór Jesus gebeurde. Ik wil enkel lezen wat hij onderwees en wat ik ben veronderstelt te doen. Ik enkel ken of zie niet de voordelen om beide te hebben of allebei te lezen. „

Volgens Putten Genieus, hogere begrijpt pastor van Chapel op de Heuvel vele mensen eenvoudig niet de reden achter beide testamenten, en dat is gewoonlijk de oorzaak voor debat.

De putten zegt zowel het Oude als Nieuwe Testament zouden moeten worden gevolgd, aangezien zij elkaar verbeteren.

„Wij zouden aan de gehele Bijbel moeten luisteren. Nieuw [Testament] spreekt niet Oud [Testament] tegen „hij zei. „Alles van de oude broodjes in één persoon, omdat elk boek van de Bijbel van Ontstaan aan Malachi rechtstreeks één centraal cijfer - Jesus-Christus heeft.

„En toen Jesus dat alles kwam werd het Oude bovengenoemde Testament vervuld. Hij kwam het Oude Testament [en] vervullen het Nieuwe Testament toont dat. Vandaar dat moeten wij beide Testamenten lezen en begrijpen om te zien waarom wat in het Nieuwe Testament gebeurde gebeurde. „

St. Van de priesterCanon van de Parochie van Barnabas het Basilicum Tynes zegt dat zelfs in 100 A.D er een debat over het Oude en Nieuwe Testament was.

„Twee Gnostics tijdens de eerste eeuwen van de kerk, Basilides (100-139 A.D.) en Valentinus (100-175 A.D.) waren gekend om het Oude Testament verworpen te hebben omdat zij geloofden dat de God van het Oude Testament niet de God van liefde kon zijn die in het Nieuwe Testament wordt gevonden. Nochtans, werden hun ideeën verworpen later door de vroege Kerk omdat zij scriptures zagen, met inbegrip van de 15 boeken van de Apocriefen belangrijk in termen van de beweging van de overeenkomst van de wet aan de overeenkomst van gunst binnen zijn pagina's.

De „waarheid is dat wij nooit de Nieuwe Overeenkomst zullen begrijpen zonder te begrijpen wat omhoog de elementen van Oud maakte, noch wij zullen begrijpen het debat over redding door gunst en redding door de werken van de wet door de boeken van de Bijbel [Oud Testament] te verwijderen of te negeren die omhoog onze judean-Christelijke erfenis.“ maakt

Toevoegend dat het Oude Testament zijn vervulling in het Nieuwe Testament vindt, en daarom is het noodzakelijk dat wij het ernstig nemen als slechts voor dit feit, Canon Tynes dat als het Boek van Hebreeërs welbespraakt zegt zei, wat kwam alvorens eenvoudig een schaduw of een patroon van de werkelijkheid is die in Jesus-Christus en Christendom wordt gevonden.

„Hoe wij bekijken is het Oude Testament essentieel voor ons begrip van hoe het zou moeten worden gebruikt. Het oude Testament is een bibliotheek van boeken die geschiedenis, wetten, poëzie en wijsheidsliteratuur bevat. De diverse boeken werden geschreven in een bepaalde tijd in een bepaalde plaats aan antwoordkwesties van geloof aangezien de auteurs probeerden om divinely geïnspireerde materialen te verstrekken om deze het branden vragen te beantwoorden. Het echte argument achter het debat in onze huidige context over het Oude Testament moet met de plaats van de wet in het licht van de nieuwe overeenkomst van gunst doen. „

Tynes zegt er verscheidene dingen zijn die over de wet moeten worden herinnerd zoals die door Jesus en leden van de vroege kerk worden bekeken.

„In de preek op het Onderstel in Matthew 5:21 - 48, Jesus drukten zijn eigen bezwaren tegen de interpretatie van de Wetten van het Oude Testament uit. In Handelingen van Apostles 15, besloot de eerste oecumenische raad dat de Christelijke Christenen niet de Wetten van Mozes zouden moeten volgen. St. Paul bij talrijke gelegenheden moest een misvatting verbeteren dat de Wet na de uitdeling van Gunst werd vereist. Met andere woorden waren er personen die geloofden dat na hun omzetting in Christendom dat zij hebben moeten om teruggaan en de wetten van het Oude Testament houden. De wet kan mensen in de behoefte aan een Redder geïnstrueerd, maar alleen kan het ons redden niet; wij wensen Christus en hem alleen, „hij zegt.

Nochtans, zei hij wij aan de Wetten van het Oude Testament zoals een ketting-verbinding omheining langs de kanten van een brug zouden moeten denken.

„Niemand denkt werkelijk dat de omheining hen van zich hieronder het werpen in het water kan bewaren, maar het dient om de correcte weg duidelijk te identificeren. De wet kan ons vertellen hoe te te leven maar het verstrekte niet de bevoegdheid voor ons om het te houden.

Een „studie van het antwoord van Paul op Galatians die deze zelfde kwestie onder ogen zag zal ons helpen: Galatians 2:16 „weten wij nog dat een mens niet gerechtvaardigd door de werken van de Wet maar door geloof in Jesus-Christus… is omdat door de werken van de Wet niemand zal gerechtvaardigd worden. Galatians 2:21 als de rechtvaardiging door de Wet was, dan Jesus stierf vergeefs! Galatians 3:1 - 5 St. Paul stelt verscheidene vragen. Het leven wordt geest-geleid [van bovengenoemd], en niet vlees dat [werkend de wet van onderaan] wordt geleid voor een Christen. Galatians 3:10 - 14 St. De staten van Paul, „voor iedereen wie zich op de werken van de Wet baseren zijn onder een vloek.“ Waarom u kunt vragen? Omdat zij de volledige wet niet kunnen houden. De wet zal hen nooit net met God zetten. Slechts kan Christus mensen van de vloek van de wet terugkopen; en definitief is de belofte van de geest door geloof en niet door de werken van de wet. „

Nochtans, bovengenoemde was Tynes, de wet goed, maar het had de bevoegdheid niet om mensen tot het leven te leiden die de bedoeling geweeste God. Later, in Galatians 5:22 - 23, Paul zouden zijn lezers vertellen dat zij die van de Geest leven geen wet nodig hadden.

„Dit waren de besluiten van de kerk van zijn vroegste dagen, en nog blijven vandaag het zelfde. Maak geen fout, voorziet het Oude Testament ons van groot inzicht dat ons in termen van ons geestelijk verering, gang, getuige en werk helpt, maar het is de gunst die ons om aan waar toelaat te bereiken de God ons verwacht dat zijn. Een deel van het probleem in het begrip van het Oude Testament is dat de personen hebben juiste exegetische vaardigheden niet ontwikkelen. De passages moeten in hun historische achtergronden worden geplaatst en worden toegestaan om aan de mensen van zijn tijd te spreken. Het verblijvende bericht moet worden geïdentificeerda, en dan moet dat bericht worden toegepast, „hij zei.

ال [ألد تستمنت] ضدّ الجديدة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
قديمة [فس] جديدة:
ب [كرن] [مينّيس], حارسة أسلوب حياة مراسلة -
[نسّو], باهاماس:



لسنون طالبات, قد ناقش إكليروس وأعضاء من الجمهور أيّ يكون جيّدة? ال [ألد تستمنت] أو الجديدة? بعض يجادل أنّ لأنّ ال [ألد تستمنت] كان أولى, أنّ يجعل هو الأساس من الكتاب مقدّس ودين; بينما أخرى رأي هو يكون ل أنّ جدّا سبب هو سوفت كنت تجاهلت لأنّ هناك يكون شيء جديدة.

"يتساءل أنا يتلقّى دائما ماذا يكون النقطة ل يتلقّى اثنان أقسام من الكتاب مقدّس," يقول [كريستينا] عميد, 23. "يعني أنا, أنا أعرف واحدة كان قبل مسيح والأخرى في ما بعد. احتجت غير أنّ إن أنّ يكون الحالة لما أتمّ أنا أن يقلق حول ماذا حدث قبل يسوع. أنا فقط أريد أن يقرأ ماذا هو علم وماذا أنا أكون أفترض أن يتمّ. لا يعرف أنا فقط أو يرى الفوائد من يتلقّى كلا أو يقرأ كلا. "

وفقا ل [جنييوس] بئار, لا يفهم قسيس كبريات كنيسة صغيرة على التل كثير الناس ببساطة السبب خلف كلا وصايا, وأنّ عادة السبب لمناقشة.

بئار يقولون على حدّ سواء القديمة و [نو تستمنت] سوفت كنت تبعت, بما أنّ هم يحسنون بعضهم بعضا.

"نحن سوفت استمعت إلى الكتاب مقدّس كاملة. لا يناقض الجديدة [وصية] القديمة [وصية] "هو قال. "كلّ شيء من اللف قديمة داخل واحدة شخص, لأنّ كلّ كتاب من الكتاب مقدّس من تكوين رأسا إلى [ملش] يتلقّى واحدة رقم مركزية - يسوع مسيح.

"وعندما أتى يسوع كلّ أنّ ال [ألد تستمنت] يقال كان أنجزت. هو أتى أن ينجز ال [ألد تستمنت] [و] ال [نو تستمنت] يبدي أنّ. [ثيس يس وهي] يحتاج نحن أن يقرأ وفهمت كلا وصايا أن يرى لما ماذا حدث في ال [نو تستمنت] حدث. "

[ست.] [برنبس] أبرشيّة كاهن [كنون] يقول ريحان [تنس] أنّ حتّى في 100 [أ.د] هناك كان مناقشة حول القديمة و [نو تستمنت].

"عرفت اثنان [نوستيكس] أثناء القرون [فيرست فو] من الكنيسة, [بسليدس] (100-139 [أ.د.]) و [فلنتينوس] (100-175 [أ.د.]) كان أن يتلقّى رفضت ال [ألد تستمنت] لأنّ هم صدقوا أنّ الإلهة من ال [ألد تستمنت] استطاع لم يكن الإلهة الحالة حبّ أنّ يكون أسّست في ال [نو تستمنت]. مهما, رفضت أفكارهم كان [لتر ون] بالكنيسة مبكّرة لأنّ هم رأوا ال [سكريبتثرس], بما في ذلك ال 15 كتب من [أبوكرفا] بما أنّ مهمّة بخصوص الحركة من الميثاق من القانون إلى الميثاق النعمة ضمن صفحاته.

"الحقيقة أنّ سيفهم نحن أبدا الميثاق جديدة دون يمسك ماذا اصطلح العناصر من القديمة, ولا نحن سنفهم المناقشة على إنقاذ بنعمة وإنقاذ بأعمال من القانون ب يزيل أو يتجاهل الكتب من الكتاب مقدّس [[ألد تستمنت]] أنّ يصطلح نا [جودن-كريستين] ميراث."

يضيف أنّ يجد ال [ألد تستمنت] [فولفيلمنت] ه في ال [نو تستمنت], ولذلك هو ضروريّة أنّ نحن نأخذ هو بجدّيّة إن فقط ل هذا حقيقة, [كنون] [تنس] يقال أنّ مثل الكتاب [هبروس] [إلوقونتلي] يقول, ماذا أتى قبل أن ببساطة خيالة أو أسلوب من الحقيقة أنّ يكون أسّست في يسوع مسيح ومسيحية.

"كيف نحن نشاهد ال [ألد تستمنت] حاسمة لتفهمنا من كيف هو سوفت كنت استعملت. ال [ألد تستمنت] مكتبة الكتب أنّ يحتوي تاريخ, قانون, شعر وحكمة أدب. كتبت الكتب مختلفة كان في وقت خاصّة في مكان خاصّة إلى جوابة أسئلة الإيمان بما أنّ المؤلفات حاولوا أن يزوّد [ديفينلي] يلهم [متريلس] أن يجيب هذا أسئلة مشتعلة. الحجة حقيقيّة خلف المناقشة في سياقنا حاضرة على ال [ألد تستمنت] يضطرّ أتمّت مع المكان من القانون [إين ث ليغت وف] الميثاق جديدة نعمة. "

يقول [تنس] هناك عدّة أشياء أنّ يحتاج أن يكون تذكّرت حول القانون بما أنّ يشاهد بيسوع وأعضاء من الكنيسة مبكّرة.

"في ال [سرمون ون ث موونت] في ماتيو 5:21 - عبّر عن 48, يسوع ه خاصّة إعتراضات إلى التفسير من القانون من ال [ألد تستمنت]. في أعمال من الرسل 15, قرّر المجلس أولى عالميّة أنّ [جنتيل] مسيحيات لم يكن تطلّبت أن يتبع القانون [موسس]. [ست.] بول على يتعدّد مناسبات اضطرّ صححت [ميسكنسبأيشن] أنّ كان قانون لازمة بعد الإعفاء النعمة. [إين وثر ووردس] كان هناك أشخاص الذي صدق أنّ بعد تحويلهم إلى مسيحية هم احتاجوا أن يذهب إلى الخلف وحافظت القانون من ال [ألد تستمنت]. القانون يمكن يتلقّى أمرت الناس في الحاجة لمنقذة, غير أنّ ب بنفسي هو يستطيع لا ينقذنا; نحن نحتاج مسيح وه فحسب, "يقول هو.

مهما, قال هو نحن سوفت فكّرت من القانون من ال [ألد تستمنت] مثل [شين-لينك] سياج على طول الجوانب من جسر.

"يفكّر لا أحد حقّا أنّ السياج يستطيع أنقذتهم من ينغمر داخل الماء أدناه, غير أنّ هو يخدم أن بوضوح عيّنت ال يصحّ ممر. القانون يمكن قلتنا كيف أن يعيش غير أنّ لم يزوّد هو القوة ل نا أن يحافظ هو.

"سيساعدنا دراسة من بول جوابة إلى [غلتينس] الذي واجه هذا نفسه إصدار: يعرف [غلتينس] 2:16 "مع ذلك نحن أنّ رجل لا يبرّر من خلال أعمال من القانون غير أنّ من خلال إيمان في يسوع مسيح… لأنّ بأعمال من القانون إرادة لا أحد يكون يبرّر. مات [غلتينس] 2:21 إن تبرير كان من خلال القانون, بعد ذلك يسوع في تافهة! [غلتينس] 3:1 - 5 [ست.] بول يسأل عدّة أسئلة. حياة [سبيريت-ديركتد] [من آنفة], ولا لحظ يوجّه [يعمل القانون [فروم بلوو]] لمسيحية. [غلتينس] 3:10 - 14 [ست.] بول دول, "ل كلّ الذي يعتمد على أعمال من القانون تحت لعنة." لماذا أنت يمكن سألت? لأنّ هم يستطيع لا يحافظ القانون كاملة. سيضعهم القانون أبدا بشكل صحيح مع إلهة. فقط مسيح يستطيع استردّت الناس من اللعنة من القانون; وأخيرا الوعد من الكحول من خلال إيمان ولا بأعمال من القانون. "

مهما, كان [تنس] يقال, القانون جيّدة, غير أنّ هو افتقر القوة أن يقود الناس إلى الحياة أنّ إلهة نوى. [لتر ون], في [غلتينس] 5:22 - قال 23, بول قارئاته أنّ أنّ الذي يعيش بالكحول احتاج ما من قانون.

"كان هذا القرارات من الكنيسة من أيامه مبكّرة, وبعد يبقى ال نفس اليوم. جعلت ما من غلطة, يزوّدنا ال [ألد تستمنت] مع تبصرات عظيمة أنّ يساعدنا بخصوص نا روحانيّة عبادة, مشية, شاهدة وعمل, غير أنّ هو النعمة أنّ يمكّننا أن يبلغ إلى حيث إلهة يتوقّعنا أن يكون. جزء من المشكلة في يفهم ال [ألد تستمنت] أنّ يتلقّى أشخاص لا طوّرت مهارات مناسبة [إإكسجتيكل]. ممرات ينبغي كنت وضعت داخل [هيستوريكل بكغرووند] هم وسمحت أن يتكلّم إلى الالناس من وقته. يحتاج ال يلبث رسالة أن يكون عيّنت, وبعد ذلك أنّ رسالة يحتاج أن يكون طبّقت, "هو قال.

To tithe or not to tithe:
By KARAN MINNIS,Guardian Lifestyles Reporter -
Nassau, Bahamas:


Ms. Mabel, 82, collects her paltry pension check every month. But before she spends a dime on her bills, she takes out the Lord's 10 percent. Then there's Mrs. Claire, 55, who had a patio sale and raised $900 from things she no longer wanted. Before she spends this extra cash, on her grandchildren she takes out 10 percent for the church coffers.

But Ms. Jones, 28, a young professional looks into her bag on Sunday morning to see how much cash she has on hand, takes out a $5.00 bill, drops it in the collection plate, and she's happy with herself. She doesn't believe she has to give the church 10 percent of her earnings in tithes. She puts in just whatever she can afford on any given day.

Tithing is defined as one-tenth part of something, paid as a voluntary contribution, and is said to be a sacrifice given to support a religious organization.

Historically tithes were said to be paid in kind, in forms such as agricultural products and in some cases labor. Today, however, the debate rages as to whether Christians are required to pay tithes and how much.

"To be honest I'm not really sure where these tithes ... my tithes, are going," said Ronald Burrows, 27 a hotel employee

"I pay tithes but it's an occasional thing. I don't feel I should 'cut off my nose' just to pay it though. The Lord still wants you to be able to eat on Friday. So I pay when I can."

Sharell Lowe, 18, and a college student, also believes that how much you give should be your choice.

"I don't believe that God wants us to be broke, and although persons say that you'll get back what you give in some way, I realize that does not always happen. And to me that's not always good, because I'm a student so I need to watch my funds closely, and I don't really have anyone giving me extra money, so I don't want anyone telling me or trying to force me to give the full 10 percent all the time," she said.

"I believe that I have to give back to God, but I can't give money all the time. Sometimes all I have to give is myself, and if my pastor doesn't understand that then maybe he's not the pastor for me," she said.

Jason Sands, a 42-year-old salesman, says there is just too much debate on whether tithing is mandatory.

"Biblical teachings appear to indicate that although tithing was practiced extensively in the Old Testament, it was never practiced nor taught within the first-century church," he said. "Instead the New Testament scriptures seem to teach the concept of 'freewill offerings' as a means of supporting the church. You can look at I Corinthians 16:2 and II Corinthians 9:7, and you'll see what I mean.

"In fact the earliest groups sold everything they had and held it to be used for the furtherance of the Gospel. Such practices are testified to in the Acts of the Apostles. Also in Acts, [you] can find a narrative relating to a man and wife who promised to sell a piece of property and donate it to the Church. Instead they only brought part of the selling price before the Lord, and were struck dead for lying to God. This is a clear example that the first-century Church did not establish nor insist on a 10 percent rule, but instead emphasized freewill giving."

However according to Genesis Wells, senior pastor of Chapel on the Hill, everyone should pay tithes.

"This is a very involved issue. You have two schools of opinion — one is that tithing commenced in the old testament, in particular when Abraham gave tithes to the high priest. He went out to battle and he came back and he gave a portion of the spoils to the high priest. Then Jacob, as you know he was running from his brother, for the theft of Esaus' birthright. And then he had an encounter with the Lord and he made a covenant with the Lord that if he was too bless him and bring him back home he would give the Lord 10 percent of whatever he was blessed with. So tithing was established in the Old Testament," said Wells.

"Then in Malachi 3: 8-10, the last book of the bible, the Lord challenged his people with this. He said 'Will a man rob God? Yet ye have robbed me. But ye say, Wherein have we robbed thee? In tithes and offerings. Ye are cursed with a curse: for ye have robbed me, even this whole nation'."

Then there are instructions in verse 10. He said 'Bring ye all the tithes into the storehouse, that there may be meat in mine house, and prove me now herewith, saith the Lord of hosts, if I will not open you the windows of heaven, and pour you out a blessing, that there shall not be room enough to receive it.'

"And so the Lord gave a promise to his people who will obey him, because it's an obedience. But then we come to the other side of the cross, the New Testament, and there are some who believe that tithing stopped in the new covenant. But my suspicion is that you ought to be giving the Lord 10 percent plus, because all of it belongs to him. In Romans 12: 1, which reads, 'I urge you, brothers, in view of God's mercy, to offer your bodies as living sacrifices, holy and pleasing to God — this is your spiritual act of worship,' the Lord said that its good for you to give your tithes and offerings. So what the Lord requires from us is that we give of ourselves, our whole man. God wants our hearts, he doesn't need our money really. He is looking for you and me."

Wells says tithing isn't only about the money, but also about giving yourself up to God."

"You see everybody is tied into this economic or materialistic blessing but really it's casting a dispersion over Jesus Christ," he said, "because it's all dollars and cents to some people, but there are also spiritual blessings. In short God requires us to obey him, and that's with obedience in every area of our lives, not some areas. And [tithing] is also an area that we must choose to obey."

Father Mel Taylor of Sacred Heart Roman Catholic, who said he was speaking on behalf of himself, and not the church said he believes that tithing should be left up to the conscious of the individual. And that it's up to the people to decide if they can pay tithes.

"But the person should be informed and make a decision based on that information. Also I think that they must assess their budget and their life, because if they won't have anything left, then that's something they should think about. And in our society, I think its something that people need to sit and think about and see if they want to support it. But tithing is supported biblically," he said.

Au dîme ou pas
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Au dîme ou pas au dîme :
Par KARAN MINNIS, journaliste de styles de vie de gardien -
Nassau, Bahamas :


Mme. Mabel, 82, rassemble son pauvre contrôle de pension chaque mois. Mais avant qu'elle dépense un dixième de dollar en elle des factures, elle sort les 10 pour cent du seigneur. Alors il y a Mme. Claire, 55, qui ont eu une vente de patio et des $900 augmentés des choses elle n'a plus voulu. Avant qu'elle dépense cet argent comptant supplémentaire, sur ses enfants elle sort 10 pour cent pour les coffres d'église.

Mais mme. Jones, 28, un jeune professionnel regarde dans son sac le dimanche matin pour voir combien d'argent comptant elle a en main, sort $5.00 une facture, baisses il dans le plat de collection, et elle est heureuse avec elle-même. Elle ne croit pas qu'elle doit donner à l'église 10 pour cent de ses revenus dans les dîmes. Elle met dans juste celui qu'elle peut se permettre n'importe quel jour donné.

Tithing est défini comme un part de quelque chose, payée comme contribution volontaire, et serait un sacrifice donné à l'appui une organisation religieuse.

Historiquement on a dit que des dîmes sont payés en nature, sous les formes telles que les produits agricoles et dans certains cas le travail. Aujourd'hui, cependant, la discussion fait rage si des chrétiens sont requis de payer des dîmes et combien.

« Pour être honnête je ne suis pas vraiment sûr où ces dîmes… mes dîmes, sont, « a dit Ronald que creuse, 27 allants par employé d'hôtel

« que je paye des dîmes mais c'est une chose occasionnelle. Je ne me sens pas que je devrais « découpe mon nez » juste pour le payer cependant. Le seigneur veut toujours que vous puissiez manger le vendredi. Ainsi je paye quand je peux. « 

Sharell Lowe, 18, et un étudiant d'université, croit également que combien vous donnez devrait être votre choix.

« Je ne crois pas que Dieu veut que nous soient s'est cassé, et bien que les personnes disent que reviendrez vous ce que vous donnez d'une manière quelconque, je réalise cela ne se produit pas toujours. Et à moi qui n'est pas toujours bon, parce que je suis un étudiant ainsi je dois observer mes fonds étroitement, et à moi n'ayez pas vraiment n'importe qui me donner l'argent supplémentaire, ainsi je ne veux pas n'importe qui qui m'indique ou essayant de me forcer à donner aux pleins 10 pour cent toute heure, « elle a dit.

« Je crois que je dois donner de nouveau à Dieu, mais je ne peux pas donner à argent toute heure. Parfois tout que je dois donner est moi-même, et si mon pasteur ne comprend pas qu'alors peut-être il n'est pas le pasteur pour moi, « elle a dit.

Les sables de Jason, un vendeur de 42 ans, indique qu'il y a juste trop de discussion si tithing est obligatoire.

« Les enseignements bibliques semblent l'indiquer que bien que tithing ait été pratiqué intensivement dans le vieux testament, il n'a été jamais pratiqué ni a été enseigné dans l'église de premier-siècle, » ont dit. « À la place les scriptures de nouveau testament semblent enseigner au concept « des offres volontaires » en tant que des moyens de soutenir l'église. Vous pouvez regarder les Corinthiens 16:2 et II d'I des Corinthiens 9:7, et vous verrez ce que veux dire je.

« En fait les groupes les plus tôt ont vendu tout qu'ils ont eu et jugé lui à employer pour la promotion de l'evangile. De telles pratiques sont témoignées à dans les Lois des apôtres. En outre dans les actes, [vous] peut trouver un récit concernant un homme et une épouse qui ont promis de vendre un morceau de propriété et de le donner à l'église. Au lieu de cela ils ont seulement apporté une partie du prix de vente avant le seigneur, et ont été frappés complètement pour mentir à Dieu. C'est un exemple clair que l'église de premier-siècle n'a pas établi ni n'a pas insisté pour une règle de 10 pour cent, mais donner volontaire à la place souligné. « 

Cependant selon la genèse jaillit, le pasteur aîné de la chapelle sur la colline, chacun devrait payer des dîmes.

« C'est une question très impliquée. Vous avez deux écoles d'opinion - on est que tithing débuté dans le vieux testament, en particulier quand Abraham a donné des dîmes au haut prêtre. Il est sorti pour lutter et il est revenu et il a donné une partie de se corrompt au haut prêtre. Puis Jacob, car vous le connaissez courait de son frère, pour le vol du mérite des ancêtres d'Esaus. Et alors il a eu une rencontre avec le seigneur et il a fait un engagement avec le seigneur qui s'il était le bénissent aussi et l'apporte en arrière à la maison qu'il donnerait au seigneur 10 pour cent de avec celui qu'il ait été béni. Ainsi tithing a été établi dans le vieux testament, « a dit des puits.

« Puis dans Malachi 3 : 8-10, le dernier livre de la bible, le seigneur a défié ses personnes avec ceci. Il a dit que 'un homme volera Dieu ? Pourtant le ye m'ont volé. Mais le ye indiquent, où nous avons volé le thee ? Dans les dîmes et les offres. Ye sont maudits avec une malédiction : pour le ye m'ont volé, même ce nation'. entier « 

puis là sont des instructions dans le vers 10. Il a dit que « introduisez à ye tous dîmes dans l'entrepôt, ce là peut être viande dans la maison de mine, et prouve moi maintenant sous ce pli, le saith le seigneur des centres serveurs, si je ne vous ouvrirai pas les fenêtres du ciel, et vous verse dehors une bénédiction, qu'il n'y aura pas assez pièce de la recevoir. »

« Et ainsi le seigneur a donné une promesse à ses personnes qui l'obéiront, parce que c'est une obéissance. Mais alors nous venons à l'autre côté de la croix, le nouveau testament, et il y en a qui croient que tithing arrêté dans le nouvel engagement. Mais mon soupçon est que vous devez donner au seigneur 10 pour cent plus, parce que tout le lui appartient à lui. Dans Romans 12 : 1, qui lit, « j'invite toi, des frères, en raison de la pitié de Dieu, à offrir vos corps pendant que des sacrifices de vie, saint et satisfaisant à Dieu - c'est votre acte spirituel de culte, » le seigneur dit que son bon pour que vous donniez vos dîmes et offres. Ainsi de ce que le seigneur a besoin de nous est que nous donnons de nous-mêmes, notre homme entier. Dieu veut nos coeurs, il n'a pas besoin de notre argent vraiment. Il recherche toi et moi. Les « 

puits indique que tithing est non seulement au sujet de l'argent, mais également au sujet de se donner jusqu'à Dieu. « 

« Vous voyez que tout le monde est attaché dans cette bénédiction économique ou matérialiste mais vraiment elle moule une dispersion au-dessus de Jésus le Christ, » il a dit, « parce qu'elle est tous les dollars et cents à certains, mais il y a également des bénédictions spirituelles. Dans Dieu court exige de nous de l'obéir, et c'est avec l'obéissance dans chaque secteur de nos vies, non quelques secteurs. Et [tithing] est également un secteur que nous devons choisir pour obéir. « 

Engendrez Mel Taylor de coeur sacré catholique, qui a dit il parlait au nom de se, et pas l'église a indiqué qu'il croit que tithing devrait être laissé jusqu'au conscient de l'individu. Et cela il appartient au peuple pour décider s'ils peuvent payer des dîmes.

« Mais la personne devrait être au courant et prendre une décision basée sur cette information. En outre je pense qu'ils doivent évaluer leur budget et leur vie, parce que s'ils n'auront pas quelque chose à gauche, alors qui sont quelque chose ils devrait penser environ. Et dans notre société, je pense sa quelque chose dont les gens ont besoin pour se reposer et penser environ et pour voir s'ils veulent la soutenir. Mais tithing est soutenu biblically, « il a dit.

A Tithe o no
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Al tithe o no al tithe:
Por KARAN MINNIS, reportero de las formas de vida del guarda -
Nassau, Bahamas:


Ms Mabel, 82, recoge su cheque ínfimo de la pensión cada mes. Pero antes de que ella pase una moneda de diez centavos en ella las cuentas, ella toma hacia fuera los 10 por ciento del señor. Entonces hay señora. Claire, 55, que tenían una venta del patio y $900 levantados de cosas ella deseó no más. Antes de que ella pase este efectivo adicional, en sus nietos ella toma hacia fuera 10 por ciento para las cajas de la iglesia.

Pero ms Jones, 28, un profesional joven mira en su bolso el la mañana de domingo para ver cuánto efectivo ella tiene en la mano, toma hacia fuera $5.00 una cuenta, gotas él en la placa de la colección, y ella es feliz con se. Ella no cree que ella tiene que dar a la iglesia 10 por ciento de sus ganancias en tithes. Ella pone en apenas lo que ella puede permitirse en cualquier día dado.

Tithing se define como un décimo porción algo, pagada como contribución voluntaria, y reputa un sacrificio dado a la ayuda una organización religiosa.

Los tithes fueron dichos históricamente para ser pagados en clase, en formas tales como productos agrícolas y en algunos casos trabajo. Hoy, sin embargo, el discusión rabia si requieren a los cristianos pagar tithes y cuánto.

“Para ser honesto no soy realmente seguro donde estos tithes… mis tithes, son, “dijo que Ronald madriguera, 27 que van al empleado del hotel

“que pago tithes pero es una cosa ocasional. No me siento que debo “corto mi nariz” apenas para pagarla sin embargo. El señor todavía quisiera que usted pudiera comer el viernes. Pago tan cuando puedo. “

Sharell Lowe, 18, y estudiante de universidad, también cree que cuánto usted da debe ser su opción.

“No creo que el dios quisiera que fuéramos se rompió, y aunque las personas dicen que usted conseguirá detrás lo que usted da de cierta manera, realizo no sucede eso siempre. Y mí que no sea siempre bueno, porque soy un estudiante así que necesito mirar mis fondos de cerca, y a mí realmente no tenga cualquier persona el dar me del dinero adicional, así que no deseo cualquier persona que me dice o intentando forzarme dar a los 10 por ciento completos toda la hora, “ella dijo.

“Creo que tengo que dar de nuevo a dios, solamente yo no puedo dar a dinero toda la hora. A veces todo lo que tengo que dar es mismo, y si mi pastor no entiende que entonces él no es quizá el pastor para mí, “ella dijo.

Las arenas de Jason, vendedor de 42 años, dicen que hay justo demasiado discusión encendido si el tithing es obligatorio.

Las “enseñanzas bíblicas aparecen indicarlo que aunque el tithing fue practicado extensivamente en el viejo testamento, nunca fue practicado ni enseñado dentro de la iglesia del primero-siglo,” dijeron. “En lugar de otro los scriptures del nuevo testamento se parecen enseñar al concepto “de las ofrendas de libre albedrío” como medios de apoyar la iglesia. Usted puede mirar a los Corinthians 16:2 e II de I los Corinthians 9:7, y usted verá lo que significo.

“De hecho los grupos más tempranos vendieron todo que tenían y sostenido le que se utilizará para el fomento del evangelio. Tales prácticas se atestiguan en a los actos de los Apostles. También en actos, [usted] puede encontrar una narrativa referente un hombre y a una esposa que prometieron vender un pedazo de la característica y donarlo a la iglesia. En lugar trajeron solamente la parte del precio de venta antes del señor, y fueron pulsados absolutamente para mentir al dios. Éste es un ejemplo claro que la iglesia del primero-siglo no estableció ni no insistió en una regla de 10 por ciento, sino que por el contrario el dar de libre albedrío acentuado. “

Sin embargo según génesis mana, el pastor mayor de la capilla en la colina, cada una debe pagar tithes.

“Esto es una edición muy implicada. Usted tiene dos escuelas de opinión - uno es que el tithing comenzado en el viejo testamento, particularmente cuando Abraham dio tithes al sacerdote alto. Él salió luchar y él se volvió y él dio una porción de estropea al sacerdote alto. Entonces Jacob, como usted le conoce funcionaba de su hermano, para el hurto del birthright de Esaus. Y entonces él tenía un encuentro con el señor y él hizo un convenio con el señor que si él fuera lo bendice también y lo trae detrás a casa que él daría a señor 10 por ciento de con lo que lo bendijeron. Tan tithing fue establecido en el viejo testamento, “dijo pozos.

“Entonces en Malachi 3: 8-10, el libro pasado de la biblia, el señor desafió a su gente con esto. ¿Él dijo que 'un hombre robará a dios? Con todo el ye me ha robado. ¿Pero el ye dice, en donde hemos robado thee? En tithes y ofrendas. Ye se maldice con una maldición: para el ye me han robado, incluso este nation'. entero “

entonces allí son instrucciones en el verso 10. Él dijo que “traiga a ye todos los tithes en el almacén, ésa allí puede ser carne en casa de la mina, y ahora prueba me adjunto, el saith el señor de anfitriones, si no le abro las ventanas del cielo, y le vierte hacia fuera una bendición, que no habrá sitio bastante de recibirlo.”

“Y el señor dio tan una promesa a su gente que lo obedecerá, porque es una obediencia. Pero entonces venimos al otro lado de la cruz, el nuevo testamento, y hay algo que creen que el tithing parado en el nuevo convenio. Pero mi suspicacia es que usted ought dar al señor 10 por ciento más, porque todo el él pertenece a él. En Romans 12: 1, que lee, “impulso a le, a hermanos, debido a la misericordia del dios, ofrecer sus cuerpos mientras que los sacrificios que viven, santo y satisfaciendo al dios - éste es su acto espiritual de la adoración,” el señor dicho que su bueno para que usted dé sus tithes y ofrendas. Qué el señor requiere de nosotros es tan que damos de nosotros mismos, nuestro hombre entero. El dios desea nuestros corazones, él no necesita nuestro dinero realmente. Él está buscando le y me. Los “

pozos dicen que tithing está no sólo sobre el dinero, pero también sobre darse hasta dios. “

“Usted ve que atan todos en esta bendición económica o materialistic pero realmente está echando una dispersión sobre Jesús Cristo,” él dijo, “porque es todos los dólares y centavos alguna gente, pero hay también bendiciones espirituales. En fin el dios nos requiere obedecerlo, y ése está con obediencia en cada área de nuestras vidas, no algunas áreas. Y [tithing] es también un área que debemos elegir para obedecer. “

Engendre los Mel Taylor de corazón sagrado católico, que dijo él hablaba a nombre de se, y no la iglesia dijo que él cree que el tithing se debe dejar hasta el consciente del individuo. Y eso está hasta la gente para decidir a si pueden pagar tithes.

“Solamente la persona debe ser informada y tomar una decisión basada en esa información. También pienso que deben determinar su presupuesto y su vida, porque si no tienen cualquier cosa a la izquierda, entonces que es algo ellos debe pensar alrededor. Y en nuestra sociedad, pienso su algo que la gente necesita para sentarse y para pensar alrededor y para ver si ella desea apoyarlo. Pero el tithing se apoya biblically, “él dijo.

A Tithe oppure no
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
A tithe o non a tithe:
Da KARAN MINNIS, reporter di Lifestyles del guardiano -
Nassau, Bahamas:


Ms Mabel, 82, raccoglie il suo misero controllo di pensione ogni mese. Ma prima che spenda una moneta da dieci centesimi di dollaro su lei fatture, elimina i 10 per cento del signore. Allora ci è sig.ra. Claire, 55, che hanno avuti una vendita del patio e i $900 alzati dalle cose lei più non ha desiderato. Prima che spenda questi contanti supplementari, sui suoi grandchildren elimina 10 per cento per i cofani della chiesa.

Ma ms Jones, 28, un professionista giovane esamina il suo sacchetto sulla mattina di domenica per vedere quanta contanti ha a disposizione, elimina $5.00 una fattura, gocce esso nella piastra dell'accumulazione ed è felice con sè. Non crede che debba dare alla chiesa 10 per cento dei suoi guadagni nei tithes. Mette in appena qualunque può permettersi tutto il dato giorno.

Tithing è definito come un decimo di parte di qualcosa, pagata come contributo volontario e sarebbe un sacrificio dato a supporto un'organizzazione religiosa.

I tithes si sono detti storicamente per essere pagati in natura, nelle forme quali i prodotti agricoli ed in alcuni casi il lavoro. Oggi, tuttavia, il dibattito si infuria se i cristiani sono tenuti a pagare i tithes e quanto.

“Per essere onesto non sono realmente sicuro dove questi tithes… i miei tithes, sono, “ha detto Ronald che Burrows, 27 andanti un l'impiegato dell'hotel

“pago i tithes ma è una cosa occasionale. Non ritengo che dovrei “taglio il mio naso„ appena per pagarlo comunque. Il signore ancora li desidera potere mangiare il venerdì. Così pago quando posso. “

Sharell Lowe, 18 e un allievo di università, inoltre crede che quanto date dovrebbe essere la vostra scelta.

“Non credo che il dio li desideri essere si sia rotto ed anche se le persone dicono che otterrete indietro che cosa date in qualche modo, realizzo che quello non accade sempre. Ed a me che non è sempre buono, perché sono un allievo in modo da devo guardare molto attentamente i miei fondi monetari ed all'io realmente non abbia chiunque darmi i soldi supplementari, in modo da non desidero chiunque mi che dice o provando a forzarlo dare ai 10 per cento completi tutto il tempo, “ha detto.

“Credo che debba dare di nuovo al dio, ma io non posso dare a soldi tutto il tempo. A volte tutto che debba dare è io stesso e se il mio pastor non capisce che allora forse non è il pastor per me, “ha detto.

Le sabbie del Jason, un commesso di 42 anni, ad esempio che ci è giusto troppo dibattito sopra se tithing è obbligatorio.

“Gli insegnamenti biblici sembrano indicarli che anche se tithing si è esercitato in estesamente nel vecchio testamento, mai si sia esercitato in né non insegnato stato all'interno della chiesa di primo-secolo,„ hanno detto. “Preferibilmente i nuovi scriptures del testamento sembrano insegnare al concetto “delle offerte freewill„ come i mezzi di sostegno della chiesa. Potete guardare i Corinthians 16:2 ed II di I Corinthians 9:7 e vedrete che cosa significo.

“In effetti i gruppi più in anticipo hanno venduto tutto che avessero e giudicato esso da usare per la promozione del Gospel. Tali pratiche sono testimoniate nelle Leggi dei Apostles. Inoltre nelle Leggi, [voi] può trovare una descrizione per quanto riguarda un uomo e una moglie che hanno promesso di vendere una parte della proprietà e di donarli alla chiesa. Invece hanno portato soltanto la parte del prezzo di vendita di vendita prima del signore e sono stati colpiti completamente per stare al dio. Ciò è un esempio libero che la chiesa di primo-secolo non ha stabilito né non insistito su una regola di 10 per cento, ma dare freewill preferibilmente dato risalto a. “

Tuttavia secondo la genesi scaturisce, il pastor maggiore del Chapel sulla collina, tutto dovrebbe pagare i tithes.

“Questa è un'edizione molto implicata. Avete due scuole dell'opinione - uno è che tithing cominciato nel vecchio testamento, in particolare quando Abraham ha dato i tithes all'alto priest. Ha uscito combattere ed ha ritornato ed ha dato una parte del guasta all'alto priest. Allora Jacob, poichè lo conoscete stava allontanando dal suo fratello, per il furto di birthright del Esaus. Ed allora ha avuto un incontro con il signore ed ha fatto un patto con il signore che se fosse anche lo benedice e lo porta indietro a casa che dare al signore 10 per cento di qualunque è stato benedetto con. Così tithing è stato stabilito nel vecchio testamento, “ha detto i pozzi.

“Allora in Malachi 3: 8-10, l'ultimo libro della bibbia, il signore ha sfidato la sua gente con questo. Ha detto che 'un uomo ruberà il dio? Tuttavia il ye lo ha rubato. Ma il ye dice, in cui abbiamo rubato il thee? Nei tithes e nelle offerte. Ye cursed con un curse: per ye lo hanno rubato, persino questo nation'. intero “

allora là sono istruzioni nel verse 10. Ha detto che “introduca a ye tutti i tithes nel deposito, quella là può essere carne nella casa della miniera e dimostra me ora con questo, il saith il signore degli ospiti, se non li aprirò le finestre di cielo e li versa fuori un blessing, che ci non sarà stanza abbastanza riceverla.„

“E così il signore ha dato una promessa alla sua gente che lo obbedirà, perché è un obedience. Ma allora veniamo all'altro lato della traversa, il nuovo testamento e ci sono alcuni che credano che tithing arrestato nel nuovo patto. Ma il mio sospetto è che dovete dare al signore 10 per cento più, perché tutto l'esso appartiene a lui. In Romans 12: 1, che legge, “invito voi, i fratelli, in considerazione di misericordia del dio, ad offrire i vostri corpi mentre sacrifici viventi, santo e soddisfacendo al dio - questo è il vostro atto spiritoso di culto,„ il signore detto che il relativo buon affinchè dia i vostri tithes ed offerte. Così che cosa il signore richiede da noi è che diamo di noi stessi, il nostro uomo intero. Il dio desidera i nostri cuori, lui non ha bisogno dei nostri soldi realmente. Sta cercandolo voi e. “

I pozzi dice che tithing è non solo circa i soldi, ma anche circa darsi fino al dio. “

“Vedete che ognuno è legato in questo blessing economico o materialistic ma realmente sta lanciando una dispersione sopra Jesus Christ,„ lui ha detto, “perché è tutti i dollari e centesimi qualche gente, ma ci sono inoltre blessings spiritosi. In dio corto ci richiede di obbedirlo e quello è con obedience in ogni zona delle nostre vite, non alcune zone. E [tithing] è inoltre una zona che dobbiamo scegliere per obbedire. “

Generi i mel Taylor di cuore Sacred cattolico, che ha detto stava parlando a nome di sè e non la chiesa ha detto che crede che tithing dovrebbe essere lasciato fino al cosciente dell'individuo. E quello spetta alla gente per decidere se possono pagare i tithes.

“Ma la persona dovrebbe essere informed e prendere una decisione basata su quelle informazioni. Inoltre penso che debbano valutare il loro preventivo e la loro vita, perché se non avranno qualche cosa a sinistra, allora che sia qualcosa dovrebbe pensare circa. E nella nostra società, penso la relativa qualcosa di che la gente abbia bisogno per sedersi e pensare circa e vedere se desiderano sostenerle. Ma tithing è sostenuto biblically, “ha detto.

Zu Tithe oder nicht
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Zum tithe oder nicht zum tithe:
Durch KARAN MINNIS, Wächter-Lebensstile Reporter -
Nassau, Bahamas:


Ms Mabel, 82, sammelt ihre armselige Pensionüberprüfung jeder Monat. Aber, bevor sie einen Groschen für sie Rechnungen ausgibt, nimmt sie die 10 Prozent des Lords heraus. Dann gibt es Mrs. Claire, 55, die einen Patioverkauf und angehobene $900 von den Sachen sie hatten, wünschte nicht mehr. Bevor sie dieses Extrabargeld ausgibt, auf ihren Enkelkindern nimmt sie 10 Prozent für die Kirche Coffers heraus.

Aber Ms Jones, 28, ein junger Fachmann schaut in ihren Beutel auf Sonntag Morgen, um zu sehen wieviel Bargeld sie an Hand hat, herausnimmt eine $5.00 Rechnung, Tropfen es der Ansammlung Platte, und sie ist mit glücklich. Sie glaubt nicht, daß sie der Kirche 10 Prozent ihres Einkommens in den tithes geben muß. Sie setzt sich in, gerade was auch immer sie an jedem möglichem gegebenen Tag sich leisten kann.

Tithing wird wie Zehntel Teil von etwas definiert, gezahlt als freiwilliger Beitrag und ein Opfer soll, das zur Unterstützung eine fromme Organisation gegeben wird.

Historisch wurden tithes gesagt, in der Art, in den Formen wie Agrarerzeugnissen und in einigen Fällen Arbeit gezahlt zu werden. Heute jedoch rast die Debatte, ob Christen angefordert werden, tithes zu zahlen und wieviel.

„, ehrlich zu sein bin ich nicht wirklich sicher, wo diese tithes… meine tithes, sind gehende, „sagte, daß Ronald gräbt, 27 ein Hotelangestellten,

„, das ich tithes zahle, aber es ist eine gelegentliche Sache. Ich glaube nicht, daß ich „abschneide meine Nase“ gerade, um sie zwar zu zahlen sollte. Der Lord wünscht Sie noch ißt am Freitag. So zahle ich, wenn ich kann. „

Sharell Lowe, 18 und ein Student, glaubt auch, daß, wieviel Sie geben, sein sollte Ihre Wahl.

„Ich glaube nicht, daß Gott uns sein wünscht brach, und obgleich Personen sagen, daß Sie zurück erhalten, was Sie auf gewisse Weise geben, ich verwirkliche, daß der nicht immer geschieht. Und zu mir, der nicht immer gut ist, weil ich ein Kursteilnehmer bin, also ich meine Kapital nah aufpassen muß, und zu mir nicht haben Sie wirklich niemand, mir Extrageld zu geben, also wünsche ich nicht niemand, das mir erklärt, oder versuchend, mich zu zwingen, den vollen 10 Prozent alle Zeit zu geben, „sie sagte.

„Ich glaube, daß ich zurück zu Gott geben muß, aber ich kann nicht Geld alle Zeit geben. Manchmal alles, das ich geben muß, ist selbst, und wenn mein Pastor nicht versteht, daß dann möglicherweise er nicht der Pastor für mich ist, „sie sagte.

Jason Sande, ein 42 Einjahresverkäufer, sagt, daß es zu viel Debatte an gerecht gibt, ob das Tithing vorgeschrieben ist.

„Biblischer Unterricht scheint, daß, obgleich das Tithing anzuzeigen weitgehend im alten Testament geübt wurde, es nie innerhalb der Erstjahrhundert Kirche geübt noch unterrichtet wurde,“ ihn sagte. „Anstatt scheinen die neues Testament scriptures, dem Konzept „der freiwilligen Opfer“ als Mittel des Stützens der Kirche zu unterrichten. Sie können I Korinther 16:2 und II betrachten Korinther 9:7, und Sie sehen, was ich bedeute.

„Tatsächlich verkauften die frühesten Gruppen alles, das sie und gehalten für hatten die Unterstützung des Evangeliums verwendet zu werden ihm. Solche Praxis wird in zu den Taten der Apostel bezeugt. Auch in den Taten, [Sie] kann eine Darstellung in bezug auf einen Mann und eine Frau finden, die versprachen, ein Stück der Eigenschaft zu verkaufen und es zur Kirche zu spenden. Stattdessen holten sie nur Teil des Verkaufspreises vor dem Lord und wurden absolut für das Lügen zum Gott angeschlagen. Dieses ist ein freies Beispiel, das die Erstjahrhundert Kirche nicht auf einer 10-Prozent-Richtlinie herstellte noch bestand, aber anstatt hervorgehobenes freiwilliges Geben. „

Jedoch entsprechend Genese, quillt älterer Pastor der Kapelle auf dem Hügel, jeder sollte tithes zahlen hervor.

„Dieses ist eine sehr beteiligte Ausgabe. Sie haben zwei Schulen Meinung - man ist, daß das Tithing begonnen im alten Testament, insbesondere, als Abraham dem hohen Priester tithes gab. Er ging aus zu kämpfen und er kam zurück und er gab einen Teil von verdirbt zum hohen Priester. Dann lief Jacob, da Sie ihn kennen, von seinem Bruder, für den Diebstahl von Geburtsrecht Esaus. Mit und dann hatte er ein Treffen mit dem Lord und er bildete eine Vereinbarung mit dem Lord, der, wenn er war auch segnen ihn und holt ihn, zurück nach Hause, das er dem Lord 10 Prozent geben würde von, was auch immer er gesegnet wurde. So tithing wurde im alten Testament hergestellt, „sagte Brunnen.

„Dann in Malachi 3: 8-10, forderte das letzte Buch der Bibel, der Lord seine Leute mit diesem heraus. Er sagte, daß 'ein Mann Gott beraubt? Dennoch haben ye mich beraubt. Aber ye sagen, worin haben wir thee beraubt? In den tithes und in den Opfern. Ye werden mit einem Fluch verflucht: für ye haben mich, sogar dieses vollständige nation'. „dann

dort sind Anweisungen in Vers 10 beraubt. Er sagte, daß „ye alle tithes in das Lagerhaus holen Sie, kann das dort Fleisch im Grube Haus sein und prüft mich jetzt hiermit, saith der Lord der Wirte, wenn ich Sie nicht die Fenster des Himmels öffne, und gießt Sie heraus ein Segen, daß es nicht Raum genug gibt, ihn zu empfangen.“

„Und so gab der Lord seinen Leuten eine Versprechung, die ihn befolgen, weil es ein Gehorsam ist. Aber dann kommen wir zur anderen Seite des Kreuzes, das neue Testament, und es gibt einige, die glauben, daß das Tithing gestoppt in der neuen Vereinbarung. Aber mein Misstrauen ist, daß Sie dem Lord 10 Prozent plus geben sollen, weil der ganzer er ihm gehört. In Romans 12: 1, das liest, „ich dränge Sie, Brüder, angesichts der Gnade des Gottes, Ihre Körper anzubieten während lebende Opfer, heilig und Gott gefalle - dieses ist Ihre geistige Tat der Anbetung,“ der gesagte Lord daß sein gutes, damit Sie Ihre tithes und Opfer geben. So was der Lord von uns benötigt, ist, daß wir von uns selbst geben, unser vollständiger Mann. Gott wünscht unsere Herzen, er benötigt nicht unser Geld wirklich. Er sucht Sie und mich. „

Brunnen sagt, daß tithing nicht nur über das Geld, aber auch über das Geben bis zum Gott ist. „

„Sehen Sie, daß jeder in diesen ökonomischen oder materialistischen Segen gebunden wird, aber wirklich er eine Zerstreuung über Jesus Christ,“ er wirft, sagte, „, weil sie alle Dollar und Cents zu einigen Leuten ist, aber es gibt auch geistigen Segen. Im kurzen Gott erfordert uns, ihn zu befolgen, und das ist mit Gehorsam in jedem Bereich unserer Leben, nicht etwas Bereiche. Und ist auch ein Bereich [tithing], den wir beschließen müssen, um zu befolgen. „

Hervorbringen Sie Mel Taylor heiliges Herz römisch-katholisch, das sagte, er im Namen sprach und nicht die Kirche sagte, daß er glaubt, daß das Tithing bis zum bewußten der Einzelperson gelassen werden sollte. Und das ist es bis zu den Leuten, zum zu entscheiden, wenn sie tithes zahlen können.

„Aber die Person sollte informiert sein und eine Entscheidung treffen, die auf diesen Informationen basiert. Auch ich denke, daß sie ihren Etat und ihr Leben festsetzen müssen, weil, wenn sie nicht haben, alles nach links, dann, das etwas ist, sie ungefähr denken sollte. Und in unserer Gesellschaft, denke ich sein etwas, das Leute benötigen, um ungefähr zu sitzen und zu denken und zu sehen, wenn sie es stützen möchten. Aber das Tithing wird biblically gestützt, „er sagte.

To Tithe or Not
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Ao tithe ou não ao tithe:
Por KARAN MINNIS, repórter dos Lifestyles do Guardian -
Nassau, Bahamas:


Ms Mabel, 82, coleta sua verificação paltry da pensão cada mês. Mas antes que gaste uma moeda de dez centavos nela contas, remove os 10 por cento do senhor. Então há Sra. Claire, 55, que tiveram uma venda do patio e uns $900 levantados das coisas ela já não quis. Antes que gaste este dinheiro extra, em seus grandchildren remove 10 por cento para os coffers da igreja.

Mas ms Jones, 28, um profissional novo olha em seu saco na manhã de domingo para ver quanto dinheiro tem na mão, remove $5.00 uma conta, gotas ele na placa da coleção, e é feliz com herself. Não acredita que tem que dar à igreja 10 por cento de seu salário nos tithes. Põe em apenas o que quer que pode ter recursos para em todo o dia dado.

Tithing é definido como um décimo de porção de algo, paga como uma contribuição voluntária, e dito ser um sacrifício dado à sustentação uma organização religiosa.

Os tithes foram ditos historicamente ser pagados no tipo, nos formulários tais como produtos agriculturais e em alguns casos trabalhe. Hoje, entretanto, o debate rages a respeito de se os cristãos estão requeridos pagar tithes e quanto.

“Para ser honesto eu não sou realmente certo onde estes tithes… meus tithes, são, “disse Ronald que Burrows, 27 indo um o empregado do hotel

“que eu pago tithes mas é uma coisa ocasional. Eu não sinto que eu devo “elimino meu nariz” apenas para o pagar though. O senhor quê-lo ainda come em sexta-feira. Assim eu pago quando eu posso. “

Sharell Lowe, 18, e um estudante de faculdade, acredita também que quanto você dá deve ser sua escolha.

“Eu não acredito que o deus nos quer ser quebrou, e embora as pessoas digam que você começará para trás o que você dá em alguma maneira, eu realizo que não acontece sempre. E a mim que não é sempre bom, porque eu sou um estudante assim que eu necessito prestar atenção pròxima a meus fundos, e ao não mim tenha realmente qualquer um dar-me o dinheiro extra, assim que eu não quero qualquer um que diz me ou tentando forçar-me a dar aos 10 por cento cheios toda a hora, “disse.

“Eu acredito que eu tenho que dar para trás ao deus, mas mim não posso dar a dinheiro toda a hora. Às vezes tudo que eu tenho que dar é eu mesmo, e se meu pastor não compreendesse que então talvez não é o pastor para mim, “disse.

As areias de Jason, um salesman de 42 year-old, dizem que há justo demasiado debate sobre se tithing é imperativo.

“Os ensinos Biblical parecem indicá-lo que embora tithing seja praticado extensivamente no Testament velho, nunca estêve praticado nem ensinado dentro da igreja de primeiro-século,” disseram. “Preferivelmente os scriptures do Testament novo parecem ensinar ao conceito “dos offerings freewill” como meios de suportar a igreja. Você pode olhar os Corinthians 16:2 e II de I Corinthians 9:7, e você verá o que eu significo.

“No fato os grupos os mais adiantados venderam tudo que tiveram e prendido lhe a ser usado para o furtherance do Gospel. Tais práticas testified nos atos dos Apostles. Também nos atos, [você] pode encontrar uma narrativa relacionar-se a um homem e a uma esposa que prometam vender uma parte de propriedade e a doar à igreja. Instead trouxeram somente a parte do preço vendendo antes do senhor, e foram golpeados absolutamente encontrando-se ao deus. Este é um exemplo desobstruído que a igreja de primeiro-século não estabeleça nem não insista em uma régua de 10 por cento, mas dar freewill preferivelmente emfatizado. “

Entretanto de acordo com o Genesis jorra, o pastor sênior do Chapel no monte, todos deve pagar tithes.

“Esta é uma edição muito involvida. Você tem duas escolas da opinião - um é que tithing começado no testament velho, no detalhe quando Abraham deu tithes ao priest elevado. Saiu battle e voltou e deu uma parcela do spoils ao priest elevado. Então Jacob, porque você o conhece estava funcionando de seu irmão, para o roubo do birthright de Esaus. E então teve um encontro com o senhor e fêz um convénio com o senhor que se for bless demasiado o e trá-lo para trás para casa que daria ao senhor 10 por cento de o o que quer que blessed com. Assim tithing foi estabelecido no Testament velho, “disse poços.

“Então em Malachi 3: 8-10, o último livro do bible, o senhor desafiou seus povos com este. Disse que 'um homem roubará o deus? Contudo o ye roubou-me. Mas o ye diz, Wherein nós roubamos o thee? Nos tithes e nos offerings. Ye cursed com um curse: para o ye roubaram-me, mesmo este nation'. inteiro “

então lá são instruções no verso 10. Disse que “traga a ye todos os tithes no storehouse, aquela lá pode ser carne na casa da mina, e prova me agora herewith, o saith o senhor dos anfitriões, se eu não o abrir as janelas do heaven, e derrama-o para fora um blessing, que não haverá um quarto bastante o receber.”

“E assim o senhor deu uma promessa a seus povos que o obedecerão, porque é um obedience. Mas então nós vimos ao outro lado da cruz, o Testament novo, e há alguns que acreditam que tithing parado no convénio novo. Mas minha suspeita é que você ought dar ao senhor 10 por cento mais, porque toda a ele lhe pertence. Em Romans 12: 1, que lê, “eu incito o, irmãos, na vista da mercê do deus, oferecer seus corpos enquanto sacrifícios vivendo, holy e satisfazendo ao deus - este é seu ato espiritual da adoração,” o senhor dito que seu bom para que você dê seus tithes e offerings. Assim o que o senhor requer de nós é que nós damos de nos, nosso homem inteiro. O deus quer nossos corações, ele não necessita nosso dinheiro realmente. Está procurando-me o e. Os “

poços dizem que tithing é não somente sobre o dinheiro, mas também sobre se dar yourself até o deus. “

“Você vê que todos está amarrado neste blessing econômico ou materialistic mas realmente está moldando uma dispersão sobre Jesus Christ,” ele disse, “porque é todos os dólares e centavos alguns povos, mas há também uns blessings espirituais. No deus curto requer-nos obedecê-lo, e isso é com obedience em cada área de nossas vidas, não algumas áreas. E [tithing] é também uma área que nós devamos escolher obedecer. “

Gene o alfaiate dos Mel do coração Sacred roman - o catholic, que o disse estava falando em nome dhimself, e não da igreja disse que acredita que tithing deve ser deixado até o conscious do indivíduo. E isso é até os povos para decidir-se se puderem pagar tithes.

“Mas a pessoa deve ser informed e fazer uma decisão baseada nessa informação. Também eu penso de que devem avaliar seu orçamento e sua vida, porque se não tiverem qualquer coisa à esquerda, então que é algo eles deve pensar aproximadamente. E em nossa sociedade, eu penso do seu algo que os povos necessitam se sentar aproximadamente e pensar e ver se quiserem o suportar. Mas tithing é suportado biblically, “disse.

Till tiondet eller inte
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Till tiondet eller inte till tiondet:
Vid KARAN MINNIS, förmyndarelivsstilreporter -
Nassau, Bahamas:


Ms Mabel 82, samlar hennes usla pensionkontroll varje månad. Men, för hon spenderar en dime på henne räkningar, tar hon ut lord'sens 10 procent. Därefter finns det Fru Claire 55, som hade en uteplatsrea och lyftta $900 från saker henne ej längre, önskade. För hon spenderar denna extra kassa, på hennes barnbarn tar hon ut 10 procent för de kyrkliga kistorna.

Men ms Jones 28, unga yrkesmässiga looks in i henne hänger lös på söndagmorgonen för att se hur mycket som är kontant hon, har på att räcka, tar ut en räkning $5.00, tappar den i samlingen pläterar, och hon är lycklig med hon själv. Hon tror inte henne måste att ge kyrkan 10 procent av hennes förtjänster i tionden. Hon sätter in, precis allt vad hon kan ha råd med på någon given dag.

Tithing definieras som one-tenth del av något som betalas som ett frivilligt bidrag och sägs för att vara en fallen för service för offer per religiös organisation.

Historically sades bildar tionden för att vara betalat natura, in liksom jordbruksprodukter och i vissa fall arbete. I dag emellertid, krävs debattursinnena om huruvida kristen för att betala tionden, och hur mycket.

”Att vara ärlig egentligen säker I-förmiddag inte var dessa tionden…, min tionden, är gående, ”sade Ronald hålor, 27 hotellanställd,

”som jag betalar tionden, men det är ett tillfälligt ting. Jag inte känselförnimmelsen som jag bör ”klippa av min näsa” precis för att betala den though. Lordstillbilden önskar dig äter på fredag. Så betalar jag, när jag kan. ”

Tror Sharell Lowe, 18 och en högskolestudent, också att, hur mycket du ger, bör vara ditt primat.

”Tror jag inte att guden önskar att vi ska vara panka, och, även om personnågot att säga, som du ska, får baksida vad du ger i något långt, realiserar jag det inte händer alltid. Och till mig, som inte är alltid bra, därför att I-förmiddagen en deltagare så mig behöver klockan mitt medel nära, och mig ha inte egentligen någon att ge mig extra pengar, så jag önskar inte någon som är träffande mig, eller pröva att tvinga mig för att ge de fulla 10 procentna hela tiden, ”sade hon.

”Tror jag att jag måste att ge mig tillbaka till guden, men jag kan inte ge pengar hela tiden. Ibland allt som jag måste att ge, är jag själv, och, om min pastor inte förstår att därefter han inte är kanske pastorn för mig, ”sade hon.

Jason Sands, 42 en årig representant, något att säga där är rättvisa för mycket debatt på tithing huruvida är ombud.

”Verkar bibliska undervisningar att indikera, att, även om tithing övades omfattande i den gammala testamentet, den aldrig övades nor undervisades inom första-århundradet kyrkan,” honom sade. ”I stället verkar de nya testamentscripturesna för att undervisa begreppet av ”freewill offerings” som hjälpmedel av understödja kyrkan. Du kan se I-Corinthians 16:2 och II Corinthians 9:7, och du ska ser vad jag betyder.

”I faktum sålde de tidigaste grupperna allt som de hade och rymt det som ska användas för furtherancen av evangeliet. Sådan övar vitsordas till i agerar av apostlarna. Också i agerar, [dig] kan finna berättar- förbinda till en man och en fru som lovade till sell en lappa av egenskapen och donerar den till kyrkan. I stället kom med de endast delen av sälja prissätter för lorden och sloggs dead för att ligga till guden. Detta är ett klart exempel, som första-århundradet kyrkan inte upprättade, nor att insistera på en 10 procent härska, men i stället betonat freewill ge sig. ”

Emellertid enligt uppkomst väller fram, den höga pastorn av kapell på kullen, alla bör betala tionden.

”Är detta ett mycket involverat utfärdar. Du har två skolar av åsikt - en är, att tithing som börjas i den gammala testamentet, i synnerhet, då Abraham gav tionden till kickprästen. Han gick ut att slåss, och han kom tillbaka, och han gav en portion av bytarna till kickprästen. Därefter var Jacob, som du vet honom, rinnande från hans broder, för stölden av Esauss födslorätt. Och därefter hade han ett möte med lorden, och han gjorde en överenskommelse med lorden, som, om han var välsignar för honom, och kommer med honom det tillbaka hemmet som han skulle give lorden 10 procent av, allt vad han välsignades med. Tithing så var etablerad i den gammala testamentet, ”sade brunnar.

”Därefter i Malachi 3: 8-10 bokar jumbon av bibeln, lorden utmanade hans folk med denna. Han sade att 'ska en man rånar guden? Yet ye har rånat mig. Men yenågot att säga, där oss, har rånat thee? I tionden och offerings. Ye förbannas med en förbannelse: för ye har rånat mig, även denna hela nation'. ”

därefter där är anvisningar i verse 10. Han sade att ”komma med ye alla tionden in i magasinet, kan bevisar det där vara meat i min hus och mig nu härmed, saith som lorden av varar värd, om jag ska inte öppet dig fönstren av himmel, och häller dig ut en välsignelse, att det inte finns rum nog att motta det.”,

”Och så gav lorden ett löfte till hans folk som ska lyder honom, därför att det är en obedience. Men därefter kommer vi till andra sidan av det argt, den nya testamentet, och det finns några som tro det tithing som stoppas i den nya överenskommelsen. Men min misstanke är att du ought att ge lorden 10 procentplus, därför att allt den hör hemma till honom. I Romans 12: 1, som läser, ”manar beskådar jag dig, bröder, in av gud förskoning, för att erbjuda ditt förkroppsligar som bosatt offer och heligt och behaga till guden - denna är din negro spiritual agerar av dyrkan,” lorden som sägs att dess goda för att dig ska ge dina tionden och offerings. Så vad lorden kräver från oss, är, att vi ger oss av oss själva, vår hela man. Guden önskar våra hjärtor, honom behöver inte våra pengar egentligen. Han söker efter dig och mig. ”

Är brunnnågot att säga som tithing, inte endast om pengarna, men också om att ge sig yourself upp till guden. ”

”Ser du att alla binds in i denna ekonomiska eller materialistic välsignelse men egentligen det är rollbesättning per spridning över den Jesus Kristus,” honom, sade, ”, därför att den är alla dollar och cents till något folk, men det finns också andliga välsignelser. I kort gud kräver oss att lyda honom, och det är med obedience i varje område av våra liv, inte några områden. Och [tithing] också är ett område som vi måste välja för att lyda. ”

Avla den romersk-katolsk Meltayloren av sakral hjärta, som sade han talade på vägnar av självt, och inte kyrkan sade att han tror att tithing bör lämnas upp till det medvetet av individen. Och det är det upp till folket som avgör, om de kan betala tionden.

”Bara personen bör vara informed och göra ett baserat beslut på den information. Också bör funderare I, att de måste bedöma deras budget och deras liv, därför att, om de ska för att inte ha något att lämnas, därefter som är något dem, funderare omkring. Och i vårt samhälle, I-funderare dess något som bemannar behov att sitta och funderare omkring och att se, om de önskar att stötta den. Men tithing stöttas biblically, ”sade han.

К Tithe или не
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
К tithe или не к tithe:
KARAN MINNIS, репортер Lifestyles радетеля -
Nassau, Багамы:


Госпожа Мабель, 82, собирает ее paltry проверку пенсии каждый месяц. Но прежде чем она тратит dime на ей счеты, она принимает вне 10 процентов лорда. После этого будет Mrs. Claire, 55, которое имели сбывание patio и поднятые $900 от вещей она no longer не хотело. Прежде чем она тратит эти экстренные наличные деньги, на ее внучат она принимает вне 10 процентов для coffers церков.

Но госпожа Смотрят, что в ее мешок на утре воскресенья видит Jones, 28, молодой профессионал how much наличных дег она имеет в наличии, принимает вне $5.00 счет, падения оно в плите собрания, и она счастлива с собой. Она не верит она должно дать церков 10 процентов ее заработков в tithes. Она кладет в как раз она может позволять на любой, котор дали день.

Определено по мере того как 0,1 частей что-то, оплащенных как добровольный взнос, и is said to be Tithing поддача, котор дали к поддержке вероисповедная организация.

Исторически были сказаны, что были оплащены tithes в виде, в формах such as сельскохозяйственные продукты и in some cases работа. Сегодня, однако, debate свирепствует as to whether потребованы, что оплачивают христианки tithes и.

«Быть честен я не реально уверен где эти tithes… мои tithes, идя, «сказал Рональд Burrows, 27 работник гостиницы

«, котор я оплачиваю tithes но будет случайной вещью. Я не чувствую я «cut off мой нос» как раз для того чтобы оплатить его однако. Лорд все еще хочет вас съел на пятнице. Так я оплачиваю когда я могу. «

Sharell Lowe, 18, и студент коллежа, также верит что вы даете должен быть ваш выбор.

«Я не верю что бог хочет нас быть сломал, и хотя люди говорят что вы получите назад вы даете in some way, я осуществляю то всегда не случается. И к мне не всегда хорошо, потому что я буду студентом поэтому мне нужно наблюдать мои фонды близко, и мне реально не имейте любое дать мне экстренную деньг, поэтому я не хочу любое говоря мне или пытающся для того чтобы принудить меня дать польностью 10 процентам полностью время, «она сказала.

«Я верю что я должен дать back to бог, только я не могу дать деньг полностью время. Иногда все, котор я себя должен дать, и если мое pastor не понимает, то что после этого возможно он не будет pastor для меня, «она сказала.

Пески Джейсон, продавец 42 year-old, говорят справедливо too much debate дальше ли tithing необходим.

«Кажется, что показывают библейские преподавательства что хотя tithing было напрактикован обширно в Ветхом завете, оно никогда было напрактикован ни не научен внутри церковь перв-столетия,» его сказали. «Вместо кажется, что учит Закон Божий Нового завета принципиальной схеме «freewill предложений» как серединам поддерживать церковь. Вы можете посмотреть коринфян 16:2 и II I коринфяне 9:7, и вы увидите я намереваюсь.

«В действительности самые предыдущие группы продали все, котор они имели и после того как они придержали ему, котор нужно использовать для furtherance Gospel. Такие практики засвидетельствованы к в поступкам апостолов. Также в поступках, [вы] смогите найти повесть relating to человек и супруга который пообещали продать часть свойства и donate ее к церков. Вместо они только принесли часть продажной цены перед лордом, и были поражены мертво для лежать к богу. Это ясным примером церковь перв-столетия не установила ни не настояла на правиле 10 процентов, но вместо подчеркнутым freewill давать. «

Однако согласно происхождению хлынется, старшее pastor молельни на холме, каждое должно оплатить tithes.

«Это будет очень involved вопрос. Вы имеете 2 школы мнения - одна что tithing начатый в Ветхом завете, в частности когда Abraham дало tithes к высокому священнику. Он go out сразить и он come back и он дал часть балует к высокому священнику. После этого Jacob, по мере того как вы знаете его бежало от его брата, для похищения права по рождению Esaus. И после этого он имел встречу с лордом и он сделал covenant с лордом если он был, то слишком благословляет его и приносит его назад домой, котор он дал бы лорду 10 процентов он был благословлен с. Так tithing установил в Ветхом завете, «сказал добра.

«После этого в Malachi 3: 8-10, последняя книга библии, лорд бросила вызов его люди с этим. Он сказал 'человек разбойничает бога? Но ye разбойничало меня. Но ye говорит, при котором мы разбойничали thee? В tithes и предложениях. Ye проклято с заклятьем: для ye разбойничайте меня, даже это все nation'. «

после этого там будьте инструкциями в виршах 10. Он сказал «принесите ye все tithes в storehouse, то там может быть мясом в доме шахты, и доказывает меня теперь herewith, saith лорд хозяина, если я не раскрою вас окна рая, и льет вас вне благословение, то что не будет комнаты достаточно получить ее.»

«И так лорд дал посыл к его людям повинуются ему, потому что будет повиновением. Но после этого мы приходим к другой стороне креста, Нового завета, и некоторые которые верят что tithing остановленный в новом covenant. Но мое подозрение что вы ought давать лорду 10 процентов плюс, потому что все из его принадлежит к ему. В Romans 12: 1, которое читает, «я принуждаю, что вас, братья, в виду пощады бога, предлагают ваши тела по мере того как живя поддачи, святейше и угождающ к богу - это будет ваш духовный поступок поклонения,» сказанный лорд что свое хорошее для вас для того чтобы дать ваши tithes и предложения. Так лорд требует от нас что мы даем себя, наш весь человек. Богу хочет наши сердца, он не нужна наша деньг реально. Он ищет вы и я. «

Добра говорят tithing not only о деньг, но также о давать до бога. «

«Вы видите каждое связано в это хозяйственное или materialistic благословение но реально оно бросает рассеиванием над Иесус Christ,» он сказал, «потому что будет всеми долларами и центами к некоторые людей, но будут также духовные благословения. Вкратце бог требует, что мы повинуем ему, и то с повиновением в каждой зоне наших жизней, не некоторых OBLASTей. И [tithing] также OBLASTь мы должны выбрать для того чтобы повиноваться. «

Будьте отцом портноя Mel священнейшего сердца римского - католик, который сказал его говорил именем себя, и не церков сказал он верит что tithing должен быть оставлен до сознательного индивидуала. И то оно до людей для того чтобы решить если они могут оплатить tithes.

«Только персона должна быть informed и делать решение основанное на той информации. Также я думаю что они должны определить их бюджетю и их жизнь, потому что если они не будут иметь, то что-нибыдь налево, после этого которое что-то они должно думать около. И в нашем обществе, я думаю свое что-то которое людям нужно для того чтобы сидеть и подумать около и увидеть если они хотят поддержать его. Но tithing поддержан biblically, «он сказал.

Aan Tithe of niet
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Aan tithe of niet aan tithe:
Door KARAN MINNIS, de Verslaggever van de Levensstijlen van de Beschermer -
Nassau, de Bahamas:


Mej. Mabel, 82, verzamelt haar waardeloze pensioencontrole elke maand. Maar alvorens zij dime aan haar rekeningen besteedt, neemt zij de 10 percenten van Lord. Dan is er Mevr. Claire, 55, die een patioverkoop hadden en $900 van dingen ophieven die zij niet meer heeft gewild. Alvorens zij dit extra contant geld besteedt, op haar kleinkinderen neemt zij 10 percenten voor de kerkkoffers.

Maar Mej. Jones, 28, een jonge beroeps onderzoekt haar zak op Zondag ochtend om te zien hoeveel contant geld dat zij op hand heeft gehad, $5.00 factureert, laat vallen het uit in de inzamelingsplaat neemt, en zij is gelukkig met zich. Zij gelooft niet zij de kerk 10 percenten van haar inkomens in tithes moet geven. Zij brengt aan enkel wat er ook zij zich op om het even welke bepaalde dag kan veroorloven.

Tithing wordt gedefini�ërd als één tiendedeel van iets, dat als vrijwillige bijdrage wordt, en schijt een offer dat wordt gegeven betaald om een godsdienstige organisatie te steunen.

Historisch werden tithes gezegd om in soort, in vormen zoals landbouwproducten en in sommige gevallen arbeid worden betaald. Vandaag, echter, woedt het debat over de vraag of de Christenen tithes moeten betalen en hoeveel.

„Om eerlijk te zijn ben ik niet werkelijk zeker waar deze tithes… mijn tithes, gaan, „bovengenoemde Burrows van Ronald, 27 een hotelwerknemer

„ik betaal tithes maar het is een occasioneel ding. Ik voel niet ik enkel zou moeten „mijn neus“ afsnijden om het niettemin te betalen. Lord wil u nog op Vrijdag kunnen eten. Zo betaal ik wanneer ik kan. „

Sharell Lowe, 18, en een student, gelooft ook dat hoeveel u geeft uw keus zou moeten zijn.

„Ik geloof dat de God ons wil zijn brak, en geen hoewel de personen zeggen dat u zult terugkeren wat u op één of andere manier geeft, ik realiseer dat niet altijd gebeurt. En aan me die niet altijd goed ben, omdat ik een student zo I behoefte ben om op mijn fondsen te letten dicht, en ik heb werkelijk iedereen niet die me extra geld geeft, zodat wil ik iedereen niet die me vertelt of proberend om me te dwingen om de volledige 10 percenten te geven de hele tijd, „zij zei.

„Ik geloof dat ik terug naar God moet geven, maar ik kan geen geld de hele tijd geven. Soms alle moet ik geven ben zelf, en als mijn pastor begrijpt niet dat dan misschien hij niet pastor voor me is, „zij zei.

Het Zand van Jason, een 42 éénjarigenverkoper, zegt er enkel teveel debat is over of tithing verplicht is.

Het „bijbelse onderwijs schijnt om erop te wijzen dat hoewel het tithing uitgebreid in het Oude Testament werd uitgeoefend, het nooit werd uitgeoefend noch binnen de eerste-eeuwkerk werd onderwezen,“ hij zei. „In plaats daarvan schijnen Nieuwe scriptures van het Testament om het concept „freewilldienstenaanbod“ te onderwijzen als het steunen van de kerk. U kunt I Corinthians 16:2 en II Corinthians 9:7 bekijken, en u zult zien wat ik bedoel.

„In feite verkochten de eerste groepen alles zij hadden en het om voor de bevordering van het Evangelie hielden worden gebruikt. Dergelijke praktijken worden getuigd aan in de Handelingen van Apostles. Ook in Handelingen, [u] kan een verhaal met betrekking tot een mens en een vrouw vinden die beloofden om een stuk van bezit te verkopen en het te schenken aan de Kerk. In plaats daarvan brachten zij slechts een deel van de verkoopprijs voor Lord, en werden geslagen volkomen voor het liggen aan God. Dit is een duidelijk voorbeeld geen dat de eerste-eeuwKerk vestigde noch bij een 10 percentenregel, maar in plaats daarvan het benadrukte freewill geven aandrong. „

Nochtans volgens de Putten van het Ontstaan, hogere zou pastor van Chapel op de Heuvel, iedereen tithes moeten betalen.

„Dit is een zeer geïmpliceerdeo kwestie. U hebt twee scholen van advies - men is dat tithing begonnen in het oude testament, in het bijzonder toen Abraham tithes aan de hoge priester gaf. Hij ging om te vechten uit en hij kwam terug en hij gaf een gedeelte van bederft aan de hoge priester. Dan Jacob, zoals u het weet liep hij van zijn broer, voor de diefstal van het eerstgeboorterecht van Esaus. En toen had hij een ontmoeting met Lord en hij maakte een overeenkomst met Lord dat als hij was hem ook zegen en achter hem hij zou geven Lord naar huis 10 percent breng van wat hij met werd gezegend. Zo werd het tithing bepaald in het Oude Testament, „bovengenoemde Putten.

„Toen in Malachi 3: 8-10, daagde het laatste boek van de bijbel, Lord zijn mensen met dit uit. Hij zei 'een mens God zal roven? Maar toch heeft ye me geroofd. Maar ye zegt, waarin wij thee hebben geroofd? In tithes en dienstenaanbod. Ye wordt vervloekt met een vloek: want ye me heeft geroofd, zelfs dit gehele nation'. „

toen er zijn instructies in vers 10. Hij zei „ye alle tithes in het pakhuis breng, dat daar vlees in mijnhuis zijn, en me nu hierbij, saith Lord van gastheren kan bewijzen, als ik u niet de vensters van hemel zal openen, en u een zegen uitgieten, dat er geen ruimte genoeg zal zijn om het te ontvangen.“

„En zo gaf Lord een belofte aan zijn mensen die hem zullen uitvoeren, omdat het een gehoorzaamheid is. Maar dan komen wij aan de andere kant van het kruis, het Nieuwe Testament, en er zijn sommigen wie dat tegengehouden tithing in de nieuwe overeenkomst geloven. Maar mijn verdenking is dat u Lord 10 percenten plus zou moeten geven, omdat elk van het tot hem behoort. In Romeinen 12: 1, die leest, „ik spoor u, broers, gezien de genade van de God aan, om uw organismen aangezien het leven offers, heilig en het tevredenstellen aan God aan te bieden - dit is uw geestelijke handeling van verering,“ Lord zei dat zijn goed voor u om uw tithes en dienstenaanbod te geven. Zo is wat Lord van ons vereist dat wij van ons, onze gehele mens geven. De god wil onze harten, werkelijk heeft hij ons geld niet nodig. Hij zoekt u en me. De „

putten zegt het tithing niet alleen over het geld, maar ook over het geven van tot God is. „

„U ziet iedereen in deze economische of materialistic zegen gebonden is maar giet het werkelijk een verspreiding over Jesus-Christus,“ hij zei, „omdat het alle dollars en centen aan sommige mensen is, maar er zijn ook geestelijke zegen. In het kort vereist de God ons om hem uit te voeren, en dat is met gehoorzaamheid op elk gebied van ons leven, niet sommige gebieden. En [tithing] is ook een gebied dat wij moeten verkiezen om uit te voeren. „

Mel Rooms-katholiek Taylor van de vader van Heilig Hart, dat zei sprak hij namens zich, en niet zei de kerk hij gelooft dat het tithing tot bewust van het individu zou moeten worden verlaten. En dat het aan de mensen is te beslissen als zij tithes kunnen betalen.

„Maar de persoon zou moeten worden geïnformeerd en een besluit dat op die informatie wordt gebaseerd nemen. Ook denk ik dat zij hun begroting en hun leven moeten beoordelen, omdat als zij verlaten om het even wat niet zullen hebben, dan dat iets is zij zouden moeten denken over. En in onze maatschappij, ik zijn iets die mensen moet denk zitten en denken over en zien of willen zij het steunen. Maar het tithing wordt biblically gesteund, „hij zei.

إلى [تيث] أو لا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
إلى عشر أو لا إلى عشر:
ب [كرن] [مينّيس], حارسة أسلوب حياة مراسلة -
[نسّو], باهاماس:


[مس.] يجمع [مبل], 82, ه بائس معاش تدقيق كلّ شهر. غير أنّ قبل أن ينفق هو ملّيم على ه فاتورة, هو يأخذ خارجا اللورد 10 نسبة مئويّة. بعد ذلك هناك [مرس.]. أراد [كلير], 55, الذي تلقّى فناء عمليّة بيع ويرفع $900 من أشياء هو [نو لونجر]. قبل أن ينفق هو هذا نقد إضافيّة, على حفيداته هو يأخذ خارجا 10 نسبة مئويّة للكنيسة صندوق حديديّ.

غير أنّ [مس.] ينظر جونس, 28, محترفة شابّة داخل حقيبته على يوم الأحد صباح أن يرى [هوو موش] نقد هو يتلقّى [أن هند], يأخذ خارجا $5.00 فاتورة, قطرات هو في التجميع لوحة, وهو سعيدة مع بنفسي. هو لا يصدق هو يضطرّ أعطيت الكنيسة 10 نسبة مئويّة من مكتسباته في أعشار. هو يضع في فقط ماذا هو يستطيع أمكنت على أيّ يعطى يوم.

[تيثينغ] عيّنت بما أنّ [أن-تنث] جزء من شيء, يدفع كمساهمة إراديّة, و [ب سي تو ب] تضحية يعطى إلى دعم تنظيم دينيّة.

تاريخيّا قلت أعشار كان أن يكون دفعت في نوع, في أشكال مثل منتوج فلاحيّ وأحيانا عمل. اليوم, مهما, يحتدّ المناقشة [أس تو وهثر] مسيحيات تطلّبت أن يدفع أعشار وكم.

"أن يكون صادقة ليس أنا حقّا يوقن حيث هذا أعشار… قال أعشاري, يذهب, "[رونلد] يحفر, 27 [ا] فندق موظفة

"أنا أدفع أعشار غير أنّ هو شيء عرضيّة. أنا لا أشعر سوفت أنا "يتوقّف أنفي" فقط أن يدفع هو مع ذلك. يريد اللورد بعد أنت أن يكون يمكن أن يأكل في يوم الجمعة. هكذا يدفع أنا عندما أنا أستطيع. "

يصدق [شرلّ] [لوو], 18, و[كلّج ستثدنت], أيضا أنّ كم أنت تعطي سوفت كنت إختبارك.

"لا يصدق أنا أنّ إلهة يريدنا أن يكون [بروك], ورغم أنّ أشخاص يقولون أنّ أنت ستحصل إلى الخلف ماذا أنت تعطي [إين سم وي], أنا أحقّق أنّ لا دائما يحدث. تلقّيت وإلى ي أنّ ليس دائما جيّدة, لأنّ أنا أكون طالبة لذلك أنا أحتاج أن يراقب أموالي بدقّة, وأنا لا حقّا أيّ شخص يعطيني مال إضافيّة, لذلك أنا لا أريد أيّ شخص يقولني أو يحاول أن يجبرني أن يعطي ال يشبع 10 نسبة مئويّة [ألّ ث] وقت, "هو قال.

"يصدق أنا أنّ أنا يضطرّ أعطيت [بك تو] إلهة, غير أنّ أنا يستطيع لا يعطي مال [ألّ ث] وقت. أحيانا كلّ أنا يضطرّ أعطيت بنفسي, وإن قسيسي لا يفهم أنّ بعد ذلك ربّما ليس هو القسيس ل ي, "هو قال.

[جسن] يقول رمال, 42 [ير-ولد] بائعة, هناك صحيحة [توو موش] مناقشة فوق ما إذا [تيثينغ] إجباريّة.

"يظهر تعليمات توراتيّة أن يشير أنّ رغم أنّ [تيثينغ] كان مارست بشكل واسع في ال [ألد تستمنت], هو كان أبدا مارست ولا علمت ضمن ال [فيرست-سنتثري] كنيسة," هو قال. "بدلا من ذلك ال [نو تستمنت] يبدو [سكريبتثرس] أن يعلم المفهوم من "أعراض إراديّة" ك [منس] من يساند الكنيسة. أنت يستطيع نظرت في أنا [كرينثين] 16:2 [إيي] [كرينثين] 9:7, وسيرى أنت ماذا أنا أعني.

"[إين فكت] باع المجموعة مبكّرة كلّ شيء هم تلقّوا ويمسك هو أن يكون استعملت للتعزيز من البشارة. شهدت هذا ممارسات إلى في الأعمال من الرسل. أيضا في أعمال, [أنت] يستطيع وجدت حكاية [رلتينغ تو] رجل وزوجة الذي وعد أن يبيع قطعة الخاصية ومنحت هو إلى الكنيسة. بدلا من ذلك أحضر هم فقط جزء من ال [سلّ بريس] قبل اللورد, وكان [ستروك] بلا جدال ل يكذب إلى إلهة. هذا مثال واضحة أنّ ال [فيرست-سنتثري] كنيسة لم يؤسّس ولا ألحّ على 10 نسبة مئويّة قاعدة, غير أنّ بدلا من ذلك يؤكّد إراديّة يعطي. "

مهما وفقا ل تكوين [ولّس], قسيس كبريات كنيسة صغيرة على التل, كلّ شخص سوفت دفعت أعشار.

"هذا إصدار متورّطة جدّا. أنت تتلقّى اثنان مدارس الرأي - واحدة أنّ [تيثينغ] بدأ في ال [ألد تستمنت], [إين برتيكلر] عندما أعطى [أبرهم] أعشار إلى الكاهن عال. هو انصرف أن يعارك وعاود هو وهو أعطى جزء من ال ينهب إلى الكاهن عال. بعد ذلك ركض يعقوب, بما أنّ أنت تعرف هو كان من أخه, للإختلاس من [إسوس] [بيرثريغت]. وبعد ذلك تلقّى هو مجابه مع اللورد وهو جعل ميثاق مع اللورد أنّ إن هو كان أيضا يباركه ويحضره إلى الخلف إلى البيت هو أعطى اللورد 10 نسبة مئويّة من ماذا هو كان باركت مع. أسّست هكذا [تيثينغ] كان في ال [ألد تستمنت], "قال بئار.

"بعد ذلك في [ملش] 3: 8-10, تحدّى الكتاب متأخّرة من الكتاب مقدّس, اللورد الناسه مع هذا. هو قال 'سيسرق رجل إلهة? مع ذلك قد سرقني [ي]. غير أنّ يقول [ي], حيث يتلقّى نحن نسرق [ث]? في أعشار وأعراض. [ي] لعنت مع لعبة: قد سرقني ل [ي], حتّى هذا [نأيشن'.] كاملة "

بعد ذلك هناك تعليمات في بيت شعر 10. أحضرت هو قال "[ي] [ألّ ث] أعشار داخل المخزن, أنّ هناك يمكن كنت لحمة في منجم لغم منزل, ويبرهن ي الآن مرفقا بهذا, [سيث] اللورد المضيفات, إن أنا لن أفتح أنت النافذات السماء, ويصبّ أنت خارجا بركة, أنّ هناك سوفت لن [ب] غرفة بكفاية أن يستلم هو."

"وهكذا أعطى اللورد وعد إلى الناسه الذي سيطيعه, لأنّ هو يكون طاعة. غير أنّ بعد ذلك يأتي نحن إلى الأخرى جانب من الصليب, ال [نو تستمنت], وهناك بعض الذي يصدق أنّ [تيثينغ] يتوقّف في الميثاق جديدة. غير أنّ توهمي أنّ أنت ينبغي أن يكون أعطيت اللورد 10 نسبة مئويّة و, لأنّ كلّ من هو ينتسب إلى ه. في [رومنس] 12: 1, أيّ يقرأ, "يعجّل أنا أنت, إخوان, [إين فيو وف] إلهة رحمة, أن يقدّم أجسامك بما أنّ يعيش تضحيات, مقدّسة ويسرّ إلى إلهة - هذا عملك روحانيّة عبادة," اللورد يقال أنّ ه جيّدة ل أنت أن يعطي ك أعشار وأعراض. هكذا ماذا اللورد يتطلّب من نا أنّ يعطي نحن من بنفسي, رجلنا كاملة. إلهة يريد قلوبنا, هو لا يحتاج مالنا حقّا. هو يفتّش أنت وي. "

يقول بئار [تيثينغ] ليس فحسب حول المال, غير أنّ أيضا حول يعطيبنفسي حتّى إلهة. "

"يرى أنت كلّ واحد قيّدت داخل هذا اقتصاديّة أو بركة مادّيّة غير أنّ حقّا هو يصبّ تشتت على يسوع مسيح," هو قال, "لأنّ هو يكون كلّ دولارات وسنون إلى بعض الناس, غير أنّ هناك أيضا بركات روحانيّة. يتطلّبنا في إلهة قصيرة أن يطيعه, وأنّ مع طاعة في كلّ منطقة من حيواتنا, لا بعض مناطق. و[[تيثينغ]] أيضا منطقة أنّ نحن ينبغي اخترت أن يطيع. "

نجلت [مل] تايلور من قلب مقدّسة [رومن-كثوليك], الذي قال تكلّم هو كان [أن بهلف وف] بنفسي, ولا الكنيسة قال هو يصدق أنّ [تيثينغ] سوفت كنت تركت حتّى الواعية من الفردة. وأنّ هو حتّى الالناس أن يقرّر إن هم يستطيع دفعت أعشار.

"غير أنّ الشخص سوفت كنت يعلم وجعلت قرار يؤسّس على أنّ معلومة. أيضا يفكّر أنا أنّ هم ينبغي قدرت ميزانيتهم وحياتهم, لأنّ إن هم لن يتلقّوا أيّ شيء يسارا, بعد ذلك أنّ يكون شيء هم سوفت فكّرت حوالي. وفي مجتمعتنا, يفكّر أنا ه شيء أنّ الناس يحتاجون أن يجلس وفكّرت حوالي ورأيت إن هم يريدون أن يساند هو. غير أنّ ساندت [تيثينغ] [بيبليكلّي], "هو قال.

THE articles introduced in yesterday’s reflection, on February 14, were written in the last two or three days.

More than two weeks ago, on January 27, 2008, the digital publication Tom Dispatch reproduced an article translated for Rebelión by Germán Leyens: "Why the Debt Crisis is Now the Greatest Threat to the American Republic," by Chalmers Johnson. This American author has not been awarded the Nobel Prize, as has Joseph Stiglitz, the famous and well-known economist and writer, or even Milton Friedman himself, who inspired neoliberalism and led many countries down that disastrous path, including the United States.

Friedman was the most intensive advocate of economic liberalism opposed to any government regulations. His ideas nurtured Margaret Thatcher and Ronald Reagan. An active member of the Republican Party, he advised Richard Nixon, Ronald Reagan and Augusto Pinochet, that man with a sinister story. He died in November of 2006 at the age of 94. He wrote numerous works, among them Capitalism and Liberty.

When I refer to Chalmers Johnson’s article, I am strictly abiding by the irrefutable arguments he used. I use the method of selecting essential paragraphs textually.

"Going into 2008, the United States finds itself in the anomalous position of being unable to pay for its own elevated living standards or its wasteful, overly large military establishment. Its government no longer even attempts to reduce the ruinous expenses of maintaining huge standing armies, replacing the equipment that seven years of wars have destroyed or worn out, or preparing for a war in outer space against unknown adversaries. Instead, the Bush administration puts off these costs for future generations to pay –or repudiate.

"This utter fiscal irresponsibility has been disguised through many manipulative financial schemes (such as causing poorer countries to lend us unprecedented sums of money), but the time of reckoning is fast approaching.

"There are three broad aspects to our debt crisis. First, in the current fiscal year (2008) we are spending insane amounts of money on "defense" projects that bear no relationship to the national security of the United States. Simultaneously, we are keeping the income tax burdens on the richest segments of the American population at strikingly low levels."

"Second, we continue to believe that we can compensate for the accelerating erosion of our manufacturing base and our loss of jobs to foreign countries through massive military expenditures…"

"Third, in our devotion to militarism, we are failing to invest in our social infrastructure and other requirements for the long-term health of our country..."

"Our public education system has deteriorated alarmingly. We have failed to provide health care to all our citizens and neglected our responsibilities as the world’s number one polluter. Most important, we have lost our competitiveness as a manufacturer for civilian needs –an infinitely more efficient use of scarce resources than arms manufacturing…"

"It is virtually impossible to overstate the profligacy of what our government spends on the military. The Department of Defense’s planned expenditures for fiscal year 2008 are larger than all other nations’ military budgets combined. The supplementary budget to pay for the current wars in Iraq and Afghanistan is in itself larger than the combined military budgets of Russia and China. Defense-related spending for fiscal 2008 will exceed $1 trillion for the first time in history. The United States has become the largest single salesman of arms and munitions to other nations on Earth…"

"The numbers released by the Congressional Reference Service and the Congressional Budget Office do not agree with each other…"

"There are many reasons for this budgetary sleight-of-hand—including a desire for secrecy on the part of the president, the secretary of defense, and the military-industrial complex—but the chief one is that members of Congress, who profit enormously from defense jobs and pork-barrel projects in their districts, have a political interest in supporting the Department of Defense…"

"For example, $23.4 billion for the Department of Energy goes toward developing and maintaining nuclear warheads; and $25.3 billion in the Department of State budget is spent on foreign military assistance…"

"The Department of Veterans Affairs currently gets at least $75.7 billion, 50% of which goes for the long-term care of the grievously injured among the at least 28,870 soldiers so far wounded in Iraq and another 1,708 in Afghanistan.

"Another $46.4 billion goes to the Department of Homeland Security; $1.9 billion to the Department of Justice for the paramilitary activities of the FBI; $38.5 billion to the Department of the Treasury for the Military Retirement Fund; $7.6 billion for the military-related activities of the National Aeronautics and Space Administration (NASA); and well over $200 billion in interest for past debt-financed defense outlays. This brings U.S. spending for its military establishment during the current fiscal year (2008), conservatively calculated, to at least $1.1 trillion.

"Such expenditures are not only morally obscene, they are fiscally unsustainable. Many neoconservatives and poorly informed patriotic Americans believe that, even though our defense budget is huge, we can afford it because we are the richest country on Earth… That statement is no longer true. The world’s richest political entity, according to the CIA’s World Fact Book, is the European Union. The EU’s 2006 GDP was estimated to be slightly larger than that of the U.S. However, China's 2006 GDP was only slightly smaller that that of the U.S., and Japan was the world's fourth richest nation.

"A more telling comparison that reveals just how much worse we're doing can be found among the "current accounts" of various nations. The current account measures the net trade surplus or deficit of a country plus cross-border payments of interest, royalties, dividends, capital gains, foreign aid, and other income. In order for Japan to manufacture anything, it must import all required raw materials. Even after this incredible expense is met, it still has an $88 billion per year trade surplus with the United States and enjoys the world's second highest current account balance. China is number one. The United States, by contrast, is number 163 -- dead last on the list, worse than countries like Australia and the United Kingdom that also have large trade deficits. Its 2006 current account deficit was $811.5 billion; second worst was Spain at $106.4 billion. This is what is unsustainable. .. "

"Our excessive military expenditures did not occur over just a few short years. They have been going on for a very long time in accordance with a superficially plausible ideology and have now become entrenched. This ideology I call "military Keynesianism" -- the determination to maintain a permanent war economy and to treat military output as an ordinary economic product, even though it makes no contribution to either production or consumption...

"The Great Depression of the 1930s had been overcome only by the war production boom of World War II…"

"With this understanding, American strategists began to build up a massive munitions industry, both to counter the military might of the Soviet Union (which they consistently overstated) and also to maintain full employment as well as ward off a possible return of the Depression. The result was that, under Pentagon leadership, entire new industries were created to manufacture large aircraft, nuclear-powered submarines, nuclear warheads, intercontinental ballistic missiles, and surveillance and communications satellites. This led to what President Eisenhower warned against in his farewell address of February 6, 1961: "The conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience" -- that is, the military-industrial complex.

"By 1990, the value of the weapons, equipment, and factories devoted to the Department of Defense was 83% of the value of all plants and equipment in American manufacturing…"

"Even though the Soviet Union no longer exists, U.S. reliance on military Keynesianism has, if anything, ratcheted up…

"Devotion to military Keynesianism is, in fact, a form of slow economic suicide…"

"The historian Thomas E. Woods, Jr., observes that, during the 1950s and 1960s, between one-third and two-thirds of all American research talent was siphoned off into the military sector…"

"Between the 1940s and 1996, the United States spent at least $5.8 trillion on the development, testing, and construction of nuclear bombs. By 1967, the peak year of its nuclear stockpile, the United States possessed some 32,500 deliverable atomic and hydrogen bombs…"

"Nuclear weapons were not just America's secret weapon, but also its secret economic weapon. As of 2006, we still had 9,960 of them (of the most modern ones). There is today no sane use for them, while the trillions spent on them could have been used to solve the problems of social security and health care, quality education and access to education for all, not to speak of the retention of highly skilled jobs within the American economy. .."

"Our short tenure as the world’s "lone superpower" has come to an end.

"Today we are no longer the world's leading lending country. In fact we are now the world's biggest debtor country, and we are continuing to wield influence on the basis of military prowess alone."

"Some of the damage done can never be rectified."

"There are some steps that this country urgently needs to take. These include reversing Bush's 2001 and 2003 tax cuts for the wealthy, beginning to liquidate our global empire of over 800 military bases, cutting from the defense budget all projects that bear no relationship to the national security of the United States, and ceasing to use the defense budget as a Keynesian jobs program. If we do these things we have a chance of squeaking by. If we don't, we face probable national insolvency and a long depression. "

In an Internet conference about Johnson’s work, the answer is already designed by him. What does he say? Something which I shall explain in a very brief summary:

Johnson is arguing that the United States is its own worst enemy. ‘Sooner rather than later, he assures us, the arrogance of the United States will result in its downfall’. Johnson’s book is largely made up by independent chapters on a number of vaguely related subjects."

"‘The time to avoid financial and moral bankruptcy is short’. Later, he arrives at the following conclusion: ‘We are on the edge of losing democracy in the name of holding on to our empire’. Johnson’s work is described as ‘polemical’…While many of us have become insensitive to the White House’s atrocities, Johnson’s indignation with the Administration –its torture memoranda, its disdain for free public information, its mockery of established treaties– is vivid. This could be due to his conservative background: Marine lieutenant in the 50’s, CIA adviser from 1967 to 1973 and a long-time advocate of the Vietnam War. Johnson became horrified by militarism and American interventionism late in the game. Now he is writing as if he would like to make up for lost time. The most outstanding of Johnson’s contributions to the debate about the American empire is his documentation of the vast network of U.S. military bases overseas…

"‘Many years ago we were able to trace the expansion of imperialism by tallying up the colonies', writes Chalmers Johnson in Nemesis: The Last Days of the American Republic. ‘The American version of the colony is the military base…’"

"Nemesis is a book about hard power. By comparing the far-flung U.S. bases with Roman garrisons, Johnson hypothesizes that things haven’t changed much since the days of Caesar and Octavius. But with nuclear weapons scattered among the great and the lesser powers, military might can only achieve mutual destruction…Our troops are besieged."

"Each one of Johnson’s erudite chapters teaches as much as it disturbs. But his underlying moaning about the death of democracy lacks analytic strength. Johnson looks incredulously at ‘those who believe that Washington’s governmental structure today is in any way similar to that which was sketched out by the Constitution of 1787'."

"Such pessimism seems exaggerated. The Republic has survived Richard Nixon and J. Edgar Hoover, and democracy, despite the blows it has received, will also survive Bush."

The arguments for concretely answering the article signed by Johnson on January 27th require more than a declaration of faith in democracy and freedom. Johnson did not invent the arithmetic that even a sixth grade student knows; nor was it invented by the great Chilean poet Pablo Neruda, also a Nobel Prize Laureate. He was very close to not getting his university degree: his biographer tells us that he was constantly asking how much 8 times 5 were; he could never remember that it was 40.

Several months ago, while carefully analyzing more than 400 pages of the translation of the memoirs of Alan Greenspan who for 16 years was the Chairman of the Federal Reserve of the United States, The Age of Turbulence –about which I promised to write some reflections and it is already water under the bridge– I learned about the secret of his enormous worries: what is beginning to happen today. In essence, I clearly understood the consequences, so terrible for the system, of printing paper bills and spending with no limits.

I deliberately did not confront any of the candidates from both parties on the very delicate subject of climate change to avoid disturbing illusions and dreams. Publicity does not affect the laws of physics and biology. These are less understandable and more complicated.

I expressed a few months ago the certainty that the most knowledgeable person on the subject of climate change and the most popular would not be running for president. He had already been a candidate and victory was snatched from him as the result of a scandalous fraud. He understood the risks of nature and politics. Obviously, I refer to Albert Gore. He is a good barometer. We have to ask him every day how he slept. His answers would doubtlessly be useful to the desperate scientific community which desires the survival of the species.

In my next reflection I will deal with a subject of interest to many compatriots, but I won't give any hints.

I apologize to the readers for the time and the space that I took for five days with the Republican Candidate.



Fidel Castro Ruz
February 15, 2008
8:26 p.m.

Translated by ESTI

Réflexions par le Président Fidel Castro : Le candidat républicain - (partie cinq et derniers)
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Les articles présentés par réflexion d'hier, le 14 février, ont été écrits en deux derniers ou trois jours.

Il y a plus de deux semaines, le 27 janvier 2008, l'expédition numérique de Tom de publication a reproduit un article traduit pour Rebelión par Germán Leyens : « Pourquoi la crise de dette est maintenant la plus grande menace à la République américaine, » par Chalmers Johnson. Cet auteur américain n'a pas été attribué le prix Nobel, comme a Joseph Stiglitz, l'économiste et auteur célèbres et bien connus, ou même Milton Friedman lui-même, qui a inspiré le néolibéralisme et a mené beaucoup de pays vers le bas qui chemin désastreux, y compris les Etats-Unis.

Friedman était l'avocat le plus intensif du libéralisme économique opposé à tous les règlements de gouvernement. Ses idées ont consolidé Margaret Thatcher et Ronald Reagan. Un membre actif de la partie républicaine, il a conseillé Richard Nixon, Ronald Reagan et Augusto Pinochet, cet homme avec une histoire sinistre. Il est mort en novembre de 2006 à l'âge de 94. Il a écrit de nombreux travaux, parmi eux capitalisme et liberté.

Quand je me réfère à l'article de Chalmers Johnson, je respecte strictement les arguments irréfutables qu'il a employés. J'emploie la méthode de choisir des paragraphes essentiels textuellement.

« Entrant dans 2008, les Etats-Unis se trouvent en position anormale de ne pouvoir pas payer ses propres les normes vivantes élevées ou son établissement militaire inutile et excessivement grand. Son gouvernement n'essaye plus même de réduire les dépenses ruineuses de maintenir les armées debout énormes, de remplacer l'équipement que sept ans de guerres ont détruit ou ont porté dehors, ou de la préparation à une guerre dans l'espace extra-atmosphérique contre les adversaires inconnus. Au lieu de cela, l'administration de Bush reporte ces coûts pour de futures générations au salaire - ou nie.

« Cette irresponsabilité fiscale totale a été déguisée par beaucoup de plans financiers de manipulation (tels que faire nous prêter des pays plus pauvres des sommes sans précédent d'argent), mais la période du compte est approche rapide.

« Il y a trois larges aspects à notre crise de dette. D'abord, en exercice budgétaire en cours (2008) que nous dépensons les montants aliénés d'argent en « défense » projette qui ne soutiennent aucun rapport avec la sécurité nationale des Etats-Unis. Simultanément, nous gardons les fardeaux d'impôt sur le revenu sur les segments les plus riches de la population américaine aux niveaux de façon saisissante bas. « 

« En second lieu, nous continuons à estimer que nous pouvons compenser l'érosion de accélération de notre base de fabrication et notre perte des travaux aux pays étrangers par les dépenses militaires massives… »

« troisièmement, dans notre dévotion au militarisme, nous n'investissons pas en notre infrastructure sociale et d'autres conditions pour la santé à long terme de notre pays… »

« que notre système d'éducation publique a détérioré de façon alarmante. Nous n'avons pas fourni la santé à tous nos citoyens et avons négligé nos responsabilités en tant que pollueur du numéro un du monde. Le plus important, nous avons perdu notre compétitivité car un fabricant pour les besoins civils - une utilisation infiniment plus efficace des ressources rares que les bras le fabriquant… « 

« est pratiquement impossible d'exagérer le profligacy de ce que notre gouvernement dépense sur les militaires. Le département des dépenses prévues de défense pendant l'exercice budgétaire 2008 sont plus grand les budgets militaires que toutes autres nations' combinés. Le budget supplémentaire à payer le courant fait la guerre en Irak et l'Afghanistan est en soi plus grand que les budgets militaires combinés de la Russie et de la Chine. la dépense Défense-connexe pour 2008 fiscaux excédera $1 trillions pour la première fois dans l'histoire. Les Etats-Unis sont allés bien au plus grand vendeur simple des bras et les munitions à d'autres nations sur terre… « 

« les nombres libérés par le service congressionnel de référence et l'Office congressionnel de budget ne conviennent pas que les uns avec les autres… »

« il y a beaucoup de raisons de ceci budgétaire sleight-de-main-y compris un désir pour le secret de la part du président, le secrétaire de la défense, et le militaire-industriel complexe-mais l'en chef est que les membres du congrès, qui profitent énormément des travaux de la défense et des projets de porc-baril dans leurs zones, ont un intérêt politique en soutenant le département de la défense… »

« par exemple, $23.4 milliards pour le ministère de l'énergie va vers développer et maintenir les ogives nucléaires ; et $25.3 milliards dans le département du budget d'état sont dépensés sur l'aide militaire étrangère… « 

« que le département des affaires de vétérans obtient actuellement au moins $75.7 milliards, 50% dont va pour le soin à long terme du gravement blessé parmi les au moins 28.870 soldats jusqu'ici enroulés en Irak et encore 1.708 en Afghanistan.

« Encore $46.4 milliards vont au département de la sécurité de patrie ; $1.9 milliards au ministère de la justice pour les activités paramilitaires du FBI ; $38.5 milliards au département du trésor pour les fonds de retraite militaires ; $7.6 milliards pour les activités militaire-connexes de la NASA (la NASA) ; et bien plus de $200 milliards dans l'intérêt pour des dépenses dette-financées passées de la défense. Ceci apporte les États-Unis dépense pour son établissement militaire pendant l'exercice budgétaire en cours (2008), conservativement calculée, au moins à $1.1 trillions.

De « telles dépenses sont non seulement moralement obscènes, elles sont fiscal insoutenables. Beaucoup de neoconservatives et Américains patriotes mal informés croient que, quoique notre budget de la défense soit énorme, nous pouvons nous permettre le parce que nous sommes le pays le plus riche sur terre… Ce rapport n'est plus vrai. L'entité politique la plus riche du monde, selon le livre de fait du monde de la CIA, est l'union européenne. On a estimé que Le PIB 2006 de l'UE est légèrement plus grand que celui des États-Unis Cependant, le PIB 2006 de la Chine était seulement légèrement plus petit que ce des États-Unis, et du Japon était nation la plus riche du monde la quatrième.

« Une comparaison plus impressionnante qui indique juste combien de plus mauvais nous fait peut être trouvée parmi « les comptes courants » de diverses nations. Le compte courant mesure le surplus de la balance commerciale commercial ou le déficit net d'un pays plus les paiements frontaliers d'intérêt, des redevances, des dividendes, des plus-values, de l'aide étrangère, et d'autres produits. Afin le Japon pour fabriquer n'importe quoi, il doive importer toutes les matières premières exigées. Même après que ces dépenses incroyables sont prises en charge, elles ont toujours par an un surplus de la balance commerciale commercial $88 milliards avec les Etats-Unis et apprécient l'équilibre en second lieu le plus élevé du compte courant du monde. La Chine est le numéro un. Les Etats-Unis, en revanche, sont le numéro 163 -- durez complètement sur la liste, plus mauvaise que les pays comme l'Australie et le Royaume-Uni qui ont également de grands déficits commerciaux commerciaux. Sa balance dese paiements déficitaire 2006 était $811.5 milliards ; en second lieu la plus mauvaise était l'Espagne à $106.4 milliards. C'est ce qui est insoutenable. .. « 

« Nos dépenses militaires excessives ne se sont pas produites excédent juste quelques années courtes. Ils avaient continué pour très un à long terme selon une idéologie superficiellement plausible et sont maintenant devenus indélogeables. Cette idéologie j'appelle « Keynesianism militaire » -- la détermination pour maintenir une économie permanente de guerre et pour traiter le rendement militaire comme produit économique ordinaire, quoiqu'il n'apporte aucune contribution à la production ou à la consommation…

« La grande dépression des années 30 avait été surmontée seulement par la perche de production de guerre de la deuxième guerre mondiale… »

« avec cet arrangement, les stratèges américains ont commencé à accumuler une industrie massive de munitions, parer les militaires pourrait de l'Union Soviétique (qu'ils ont uniformément exagérée) et maintenir également le plein emploi aussi bien que la salle outre d'un retour possible de la dépression. Le résultat était que, sous la conduite du Pentagone, de nouvelles industries entières ont été créées pour fabriquer le porteur, les sous-marins à propulsion nucléaire, les ogives nucléaires, les missiles ballistiques intercontinentaux, et la surveillance et les satellites de communications. Ceci a mené à ce que le Président Eisenhower a mis en garde contre dans son adresse d'adieu du 6 février 1961 : « La conjonction d'un immense établissement militaire et d'une grande industrie de bras est nouvelle dans l'expérience américaine » -- c'est-à-dire, le complexe militaire-industriel.

« D'ici 1990, la valeur des armes, l'équipement, et les usines consacrées au département de la défense était 83% de la valeur de toutes les usines et équipement à la fabrication américaine… »

« quoique l'Union Soviétique n'existe plus, les États-Unis la confiance dans Keynesianism militaire a, en tous cas, ratcheted vers le haut…

de la « dévotion à Keynesianism militaire est, en fait, une forme de suicide économique lent… »

« l'historien Thomas E. Les bois, Jr., observe cela, pendant les années 50 et les années 60, entre un tiers et deux-tiers de tout le talent américain de recherches ont été siphonnées dans le secteur militaire… « 

« entre les années 40 et 1996, les Etats-Unis ont dépensé au moins $5.8 trillions sur le développement, l'essai, et la construction des bombes nucléaires. D'ici 1967, l'année record de sa réserve nucléaire, les Etats-Unis ont possédé environ 32.500 atomiques livrables et les bombes à hydrogène… « 

« armes nucléaires n'étaient pas l'arme secrète de l'Amérique simplement, mais également son arme économique secrète. En date de 2006, nous avions toujours 9.960 d'entre eux (de les plus modernes). Il n'y a aujourd'hui aucune utilisation raisonnable pour eux, alors que les trillions dépensés sur eux pourraient avoir été employés pour résoudre les problèmes de la sécurité sociale et de la santé, l'éducation de qualité et l'accès à l'éducation pour tous, de ne pas parler de la conservation des travaux fortement habiles dans l'économie américaine. . « 

« Notre tenure courte comme « seule superpuissance » du monde s'est terminée.

« Aujourd'hui nous ne sommes plus le pays de prêt principal du monde. En fait nous sommes maintenant le plus grand pays débiteur du monde, et nous continuons à utiliser l'influence sur la base seule de la prouesse militaire. « 

« Certains des dommages faits peuvent ne jamais être rectifiés.  »

« Il y a quelques étapes qui les besoins de ce pays instamment de prendre. Ceux-ci incluent renverser 2001 de Bush et 2003 réductions des impôts pour le riche, commençant à liquider notre empire global de plus de 800 bases militaires, coupant sur le budget de la défense tous les projets qui ne soutiennent aucun rapport avec la sécurité nationale des Etats-Unis, et cessant d'employer le budget de la défense pendant qu'un programme keynésien des travaux. Si nous faisons ces choses nous avons une chance du grincement près. Si nous pas, nous faisons face à l'insolvabilité nationale probable et à une longue dépression. « 

Dans une conférence d'Internet au sujet du travail de Johnson, la réponse est déjà conçue par lui. Que dit-il ? Quelque chose que j'expliquerai dans un résumé très bref :

Johnson argue du fait que les Etats-Unis sont son propre plus mauvais ennemi. `Plus tôt plutôt que plus tard, il nous assure que, l'arrogance des Etats-Unis aura comme conséquence sa chute'. Le livre de Johnson se compose en grande partie par des chapitres indépendants sur un certain nombre de sujets vaguement relatifs. « 

« le `l'heure d'éviter la faillite financière et morale est court'. Plus tard, il arrive à la conclusion suivante : `Nous sommes sur le bord de la démocratie perdante au nom de se tenir dessus à notre empire'. Le travail de Johnson est décrit comme `polémique'… tandis que bon nombre d'entre nous sont devenus peu sensibles aux atrocités de la Maison Blanche, l'indignation de Johnson avec l'administration - ses mémorandums de torture, son dédain pour l'information publique libre, sa moquerie des traités établis est vif. Ceci a pu être dû à son fond conservateur : Lieutenant marin dans les années 50, conseiller de CIA de 1967 à 1973 et un avocat à long terme de la guerre de Vietnam. Johnson est devenu horrifié par militarisme et interventionnisme américain en retard dans le jeu. Maintenant il écrit comme si il voudrait compenser le temps perdu. Le plus exceptionnel des contributions de Johnson à la discussion au sujet de l'empire américain est sa documentation du vaste réseau des États-Unis les bases militaires outre-mer…

« « il y a beaucoup d'années nous pouvions tracer l'expansion de l'impérialisme en correspondant vers le haut des colonies », écrit Chalmers Johnson dans Nemesis : Les derniers jours de la République américaine. Le `que la version américaine de la colonie est la base militaire…' « 

« Nemesis est un livre concernant la puissance dure. En comparant les États-Unis vastes les bases avec les garnisons romaines, Johnson présume que les choses n'ont pas changé beaucoup depuis les jours de César et d'Octavius. Mais avec les armes nucléaires a dispersé parmi le grand et peu de puissances, force de militaires peuvent seulement réaliser la destruction mutuelle… que nos troupes sont assiégées. « 

« Chacun des chapitres érudits de Johnson enseigne autant qu'il dérange. Mais sien gémissement fondamental au sujet de la mort de la démocratie manque de la force analytique. Johnson regarde incrédule « ceux qui croient que la structure gouvernementale de Washington est aujourd'hui de quelque façon semblable à cela qui a été esquissée dehors par la constitution de 1787 ».  »

« Un tel pessimisme semble exagéré. La République a Richard Nixon survécu et le J. Aspirateur d'Edgar, et démocratie, en dépit des coups il a reçu, survivra également Bush. « 

Les arguments pour répondre concrètement à l'article ont signé par Johnson exigent le 27 janvier plus qu'une déclaration de la foi dans la démocratie et la liberté. Johnson n'a pas inventé l'arithmétique que même un sixième étudiant de catégorie sait ; ni était il a inventé par le grand poèt chilien Pablo Neruda, aussi un lauréat de prix Nobel. Il était très près de ne pas obtenir son degré d'université : son biographe nous dit qu'il demandait constamment combien 8 fois 5 coûtaient ; il pourrait ne jamais se rappeler qu'il était 40.

Il y a plusieurs mois, tout en soigneusement analysant plus de 400 pages de la traduction des mémoires d'Alan Greenspan de qui pendant 16 années était le Président de la réservation fédérale des Etats-Unis, l'âge de la turbulence - au sujet de ce qui j'ai promis d'écrire à quelques réflexions et de elle est déjà l'eau sous le pont que je me suis renseigné sur le secret de son énorme s'inquiète : ce qui commence à se produire aujourd'hui. Essentiellement, j'ai clairement compris les conséquences, si terribles pour le système, des factures de papier d'imprimerie et dépenser sans des limites.

Je délibérément n'ai pas confronté les candidats l'uns des des deux parties sur le sujet très sensible du changement de climat pour éviter de déranger des illusions et des rêves. La publicité n'affecte pas les lois de la physique et de la biologie. Ce sont moins compréhensibles et plus compliqués.

J'ai exprimé il y a quelques mois la certitude que la personne la plus bien informée au sujet du changement de climat et du plus populaire ne courrait pas pour le président. Il avait déjà été un candidat et la victoire a été saisie de lui comme résultat d'une fraude scandaleuse. Il a compris les risques de la nature et de la politique. Évidemment, je me réfère au fuseau d'Albert. Il est un bon baromètre. Nous devons lui demander journalier comment il a dormi. Ses réponses seraient sans doute utiles à la communauté scientifique désespérée qui désire la survie des espèces.

Par ma prochaine réflexion je traiterai un sujet d'intérêt à beaucoup de compatriotes, mais je ne donnerai aucun conseil.

Je fais des excuses aux lecteurs pour le temps et l'espace que j'ai pris pendant cinq jours avec le candidat républicain.



Fidel Castro Ruz
le 15 février 2008
8:26 P.M.

Traduit par ESTI

Reflexiones de presidente Fidel Castro: El candidato republicano - (parte cinco y pasados)
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Los artículos introducidos en la reflexión de ayer, el 14 de febrero, fueron escritos en los dos o tres días pasados.

Hace más de dos semanas, el 27 de enero de 2008, el envío digital de Tom de la publicación reprodujo un artículo traducido para Rebelión por Germán Leyens: “Porqué la crisis de la deuda ahora es la amenaza más grande a la república americana,” por Chalmers Johnson. No han concedido este autor americano al premio Nobel, como tiene José Stiglitz, el economista y escritor famosos y bien conocidos, o aún a Milton Friedman mismo, que inspiró neoliberalism y condujo muchos países abajo que trayectoria desastrosa, incluyendo los Estados Unidos.

Friedman era el abogado más intensivo del liberalismo económico opuesto a cualquier regulación del gobierno. Sus ideas consolidaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Un miembro activo del partido republicano, él aconsejó a Richard Nixon, a Ronald Reagan y a Augusto Pinochet, ese hombre con una historia siniestra. Él murió en noviembre de 2006 en la edad de 94. Él escribió trabajos numerosos, entre ellos capitalismo y libertad.

Cuando refiero al artículo de Chalmers Johnson, estoy siguiendo terminantemente las discusiones irrefutables que él utilizó. Utilizo el método de seleccionar párrafos esenciales textual.

“Entrando 2008, los Estados Unidos se encuentran en la posición anómala de no poder pagar sus el propio estándares vivos elevados o su establecimiento militar derrochador, excesivamente grande. Su gobierno incluso procura no más reducir los costos ruinosos de mantener a ejércitos derechos enormes, de substituir el equipo que siete años de guerras han destruido o han usado hacia fuera, o de la preparación para una guerra en espacio exterior contra adversarios desconocidos. En lugar, la administración de Bush pone de estos costes para las generaciones futuras a la paga - o niega.

“Esta irresponsabilidad fiscal completa se ha disfrazado con muchos planes financieros manipulantes (tales como hacer países más pobres prestarnos las sumas sin precedentes de dinero), pero la época del cómputo es el acercarse rápido.

“Hay tres amplios aspectos a nuestra crisis de la deuda. Primero, en el ejercicio económico actual (2008) que estamos pasando las cantidades insanas de dinero en “defensa” proyecta que no llevan ninguna relación a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Simultáneamente, estamos guardando las cargas del impuesto sobre la renta en los segmentos más ricos de la población americana en los niveles llamativo bajos. “

“En segundo lugar, continuamos creyendo que podemos compensar la erosión de aceleración de nuestra base de la fabricación y nuestra pérdida de trabajos a los países extranjeros con los gastos militares masivos…”

“tercero, en nuestra dedicación al militarismo, no estamos pudiendo invertir en nuestra infraestructura social y otros requisitos para la salud a largo plazo de nuestro país…”

“que nuestro sistema educativo público ha deteriorado alarmantemente. No hemos podido proporcionar cuidado médico a todos nuestros ciudadanos y hemos descuidado nuestras responsabilidades como el contaminador del número uno del mundo. El más importante, hemos perdido nuestra competitividad pues un fabricante para las necesidades civiles - un uso infinitamente más eficiente de recursos escasos que los brazos que lo fabrican… “

“son virtualmente imposibles exagerar el profligacy de lo que pasa nuestro gobierno en los militares. El departamento de los gastos previstos de la defensa por el ejercicio económico 2008 es más grande que los presupuestos militares de el resto de las naciones' combinados. El presupuesto suplementario a pagar la corriente guerrea en Iraq y Afganistán está en sí mismo más grande que los presupuestos militares combinados de Rusia y de China. el gasto Defensa-relacionado para 2008 fiscales excederá de $1 trillones por primera vez en historia. Los Estados Unidos han sentido bien al solo vendedor más grande de brazos y las municiones a otras naciones en la tierra… “

“los números lanzados por el servicio del congreso de la referencia y la oficina del congreso del presupuesto no convienen con uno a…”

“allí son muchas razones de esto presupuestario sleight-de-mano-incluyendo un deseo para el secreto de parte del presidente, la secretaria de la defensa, y el militar-industrial complejo-pero el principal es que los miembros del congreso, que se benefician enormemente de trabajos de la defensa y de proyectos del cerdo-barril en sus districtos, tienen un interés político en el soporte del departamento de la defensa…”

“por ejemplo, $23.4 mil millones para el Ministerio de Energía va hacia desarrollar y mantener las cabezas nucleares nucleares; y $25.3 mil millones en el departamento del presupuesto de estado está pasado en ayuda militar extranjera… “

“que el departamento de los asuntos de veteranos consigue actualmente por lo menos $75.7 mil millones, el 50% de los cuales va para el cuidado a largo plazo del dañado penosamente entre por lo menos los 28.870 soldados heridos hasta ahora en Iraq y otros 1.708 en Afganistán.

“Otro $46.4 mil millones va al departamento de la seguridad de la patria; $1.9 mil millones al Ministerio de Justicia para las actividades paramilitary del FBI; $38.5 mil millones al departamento del Hacienda para el fondo de retiro militar; $7.6 mil millones para las actividades militar-relacionadas de la NASA (NASA); y bien sobre $200 mil millones en el interés para los últimos gastos deuda-financiados de la defensa. Esto trae los E.E.U.U. gasto para su establecimiento militar durante el ejercicio económico actual (2008), conservador calculado, por lo menos a $1.1 trillones.

“Tales gastos son no sólo moral obscene, ellos son fiscal insostenibles. Muchos neoconservatives y americanos patrióticos mal informados creen que, aun cuando nuestro presupuesto de la defensa es enorme, nosotros pueden permitirse lo porque somos el país más rico en la tierra… Esa declaración es no más verdad. La entidad política más rica del mundo, según el libro del hecho del mundo de la Cia, es la unión europea. El GDP 2006 Del EU era estimado para ser levemente más grande que el de los E.E.U.U. Sin embargo, el GDP 2006 de China era solamente levemente más pequeño que la de los E.E.U.U., y de Japón era la cuarta nación más rica del mundo.

“Una comparación que dice más que revela apenas cuánto peor nosotros está haciendo se puede encontrar entre “las cuentas corrientes” de varias naciones. La cuenta corriente mide el exceso comercial o el déficit neto de un país más los pagos fronterizos del interés, de los derechos, de los dividendos, de las ganancias sobre el capital, de la ayuda exterior, y de la otra renta. Para que Japón para fabricar cualquier cosa, él deba importar todas las materias primas requeridas. Incluso después se resuelva este costo increíble, todavía tiene $88 mil millones por el exceso comercial del año con los Estados Unidos y goza del equilibrio en segundo lugar más alto de cuenta corriente del mundo. China es el número uno. Los Estados Unidos, por el contrario, son el número 163 -- absolutamente dure en la lista, peor que los países como Australia y el Reino Unido que también tienen déficits comerciales grandes. Su déficit por cuenta corriente 2006 era $811.5 mil millones; en segundo lugar la peor era España en $106.4 mil millones. Esto es cuál es insostenible. .. “

“Nuestros gastos militares excesivos no ocurrieron excedente apenas algunos años cortos. Se han estado encendiendo para un muy de largo plazo de acuerdo con una ideología superficial plausible y han llegado a ser atrincherados ahora. Esta ideología llamo “Keynesianism militar” -- la determinación para mantener una economía permanente de la guerra y para tratar la salida militar como producto económico ordinario, aun cuando no hace ninguna contribución a la producción o a la consumición…

“La gran depresión de los años 30 había sido superada solamente por el auge de la producción de la guerra de la Segunda Guerra Mundial…”

“con esta comprensión, los estrategas americanos comenzaron a acumular una industria masiva de las municiones, contradecir a los militares pudo de la Unión Soviética (que exageraron constantemente) y también mantener el empleo completo así como sala de una vuelta posible de la depresión. El resultado era que, bajo dirección del pentágono, las nuevas industrias enteras fueron creadas para fabricar el avión grande, los submarinos de propulsión nuclear, las cabezas nucleares nucleares, los misiles balísticos intercontinentales, y vigilancia y los satélites de comunicaciones. Esto condujo a lo que advirtió presidente Eisenhower contra en su dirección de despedida del 6 de febrero de 1961: “La conjunción de un establecimiento militar inmenso y de una industria grande de los brazos es nueva en la experiencia americana” -- es decir, el complejo militar-industrial.

“Antes de 1990, el valor de las armas, el equipo, y las fábricas dedicadas al departamento de la defensa estaban el 83% del valor de todas las plantas y el equipo en la fabricación americana…”

“aun cuando la Unión Soviética existe no más, los E.E.U.U. la confianza en Keynesianism militar tiene, si algo ratcheted encima…

de la “dedicación a Keynesianism militar es, de hecho, una forma de suicidio económico lento…”

“el historiador Thomas E. Las maderas, Jr., observan eso, durante los años 50 y los años 60, entre una mitad y dos tercios de todo el talento americano de la investigación fueron sacados con sifón apagado en el sector militar… “

“entre los años 40 y 1996, los Estados Unidos pasaron por lo menos $5.8 trillones en el desarrollo, la prueba, y la construcción de bombas nucleares. Antes de 1967, el año máximo de su reserva nuclear, los Estados Unidos poseyeron unos 32.500 atómicos entregables y las bombas de hidrógeno… “

“armas nucleares no eran arma secreta de América justa, sino también su arma económica secreta. En fecha 2006, todavía teníamos 9.960 de ellos (los más modernos). No hay hoy uso sano para ellos, mientras que los trillones pasados en ellos se habrían podido utilizar para solucionar los problemas de la Seguridad Social y del cuidado médico, la educación de la calidad y el acceso a la educación para todos, de no hablar de la retención de trabajos altamente expertos dentro de la economía americana. . “

“Nuestro arrendamiento corto como la superpotencia “solitaria” del mundo ha acabado.

“Somos hoy no más el país de préstamos del mundo que conduce. De hecho ahora somos el país de deudor más grande del mundo, y estamos continuando manejando influencia en base de valor militar solamente. “

“Algo del daño hecho puede nunca ser rectificado. ”

“Hay algunos pasos que las necesidades de este país urgente de tomar. Éstos incluyen invertir 2001 de Bush y 2003 reducciones de impuestos para el rico, comenzando a liquidar nuestro imperio global sobre de 800 bases militares, cortando del presupuesto de la defensa todos los proyectos que no lleven ninguna relación a la seguridad nacional de los Estados Unidos, y dejando de utilizar el presupuesto de la defensa mientras que un programa de los trabajos de Keynesian. Si hacemos estas cosas tenemos una ocasión del chirrido cerca. Si no, hacemos frente a insolvencia nacional probable y a una depresión larga. “

En una conferencia del Internet sobre el trabajo de Johnson, la respuesta es diseñada ya por él. ¿Qué él dice? Algo que explicaré en un resumen muy breve:

Johnson está discutiendo que los Estados Unidos son su propio enemigo peor. `Más pronto más bien que más adelante, él nos asegura que, la arrogancia de los Estados Unidos dará lugar a su caída'. El libro de Johnson es compuesto en gran parte por capítulos independientes en un número de temas vago relacionados. “

“el `la época de evitar bancarrota financiera y moral es corto'. Más adelante, él llega la conclusión siguiente: `Estamos en el borde de la democracia perdidosa en nombre de aferrarse a nuestro imperio'. El trabajo de Johnson se describe como `polemical'… mientras que muchos de nosotros han hecho insensibles a las atrocidades de la casa blanca, la indignación de Johnson con la administración - sus memorándums de la tortura, su desdén para la información pública libre, su mofa de tratados establecidos son vivos. Esto podía ser debido a su fondo conservador: Teniente marina en los años 50, consejero de la Cia a partir de 1967 a 1973 y un abogado de largo plazo de la guerra de Vietnam. Johnson se horrorizó por el militarismo y el interventionism americano tarde en el juego. Ahora él está escribiendo como si él quisiera compensar tiempo perdido. El más excepcional de las contribuciones de Johnson al discusión sobre el imperio americano es su documentación de la red extensa de los E.E.U.U. las bases militares en ultramar…

““hace muchos años podíamos remontar la extensión del imperialismo marcando encima de las colonias”, escribimos Chalmers Johnson en Némesis: Los días pasados de la república americana. El `que la versión americana de la colonia es Némesis de la base militar…'

““es un libro acerca de la energía dura. Comparando los E.E.U.U. far-flung las bases con las guarniciones romanas, Johnson presumen que las cosas no han cambiado mucho desde los días de Caesar y de Octavius. Pero con las armas nucleares dispersadas entre las energías grandes y pocas, la fuerza de los militares puede alcanzar solamente la destrucción mutua… que sitian a nuestras tropas. “

“Cada uno de los capítulos eruditos de Johnson enseña tanto como disturba. Pero el suyo gemido subyacente sobre la muerte de la democracia carece fuerza analítica. Johnson mira incrédulamente “los que crean que la estructura gubernamental de Washington está hoy de cualquier manera similar a la que fue bosquejada hacia fuera por la constitución de 1787”. ”

“Tal pesimismo se parece exagerado. La república tiene Richard Nixon sobrevivido y J. Aspiradora de Edgar, y democracia, a pesar de los soplos ha recibido, también sobrevivirá Bush. “

Las discusiones para concreto contestar al artículo firmaron por Johnson requieren el 27 de enero más que un declaración de la fe en democracia y la libertad. Johnson no inventó la aritmética que incluso un sexto estudiante del grado sabe; ni era inventó por el gran poeta chileno Pablo Neruda, también laureado del premio Nobel. Él estaba muy cerca de no conseguir su título universitario: su biógrafo nos dice que él preguntara constantemente cuánto eran 8 por 5; él podría nunca recordar que era 40.

Hace varios meses, mientras que cuidadosamente analiza más de 400 páginas de la traducción de las memorias de Alan Greenspan que por 16 años eran el presidente de la reserva federal de los Estados Unidos, la edad de la turbulencia - sobre cuál prometí escribir a algunas reflexiones y de ella está ya el agua debajo del puente que aprendí sobre el secreto de su enorme me preocupo: qué está comenzando a suceder hoy. Esencialmente, entendía claramente las consecuencias, tan terribles para el sistema, de las cuentas del papel de impresión y el pasar sin límites.

No enfrenté deliberadamente a candidatos uces de los de ambas partes en el tema muy delicado del cambio del clima para evitar de disturbar ilusiones y sueños. La publicidad no afecta los leyes de la física y de la biología. Éstos son menos comprensibles y más complicados.

Expresé hace unos meses la certeza que la persona más bien informada a propósito del cambio del clima y del más popular no estaría funcionando para el presidente. Él había sido ya un candidato y la victoria fue arrebatada de él como resultado un fraude scandalous. Él entendía los riesgos de la naturaleza y de políticas. Obviamente, refiero a la sangre derramada de Albert. Él es un buen barómetro. Tenemos que preguntarle diario cómo él durmió. Sus respuestas serían sin duda útiles a la comunidad científica desesperada que desea la supervivencia de la especie.

En mi reflexión siguiente me ocuparé de un tema del interés a muchos compatriots, pero no daré ninguna indirectas.

Me disculpo a los lectores por el tiempo y el espacio que tomé por cinco días con el candidato republicano.



Fidel Castro Ruz
el 15 de febrero de 2008
8:26 P.M.

Traducido por ESTI

Riflessioni dal presidente Fidel Castro: Il candidato repubblicano - (parti cinque ed ultimi)
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Gli articoli introdotti il 14 febbraio nella riflessione di ieri, sono stati scritti negli ultimi due o tre giorni.

Più di due settimane fa, il 27 gennaio 2008, la spedizione digitale del Tom della pubblicazione ha riprodotto un articolo tradotto per Rebelión da Germán Leyens: “Perchè la crisi di debito ora è la minaccia più grande alla Repubblica americana,„ da Chalmers Johnson. Questo autore americano non ha ricevuto il premio Nobel, come ha Joseph Stiglitz, l'economista e produttore famosi e ben noti, o persino Milton Friedman egli stesso, che ispirasse il neoliberalism e conducesse molti paesi giù che percorso disastroso, compreso gli Stati Uniti.

Friedman era il fautore più intenso di liberalism economico opposto a tutte le regolazioni di governo. Le sue idee hanno consolidato Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Un membro attivo del partito repubblicano, ha raccomandato Richard Nixon, Ronald Reagan e Augusto Pinochet, quell'uomo con una storia sinister. È morto in novembre di 2006 all'età di 94. Ha scritto loro gli impianti numerosi, il capitalismo e la libertà.

Quando mi riferisco all'articolo di Chalmers Johnson, sto attenendomi rigorosamente alle discussioni ch'irrefutable ha usato. Uso il metodo di selezione dei paragrafi essenziali testuale.

“Entrando in 2008, gli Stati Uniti si trovano nella posizione anomala di non potere pagare le relativi proprie i campioni viventi elevati o la relativa istituzione militare dispendiosa e eccessivamente grande. Il relativo governo più persino non tenta di ridurre le spese rovinoso di effettuare gli eserciti diritti enormi, di sostituzione dell'apparecchiatura che sette anni delle guerre hanno distrutto o portato fuori, o di preparazione per una guerra nello spazio esterno contro gli avversari sconosciuti. Invece, la gestione di Bush rinvia questi costi per le generazioni future a paga - o rinnega.

“Questo irresponsibility fiscale assoluto è stato travestito con molti piani finanziari manipolativi (come indurre i più poveri paesi a prestarli somme senza precedente di soldi), ma il periodo del conto è avvicinamento veloce.

“Ci sono tre vaste funzioni alla nostra crisi di debito. In primo luogo, durante l'esercizio fiscale in corso (2008) che stiamo spendendo gli importi insani di soldi “sulla difesa„ si proietta che non hanno rapporto alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Simultaneamente, stiamo mantenendo le difficoltà di imposta sul reddito sui segmenti più ricchi della popolazione americana ai livelli in maniera sconvolgente bassi. “

“In secondo luogo, continuiamo a credere che possiamo compensare l'erosione accelerare della nostra base di manufacturing e la nostra perdita dei lavori ai paesi stranieri con i dispendii militari voluminosi…„

“in terzo luogo, nella nostra devozione a militarism, non stiamo riuscendo ad investire in nostra infrastruttura sociale ed altri requisiti della salute di lunga durata del nostro paese…„

“che il nostro sistema educativo pubblico si è deteriorato in modo allarmante. Non siamo riuscito a fornire la sanità a tutti i nostri cittadini ed abbiamo trascurato le nostre responsabilità come il chi inquina di numero uno del mondo. Il più importante, abbiamo perso la nostra competitività poichè un fornitore per i bisogni civili - un uso infinitamente più efficiente delle risorse limitate che il manufacturing di armi… “

“esso è virtualmente impossible da esagerare il profligacy di che cosa il nostro governo spende sui militari. Il reparto dei dispendii previsti della difesa per l'esercizio fiscale 2008 è più grande preventivi militari di tutte le altre nazioni' uniti. Il preventivo supplementare da pagare la corrente fa la guerra in Irak e l'Afghanistan è in sé più grande dei preventivi militari uniti della Russia e della Cina. la spesa Difesa-relativa per 2008 fiscali eccederà per la prima volta $1 trilione nella storia. Gli Stati Uniti hanno stato bene al più grande singolo commesso delle armi ed i munitions ad altre nazioni su terra… “

“i numeri liberati dal servizio congressuale di riferimento e dall'ufficio congressuale del preventivo non accosentono con a vicenda…„

“là sono molti motivi per questo di bilancio sleight-de-mano-compreso un desiderio per la segretezza da parte del presidente, la segretaria di difesa e l'militare-industriale complesso-ma quello principale è che i membri del congresso, che profittano di enormemente dai lavori della difesa e dai progetti del porco-barilotto nei loro distretti, hanno un interesse politico nel sostegno del reparto di difesa…„

“per esempio, $23.4 miliardo per il Dipartimento per l'energia va verso sviluppare ed effettuare i warheads nucleari; e $25.3 miliardo nel reparto di il bilancio pubblico sono spesi su assistenza militare straniera… “

“che il reparto degli affari di veterani attualmente ottiene almeno $75.7 miliardo, 50% di cui va per la cura di lunga durata del grievously danneggiato fra i almeno 28.870 soldati finora feriti in Irak e negli altri 1.708 nell'Afghanistan.

“Altro $46.4 miliardo vanno al reparto di sicurezza della patria; $1.9 miliardo al reparto di giustizia per le attività paramilitary del FBI; $38.5 miliardo al reparto del Ministero del Tesoro per il fondo monetario di pensione militare; $7.6 miliardo per le attività militare-relative della NASA (NASA); e bene oltre $200 miliardo nell'interesse per le spese debito-finanziate passate della difesa. Ciò porta gli Stati Uniti spesa per la relativa istituzione militare durante l'esercizio fiscale in corso (2008), conservativamente calcolata, almeno a $1.1 trilioni.

“Tali dispendii sono non solo morale obscene, sono fiscale insostenibili. Molti neoconservatives ed Americani patriotic male informati credono che, anche se il nostro preventivo della difesa è enorme, possiamo permetterseli perché siamo il paese più ricco su terra… Quella dichiarazione non è più allineare. L'entità politica più ricca del mondo, secondo il libro di fatto del mondo del CIA, è Unione Europea. Il P.I.L. 2006 dell'UE è stato valutato per essere un po'più grande di quello degli Stati Uniti Tuttavia, il P.I.L. 2006 della Cina era soltanto un po'più piccolo che quella degli Stati Uniti e del Giappone era la nazione più ricca di quarto del mondo.

“Un confronto più impressionante che rivela appena quanto più difettoso noi sta facendo può essere trovato fra “i conti correnti„ di varie nazioni. Il conto corrente misura l'eccedenza commerciale o il deficit netta di un paese più i pagamenti di frontiera di interesse, di diritti d'autore, dei dividendi, dei guadagni in conto capitale, del sussidio straniero e dell'altro reddito. Nell'ordine affinchè il Giappone produca qualche cosa, deve importare tutte le materie prime richieste. Anche dopo che questa spesa incredibile si addossa, ancora ha all'anno un'eccedenza commerciale $88 miliardo con gli Stati Uniti e gode l'equilibrio in secondo luogo più alto di conto corrente del mondo. La Cina è numero uno. Gli Stati Uniti, al contrario, sono numero 163 -- completamente duri sulla lista, più difettosa dei paesi come l'Australia ed il Regno Unito che inoltre hanno grandi deficit commerciali. Il relativo deficit corrente 2006 era $811.5 miliardo; in secondo luogo più difettosa era la Spagna a $106.4 miliardo. Ciò è che cosa è insostenibile. .. “

“I nostri dispendii militari eccessivi non hanno accaduto eccedenza appena alcuni anni corti. Stanno accendendo per un tempo molto molto in conformità con un'ideologia superficiale plausibile ed ora sono stato entrenched. Questa ideologia chiamo “Keynesianism militare„ -- la determinazione per effettuare un'economia permanente di guerra e per trattare uscita militare come prodotto economico ordinario, anche se non dà contributo a produzione o a consumo…

“La depressione grande dei 1930s era stata sormontata soltanto dall'asta di produzione di guerra della seconda guerra mondiale…„

“con questa comprensione, gli strateghi americani hanno cominciato a sviluppare un'industria voluminosa dei munitions, sia ricambiare i militari potrebbe dell'Unione Sovietica (che hanno esagerato costantemente) che anche effettuare occupazione completa così come il quartiere fuori di un ritorno possibile della depressione. Il risultato era che, sotto direzione di pentagono, le intere nuove industrie sono state generate per produrre il grande velivolo, i sommergibile atomici, i warheads nucleari, i missili balistici intercontinentali e la sorveglianza ed i satelliti di comunicazioni. Ciò ha condotto a che cosa il presidente Eisenhower ha messo in guardia contro nel suo indirizzo d'addio del 6 febbraio 1961: “La congiunzione di un'istituzione militare immensa e di grande industria di armi è nuova nell'esperienza americana„ -- cioè il complesso militare-industriale.

“Da 1990, dal valore delle armi, dalle attrezzature e dalle fabbriche dedicate al reparto di difesa era 83% del valore di tutti gli impianti ed attrezzatura nel manufacturing americano…„

“anche se l'Unione Sovietica più non esiste, gli Stati Uniti il ricorso a Keynesianism militare ha, se mai,… “

devozione arponata a Keynesianism militare è, infatti, una forma del suicide economico lento…„

“lo storico Thomas E. I legno, Jr., osserva quello, durante gli anni 50 e gli anni 60, fra un terzo e due terzi di tutto il talento americano di ricerca sono stati travasati fuori nel settore militare… “

“fra i 1940s e 1996, gli Stati Uniti hanno speso almeno $5.8 trilioni sullo sviluppo, sulla prova e sulla costruzione delle bombe nucleari. Entro 1967, l'anno peak della relativa riserva nucleare, gli Stati Uniti hanno posseduto circa 32.500 atomici deliverable e le bombe all'idrogeno… “

“armi nucleari non erano arma segreta dell'America giusta, ma anche la relativa arma economica segreta. A partire da 2006, ancora abbiamo avuti 9.960 di loro (più moderni di quei). Non ci è oggi uso sensato per loro, mentre i trilioni spesi su loro potrebbero essere usati per risolvere i problemi della previdenza sociale e della sanità, la formazione di qualità e l'accesso a formazione per tutti, non parlare del ritegno nei dei lavori altamente esperti all'interno dell'economia americana. . “

“Il nostro possesso corto come il superpower “solo„ del mondo ha terminato.

“Oggi non siamo più il paese di prestito conducente del mondo. In effetti ora siamo il paese di debitore più grande del mondo e stiamo continuando a maneggiare l'influenza in base al prowess militare da solo. “

“Alcuni di danni fatti possono non essere rettificati mai. „

“Ci sono alcuni punti che necessità di questo paese urgentemente di prendere. Questi includono invertire 2001 dei Bush e 2003 riduzioni di imposta per il ricco, comincianti a liquidare il nostro impero globale oltre di 800 basi militari, tagliente dal preventivo della difesa tutti i progetti che non hanno rapporto alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e cessante di usare il preventivo della difesa mentre un programma di lavori di Keynesian. Se facciamo queste cose abbiamo una probabilità di cigolio vicino. Se non, affrontiamo l'insolvibilità nazionale probabile e una depressione lunga. “

In un congresso del Internet circa il lavoro del Johnson, la risposta già è progettata da lui. Che cosa dice? Qualcosa che spieghi in un sommario molto breve:

Johnson sta sostenendo che gli Stati Uniti sono il relativo proprio nemico più difettoso. `Più presto piuttosto che più successivamente, li assicura che, il arrogance degli Stati Uniti provocherà la relativa rovina'. Il libro del Johnson in gran parte si compone dai capitoli indipendenti su un certo numero di oggetti vago relativi. “

“il `il momento di evitare il fallimento finanziario e morale è corto'. Più successivamente, arriva alla seguente conclusione: `Siamo sul bordo della democrazia perdente in nome della tenuta sopra al nostro impero'. Il lavoro del Johnson è descritto come `polemical'… mentre molti di noi sono diventato insensibili alle atrocità della Casa Bianca, indignation del Johnson con la gestione - i relativi memorandum di tortura, il relativo disdain per le informazioni pubbliche libere, il relativo mockery dei trattati stabiliti è chiari. Ciò ha potuto essere dovuto la sua priorità bassa conservatrice: Tenente marino negli anni 50, consigliere di CIA da 1967 a 1973 e un fautore long-time della guerra di Vietnam. Johnson è stato sconvolto in ritardo da militarism e dal interventionism americano nel gioco. Ora sta scrivendo come se abbia voluto compensare per il tempo perso. L'più eccezionale dei contributi del Johnson al dibattito circa l'impero americano è la sua documentazione della rete ampia degli Stati Uniti basi militari oltremare…

““molti anni fa potevamo seguire l'espansione dell'imperialismo coincidendo sulle colonie„, scriviamo Chalmers Johnson nel Nemesis: Gli ultimi giorni della Repubblica americana. Il `che la versione americana della colonia è Nemesis della base militare…'

““è un libro su alimentazione dura. Confrontando gli Stati Uniti far-flung le basi con i garrisons romani, Johnson suppone che le cose non abbiano cambiato molto dai giorni di Caesar e di Octavius. Ma con le armi nucleari ha sparso fra il grande e poche alimentazioni, forza dei militari possono realizzare soltanto la distruzione reciproca… che le nostre truppe besieged. “

“Ogni dei capitoli erudite del Johnson insegna tanto come si disturba. Ma il suo gemito di fondo circa la morte della democrazia difetta della resistenza analitica. Johnson guarda incredulously “coloro che crede che la struttura governativa de Washington oggi sia in tutto il senso simile a quello che è stato abbozzato fuori dalla costituzione di 1787„. „

“Tale pessimismo sembra esagerato. La Repubblica ha Richard Nixon superstite e J. Hoover del Edgar e democrazia, malgrado i colpi ha ricevuto, inoltre sopravvivrà Bush. “

Le discussioni per concretamente la risposta dell'articolo hanno firmato da Johnson il 27 gennaio richiedono più di una dichiarazione di fede nella democrazia e nella libertà. Johnson non ha inventato l'aritmetica che persino un sesto allievo del grado conoscesse; né era ha inventato dal poet cileno grande Pablo Neruda, anche un Laureate del premio Nobel. Era molto vicino ad non ottenere il suo titolo universitario: il suo biographer ci dice che stesse chiedendo costantemente quanto 8 volte 5 erano; potrebbe non ricordarsi mai di che era 40.

Parecchi mesi fa, mentre con attenzione analizzando più di 400 pagine della traduzione delle memorie di Alan Greenspan che per 16 anni era il presidente della riserva federale degli Stati Uniti, l'età di turbolenza - circa quale ho promesso di scrivere ad alcune riflessioni e di esso è già l'acqua sotto il ponticello che ho imparato circa il segreto del suo enorme mi preoccupo: che cosa sta cominciando ad accadere oggi. Essenzialmente, ho capito chiaramente le conseguenze, così terribili per il sistema, delle fatture della carta da stampa e di spendere senza i limiti.

Non ne ho confrontato deliberatamente c'è ne dei candidati da entrambi i partiti sull'argomento molto fragile di cambiamento di clima per evitare di disturbare le illusioni ed i sogni. La pubblicità non interessa le leggi della fisica e della biologia. Questi sono meno comprensibili e più complicati.

Ho espresso alcuni mesi fa la certezza che la persona più informata a proposito del cambiamento di clima e del più popolare non stava facendo funzionare per il presidente. Già era stato un candidato e la vittoria è stata strappata da lui come il risultato di una frode scandalous. Ha capito i rischi di natura e di politiche. Ovviamente, mi riferisco al gherone del Albert. È un buon barometro. Dobbiamo chiedergli giornaliere come ha dormito. Le sue risposte indubbiamente sarebbero utili alla Comunità scientifica disperata che vuole la sopravvivenza della specie.

Nella mia riflessione seguente mi occuperò di un argomento di interesse a molti compatriots, ma non darò alcuni suggerimenti.

Chiedo scusa ai lettori per il tempo e lo spazio che ho occorr per cinque giorni con il candidato repubblicano.



Fidel Castro Ruz
il 15 febbraio 2008
8:26 P.m.

Tradotto da ESTI

Reflexionen durch Präsidenten Fidel Castro: Der republikanische Anwärter - (Teil fünf und letzte)
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
DIE Artikel, die am 14. Februar in der von gestern Reflexion eingeführt wurden wurden in die letzten zwei oder drei Tage geschrieben.

Vor mehr als zwei Wochen am 27. Januar 2008 reproduzierte die digitale Publikation Tom Abfertigung einen Artikel, der für Rebelión von Germán Leyens übersetzt wurde: „Warum die Schuld-Krise jetzt die größte Drohung zur amerikanischen Republik ist,“ durch Chalmers Johnson. Diesem amerikanischen Autor ist nicht den Nobelpreis, wie Joseph Stiglitz, der berühmter und weithin bekannter Wirtschaftswissenschaftler und Verfasser hat, oder sogar Milton Friedman selbst, der neoliberalism anspornte und viele Länder unten führte, die verhängnisvoller Weg, einschließlich die Vereinigten Staaten zugesprochen worden.

Friedman war der intensivste Fürsprecher von Wirtschaftsliberalismus entgegengesetzt allen möglichen Regierung Regelungen. Seine Ideen ernährten Margaret Thatcher und Ronald Reagan. Ein aktives Mitglied der Republikanischen Partei, beriet er Richard Nixon, Ronald Reagan und Augusto Pinochet, dieser Mann mit einer finsteren Geschichte. Er starb im November von 2006 am Alter von 94. Er schrieb zahlreiche Arbeiten, unter ihnen Kapitalismus und Freiheit.

Wenn ich Chalmers Johnsons auf Artikel mich beziehe, bleibe ich ausschließlich durch die unwiderlegbaren Argumente, die er verwendete. Ich verwende die Methode von der wesentlichen Punkte wörtlich vorwählen.

„, einsteigend in 2008, finden sich die Vereinigten Staaten in der unregelmäßigen Position des Seins nicht imstande, für seine Selbst erhöhte lebende Standards oder seine kostspielige, übermäßig große militärische Einrichtung zu zahlen. Seine Regierung nicht mehr versucht sogar, die verderblichen Unkosten des Beibehaltens der sehr großen stehenden Armeen, des Ersetzens der Ausrüstung, die sieben Jahre Kriege heraus zerstört oder getragen haben, oder des Vorbereitens für einen Krieg im Weltraum gegen unbekannte Gegner zu verringern. Stattdessen setzt sich die Bush Leitung weg von diesen Kosten für zukünftige Erzeugungen zur Bezahlung - oder lehnt ab.

„Dieses äußern steuerliche Verantwortungslosigkeit ist verkleidet worden durch viele manipulierende Finanzpläne (wie Veranlassen der armeren Länder, uns zu verleihen beispiellose Summen Geld), aber die Zeit der Berechnung ist schnelles Nähern.

„Es gibt drei ausgedehnte Aspekte zu unserer Schuldkrise. Zuerst im laufenden steuerlichen Jahr (2008), das wir geisteskranke Mengen Geld für „Verteidigung“ ausgeben, sich projiziert, die kein Verhältnis zur Staatssicherheit der Vereinigten Staaten tragen. Gleichzeitig halten wir die Einkommenssteuerbelastungen auf den reichsten Segmenten der amerikanischen Bevölkerung auf auffallend niedrigen Niveaus. „

„An zweiter Stelle, fahren wir fort, zu glauben, daß wir die beschleunigenabnutzung unserer Herstellung Unterseite entschädigen können und unseren Verlust von Jobs zum Ausland durch massive militärische Aufwendungen…“

„Third, in unserer Hingabe zum Militarismus, wir in unserer Sozialinfrastruktur investieren nicht können und andere Anforderungen für die langfristige Gesundheit unseres Landes,…“

„, das unser Unterrichtswesensystem besorgniserregend verschlechtert hat. Wir haben Gesundheitspflege zu allen unseren Bürgern zur Verfügung stellen nicht gekonnt und unsere Verantwortlichkeiten als der Verschmutzer der Zahl eine der Welt vernachlässigt. Am wichtigsten, haben wir unsere Wettbewerbsfähigkeit da ein Hersteller für Zivilnotwendigkeiten - ein unendlich leistungsfähigerer Gebrauch von knappen Betriebsmitteln verloren, als die Arme, die… „„

ihn herstellen, praktisch unmöglich ist, zu übertreiben das profligacy von, was unsere Regierung auf dem Militär aufwendet. Das Verteidigungsministerium geplante Aufwendungen für steuerliches Jahr 2008 sind größer die militärischen kombinierten Etats als aller weiteren Nationen'. Der Ergänzungsetat, zum für den Strom zu zahlen wars im Irak und Afghanistan ist in sich größer als die kombinierten militärischen Etats von Rußland und von China. Verteidigung-in Verbindung stehende Ausgabe für steuerliche 2008 übersteigt $1 Trillion zum ersten Mal in der Geschichte. Die Vereinigten Staaten haben dem größten einzelnen Verkäufer der Arme gestanden und Munitions zu anderen Nationen auf Masse… „

„die Zahlen, die durch den Kongreßbezugsservice und das Kongreßetat-Büro freigegeben werden, stimmen nicht mit einander…“

„dort sind viele Gründe für dieses überein, das sleight-von-Hand-einschließlich einen Wunsch nach Geheimhaltung von seiten des Präsidenten, der Sekretärin der Verteidigung und dem militärisch-industriellen, kompliziert-aber das Hauptman, haushaltsmäßig ist ist, daß Mitglieder des Kongresses, die enorm von den Verteidigungjobs und von den Schweinefleischfaß Projekten in ihren Bezirken profitieren, ein politisches Interesse haben, an, das Verteidigungsministerium zum Beispiel zu stützen…

“ „, $23.4 Milliarde für die Abteilung von Energie geht in Richtung zum Entwickeln und zum Beibehalten von Kernwarheads; und $25.3 Milliarde im Außenministerium Etat wird auf fremder militärischer Unterstützung aufgewendet,… „

„, welches die Abteilung der Veteran-Angelegenheiten z.Z. mindestens $75.7 Milliarde erhält, von denen 50% für die langfristige Obacht von grievously verletzt unter den mindestens 28.870 Soldaten geht, die bis jetzt im Irak und einen anderen in 1.708 in Afghanistan verwundet werden.

„Anderes $46.4 Milliarde geht zur Abteilung der Heimat-Sicherheit; $1.9 Milliarde zum Justizministerium für die paramilitärischen Tätigkeiten des FBI; $38.5 Milliarde zum Finanzministerium für den militärischen Pensionsfonds; $7.6 Milliarde für die militärisch-in Verbindung stehenden Tätigkeiten der NASAs (die NASA); und gut über $200 Milliarde im Interesse für letzte Schuld-finanzierte Verteidigungausgaben. Dieses holt US Ausgabe für seine militärische Einrichtung während des laufenden steuerlichen Jahres (2008), konservativ errechnet, bis mindestens $1.1 Trillion.

„Solche Aufwendungen sind nicht nur moralisch obszön, sie sind steuerlich unhaltbar. Viele neoconservatives und schlecht informierte patriotische Amerikaner glauben, daß, obwohl unser Verteidigungetat sehr groß ist, wir ihn uns leisten können, weil wir sind das reichste Land auf Masse… Diese Aussage ist nicht mehr zutreffend. Das reichste politische Wesen der Welt, entsprechend dem Buch Tatsache des CIA Welt, ist- der europäische Anschluß. Der GDP 2006 Des EUS wurde geschätzt, um als der der US etwas größer zu sein Jedoch Chinas war GDP 2006 nur etwas kleiner, den die der US und des Japans die vierte reichste Nation der Welt war.

„Ein erklärender Vergleich, der aufdeckt, gerade wieviel schlechteres wir tun, kann unter den „Girokonten“ der verschiedenen Nationen gefunden werden. Das Girokonto mißt den Nettohandelsbilanzüberschuß oder das Defizit eines Landes plus Wechselzahlungen des Interesses, der Abgaben, der Dividenden, der Kapitalgewinne, der Auslandshilfe und anderen Einkommens. Damit Japan, um alles, es herzustellen alle erforderlichen Rohstoffe importieren muß. Selbst nachdem diese unglaublichen Kosten bestritten werden, hat sie noch $88 Milliarde pro Handelsbilanzüberschuß des Jahres mit den Vereinigten Staaten und genießt die höchste Girokontobalance der Welt an zweiter Stelle. China ist Nr. eine. Die Vereinigten Staaten, durch Kontrast, sind Nr. 163 -- dauern Sie absolut auf der Liste, die wie Australien und das Vereinigte Königreich, die schlechter als Länder ist auch, große Handelsdefizite haben. Sein 2006 Leistungsbilanzdefizit war $811.5 Milliarde; war Spanien bei $106.4 Milliarde an zweiter Stelle am schlechtesten. Dieses ist, was unhaltbar ist. .. „

„Traten unsere übermäßigen militärischen Aufwendungen nicht überschuß gerade einige kurze Jahre auf. Sie sind für ein sehr langfristiges in übereinstimmung mit einer oberflächlich plausiblen Ideologie weitergegangen und sind jetzt befestigt geworden. Diese Ideologie benenne ich „militärisches Keynesianism“ -- die Ermittlung, zum einer dauerhaften Kriegwirtschaft beizubehalten und des militärischen Ausganges als gewöhnliches ökonomisches Produkt zu behandeln, obwohl es bildet keinen Beitrag entweder zur Produktion oder zum Verbrauch…

„Der große Tiefstand der dreißiger Jahre war nur durch die Kriegproduktion Hochkonjunktur des Zweiten Weltkrieges…“ „

mit diesem Verständnis überwunden worden, fingen amerikanische Strategen an, eine massive Munitionsindustrie aufzubauen, dem Militär konnte zu widersprechen von der Sowjetunion (die sie durchweg übertrieben) und Vollbeschäftigung sowie Bezirk weg von einer möglichen Rückkehr des Tiefstands auch beibehalten. Das Resultat war, daß, unter Pentagonführung, gesamte neue Industrien verursacht wurden, um großes Flugzeug, nuclear-powered Unterseeboote, Kernwarheads, ballistische interkontinentalflugkörper und überwachung und Nachrichtensatelliten herzustellen. Dieses führte zu, was Präsident Eisenhower gegen in seine Abschiedsansprache von 6. Februar 1961 warnte: „Der Zusammenhang einer unermeßlichen militärischen Einrichtung und der großen Armindustrie ist neu in der amerikanischen Erfahrung“ -- das heißt, der militärisch-industrielle Komplex.

„Durch 1990, den Wert der Waffen, Ausrüstung und die Fabriken, die dem Verteidigungsministerium war 83% gewidmet wurden, des Wertes aller Betriebe und Ausrüstung in der amerikanischen Herstellung…“

„, obwohl die Sowjetunion nicht mehr besteht, US Vertrauen auf militärischem Keynesianism hat, wenn alles, ratcheted herauf…

„Hingabe zu militärischem Keynesianism ist tatsächlich eine Form des langsamen ökonomischen Selbstmords…“

„der Historiker Thomas E. Holz, jr., beobachtet das, während der fünfziger Jahre und sechziger Jahre, zwischen Drittel und zweidrittel alles amerikanischen Forschung Talents wurden weg in den militärischen Sektor… „„

zwischen den vierziger Jahren entleert und 1996, wendeten die Vereinigten Staaten mindestens $5.8 Trillion auf der Entwicklung, der Prüfung und dem Aufbau der Kernbomben auf. Bis zum 1967 das Höchstjahr seines Kernschotterhaufens, besassen die Vereinigten Staaten ca. 32.500 deliverable Atom und Wasserstoffbomben… „

„Kernwaffen waren nicht gerechten Amerikas geheime Waffe, aber auch seine geheime ökonomische Waffe. Ab 2006 hatten wir noch 9.960 von ihnen (von modernsten). Es gibt heute keinen gesunden Gebrauch für sie, während die Trillionen, die auf ihnen aufgewendet wurden, verwendet worden sein konnten, um die Probleme Sozialversicherung und Gesundheitspflege, Qualitätsausbildung und Zugang zur Ausbildung für alle zu lösen, nicht vom Zurückhalten der in hohem Grade erfahrenen Jobs innerhalb der amerikanischen Wirtschaft zu sprechen. . „

„Ist unser kurzer Besitz als der „einsame Superpower“ der Welt zu einem Ende gekommen.

„Heute sind wir nicht mehr das führende Gläubigerland der Welt. Tatsächlich sind wir jetzt das größte Schuldnerland der Welt, und wir fahren fort, Einfluß auf der Grundlage von militärische Fähigkeit alleine auszuüben. „

„Können etwas von der erfolgten Beschädigung nie korrigiert werden. “

„Gibt es einige Schritte, die Notwendigkeiten dieses Landes dringend zu nehmen. Diese schließen das Aufheben Bushs von 2001 und 2003 Steuerschnitten für das wohlhabende ein und fangen an, unser globales Reich von über 800 militärischen Unterseiten zu liquidieren, schneiden vom Verteidigungetat alle Projekte, die kein Verhältnis zur Staatssicherheit der Vereinigten Staaten tragen, und hören auf, den Verteidigungetat zu benutzen während ein Keynesian Jobprogramm. Wenn wir diese Sachen tun, haben wir eine Wahrscheinlichkeit von vorbei quietschen. Wenn wir nicht, stellen wir wahrscheinliche nationale Insolvenz und einen langen Tiefstand gegenüber. „

In einer Internet-Konferenz über Arbeit Johnsons, wird die Antwort bereits von ihm entworfen. Was sagt er? Etwas, das ich in einer sehr kurzen Zusammenfassung erkläre:

Johnson argumentiert, daß die Vereinigten Staaten sein eigener schlechtester Feind sind. `Eher anstatt später, versichert er uns daß, die Arroganz der Vereinigten Staaten seinen Sturz' ergibt. Buch Johnsons wird groß durch unabhängige Kapitel auf einer Anzahl von vage in Verbindung stehenden Themen gebildet. „

„ist `die Zeit, finanziellen und moralischen Bankrott zu vermeiden' kurz. Später kommt er zu der folgenden Zusammenfassung: `Sind wir auf dem Rand der Schlussen Demokratie im Namen an halten zu unserem Reich'. Arbeit Johnsons wird als `beschrieben, das'… polemisch ist, während viele von uns zu den Grausamkeiten des Weißen Hauses unempfindlich geworden sind, Protest Johnsons mit der Leitung - seine Folterungprotokolle, seine Verachtung zu freier allgemeiner Information, seine Spotterei der hergestellten Verträge ist klar. Dieses konnte an seinem konservativen Hintergrund liegen: Marineleutnant in den fünfziger Jahren, CIA Berater von 1967 bis 1973 und ein langfristiger Fürsprecher des Vietnam Krieges. Johnson wurde spät durch Militarismus und amerikanisches interventionism im Spiel erschrocken. Jetzt schreibt er, als ob er verlorene Zeit ausgleichen möchte. Das hervorragendste von Beiträgen Johnsons zur Debatte über das amerikanische Reich ist seine Unterlagen des beträchtlichen Netzes von US vor militärische Unterseiten übersee

… „„vielen Jahren waren wir in der Lage, die Expansion des Imperialismuses, indem wir herauf die Kolonien zu verfolgen“ buchten, schreiben Chalmers Johnson in Nemesis: Die letzten Tage der amerikanischen Republik. `, welches die amerikanische Version der Kolonie die militärische Unterseite…' „„

Nemesis ist, ist ein Buch über harte Energie. Durch das Vergleichen der far-flung US Unterseiten mit römischen Garnisonen, Johnson theoretisiert, daß Sachen nicht viel seit den Tagen von Caesar und von Octavius geändert haben. Aber mit Kernwaffen zerstreute unter dem großen und können wenig Energien, Militärmacht gegenseitige Zerstörung nur erzielen,…, das unsere Truppen belagert werden. „

„Jedes unterrichtet von Johnsons gelehrten Kapiteln soviel wie sie stört. Aber seins zugrundeliegendes Ächzen über den Tod der Demokratie ermangelt analytische Stärke. Johnson betrachtet ungläubig „denen, die glauben, daß Washingtons Regierungsstruktur heute in jeder Hinsicht ist, die der ähnlich ist, die heraus durch die Beschaffenheit von 1787 skizziert wurde“. “

„Scheint solcher Pessimismus übertrieben. Die Republik hat überlebten Richard Nixon und J. Edgar Staubsauger und Demokratie, trotz der Schläge hat es empfangen, wird auch Bush überleben. „

Die Argumente für den Artikel konkret beantworten unterzeichneten durch Johnson erfordern am 27. Januar mehr als eine Erklärung des Glaubens in der Demokratie und in der Freiheit. Johnson erfand nicht die Arithmetik, die sogar ein 6. Gradkursteilnehmer weiß; noch war es erfand durch den großen chilenischen Dichter Pablo Neruda, auch ein Nobelpreis-Laureatus. Er war sehr nah an dem Erhalten nicht seines Universitätsgrads: sein Biograf erklärt uns, daß er ständig fragte, wieviel 8 mal 5 waren; er könnte nie daran erinnern, daß es 40 war.

Vor einigen Monaten, beim mehr als 400 Seiten der übersetzung der Abhandlungen von Alan Greenspan sorgfältig analysieren, die für 16 Jahre das Vorsitzende der Bundesreserve der Vereinigten Staaten waren, das Alter der Turbulenz - über welches ich versprach, einigen Reflexionen zu schreiben und es bereits ist Wasser unter der Brücke, die ich über das Geheimnis von seinem enormen mich sorge erlernte: was anfängt, heute zu geschehen. Im wesentlichen verstand ich offenbar die Konsequenzen, so schrecklich für das System, der Druckpapierrechnungen und der Ausgabe ohne Begrenzungen.

Ich absichtlich konfrontierte nicht irgendwelche der Anwärter von beiden Parteien auf dem sehr empfindlichen Thema der Klimaänderung, um Illusionen, und Träume zu stören zu vermeiden. Werbung beeinflußt nicht die Gesetze von Physik und von Biologie. Diese sind weniger verständlich und schwieriger.

Ich drückte vor einigen Monaten die Sicherheit aus, die die kenntnisreichste Person bezüglich der Klimaänderung und des populärsten nicht für Präsidenten laufen lassen würde. Er war bereits ein Anwärter gewesen und Sieg wurde von ihm als das Resultat eines scandalous Betrugs geschnappt. Er verstand die Gefahren der Natur und der Politiken. Offensichtlich beziehe mich ich auf Albert Zwickel. Er ist ein gutes Barometer. Wir müssen fragen ihn täglich, wie er schlief. Seine Antworten würden zweifellos die hoffnungslose wissenschaftliche Gemeinschaft nützlich sein, die das überleben der Sorte wünscht.

In meiner folgenden Reflexion beschäftige ich ein Thema des Interesses zu vielen Landsmännern, aber ich gebe keine Tips.

Ich entschuldige mich bei den Lesern für die Zeit und den Raum, die ich für fünf Tage mit dem republikanischen Anwärter dauerte.



Fidel Castro Ruz
15. Februar 2008
8:26 P.M.

Übersetzt durch ESTI

Reflexões pelo presidente Fidel Castro: O candidato republicano - (parte cinco e últimos)
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Os artigos introduzidos na reflexão yesterday, fevereiro em 14, foram escritos nos últimos dois ou três dias.

Mais de duas semanas há, janeiro em 27, 2008, a expedição digital de Tom da publicação reproduziu um artigo traduzido para Rebelión por Germán Leyens: “Porque a crise do débito é agora a ameaça a mais grande à república americana,” por Chalmers Johnson. Este autor americano não foi concedido o prêmio de Nobel, como tem Joseph Stiglitz, economista e escritor famosos e well-known, ou mesmo Milton Friedman ele mesmo, que inspirou o neoliberalism e conduziu a muitos países para baixo que trajeto desastroso, including os Estados Unidos.

Friedman era o advogado o mais intensive do liberalism econômico oposto a todos os regulamentos do governo. Suas idéias nurtured Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Um membro ativo do partido republicano, recomendou Richard Nixon, Ronald Reagan e Augusto Pinochet, esse homem com uma história sinister. Morreu em novembro de 2006 na idade de 94. Escreveu trabalhos numerosos, entre eles capitalismo e liberdade.

Quando eu consulto ao artigo de Chalmers Johnson, eu abiding estritamente pelos argumentos que irrefutable se usou. Eu uso o método de selecionar parágrafos essenciais textually.

“Entrando em 2008, os Estados Unidos encontram-se na posição anômala de ser incapazes de pagar pelo seus próprios padrões vivos elevated ou seu estabelecimento militar desperdiçador, excedente grande. Seu governo já não tenta mesmo reduzir as despesas ruinous de manter exércitos eretos enormes, de substituir o equipamento que sete anos das guerras destruíram ou desgastaram para fora, ou de preparar-se para uma guerra no espaço exterior de encontro aos adversários desconhecidos. Instead, a administração de Bush põe fora destes custos para as gerações futuras ao pagamento - ou repudiate.

“Este irresponsibility fiscal total foi disfarçado com muitos esquemas financeiros manipulativos (tais como fazer com que uns países mais pobres nos emprestem somas unprecedented do dinheiro), mas a época da conta é aproximar-se rápido.

“Há três aspectos largos a nossa crise do débito. Primeiramente, no ano fiscal atual (2008) que nós estamos gastando as quantidades insanas de dinheiro na “defesa” projeta-se que não carregam nenhum relacionamento à segurança nacional dos Estados Unidos. Simultaneamente, nós estamos mantendo os burdens de imposto da renda nos segmentos os mais ricos da população americana em níveis impressionante baixos. “

“Em segundo, nós continuamos a acreditar que nós podemos compensar a erosão de aceleração de nossa base do manufacturing e nossa perda dos trabalhos aos países extrangeiros com as despesas militares maciças…”

“Third, em nossa devoção ao militarism, nós não invest em nosso infrastructure social e outras exigências para a saúde a longo prazo de nosso país…”

“que nosso sistema de instrução pública se deteriorou alarmingly. Nós não fornecemos o cuidado de saúde a todos nossos cidadãos e negligenciamos nossas responsabilidades como o polluter do número um do mundo. O mais importante, nós perdemos nosso competitiveness porque um fabricante para necessidades civis - um uso infinita mais eficiente de recursos escassos do que os braços que manufaturam… “

“o são virtualmente impossíveis exagerar o profligacy de o que nosso governo gasta nas forças armadas. O departamento de despesas de planeamento de defesa por o ano fiscal 2008 é maior do que os orçamentos militares de todas nações restantes' combinados. O orçamento suplementar a pagar pela corrente guerreia em Iraq e Afeganistão está nse maior do que os orçamentos militares combinados de Rússia e de China. a despesa Defesa-relacionada para 2008 fiscais excederá $1 trillion para a primeira vez dentro a história. Os Estados Unidos assentaram bem no único salesman o maior dos braços e os munitions a outras nações na terra… “

“os números liberados pelo serviço congressional da referência e pelo escritório congressional do orçamento não concordam que um com o otro…”

“há muitas razões para esta budgetary sleight--mão-including um desejo para o secrecy na parte do presidente, na secretária de defesa, e no militar-industrial complexo-mas principal é que os membros do Congress, que lucram enormemente com trabalhos da defesa e projetos do carne de porco-tambor em seus distritos, têm um interesse político em suportar o departamento de defesa…”

“por exemplo, $23.4 bilhões para o departamento de energia vai para desenvolver e manter warheads nucleares; e $25.3 bilhões no departamento do orçamento de estado são gastados no auxílio militar extrangeiro… “

“que o departamento de casos de Veterans começa atualmente pelo menos $75.7 bilhões, 50% de que vai para o cuidado a longo prazo do ferido grievously entre pelo menos os 28.870 soldados feridos assim distante em Iraq e em uns outros 1.708 em Afeganistão.

“Outro $46.4 bilhões vão ao departamento da segurança do Homeland; $1.9 bilhões ao departamento de justiça para as atividades paramilitary do FBI; $38.5 bilhões ao departamento do Tesouraria para o fundo de aposentadoria militar; $7.6 bilhões para as atividades militar-relacionadas da NASA (NASA); e bem sobre $200 bilhões no interesse para outlays débito-financiados passados da defesa. Isto traz ESTADOS UNIDOS. despesa para seu estabelecimento militar durante o ano fiscal atual (2008), calculada conservadora, pelo menos a $1.1 trillion.

“Tais despesas são não somente moral obscene, elas são fiscal unsustainable. Muitos neoconservatives e americanos patriotic mal informados acreditam que, mesmo que nosso orçamento da defesa seja enorme, nós podemos o ter recursos para porque nós somos o país o mais rico na terra… Essa indicação é já não verdadeira. A entidade política a mais rica do mundo, de acordo com o livro do fato do mundo do CIA, é a união européia. O GDP 2006 Do EU foi estimado para ser ligeiramente maior do que aquele dos ESTADOS UNIDOS. Entretanto, o GDP 2006 de China era somente ligeiramente menor que aquela dos ESTADOS UNIDOS, e de Japão era nação a mais rica do mundo a quarta.

“Uma comparação dizendo que revele apenas quanto mais mau nós está fazendo pode ser encontrada entre “os clientes atuais” de várias nações. O cliente atual mede o excesso de comércio ou o deficit líquido de um país mais os pagamentos cross-border do interesse, dos royalties, dos dividendos, de ganhos importantes, do dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro, e da outra renda. Para que Japão para manufaturar qualquer coisa, ele deve importar todos os materiais crus requeridos. Mesmo depois que esta despesa incredible é encontrada com, ainda tem uns $88 bilhões por o excesso de comércio do ano com os Estados Unidos e aprecía o contrapeso de cliente atual em segundo o mais elevado do mundo. China é o número um. Os Estados Unidos, pelo contraste, são o número 163 -- dure absolutamente na lista, mais má do que os países como Austrália e o Reino Unido que têm também deficits de comércio grandes. Seu deficit de cliente 2006 atual era $811.5 bilhões; em segundo o mais mau era Spain em $106.4 bilhões. Este é o que é unsustainable. .. “

“Nossas despesas militares excessivas não ocorreram excesso apenas alguns anos curtos. Têm ido sobre por um tempo muito longo de acordo com um ideology superficially plausible e têm-se tornado agora entrenched. Este ideology eu chamo “Keynesianism militar” -- a determinação para manter uma economia permanente da guerra e para tratar a saída militar como um produto econômico ordinário, mesmo que não faça nenhuma contribuição à produção ou ao consumo…

“O Depression grande dos 1930s tinha sido superado somente pelo crescimento da produção da guerra da segunda guerra mundial…”

“com esta compreensão, os strategists americanos começaram a construir acima de uma indústria maciça dos munitions, opôr as forças armadas pôde da União Soviética (que exageraram consistentemente) e para manter também o emprego cheio as well as a divisão fora de um retorno possível do Depression. O resultado era que, sob a liderança do Pentagon, as indústrias novas inteiras estiveram criadas para manufaturar o avião grande, submarinos nuclear-powered, warheads nucleares, mísseis balísticos intercontinentais, e surveillance e satélites de comunicações. Isto conduziu a o que o presidente Eisenhower advertiu de encontro em seu endereço farewell fevereiro de 6, 1961: “A junção de um estabelecimento militar immense e de uma indústria grande dos braços é nova na experiência americana” -- isto é, o complexo militar-industrial.

“Por 1990, pelo valor das armas, pelo equipamento, e pelas fábricas devotadas ao departamento de defesa era 83% do valor de todas as plantas e equipamento no manufacturing americano…”

“mesmo que a União Soviética já não existisse, ESTADOS UNIDOS. o reliance em Keynesianism militar tem, se qualquer coisa, ratcheted acima…

da “devoção a Keynesianism militar é, no fato, um formulário do suicide econômico lento…”

“o historian Thomas E. As madeiras, Jr., observam aquela, durante os 1950s e os 1960s, entre um terço e dois terços de todo o talent americano da pesquisa foram extraídos com sifão fora no setor militar… “

“entre os 1940s e 1996, os Estados Unidos gastaram pelo menos $5.8 trillion no desenvolvimento, em testar, e na construção de bombas nucleares. Por 1967, o ano peak de seu stockpile nuclear, os Estados Unidos possuíram uns 32.500 atômicos deliverable e as bombas de hidrogênio… “

“armas nucleares não eram arma secreta de América justa, mas também sua arma econômica secreta. Até à data de 2006, nós tivemos ainda 9.960 deles (do as mais modernos). Não há hoje nenhum uso são para eles, quando os trillions gastados neles poderiam ter sido usados resolver os problemas da segurança social e do cuidado de saúde, a instrução da qualidade e o acesso à instrução para tudo, não falar da retenção de trabalhos altamente hábeis dentro da economia americana. . “

“Nosso tenure curto como o superpower “solitário” do mundo veio a uma extremidade.

“Hoje nós somos já não o país emprestando conduzindo do mundo. No fato nós somos agora o país de devedor o mais grande do mundo, e nós estamos continuando a wield a influência na base do prowess militar sozinho. “

“Alguns dos danos feitos podem nunca ser retificados. ”

“Há algumas etapas que necessidades deste país urgente fazer exame. Estes incluem inverter 2001 de Bush e 2003 cortes de imposto para o rico, começando a liquidate nosso império global sobre de 800 bases militares, cortando do orçamento da defesa todos os projetos que não carregam nenhum relacionamento à segurança nacional dos Estados Unidos, e cessando de usar o orçamento da defesa enquanto um programa dos trabalhos de Keynesian. Se nós fizermos estas coisas nós temos uma possibilidade de ranger perto. Se nós não, nós enfrentamos o insolvency nacional provável e um depression longo. “

Em uma conferência do Internet sobre o trabalho de Johnson, a resposta é projetada já por ele. Que diz? Algo que eu explicarei em um sumário muito breve:

Johnson está discutindo que os Estados Unidos são seu próprio inimigo mais mau. `Mais logo melhor que mais tarde, assegura-nos que, o arrogance dos Estados Unidos resultará em seu downfall'. O livro de Johnson é composto pela maior parte por capítulos independentes em um número de assuntos vaga relacionados. “

“o `o momento de evitar a bancarrota financeira e moral é curto'. Mais tarde, chega na seguinte conclusão: `Nós estamos na borda de democracia perdedora no nome de prender sobre a nosso império'. O trabalho de Johnson é descrito como o `polemical'… quando muitos de nós se tornarem insensitive aos atrocities da casa branca, indignation de Johnson com a administração - seus memorandos da tortura, seu disdain para a informação pública livre, seu mockery de tratados estabelecidos são vívidos. Isto podia ser devido a seu fundo conservador: Tenente marinho nos 50's, conselheiro do CIA de 1967 a 1973 e um advogado long-time da guerra de Vietnam. Johnson tornou-se horrorizado pelo militarism e pelo interventionism americano tarde no jogo. Agora está escrevendo como se gostaria de compensar por tempo perdido. O mais proeminente de contribuições de Johnson ao debate sobre o império americano é sua documentação da rede vasta de ESTADOS UNIDOS. bases militares no ultramar…

““muitos anos há nós podíamos seguir a expansão do imperialism registrando acima das colônias”, escrevemos Chalmers Johnson no castigo merecido: Os últimos dias da república americana. O `que a versão americana da colônia é castigo merecido da base militar…'

““é um livro sobre o poder duro. Comparando os ESTADOS UNIDOS far-flung. as bases com garrisons Roman, Johnson hypothesizes que as coisas não mudaram muito desde os dias de Caesar e de Octavius. Mas com armas nucleares dispersou entre o grande e poucos poders, poder das forças armadas podem somente conseguir a destruição mútua… que nossas tropas besieged. “

“Cada de capítulos erudite de Johnson ensina tanto quanto perturba. Mas his moaning subjacente sobre a morte da democracia falta a força analítica. Johnson olha incredulously em “aqueles que acreditam que a estrutura governamental de Washington está hoje em toda a maneira similar àquela que foi esboçado para fora pelo Constitution de 1787”. ”

“Tal pessimism parece exaggerated. A república tem Richard Nixon sobrevivido e o J. Hoover de Edgar, e democracia, apesar dos sopros recebeu, sobreviverá também Bush. “

Os argumentos para concreta responder ao artigo assinado por Johnson janeiro em 27o requerem mais do que uma declaração da fé na democracia e na liberdade. Johnson não inventou a aritmética que mesmo um sexto estudante da classe sabe; nem era inventou pelo poeta Chilean grande Pablo Neruda, também um Laureate do prêmio de Nobel. Era muito perto de não começar seu grau de universidade: seu biographer diz-nos que perguntava constantemente quanto 8 vezes 5 eram; poderia nunca recordar que era 40.

Diversos meses há, ao com cuidado analisar mais de 400 páginas da tradução dos memoirs de Alan Greenspan que por 16 anos eram o presidente da reserva federal dos Estados Unidos, a idade do Turbulence - sobre qual eu prometi escrever a algumas reflexões e dela está já a água sob a ponte que eu aprendi sobre o segredo do seu enorme me preocupo: o que está começando a acontecer hoje. Essencialmente, eu compreendi claramente as conseqüências, assim terríveis para o sistema, de contas do papel imprimindo e de gastar com nenhuns limites.

Eu deliberadamente não confrontei alguns dos candidatos de ambos os partidos no assunto muito delicado da mudança do clima para evitar de perturbar illusions e sonhos. O Publicity não afeta as leis da física e da biologia. Estes são mais menos compreensíveis e mais complicados.

Eu expressei há alguns meses atrás a certeza que a pessoa a mais knowledgeable no assunto da mudança do clima e do mais popular não estaria funcionando para o presidente. Tinha sido já um candidato e a vitória foi arrebatada dele como o resultado de um fraud scandalous. Compreendeu os riscos da natureza e da política. Obviamente, eu consulto à nesga de Albert. É um barómetro bom. Nós temos que perguntar-lhe diário como dormiu. Suas respostas seriam doubtlessly úteis à comunidade científica desesperada que deseja a sobrevivência da espécie.

Em minha reflexão seguinte eu tratarei de um assunto do interesse a muitos compatriots, mas eu não darei nenhumas sugestões.

Eu desculpo-me aos leitores pelo tempo e pelo espaço de que eu fiz exame por cinco dias com o candidato republicano.



Fidel Castro Ruz
fevereiro 15, 2008
8:26 P.m.

Traduzido por ESTI

Reflexioner av President Fidel Castro: Den republikanska kandidaten - (del fem och sist)
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Artiklarna som introducerades i gårdag reflexion, på Februari 14, var skriftliga i de sist två eller tre dagarna.

Mer än två veckor sedan, på Januari 27, 2008, reproducerade det digitala publikationsTom utskicket en artikel som översattes för Rebelión av Germán Leyens: ”Varför skuldkrisen är nu det mest stora hot till amerikanrepubliken,” vid Chalmers Johnson. Denna amerikanförfattare har inte tilldelats den Nobel prisen, som har Joseph Stiglitz, den berömda och välkända ekonomen och författare, eller även Milton själva Friedman, som den inspirerade neoliberalismen och ledde många länder besegrar den katastrofala bana, inklusive Förenta staterna.

Friedman var den intensivaste förkämpen av ekonomisk liberalism som motsattes till några statlig bestämmelse. Hans idéer fostrade Margaret Thatcher och Ronald Reagan. En aktivmedlem av republikanskaa partit, honom kloka Richard Nixon, Ronald Reagan och Augustoen Pinochet, den man med en illavarslande berättelse. Han dog i November av 2006 på åldern av 94. Han skrev talrika arbeten, bland dem kapitalism och frihet.

När jag ser till den Chalmers Johnsons artikeln, I-förmiddagen som står ut med strängt vid de irrefutable argumenten som han använde. Jag använder den nödvändiga metoden av att välja stycker text.

”Finner sig att gå in i 2008, Förenta staterna i det anomalous placerar av att vara oförmöget att betala för dess egna högstämda bosatt normal eller dess slösaktiga, alltför stora militära etablering. Dess regering even ej längre försök att förminska det förödande uppta som omkostnad av att underhålla enorma stås arméer och att byta ut utrustningen som sju år av kriger har förstört eller har ha på sig ut, eller förbereda sig för en kriga i yttre utrymme mot okända adversaries. I stället sätter buskeadministrationen av dessa kostar för framtida utvecklingar till lönen - eller avfärdar.

”Har denna fullkomliga skatte- irresponsibility förställts till och med många manipulativa finansiella intriger (liksom att orsaka mer fattig länder för att låna oss aldrig tidigare skådade summor av pengar), men tiden av räkenskapen är fastar att att närma sig.

”Finns det tre breda aspekter till vår skuldkris. Först i strömräkenskapsår (2008) som vi spenderar sinnessjuka mängd pengar på ”försvar”, projekterar som uthärdar inget förhållande till nationell säkerhet av Förenta staterna. Samtidigt håller vi inkomstskattbördorna på det rikast segmenterar av amerikanbefolkningen på slående låg nivå. ”

”Understödja, fortsätter vi för att tro att vi kan kompensera för den accelerera erosionen av vårt fabriks- baserar och vår förlust av jobb till utländska länder till och med massiva militära expenditures…”

”Third, i vår fromhet till militarism, vi missar för att investera i vår sociala infrastruktur och andra krav för det långsiktiga vård- av vårt land…”

”som vårt statlig utbildningsystem har försämras alarmingly. Vi har missat för att ge hälsovård till alla våra medborgare och har försummat vårt ansvar, som världen numrerar en polluter. Viktigast, har vi borttappadt vår konkurrensförmåga som en producent för civila behov - ett oändligt effektivare bruk av knappa resurser än beväpnar fabriks-… ”

”det är faktiskt omöjliga att overstate profligacyen av vad vår regering spenderar på militären. Avdelningen av försvar planerade expenditures för räkenskapsår 2008 är större än alla andra kombinerade nation militära budgetar. Den tillagda budgeten som betalar för strömmen, kriger i Irak, och Afghanistan är i honom som är större än de kombinerade militära budgetarna av Ryssland och Kina. densläkta utgifter för ska skatte- 2008 överskrider triljon $1 för den första tiden i historia. Förenta staterna har blivit den största singelrepresentanten av beväpnar, och munitions till annat länder på jord…

””numrerar utsläppt vid det kongress- hänvisar till tjänste-, och det kongress- budget- kontoret instämm inte med varje annat…”

”där är många resonerar för detta budget- sleight-av-räcka-inklusive en lust för sekretess på delen av presidenten, sekreteraren av försvar och detindustriellt, komplex-men den högsta är, att kongressledamotar, som gagnar oerhört från försvarjobb, och pork-trumman projekterar i deras områden, har ett politiskt att intressera i understödja avdelningen av försvar…”

”For example, $23.4 miljard för avdelningen av energi går in mot att framkalla och att underhålla kärn- warheads; och $25.3 miljard i avdelningen av delstatsbudgeten spenderas på utländsk militär hjälp… ”

”avdelningen av veteran som angelägenheter får för närvarande åtminstone $75.7 miljard, 50% av som går för den långsiktiga omsorgen av det grievously såradt bland de åtminstone 28.870 soldaterna som såras så långt i Irak och en andra 1.708 i Afghanistan.

”Går en annan $46.4 miljard till avdelningen av hemlandsäkerhet; $1.9 miljard till justitiedepartementet för de paramilitära aktiviteterna av FBIEN; $38.5 miljard till avdelningen av kassan för den militära avgångfonden; $7.6 miljard för desläkta aktiviteterna av Nasaen (NASA); och väl över $200 miljard intressera in för förflutna skuld-finansierade försvarutläggar. Detta kommer med U.S. utgifter för dess militära etablering under strömräkenskapsår (2008) som beräknas conservatively, till åtminstone triljon $1.1.

”Är sådan expenditures inte endast morally obscna, dem är fiscally ohållbara. Många neoconservatives och dåligt informerade patriotiska amerikaner tror att, även om vår försvarbudget är enorm, vi kan ha råd med den, därför att vi är det rikaste landet på jord…, Det meddelande är ej längre riktigt. Världens rikaste politiska enhet, enligt CIA'SENS världsfaktumet bokar, är Europeiska unionen. EU'SENS GDP 2006 beräknades för att vara litet större än det av U.S.NA. Emellertid Kina var GDP 2006 endast litet mindre som det av U.S.NA och Japan var världens fjärde rikaste nation.

”Kan en mer träffande jämförelse, som avslöjer, precis hur mycket som är värre vi, gör, finnas bland ”checkkontona” av olikt länder. Checkkontot mäter det netto handelöverskott, eller underskottet av positiva gränsöverskridande betalningar för ett land av intresserar, royaltyer, utdelningar, kapitalvinster, utlandsbistånd och annan inkomst. För att Japan till tillverkning något, det måste importen alla krävda rå material. Efter även detta oerhört uppta som omkostnad möts, har det stillbilden en $88 miljard per årshandelöverskott med Förenta staterna och, tycker om världen understöder den högsta checkkontot balanserar. Kina är numrerar en. Förenta staterna vid kontrast, är numrerar 163 -- den döda jumbon på lista som är värre än länder, gillar Australien och Förenade kungariket som har också stora handelunderskott. Dess checkkontounderskott 2006 var $811.5 miljard; understödja värst var Spanien på $106.4 miljard. Detta är vad är ohållbar. .. ”

”Uppstod våra överdrivna militära expenditures inte över rättvist några kort år. De har gått på för mycket en lång tid i överensstämmelse med en superficially sannolik ideologi och har nu blivit befäste. Denna appell ”militära Keynesianism” för ideologi I, -- beslutsamheten som underhåller en permanent, kriger ekonomi och till festmilitären som tillverkas som en ekonomisk produkt för det vanliga, även om den gör inget bidrag till endera produktionen eller förbrukning…,

”Hade den stora fördjupningen av 30-tal varit betagen endast vid krigaproduktionbang av världen kriger II…”

”med denna överenskommelse, började amerikanstrateger till uppbyggnad en massiv munitionsbransch, både att kontra den militära styrkan av den sovjetiska unionen (som dem overstated konsekvent) och också att underhålla full anställning as well as avvärja av en möjlighetretur av fördjupningen. Resultatet var att, under Pentagonledarskap, hela nya branscher skapades till stort flygplan för tillverkning, nuclear-powered ubåtar, kärn- warheads, intercontinental ballistiska missiler, och bevakning- och kommunikationssatelliter. Detta ledde till vad presidenten Eisenhower varnade mot i hans avsked tilltalar av Februari 6, 1961: ”Beväpnar förbindelsen av en enorm militär etablering och ett stort bransch är ny i amerikanen erfar”, -- det är, detindustriella komplex.

”Vid 1990, värdera av vapnen, utrustning och fabriker som ägnades till avdelningen av försvar, var 83% av växterna och utrustningen för värdera allra i den fabriks- amerikanen…”

”, även om den sovjetiska unionen finns ej längre, U.S. tilliten på militära Keynesianism har, ratcheted snart upp…

”fromhet till militära Keynesianism är, i faktum, en bilda av det långsamma ekonomiska självmordet…”

”historiker Thomas E. Trän jr., observerar, att, under 50-tal och 60-tal, mellan one-third och two-thirds amerikanforskningtalang sögs upp genom hävert allra av in i den militära sektoren… ”

”mellan 40-tal och 1996, Förenta staterna spenderade åtminstone triljon $5.8 på utvecklingen och att testa, och konstruktion av kärn- bombarderar. Vid 1967 det maximala året av dess kärn- förråd, besatt Förenta staterna bombarderar något 32.500 deliverable atom- och väten… ”

”kärnvapen var inte rättvisa Amerika hemliga vapen, utan också dess hemliga ekonomiska vapen. Som av 2006, stillar vi hade 9.960 av dem (av modernast). Det finns inte i dag något förnuftigt bruk för dem, fördriver triljonerna som spenderas på dem, kunde ha varit van vid löser problemen av socialförsäkringen och hälsovård, kvalitets- utbildning och tar fram till utbildning för alla, det inte nämnvärda kvarhållandet av högt kompetent jobb inom amerikanekonomin. . ”

”Har vår kort ambetstid som världens ”lone superpower” kommit till en avsluta.

”I dag är vi ej längre världens det ledande utlåninglandet. I faktum är vi nu världens det största gäldenärlandet, och vi fortsätter för att hantera påverkan på basen av den militära prowessen bara. ”

”Kan någon av den gjorda skadan aldrig korrigeras. ”

”Finns det något kliver att behov för detta land urgently att ta. Dessa inkluderar att vända om Bush 2001, och 2003 skattesänkningar för det förmöget, början som likviderar vårt globala välde av över 800 militärbaser, allt klipp från försvarbudgeten, projekterar, som uthärdar inget förhållande till nationell säkerhet av Förenta staterna, och upphöra för att använda försvarbudgeten, som en Keynesian jobb programmerar. Om vi gör dessa saker, har vi en riskera av att gnissla by. Om vi inte, vänder mot vi sannolikmedborgareobestånd och en lång fördjupning. ”

I en internetkonferens om Johnsons arbete, ar svaret redan planlagt av honom. vad honom något att säga? Något som jag förklarar i ett mycket kort summariskt:

Johnson argumenterar att Förenta staterna är dess egna värst fiende. `Mer snart i stället för mer sistnämnd, försäkrar han oss, arrogansen av det Förenta staterna ska resultatet i dess downfall'. Johnsons bokar göras i hög grad upp av oberoende kapitel på ett nummer av oklart släkt betvingar. ”

”är `tiden att undvika finansiell och moralisk konkurs kort'. Mer sistnämnd ankommer han på efter avslutningen: `Är vi på kanta av losing demokrati i det känt av innehav på till vårt välde'. Johnsons arbete beskrivas, som polemical `'… fördriver många av oss har blivit okänslig till Vita hus grymheter, Johnsons harm med administrationen - dess tortyranteckningar, dess förakt för fri offentlig information, dess gyckel av etablerade treaties- är livliga. Denna kunde vara tack vare hans konservativa bakgrund: Marin- lieutenant i 50-tal, CIA-konsulent från 1967 till 1973 och en long-time förkämpe av vietnamkriget. Johnson blev förfärad vid militarism och amerikaninterventionism sent i leken. Nu är han handstil som, om han skulle något liknande till sminket för borttappad tid. Det mest utstående av Johnsons bidrag till debatten om amerikanväldet är hans dokumentation av det vast knyter kontakt av U.S. militärbaser som var utländska…

””många år sedan var vi, kompetent att spåra utvidgningen av imperialism, genom att kontrollräkna upp kolonierna, skriver Chalmers Johnson i Nemesis: De sist dagarna av amerikanrepubliken. `Som amerikanversionen av kolonin är nemesisen för militärbasen…'

””, är en omkring hård boka driver. Genom att jämföra de far-flung U.S.NA. baser med romerska garnisoner, Johnson antar att saker inte har ändrat mycket efter dagarna av Caesar och Octavius. Men med kärnvapen spridda bland storen och den lesser överheten, kan den militära styrkan endast uppnå ömsesidig förstörelse,… som våra soldater belägras. ”

”Undervisar varje av Johnsons erudite kapitel så mycket, som den störer. Men hans bakomliggande jämmer om döden av demokrati saknar analytic styrka. Johnson ser incredulously på ”de som tro, som stats- Washington strukturerar i dag, är i några som långt är liknande till det, som skissades ut av konstitutionen av 1787”. ”

”Verkar sådan pessimism överdriven. Republiken har fortlevt Richard Nixon och J. Den Edgar dammsugaren och demokrati, illvilja slagen som den har mottagit, ska också, fortlever Bush. ”

Undertecknade argumenten för konkret att svara artikeln vid Johnson på Januari 27th kräver mer än en förklaring av tro i demokrati och frihet. Johnson uppfann inte aritmetiskn att även en sixth graderar deltagaren vet; nor var det uppfann vid den stora chilenska poeten Pablo Neruda, också Nobel en bända Laureate. Han mycket nästan fick inte hans universitetargrad: hans biographer berättar oss att han frågade constantly, hur mycket 8 tider 5 var; han kunde aldrig minnas att det var 40.

Fördriva analysering försiktigt mer, än 400 sidor av översättningen av memoarer av Alan Greenspan, som för 16 år var ordföranden av det federalt, reserverar av Förenta staterna, åldern av turbulens - om vilken jag lovade för att skriva några reflexioner och den är bevattnar redan under bron I som är lärd om hemligheten av hans jättelika bekymmer, flera månader sedan: vad är början som i dag händer. I extrakt förstod jag klart följderna, så ruskigt för systemet, av att skriva ut pappers- räkningar och att spendera med inget begränsar.

Jag konfronterade avsiktligt inte några av kandidaterna från både partier på det mycket delikat betvingar av klimatförändring för att undvika att störa illusioner och drömmar. Publicitet påverkar inte lagarna av fysik och biologi. Dessa är mindre begripliga och mer invecklad.

Jag uttryckte några månader sedan säkerheten som den mest kunniga personen på betvinga av klimatförändring och det populärast som skulle för att inte vara rinnande för president. Han hade redan varit en kandidat, och segern snappades från honom som resultatet av ett skandalöst bedrägeri. Han förstod att riskerar av naturen och politik. Självfallet ser jag till den Albert levrat blod. Han är en bra barometer. Vi måste att fråga honom som är daglig hur han sovade. Hans svar skulle är doubtlessly användbara till den desperat vetenskapliga gemenskapen som lust överlevnaden av arten.

I min nästa reflexion ska jag avtal med en betvinga av intresserar till många landsmän, men jag ska inte give antyder any.

Jag ber om ursäkt till avläsarna för tiden och utrymmet som jag tog för fem dagar med den republikanska kandidaten.



Fidel Castro Ruz
Februari 15, 2008
8:26 P.m.

Översatt av ESTI

Отражения президентом Fidel Castro: Республиканский выбранный - (часть 5 и последние)
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Статьи введенные в вчерашнем отражении, 14-ого февраля, были написаны в последних 2 или 3 днях.

Больше чем 2 недели тому назад, 27-ого января 2008, цифровая отправка Tom издания воспроизвела статью переведенную для Rebelión Germán Leyens: «Почему долговым кризисом будет теперь большая угроза к американской республике,» Chalmers Johnson. Не награждал этому американскому автору Нобелевскую премию, как имеет Иосиф Stiglitz, известные и well-known економист и сочинителя, or even Мильтон Friedman себя, которое воодушевило neoliberalism и вело много стран вниз которые губительный курс, включая Соединенные Штаты.

Friedman было самым интенсивнейшим защитником экономического либерализма сопротивляемым к VSем регулировкам правительства. Его идеи воспитали Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. Активно член республиканской партии, он советовал Ричард Nixon, Рональд Рейган и Augusto Pinochet, тому человеку с sinister рассказом. Он умер в ноябре 2006 на времени 94. Он написал многочисленнAp работы, среди их капитализм и вольность.

Когда я refer to статья Chalmers Johnson, я только abiding неопровержимыми доводами, котор он использовал. Я использую метод выбирать необходимые параграфы текстуальн.

«Идущ в 2008, Соединенные Штаты находят в аномальном положении быть неспособны оплатить для своих повышенные living стандарт стандарты или свое расточительное, излишек большое систему военных ведомств. Свое правительство no longer даже не пытает уменьшить разорительные расходы поддержания огромных постоянных армий, заменять ть оборудование которое 7 лет войн разрушали или носили вне, или подготовлять для войны в космическом пространстве против неизвестных adversaries. Вместо, администрация кустика кладет с этих цен для будущих поколений к получке - или repudiate.

«Эта дотла фискальная невменяемость была замаскирована через много manipulative финансовых махинаций (such as причинять наиболееа нуждающаяся страна одолжить нас unprecedented суммы деньг), но время причисления быстрый причаливать.

«3 обширных аспекта к нашему долговому кризису. Во первых, в в настоящее время отчетном годе (2008), котор нас тратим insane сумма денег на «обороне» проектирует которые не носят никакое отношение к национальной безопасности Соединенных Штатов. Одновременно, мы держим тяготы подоходного налога на этапах богатыа люди американской населенности на поразительн низких уровнях. «

«Во-вторых, мы продолжаемся верить что мы можем compensate for ускоряя ход размывание нашего основания изготавливания и нашу потерю рабочих мест к зарубежным странам через массивнейшие воинские расходования…»

«треть, в нашей преданности к militarism, мы не сумеем проинвестировать в нашем социальная инфраструктура и другие требования для долгосрочного здоровья нашей страны…»

«наша система государственного образования, котор ухудшала alarmingly. Мы не сумели снабдить медицинское соревнование все наши граждане и упускали наши ответственности как polluter одно мира. Само важно, мы потеряли нашу конкурентоспособность по мере того как изготовление для вольнонаемных потребностей - инфинитно более эффективная польза ограниченных ресурсов чем рукоятки изготовляя… «

«его фактически невозможны для того чтобы завысить profligacy наше правительство тратит на воискаах. Министерство обороны расходования запланированные на отчетный год 2008 большле чем совмещенные бюджети все другие нации' воинские. Дополнительный бюджетя, котор нужно оплатить для течения воюет в Ираке и Афганистан в действительности большле чем совмещенные воинские бюджети России и Китая. Оборон-родственная трата для фискальные 2008 будет превышать $1 триллион for the first time в истории. Соединенные Штаты шли самым большим одиночным продавецом рукояток и munitions к другим нациям на земле… «

«номера выпущенные съездовским обслуживанием справки и съездовским офисом бюджети не соглашаются друг с другом…»

«будут много причин для этого бюджетного sleight--рук-включая желание для засекреченности on the part of президент, министра обороны, и воинск-промышленного сложн-но главное одно что член конгресса, которые приносят пользу преогромно от работа на военном предприятии и проектов свинин-бочонка в их заречьях, имеют политический интерес в поддерживать министерство обороны…»

«например, $23.4 миллиарда для министерства энергетики идет к начинать и поддержанию ядерная боеголовка; и $25.3 миллиарда в бюджете государственного департамента потрачен на чужой воинской помощи… «

«отдел ветеранов, котор дела в настоящее время получают по крайней мере $75.7 миллиарда, 50% of which идет для долгосрочной внимательности grievously поврежденное среди по крайней мере 28.870 воинов до тех пор раненных в Ираке и других 1.708 в Афганистане.

«Другой $46.4 миллиарда идет к отделу обеспеченности Homeland; $1.9 миллиарда к министерству юстиции для paramilitary RABOT FBI; $38.5 миллиарда к министерству финансов США для воинского пенсионного фонда по старости; $7.6 миллиарда для воинск-родственных RABOT cNasa (cNasa); и наилучшим образом над $200 миллиардов в интересе для прошлых задолженност-профинансированных издержек обороны. Это приносит США. трата для своего системы военных ведомств во время в настоящее время отчетного года (2008), консервативно высчитанная, до по крайней мере $1.1 триллиона.

«Такими расходованиями будут not only нравственно obscene, они фискально unsustainable. Много neoconservatives и плох сообщенных патриотических американцов верят что, даже если наше оборонный бюджет огромно, мы можем позволять его потому что мы будем страной богатыа люди на земле… То заявление no longer поистине. Политическая сущность мира самая богатая, согласно книге факта мира C I A, будет европейским соединением. Был оценены, что был GDP 2006 EU небольш большле чем gdpиз США. Однако, GDP 2006 Китая был только небольш более мал которого та из США, и японии была нация мира четвертая самая богатая.

«Говоря сравнение показывает как раз how much плохого мы делает можно найти среди «текущих учет учетов» различных наций. Текущий учет учет измеряет сетчатые активное сальдо торгового баланса или дефицит страны плюс cross-border компенсации интереса, королевских властей, дивидендов, прироста капитальной стоимости, помощи другого государства, и другого дохода. Для того НОП япония для того чтобы изготовить что-нибыдь, его должна импортировать все необходима сырые материалы. Even after этот неимоверный соотвествован, он все еще имеет в год активное сальдо торгового баланса $88 миллиардов с Соединенными Штатами и наслаждается балансом текущего учет учета мира во-вторых самым высоким. Китай будет одно. Соединенные Штаты, контрастом, будут 163 -- мертво продолжайте на списке, более плохом чем страны как Австралия и Королевств которые также имеют большие дефицита торговли. Свой дефицита текущего счета 2006 был $811.5 миллиарда; во-вторых само плох была Испания на $106.4 миллиарда. Это unsustainable. .. «

«Наши чрезмерные военные расходы не произошли над как раз немного скоро лет. Они идут дальше на очень длиннее время в соответствии с поверхностно правдоподобным мировоззрением и теперь были entrenched. Это мировоззрение я вызываю «воинское Keynesianism» -- определение для поддержания постоянного хозяйство в условиях войны и для того чтобы обработать воинский выход как обычный хозяйственный продукт, даже если он не делает никакой вклад к или продукции или потреблению…

«Большое нажатие 1930s было отжато только заграждением продукции войны Второй Мировой Войны…»

«с этим вниканием, американские стратеги начали build up массивнейшая индустрия munitions, и для того чтобы противопоставить военная мощь советского союза (который они последовательно завысили) и также поддерживать полную занятость также, как палата с по возможности возвращения нажатия. Результат был что, под водительством пентагона, все новые индустрии были созданы для того чтобы изготовить большой самолет, атомные подводные лодки, ядерная боеголовка, межконтинентальные баллистические ракеты, и surveillance и спутник связи. Это вело к президент Eisenhower предупредил против в его прощального адреса 6-ое февраля 1961: «Связь большого системы военных ведомств и большой индустрии рукояток нова в американском опыте» -- that is, воинск-промышленный комплекс.

«1990, значением из оружий, оборудованием, и фабриками посвященными к министерству обороны было 83% из значения всех заводов и оборудования в американском изготавливании…»

«даже если советский союз no longer не существует, США. reliance на воинском Keynesianism имеет, if anything, ratcheted вверх по…

«преданности к воинскому Keynesianism будет, в действительности, форма медленного хозяйственного суицида…»

«historian Thomas E. Древесины, cJr, наблюдают тем, во время 1950s и 1960s, между 1/3 и 2/3 из полностью американской талантливости исследования были сифонированы в воинский участок… «

«между 1940s и 1996, Соединенные Штаты потратили по крайней мере $5.8 триллиона на развитии, испытывать, и конструкции ядерных бомб. К 1967, пиковый год своего запасы ядерного оружия, Соединенные Штаты обладали некоторые 32.500 deliverable атомных и бомбы водопода… «

«ядерные оружия не были секретным оружием справедливой америки, а также своим втихомолку хозяйственным оружием. От 2006, мы все еще имели 9.960 из их (самых самомоднейших одних). Не будет сегодня sane пользы для их, пока триллионы потраченные на их смогли быть использованы для того чтобы разрешить проблемы сочиального обеспечения и медицинского соревнования, образование качества и доступ к образованию для всех, не поговорить удерживания высоки работа требующая мастерства в пределах американской экономии. . «

«Наш скоро tenure как superpower мира «lone» приходил к концу.

«Сегодня мы не будем no longer кредитующей страной мира leading. В действительности мы будем теперь страна должник крупнейшего в мире, и мы продолжаем wield влияние on the basis of воинский prowess самостоятельно. «

«Некоторое из сделанного повреждения можно никогда не выпрямлять. »

«Будут некоторые шаги потребности этой страны срочно принять. Эти вклюают обращать 2001 кустика и 2003 снижения налога для состоятельного, начиная ликвидировать нашу глобальную империю над 800 военных баз, режа от оборонного бюджета все проекты которые не носят никакое отношение к национальной безопасности Соединенных Штатов, и переставая использовать оборонный бюджет по мере того как программа работ Keynesian. Если мы делаем эти вещи, то мы имеем шанс скрипеть мимо. Если мы не делаем, то мы смотрим на вероятную национальную несостоятельность и длиннее нажатие. «

В конференции интернета о работе Johnson, ответ уже конструирован им. Он говорит? Что-то я объясню в очень кратко сводке:

Johnson спорит что Соединенные Штаты будут своим собственным самым плохим противником. `Более скоро rather than более поздно, он убеждает нас, заносчивость Соединенных Штатов приведет к в своем downfall'. Книга Johnson больш составлена независимо главами на нескольких смутно смежных дисциплинах. «

«`время избежать финансовохозяйственного и нравственного банкротства скоро'. Более поздно, он приезжает по following окончание: `Мы находимся на крае losing народовластия in the name of держать дальше к нашей империи'. Работа Johnson описана как `polemical'… пока много из нас были нечувствительным к зверствам Белого дома, негодование Johnson с администрацией - свои меморандумы пыткой, свое disdain для свободно общественной информации, свое mockery установленных договоров vivid. Это было в состоянии быть из-за его консервативной предпосылки: Морской лейтенант в 50's, советник C I A от 1967 до 1973 и long-time защитник война США против Демократической Республики Вьетнам. Johnson стало horrified militarism и американским interventionism поздно в игре. Теперь он пишет если он хотел был бы компенсировать lost время. Самое выдающее вкладов Johnson к debate о американской империи будет его документацией более обширной сети США. военные базы за морем…

««много лет тому назад мы могли трассировать расширение империализма путем tallying вверх по колониям», пишем Chalmers Johnson в Nemesis: Последние дни американской республики. `Американский, котор вариант колонии будет военная база…' «

«Nemesis будет книга о трудной силе. Путем сравнивать far-flung США. основания с римскими garrisons, Johnson строят гипотезу что вещи не изменяют много с дней цезаря и Octavius. Но при ядерные оружия разбросанные среди больших и меньших сил, военная мощь может только достигнуть взаимного разрушения… наши, котор войска besieged. «

«Каждое глав Johnson erudite учить как много по мере того как оно нарушает. Но его основной стонать о смерти народовластия нуждается аналитически прочности. Johnson смотрит incredulously на «тех верят что структура вашингтона правительственная сегодня в любом случае подобна к структурбыла сделана эскиз к вне конституцией 1787». »

«Такой пессимизм кажется утрированным. Республика имеет выдержанное Ричард Nixon и J. Hoover Эдгар, и народовластие, несмотря на дуновения оно получало, также выдержит кустик. «

Аргументы для конкретно отвечать статье подписали Johnson 27-ого января требуют больше чем объявление веры в народовластии и свободе. Johnson не изобрело арифметику даже шестой студент ранга знает; ни было оно изобрело большим чилийским поетом Pablo Neruda, также Laureate Нобелевской премии. Он был очень close to не получать его университетский диплом: его биографер говорит нам что он постоянн спрашивал 8 раз 5 были; он смог никогда не вспоминать что он был 40.

Несколько месяцев тому назад, пока тщательно анализирующ больше чем 400 страниц переводом мемуаров Алан Greenspan который на 16 лет был руководитель федеральный резерва Соединенных Штатов, время завихрения - о я пообещал написать некоторым отражениям и ее находится уже вода под мостом, котор я выучил о секрете его преогромного тревожусь: начинает случаться сегодня. In essence, я ясно понял последствия, настолько ужасные для системы, счетов печатая бумаги и тратить без пределов.

Я нарочито confront любые выбранные от обеих партий на очень чувствительном вопросе изменения климата для избежания нарушить иллюзионы и сновидения. Публикуемость не влияет на законы физики и биологии. Эти более менее постижимы и более осложненн.

Я выразил несколько месяцев тому назад определенность knowledgeable персона on the subject of изменение климата и самое популярное не бежала бы для президента. Он уже был выбранным и победа была урвана от его в результат scandalous очковтирательства. Он понял риски природы и политик. Очевидно, я refer to ластовица Альберт. Он будет хорошим барометром. Мы должны спросить ему ежедневному как он спал. Его ответы doubtlessly были бы полезны к отчаянной научной общине желает выживание вида.

В моем следующем отражении я общаюсь с вопросом интереса к много соотечественников, но я не передам NIKAKие намеки.

Я apologize к читателям для времени и космоса я принял на 5 дней с республиканским выбранным.



Fidel Castro Ruz
15-ое февраля 2008
8:26 p.m.

Переведено ESTI

Bezinningen door President Fidel Castro: De republikeinse Kandidaat - (Deel Vijf en duurt)
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De artikelen die in yesterday bezinning, op 14 worden voorgelegd Februari, werden geschreven in de laatste twee of drie dagen.

Meer dan twee weken geleden, op 27 Januari, 2008, reproduceerde de digitale publicatie Tom Dispatch een artikel dat voor Rebelión door Germán Leyens wordt vertaald: „Waarom de Crisis van de Schuld nu de Grootste Bedreiging voor de Amerikaanse Republiek is,“ door Chalmers Johnson. Deze Amerikaanse auteur is toegekend de Prijs van Nobel, zoals Joseph Stiglitz, de beroemde en bekende econoom en de schrijver heeft, of zelfs geen Milton Friedman zelf, die neoliberalism inspireerden en vele landen neer leidden die rampzalige weg, met inbegrip van de Verenigde Staten.

Friedman was de meest intensieve verdediger van economische liberalism tegengesteld aan om het even welke overheidsverordeningen. Zijn ideeën gevoede Margaret Thatcher en Ronald Reagan. Een actief lid van de Republikeinse Partij, adviseerde hij Richard Nixon, Ronald Reagan en Augusto Pinochet, die mens met een sinister verhaal. Hij stierf in November 2006 op de leeftijd van 94. Hij schreef talrijke werken, onder hen Kapitalisme en Vrijheid.

Wanneer ik naar het artikel van Chalmers Johnson verwijs, verblijf ik strikt door de irrefutable argumenten die hij heeft gebruikt. Ik gebruik de methode om essentiële paragrafen tekstueel te selecteren.

„Gaand in 2008, vinden de Verenigde Staten zich in de abnormale positie van het niet kunnen voor zijn eigen opgeheven levensstandaarden of zijn verkwistende, overdreven grote militaire onderneming betalen. Zijn overheid probeert niet meer zelfs om de ruïneuze uitgaven te verminderen van het handhaven van reusachtige bevindende legers, die het materiaal vervangen dat zeven jaar oorlogen heeft vernietigd of gevernietigd, of voorbereidingen treffend voor een oorlog in buitenruimte tegen onbekende tegenstanders. In plaats daarvan, het beleid van Bush deze kosten voor toekomstige te betalen of - niet te erkennen generaties uit stelt.

„Deze uiterste fiscale onverantwoordelijkheid is vermomd door vele manipulatie financiële regelingen (zoals het ertoe brengen van armere landen om ons ongekende sommen geld te lenen), maar de tijd van rekening komt snel naderbij.

„Er zijn drie brede aspecten aan onze schuldcrisis. Eerst, in het huidige fiscale jaar (2008) wij besteden krankzinnige hoeveelheden geld aan „defensie“ projecten die geen verhouding aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten dragen. Gelijktijdig, houden wij de inkomstenbelastingslasten op de rijkste segmenten van de Amerikaanse bevolking op opvallend lage niveaus. „

„Tweede, blijven wij geloven dat wij de versnellende erosie van onze productiebasis kunnen compenseren en ons verlies van banen aan derde landen door massieve militaire uitgaven…“

„Derde, in onze toewijding aan militarism, slagen wij om in onze sociale infrastructuur te investeren er niet in en andere eisen ten aanzien van de gezondheid op lange termijn van ons land is…“

„Ons openbaar onderwijssysteem alarmerend verslechterd. Wij zijn er niet in geslaagd om gezondheidszorg aan al onze burgers te verstrekken en onze verantwoordelijkheden als aantal één van de wereld verontreiniger veronachtzaamd. Het belangrijkst, hebben wij ons concurrentievermogen aangezien een fabrikant voor burgerlijke behoeften - een oneindig efficiënter gebruik van schaarse middelen dan wapens vervaardigend… „„

het zijn vrijwel onmogelijk verloren om profligacy te overdrijven van wat onze overheid aan de militairen besteedt. Het Ministerie van de geplande uitgaven van de Defensie voor fiscaal jaar 2008 is groter dan alle andere gecombineerde naties' militaire begrotingen. De supplementaire begroting om voor de huidige oorlogen in Irak en Afghanistan te betalen is op zichzelf groter dan de gecombineerde militaire begrotingen van Rusland en China. hetbetrekking hebbende besteden aan fiscale 2008 zal voor het eerst $1 triljoen in geschiedenis overschrijden. De Verenigde Staten zijn de grootste enige verkoper van wapens en munities aan andere naties ter wereld… „

„De aantallen geworden die door de CongresDienst van de Verwijzing worden vrijgegeven en het CongresBureau van de Begroting gaat niet akkoord met elkaar…“

„Er vele redenen voor dit begrotings sleight-van-hand-met inbegrip van een wens voor geheimhouding namens de voorzitter, de secretaresse van defensie, en military-industrial complex-maar de leider zijn die is de leden van Congres, die enorm van defensiebanen en varkensvlees-vat projecten in hun districten profiteren, een politieke rente in het steunen van het Ministerie van Defensie…“ „

bijvoorbeeld hebben, $23.4 miljard voor het Ministerie van Energie gaat naar het ontwikkelen van en het handhaven van kernkernkoppen; en $25.3 miljard in het Ministerie van de begroting van de Staat wordt besteed aan buitenlandse militaire hulp… „

„het Ministerie van de Zaken van Veteranen minstens $75.7 miljard momenteel wordt, 50% waarvan voor de zorg op lange termijn van grievously verwond onder de minstens 28.870 militairen tot dusver gewond in Irak en nog eens 1.708 in Afghanistan gaat.

„Nog eens $46.4 miljard gaat naar het Ministerie van de Veiligheid van het Geboorteland; $1.9 miljard aan het Ministerie van Rechtvaardigheid voor de paramilitary activiteiten van FBI; $38.5 miljard aan het Ministerie van de Schatkist voor het Militaire Fonds van de Pensionering; $7.6 miljard voor de op militairbetrekking hebbende activiteiten van NASA (NASA); en goed meer dan $200 miljard in rente voor voorbij schuld-gefinancierde defensieuitgaven. Dit brengt de V.S. bestedend aan zijn militaire onderneming tijdens het huidige fiscale jaar (2008), conservatief berekend, aan minstens $1.1 triljoen.

„Dergelijke uitgaven zijn niet alleen moreel obsceen, zijn zij fiscally onhoudbaar. Vele neoconservatives en slecht geïnformeerden patriotic Amerikanen geloven dat, alhoewel onze defensiebegroting reusachtig is, wij ons het kunnen veroorloven omdat wij het rijkste land ter wereld… Zijn Die verklaring is niet meer waar. De rijkste politieke entiteit van de wereld, volgens het Boek van het Feit van de Wereld van de CIA, is de Europese Unie. 2006 het BBP werd van de EU geschat om lichtjes groter te zijn dan dat van de V.S. Nochtans, was 2006 het BBP van China slechts kleiner lichtjes dat dat van de V.S., en Japan de vierde rijkste natie van de wereld was.

Een „het vertellen vergelijking die openbaart enkel hoeveel slechter wij doen kan onder de „rekeningen -courant“ van diverse naties worden gevonden. De rekening -courant meet het netto handelssurplus of het tekort van een land plus grensoverschrijdende betalingen van rente, royaltys, dividenden, vermogensaanwas, buitenlandse hulp, en ander inkomen. Opdat Japan aan vervaardiging om het even wat, het moet alle vereiste grondstoffen invoert. Zelfs nadat deze ongelooflijke uitgave wordt ontmoet, heeft het nog een $88 miljard per jaarhandelssurplus met de Verenigde Staten en geniet van het tweede hoogste de rekenings -courantsaldo van de wereld. China is aantal één. De Verenigde Staten, door contrast, zijn nummer 163 -- duur volkomen op de lijst, slechter dan landen zoals Australië en het Verenigd Koninkrijk die ook grote handelstekorten hebben. Zijn de rekenings -couranttekort van 2006 was $811.5 miljard; tweede slechtst bedroeg Spanje $106.4 miljard. Dit is wat onhoudbaar is. .. „

„Onze bovenmatige militaire uitgaven kwamen niet over enkel een paar kort jaar voor. Zij zijn voor zeer oud overeenkomstig een oppervlakkig aannemelijke ideologie gegaan en nu verschanst geworden. Deze ideologie roep ik „militaire Keynesianism“ -- de bepaling om een permanente oorlogseconomie te handhaven en militaire output te behandelen als gewoon economisch product, alhoewel het geen bijdrage tot of productie of consumptie… levert

De „grote Depressie van de jaren '30 was overwonnen slechts door de boom van de oorlogsproductie van Wereldoorlog II…“

„met dit begrip, begonnen de Amerikaanse strategen de massieve munitiesindustrie op te bouwen, zowel zich de tegen militairen zouden verzetten van de Sowjetunie (die zij constant) overdreven en ook om volledige werkgelegenheid te handhaven evenals een mogelijke terugkeer van de Depressie afweren kunnen. Het resultaat was dat, onder de leiding van het Pentagoon, de volledige nieuwe industrieën werden gecre�ërd om grote vliegtuigen, atoomonderzeeërs, kernkernkoppen, intercontinentale ballistische raketten, en toezicht en communicatiesatellieten te vervaardigen. Dit leidde tot wat President Eisenhower voor in zijn afscheidsadres van 6 Februari, 1961 waarschuwde: De „combinatie van een immense militaire onderneming en een grote wapenindustrie is nieuw in de Amerikaanse ervaring“ -- namelijk het military-industrial complex.

„Tegen 1990, was de waarde van de wapens, het materiaal, en de fabrieken toegewijd aan het Ministerie van Defensie 83% van de waarde van al installaties en het materiaal in Amerikaan die…“ „

vervaardigt alhoewel de Sowjetunie niet meer, de V.S. bestaat. de afhankelijkheid van militaire Keynesianism heeft ratcheted omhoog…, zo mogelijk,

„Toewijding aan militaire Keynesianism is, in feite, een vorm van langzame economische zelfmoord…“

de „Historicus Thomas E. Het hout, Jr., merkt op dat, tijdens de jaren '50 en de jaren '60, tussen één derde en tweederden van al Amerikaans onderzoek het talent in de militaire sector… „„

tussen de jaren '40 en 1996 werd overgeheveld, besteedden de Verenigde Staten minstens $5.8 triljoen aan de ontwikkeling, het testen, en de bouw van kernbommen. Tegen 1967, het piekjaar van zijn kernvoorraad, bezaten de Verenigde Staten zowat 32.500 onmiddellijk leverbare atoom en de waterstofbommen… „

„Kernwapens waren niet alleen het geheime wapen van Amerika, maar ook zijn geheim economisch wapen. Vanaf 2006, hadden wij nog 9.960 van hen (van de modernste). Er is vandaag geen gezond gebruik voor hen, terwijl de triljoenen besteed aan hen konden gebruikt te zijn om de problemen van sociale voorzieningen en gezondheidszorg, kwaliteitsonderwijs en toegang tot onderwijs voor allen, om nog te zwijgen van het behoud van hoogst bekwame banen binnen de Amerikaanse economie op te lossen. . „

„Onze korte ambtstermijn als „eenzame grootmacht“ van de wereld eindigen.

„Vandaag zijn wij niet meer het belangrijke lenende land van de wereld. In feite zijn wij nu het grootste de schuldenaarland van de wereld, en wij blijven invloed op basis van militaire alleen dapperheid hanteren. „

„Enkele geberokkende schade kan nooit worden gerectificeerd. “

„Er zijn sommige maatregelen die dit land dringend moet treffen. Deze omvatten het omkeren van de belastingsbesnoeiingen van 2001 en van 2003 van Bush voor rijk, beginnend ons globaal imperium van meer dan 800 militaire basissen te liquideren, die van de defensiebegroting alle projecten snijden die geen verhouding aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, en het ophouden om de defensiebegroting als Keynesiaans banenprogramma te gebruiken dragen. Als wij deze dingen doen hebben wij een kans om te piepen door. Als wij niet, zien wij waarschijnlijke nationale insolventie en een lange depressie onder ogen. „

In een conferentie van Internet over het werk van Johnson, wordt het antwoord reeds ontworpen door hem. Wat zegt hij? Iets wat ik in een zeer korte samenvatting zal verklaren:

Johnson debatteert dat de Verenigde Staten zijn eigen slechtste vijand zijn. `Spoediger eerder dan later, verzekert hij ons, zal de arrogantie van de Verenigde Staten in zijn val' resulteren. Het boek van Johnson wordt grotendeels gemaakt omhoog door onafhankelijke hoofdstukken over een aantal vaag verwante onderwerpen. „

„`de tijd om financieel en moreel faillissement te vermijden is kort'. Later, komt hij bij de volgende conclusie aan: `Wij zijn op de rand van het verliezen van democratie in naam van holding op ons imperium'. Het werk van Johnson beschreven=wordt= als polemical `'… Terwijl velen van ons aan de wreedheden van het Witte Huis ongevoelig zijn geworden, de verontwaardiging van Johnson met het Beleid - zijn martelingsmededelingen, zijn minachting voor vrije openbare informatie, zijn spot van gevestigde verdragen is levendig. Dit zou aan zijn conservatieve achtergrond toe te schrijven kunnen zijn: Mariene luitenant in de jaren '50, de adviseur van de CIA vanaf 1967 tot 1973 en een oude verdediger van de Oorlog van Vietnam. Johnson werd die door militarism en Amerikaanse interventionism laat in het spel met afschuw wordt vervuld. Nu schrijft hij alsof hij verloren tijd zou willen goedmaken. Opmerkelijkst van de bijdragen van Johnson tot het debat over het Amerikaanse imperium is zijn documentatie van het enorme netwerk van de V.S. militaire basissen overzee…

„„Vele jaren geleden konden wij de uitbreiding van imperialisme vinden door de kolonies“ omhoog overeen te komen, schrijven Chalmers Johnson in Wraakgodin: De laatste Dagen van de Amerikaanse Republiek. `De Amerikaanse versie van de kolonie is de militaire basis…' „

„Wraakgodin is een boek over harde macht. Door de ver-gegooide V.S. te vergelijken. de basissen met Roman garnizoenen, Johnson stelt een hypothese op dat de dingen niet veel sinds de dagen van Caesar en Octavius zijn veranderd. Maar met kernwapens verspreid=worden= die onder de grote en kleinere militaire bevoegdheden, kunnen=zou= kan wederzijdse vernietiging slechts bereiken… Onze troepen zijn besieged. „

„Elke één van de erudiete hoofdstukken van Johnson onderwijst zo veel aangezien het stoort. Maar zijn ten grondslag liggen die over de dood van democratie jammert heeft analitische sterkte niet. Johnson bekijkt incredulously „zij die geloven dat de regeringsstructuur van Washington vandaag in elk geval gelijkaardig aan dat is die door de Grondwet van 1787“ werd geschetst. “

„Dergelijk pessimisme schijnt overdreven. De republiek heeft Richard Nixon en J. overleefd. Edgar Hoover, en de democratie, ondanks de slagen het heeft ontvangen, zullen ook Bush overleven. De „

argumenten voor concreet het beantwoorden van het artikel dat door Johnson op 27 wordt ondertekend Januari vereisen meer dan een verklaring van geloof in democratie en vrijheid. Johnson vond niet de rekenkunde uit die zelfs een zesde rangstudent weet; noch werd het uitgevonden door de grote Chileense dichter Pablo Neruda, ook een Laureaat van de Prijs van Nobel. Hij was zeer dicht bij het krijgen van zijn universitaire graad niet: zijn biograaf vertelt ons dat hij constant vroeg hoeveel 8 keer 5 waren; hij kon nooit herinneren dat het 40 was.

Verscheidene maanden geleden, terwijl zorgvuldig het analyseren van meer dan 400 pagina's van de vertaling van de gedenkschriften van Alan Greenspan die 16 jaar de Voorzitter van de Federale Reserve van de Verenigde Staten, de Leeftijd van Onstuimigheid was - over welk ik beloofde om sommige bezinningen te schrijven en het is reeds water onder de brug die ik over het geheim van zijn enorme zorgen heb geleerd: wat bezig is vandaag. In wezen, begreep ik duidelijk de gevolgen, zodat vreselijk voor het systeem, van drukdocument rekeningen en het besteden zonder grenzen.

Ik doelbewust confronteerde om het even welke kandidaten van zowel partijen niet over het zeer gevoelige onderwerp van klimaatverandering vermijden storend illusies als dromen. De publiciteit beïnvloedt niet de wetten van fysica en biologie. Deze zijn minder begrijpelijk en ingewikkelder.

Ik drukte een paar maanden geleden de zekerheid uit geen die de goed meest geïnformeerde persoon voor wat betreft klimaatverandering en het populairst voor voorzitter in werking zou stellen. Hij was reeds een kandidaat geweest en de overwinning werd weggerukt van hem als resultaat van een schandalige fraude. Hij begreep de risico's van aard en politiek. Duidelijk, verwijs ik naar Albert Gore. Hij is een goede barometer. Wij moeten hem elke dag vragen hoe hij sliep. Zijn antwoorden zouden ongetwijfeld aan de wanhopige wetenschappelijke gemeenschap nuttig zijn die de overleving van de soorten wenst.

In mijn volgende gedachtengang zal ik een onderwerp van belang voor vele landgenoten behandelen, maar ik zal geen wenken geven.

Ik verontschuldig me aan de lezers voor de tijd en de ruimte die ik vijf dagen met de Republikeinse Kandidaat vergde.



Fidel Castro Ruz
15 Februari, 2008
8:26 p.m.

Vertaald door ESTI

إنعكاسات برئيس فيديل كاسترو: المرشح جمهوريّة - (جزء خمسة ومتأخّرة)
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
كتبت المواد يقدّم في إنعكاس [يسترد'س], في فبراير - شباط 14, كان في المتأخّرة اثنان أو ثلاثة أيام.

أكثر من اثنان أسابيع [أغو], في يناير - كانون الثّاني 27, 2008, الرقميّة نشر توم نسخ إرسال مادة يترجم ل [ربلين] ب [جرمن] [لنس]: "لما الدين أزمة يكون الآن التهديد عظيمة إلى الجمهورية أمريكيّة," ب [شلمرس] جونسون. منحت هذا مؤلفة أمريكيّة يتلقّى لم يكن ال [نوبل بريز], بما أنّ يتلقّى [جوسف] [ستيغليتز], المشهورة ومعروفة إقتصادية وكاتبة, [أر فن] [ميلتون] [فريدمن] بنفسي, الذي ألهم [نيوليبرليسم] وقاد كثير بلاد إلى أسفل أنّ ممر مشؤومة, بما في ذلك الولايات المتّحدة الأمريكيّة.

[فريدمن] كان المحامية شديدة [إكنوميك ليبرليسم] أكثر يتعارض إلى أيّ حكومة نظام تعديل. رعى أفكاره مارجارت [ثتشر] و [رونلد] ريغان. عضوة نشطة من ال [ربوبليكن برتي], [أدفيز] هو ريتشارد نيكسون, [رونلد] ريغان و [أوغستو] [بينوشت], أنّ رجل مع قصة شرّيرة. هو مات في نوفمبر - تشرين الثّاني من 2006 في العمر من 94. هو كتب يتعدّد أعمال, بين هم رأسماليّة وحرية.

عندما يحيل أنا [شلمرس] جونسون مادة, أنا بدقّة ألبث بالحجات دامغة هو استعمل. أنا أستعمل الطريقة من ينتقي فقرات أساسيّة بشكل نصّيّ.

"يذهب داخل 2008, يجدبنفسي الولايات المتّحدة الأمريكيّة في الموقعة شاذّة من يكون يعجز أن يدفع ل ه خاصّة يعزّز معايير حيّة أو ه مخرّبة, [أفرلي] [ميليتري ستبليشمنت] كبيرة. يحاول حكومته [نو لونجر] حتّى أن يقلّل ال [إإكسبنسس] متهدّمة من يبقي جيوش ضخمة ثابتة, يستبدل التجهيز أنّ سبعة سنون الحروب قد دمّروا أو يرتدي خارجا, أو يعدّ لحرب في [أوتر سبس] ضدّ خصوم مجهولة. بدلا من ذلك, يضع ال [بوش دمينيسترأيشن] من هذا تكاليف لأجيال مقبلة إلى راتب - أو ينكر.

"قنعت هذا لامسؤوليّة مطلقة ماليّة يتلقّى يكون من خلال كثير [فيننسل سكهم] يدويّة (مثل يسبّب بلد فقير أن يسلّفنا مجموعات منقطع نظير مال), غير أنّ الوقت التقدير سريعة يقارب.

"هناك ثلاثة مظاهر واسعة إلى نا دين أزمة. يسلّط أولى, في ال [فيسكل ر] حاليّة (2008) نحن يكون نّفق مبلغات مجنونة مال على "دفاع" أنّ يحمل ما من علاقة إلى الأمن وطنيّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة. في وقت واحد, يحافظ نحن ال [إينكم تإكس] أحمال على القطعات غنيّة من الالسّكان أمريكيّة في مستوى منخفض [ستريكينغلي]. "

"ثانية, يستمرّ نحن أن يصدق أنّ نحن يستطيع عوّضت ال يسرع تأكل من نا صناعة قاعدة وخسارتنا الأشغال إلى [فورين كونتري] من خلال [إإكسبنديتثرس] ضخمة عسكريّة…"

"ثالثة, في تفانينا إلى عسكريّة, نحن [فيلينغ] أن يستثمر في بنيت أساسيّةنا اجتماعيّة وأخرى متطلبات للصحة طويل الأجل من بلدنا…"

"[بوبليك دوكأيشن سستم] نا قد أفسد لدرجة. نحن قد [فيلد] أن يزوّد رعاية صحيّة إلى كلّنا مواطنات ويهمل مسؤولياتنا كالعالم رقم واحدة ملوثة. أكثر مهمّة, قد خسر نحن وضع تنافسيّتنا بما أنّ صاحب مصنع لحاجات مدنيّة - أكثر إستعمال فعّالة بدون حدّ من موردات نادرة من [أرمس] يصنع… "

"هو في الواقع مستحيلة أن غالى في التهتك من ماذا حكومتنا ينفق على الجيش. ال [دبرتمنت وف دفنس] يخطّط [إإكسبنديتثرس] ل [فيسكل ر] 2008 كبيرة من كلّ أخرى أمم' ميزانيات عسكريّة يضمّ. يحارب الميزانية تكميليّة أن يدفع للتيار في العراق وأفغانستان في بنفسي كبير من ال يضمّ ميزانيات عسكريّة من روسيا والصين. سيتجاوز إنفاق [دفنس-رلتد] لماليّة 2008 $1 تريليون [فور ث فيرست تيم] في تاريخ. قد أصبح الولايات المتّحدة الأمريكيّة البائعة كبيرة وحيدة [أرمس] وذخائر إلى أخرى أمم على أرض… "

"الأرقام يطلق بالخاصّ بالكونغرس مرجع خدمة والخاصّ بالكونغرس ميزانية مكتب لا يوافقون مع بعضهم بعضا…"

"هناك كثير أسباب ل هذا متعلّق بالميزانيّة [سليغت-وف-هند-ينكلودينغ] رغبة لسرية [أن ث برت وف] الرئيس, الوزير الدفاع, وال [ميليتر-يندوستريل] [كمبلإكس-بوت] الرئيسيّة واحدة أنّ أعضاء الإجتماع, الذي يربح بجسامة من دفاع أشغال و [بورك-برّل] مشاريع في مناطقهم, يتلقّون فائدة سياسيّة في يساند ال [دبرتمنت وف دفنس]…"

"مثلا, $23.4 بليون ل ال [دبرتمنت وف نرج] يذهب نحو يطوّر ويبقي رأس قذيفة نوويّة; و$25.3 أنفقت بليون في ال [دبرتمنت وف] [ستت بودجت] على مساندة أجنبيّة عسكريّة… "

"ال [دبرتمنت وف فترن فّير] حاليّا يحصل على الأقلّ $75.7 بليون, 50% [أف وهيش] يذهب للعناية طويل الأجل من ال [غريفووسلي] يجرح بين ال على الأقلّ 28,870 جنديات [س فر] يجرح في العراق وآخر 1,708 في أفغانستان.

"آخر $46.4 يذهب بليون إلى القسم من وطن أمن; $1.9 بليون إلى ال [دبرتمنت وف جوستيس] للأنشطة شبه عسكريّ من ال [فبي]; $38.5 بليون إلى ال [دبرتمنت وف ث ترسوري] للعسكريّة تقاعد مال; $7.6 بليون للأنشطة [ميليتر-رلتد] من الالإدارة الوطنيّة للملاحة الجويّة والفضاء (الإدارة الوطنيّة للملاحة الجويّة والفضاء); وجيّدا على $200 بليون في فائدة لسابقة [دبت-فيننسد] دفاع مصروفات. هذا يحضر الولايات المتّحدة الأمريكيّة إنفاق ل [ميليتري ستبليشمنت] ه أثناء ال [فيسكل ر] حاليّة (2008), بروح محافظة يحسب, إلى على الأقلّ $1.1 تريليون.

"هذا [إإكسبنديتثرس] ليس فحسب [مورلّي] فاحشة, هم [فيسكلّي] غيرقابل للمحافظة. كثير يصدق [نيوكنسرفتيفس] وعلى نحو رديء يعلم أمريكيات وطنيّة أنّ, [إفن ثوو] نا دفاع ميزانية يكون ضخمة, نحن يستطيع أمكنت هو لأنّ نحن نكون البلد غنيّة على أرض… أنّ بيان [نو لونجر] يصحّ. العالم ذاتية غنيّة سياسيّة, وفقا ل الوكالة المخابرات الأمريكيّة عالم حقيقة كتاب, الإتحاد أوروبيّة. الالاتّحاد الأوروبي 2006 قدّمت [غدب] كان أن يكون قليلا كبيرة من أنّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة مهما, الصين 2006 كان [غدب] [أنلي سليغتلي] صغيرة أنّ أنّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, واليابان كان العالم أمة رابعة غنيّة.

"أكثر يقول مقارنة أنّ يكشف فقط [هوو موش] مريضة نحن يكون يتمّ يستطيع كنت أسّست بين ال "حسابات حاليّة" من أمم مختلفة. يقيس الحساب حاليّة الصافية فائض تجاريّ أو عجز من بلاد و دفعات عبر الحدود من فائدة, جعائل, حصص, أرباح رئيسيّة, مساعدة خارجيّة, وأخرى دخل. [إين وردر فور] اليابان أن يصنع أيّ شيء, هو ينبغي استوردت كلّ يتطلّب [رو متريلس]. [إفن فتر] التقيت هذا نفقة تكليف غيرمعقول, هو بعد يتلقّى $88 بليون لكلّ سنة فائض تجاريّ مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة ويستمتع العالم ثانية [هيغست] حاليّة حساب ميزان. الصين رقم واحدة. الولايات المتّحدة الأمريكيّة, بتباين, رقم 163 -- بلا جدال دمت على القائمة ميلان إلى جانب, مريضة من بلاد مثل أستراليا المملكة المتّحدة أنّ أيضا يتلقّى عجز تجاريّ كبيرة. ه 2006 حاليّة حساب كان عجز $811.5 بليون; ثانية مريضة كان إسبانيا في $106.4 بليون. هذا ماذا يكون غيرقابل للمحافظة. .. "

"لم يقع [إإكسبنديتثرس] نا مفرّطة عسكريّة على فقط [ا فو] سنون قصيرة. يذهب هم يتلقّى يكون فوق ل جدّا [لونغ تيم] وفق مذهب محتملة بشكل سطحيّ ويتلقّى الآن يصبح محصّنة. هذا مذهب يدعو أنا "[كنسنيسم] عسكريّة" -- التعيين أن يبقي دائمة حرب اقتصاد وأن يعامل إنتاج عسكريّة كمنتوج عاديّة اقتصاديّة, [إفن ثوو] هو يجعل ما من مساهمة إلى إمّا إنتاج أو إستهلاك…

"قهرت الالأزمة الاقتصاديّة الكبرى من الثلاثينات تلقّى يكون فقط بالحرب إنتاج إزدهار ال [وورلد ور يي]…"

"مع هذا تفهم, مخططات أمريكيّة بدأوا أن يحتدّ ضخمة ذخائر صناعة, على حدّ سواء أن يقاوم الجيش أمكن من [سفيت ونيون] (أيّ هم باستمرار غالى في) وأيضا أن يبقي [فولّ مبلومنت] [أس ولّ س] حراسة من يمكن عودة من الهبوط. كان النتيجة أنّ, تحت بانتاغون قيادة, صناعات كاملة جديدة كان خلقت أن يصنع [لرج يركرفت], غواصات [نوكلر-بوورد], رأس قذيفة نوويّة, قذيفة بالستيّة بين القارّات, ومراقبات و [كمّونيكأيشن ستلّيت]. هذا قاد إلى ماذا رئيس أيزنهاور حذّر ضدّ في عنوانه وداعيّة فبراير - شباط 6, 1961: "الإتحاد من [ميليتري ستبليشمنت] ضخمة وكبير [أرمس] صناعة جديدة في الخبرة أمريكيّة" -- [ثت يس,] المركبة [ميليتر-يندوستريل].

"ب 1990, القيمة من الأسلحة, تجهيز, ومصانع يكرّس إلى ال [دبرتمنت وف دفنس] كان 83% من القيمة من كلّ [بلنت ند قويبمنت] في صناعة أمريكيّة…"

"[إفن ثوو] [سفيت ونيون] [نو لونجر] يتواجد, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يتلقّى ثقة على [كنسنيسم] عسكريّة, إن أيّ شيء, [رتشتد] فوق…

"تفاني إلى [كنسنيسم] عسكريّة, [إين فكت], شكل من إنتحار بطيئة اقتصاديّة…"

"المؤرخة توماس [إ.]. يلاحظ أخشاب, [جر.], أنّ, أثناء الخمسينات وستينات, بين [أن-ثيرد] [توو-ثيردس] من كلّ أمريكيّة بحث موهبة كان [سفوند] باتّجاه آخر داخل القطاعة عسكريّة… "

"بين الأربعينات و1996, الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنفق على الأقلّ $5.8 تريليون على التطوير, يختبر, وبناء من قنبلات نوويّة. ب 1967, ال [بك ر] من مخزون احتياطيّه نوويّة, ملك الولايات المتّحدة الأمريكيّة بعض 32,500 سهل توزيع ذرّيّة و [هدروجن بومب]… "

"سلاح نوويّ [ب] لم أمريكا صحيحة سلاح سرّيّة, غير أنّ أيضا سلاحه سرّيّة اقتصاديّة. بدءا 2006, تلقّى نحن بعد 9,960 من هم (من الحديثة أحد أكثر). هناك اليوم ما من إستعمال سليمة ل هم, بينما الترليونات ينفق على هم استطاع يتلقّى يكون استعملت أن يحلّ المشاكل من [سسل سكريتي] ورعاية صحيّة, نوعية تربية ومنفذة إلى تربية ل كلّ, لا أن يتكلّم من الاحتجاز من جدّا يمهر أشغال ضمن الاقتصاد أمريكيّة. . "

"قد أتى تولنا قصيرة كالعالم "قوّة عظمى وحيدة" إلى نهاية.

"اليوم نحن [نو لونجر] العالم يقود [لند كونتري]. [إين فكت] نحن الآن العالم [دبتور كونتري] كبير, ويستمرّ نحن أن يعالج تأثير [أن ث بسس وف] بسالة عسكريّة فحسب. "

"بعض من الإتلاف يتمّ يستطيع أبدا كنت عدّلت. "

"هناك بعض [ستبس] أنّ هذا بلد بشكل عاجل حاجات أن يأخذ. هذا يتضمّنون يعكس بوش 2001 و2003 [تإكس كت] للغنيّة, يبدأ أن ييصفّي إمبراطوريتنا شاملة من على 800 أسس عسكريّة, يقطع من الدفاع ميزانية كلّ مشاريع أنّ يحمل ما من علاقة إلى الأمن وطنيّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, ويوقف أن يستعمل الدفاع ميزانية بما أنّ [كنسن] أشغال برنامج. إن نحن نتمّ هذا أشياء يتلقّى نحن فرصة من يصرّ جانبا. إن نحن نتمّ لا, يواجه نحن إفلاس محتملة وطنيّة وهبوط طويلة. "

في إنترنت مؤتمر حول جونسون عمل, صمّمت الجوابة سابقا ب ه. ماذا هو يقول? شيء أيّ أنا سوفت سأفسّر في خلاصة موجزة جدّا:

جونسون يجادل أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة ه خاصّة عدوة مريضة. `[سونر] [رثر ثن] فيما بعد, يؤكّدنا هو, العجرفة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة سينتج في عمليّت سقوطه'. جونسون اصطلحت كتاب كثيرا بفصول مستقلّة على [ا نومبر وف] مواضيع متّصلة بشكل غامض. "

"`الوقت أن يتفادى ماليّة وإفلاس أخلاقية قصيرة'. فيما بعد, يصل هو في الاستنتاج تالي: `نحن على الحافة من ديموقراطيّة خاسرة باسم يمسك فوق إلى إمبراطوريتنا'. جونسون وصفت عمل ك `[بولميكل]'… بينما كثير من نا قد أصبح غير حسّاس إلى البيضاء منزل شناعة, جونسون حالة سخط مع الإدارة - ه تعذيب مذكرات, إزدراءه لمعلومة حرّة عامّة, سخريته من يؤسّس [ترتيس-] مشرقة. هذا استطاع كنت واجبة إلى خلفيّته محافظة: ملازم أوّل بحريّة في ال 50, وكالة المخابرات الأمريكيّة مستشارة من 1967 إلى 1973 ومحامية [لونغ-تيم] من ال [فيتنم ور]. جونسون أصبح يروّع بعسكريّة وتدخلية أمريكيّة متأخّرا في اللعبة. الآن يكتب هو [أس يف] هو أحبّ أن يعوّض وقت ضائعة. ال أكثر بارزة من جونسون مساهمة إلى المناقشة حول الإمبراطورية أمريكيّة توثيقه من الشبكة ضخمة الولايات المتّحدة الأمريكيّة أسس عسكريّة عبر البحار…

""كثير سنون [أغو] كان نحن يمكن أن يتتبّع التوسع الإمبرياليّة ب يوفّق فوق المستعمرات", يكتب [شلمرس] جونسون في منتقمة: الأيام متأخّرة من الجمهورية أمريكيّة. `الصيغة أمريكيّة من المستعمرة يكون القاعدة عسكريّة…' "

"منتقمة كتاب حول يستعصي قوة. ب يقارن الولايات المتّحدة الأمريكيّة واسع الإنتشار يفترض أسس مع حاميات رومانيّة, جونسون أنّ أشياء يتلقّى لم يغيّروا كثير منذ الأيام من [كسر] و [أكتفيوس]. تناثر غير أنّ مع سلاح نوويّ بين العظيمة وال [لسّر] قوى, جيش قدرة يستطيع فقط حقّقت تدمير متبادلة… قواتنا يكون حاصرت. "

"يعلم [إش ون] من جونسون فصول واسع معرفة مثل كثير بما أنّ هو يزعج. غير أنّ يفتقر خاصّتي ضمنيّة يئن حول الموت الديموقراطيّة قوة تحليليّة. جونسون ينظر [إينكردولووسلي] في "أنّ الذي يصدق أنّ واشنطن بنية حكوميّة اليوم في أيّ طريق مماثلة إلى أنّ أيّ كان لخّصت خارجا بالدستور من 1787". "

"يبدو هذا تشاؤم يبالغ. يتلقّى الجمهورية يبقى ريتشارد نيكسون و [ج.]. [إدغر] [هووفر], وديموقراطيّة, على الرغم من الضرب قد استلم هو, أيضا سيبقى بوش. "

وقع الحجات ل عمليّا يجيب المادة بجونسون في يناير - كانون الثّاني [27ث] يتطلّب أكثر من إعلان الإيمان في ديموقراطيّة وحرية. لم يخترع جونسون ال [أريثمتيك] أنّ حتّى سادسة درجة طالبة يعرف; ولا كان هو اخترع بالشاعرة عظيمة شيليّة بابلو [نرودا], أيضا [نوبل بريز] متحصّل على تقدير. هو كان جدّا [كلوس تو] لا يحصل [أونيفرستي دغر] ه: يقولنا كاتب سيرته أنّ هو كان باستمرار سأل كم 8 في 5 كان; هو استطاع أبدا تذكّرت أنّ كان هو 40.

عدّة شهور [أغو], بينما بعناية يحلّل أكثر من 400 صفحات من الترجمة من السير ألان [غرينسبن] الذي ل 16 سنون كان الرئيس مجلس إدارة من الإحتياطيّ فيدراليّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, العمر من اضطراب - حول أيّ أنا وعدت أن يكتب بعض إنعكاسات وهو سابقا ماء تحت ال [بريدج-] أنا علمت حول السر من ه ضخمة يقلق: ماذا يكون يبدأ أن يحدث اليوم. جوهريّا, فهم أنا بوضوح النتيجات, هكذا رهيبة للنظامة, من [برينت ببر] فاتورة وينفق بلا حدود.

لم يجابه أنا عمدا مرشحات [أني وف ث] من كلا أحزاب على الموضوع دقيقة جدّا من مناخ تغير أن يتفادى يزعج أوهام وحلم. لا يأثر إشهار القانون من فيزياء وعلم الأحياء. هذا أقلّ مفهومة وأكثر معقّدة.

أنا عبّر عن [ا فو مونثس غو] الحقيقة أنّ الشخص حسن اطّلاع أكثر [أن ث سوبجكت وف] مناخ تغير وال أكثر شعبيّة لم يكن ركض لرئيس. كان هو تلقّى سابقا مرشح ونصرة كان انتزعت من ه [أس ث رسولت وف] إحتيال شائنة. هو فهم الأخطار من طبيعة وسياسة. بوضوح, يحيل أنا [ألبرت] قطعة مثلّثة شكل. هو مقياس ضغط جوّيّ جيّدة. نحن يضطرّ سألته يوميّة كيف هو نام. كان جواباته دون ريب مفيدة إلى الجماعة يائسة علميّة أيّ ب رغب البقاء من النوع.

في إنعكاسي تالية سيعالج أنا مع موضوع الفائدة إلى كثير مواطنات, غير أنّ أنا لن أعطي أيّ لمح.

أنا أعتذر إلى القارئات للوقت والفراغ أنّ أنا أخذت لخمسة أيام مع المرشح جمهوريّة.



فيديل كاسترو [روز]
فبراير - شباط 15, 2008
8:26 مساء.

يترجم ب [إستي]

When in the previous reflection I asked McCain what he thought of the Five antiterrorist Cuban Heroes, I did so because I remembered what he had published on page 206 of his book Faith of My Fathers, co-written with his assistant Mark Salter:

“It’s an awful thing, solitary. It crushes your spirit and weakens your resistance more effectively than any other form of mistreatment. Having no one else to rely on, to share confidences with, to seek counsel from, you begin to doubt your judgment and your courage. But you eventually adjust to solitary, as you can to almost any hardship, by devising various methods to keep your mind off your troubles and greedily grasping any opportunity for human contact.”

“When in 1970 my period of solitary confinement was finally ended, I was overwhelmed by the compulsion to talk nonstop..."

If this is a subject of interest to you, in the United States today there are five Cuban prisoners, separated one from the other by thousands of miles. They have no area that can be sarcastically called the “Hanoi Hilton”. Their suffering and the injustice of which they are victims will be known the world over; don't doubt it for a minute. I decided to revisit the subject remembering that, in one of your many declarations, you were trying to locate the spot turned into a prison for the pilots of the bombers brought down as they were attacking Vietnam.

I was housed in the former residence of the French Governor of all Indochina when I visited Vietnam in 1973, a country where I arrived on September 12 after the agreement between the United States and Vietnam, to which you referred. There I was visited by Pham Van Dong, the Prime Minister at the time, who wept as he remembered the human and material sacrifices imposed on his country; from there I left to visit the South –not yet totally liberated– up to the McNamara Line, where the steel bunkers had been taken by the Vietnamese combatants, despite the bombings and the continued U.S. air attacks.

All the bridges along the road, without exception, between Hanoi and the South visible from the air, were destroyed; the villages razed, and every day the cluster bomb grenades dropped for that purpose, were blowing up in the rice paddies where children, women and even very old people were working to produce food.

A great number of craters could be seen in each one of the entrances to the bridges. At that time there were no laser guided bombs, much more precise. I had to insist on making that trip. The Vietnamese were afraid that I would be the victim of some Yankee plot if they learned of my presence in that area. Pham Van Dong accompanied me at all times.

We flew over Nghe-An Province where Ho Chi Minh was born. In that province, as well as in Ha Tinh, two million Vietnamese starved to death in 1945, the last year of World War II. We landed in Dong Hoi. A million bombs were dropped over the province where that destroyed city lies. We crossed the Nhat Le on a raft. We visited an assistance center for the wounded of Quang Tri. We saw numerous captured M-48 tanks. We took wooden roads over what was once the National Highway that had been destroyed by bombs. We got together with young Vietnamese soldiers who covered themselves with glory at the Battle of Quang Tri. Calm, resolute, seasoned by the sun and the war, a slight tic quivered the eyelid of the battalion captain. No one knows how they could have stood up to so much bombing. They were worthy of praise. On that same afternoon on September 15, returning by a different route, we picked up three wounded children, two of which were in very serious condition; a 14 year old girl was in a state of shock with a metal fragment in her abdomen. The children were working in the fields when one of their tools accidentally touched a grenade. The Cuban doctors accompanying the delegation cared for them directly for hours and saved their lives. I was a witness, Mr. McCain, to the heroic deeds of the bombing raids on North Vietnam, the same ones you are so proud of.

During those days in September, Allende had been overthrown; the Presidential palace was attacked and many Chileans were tortured and murdered. The coup was promoted and organized from Washington.

All that unfortunately happened.

The basic problem at this time is to know whether the Republican candidate McCain is aware of the economic crisis which, shortly or immediately, will beset the United States. Only from that point of view will it be possible to evaluate any candidate with the possibility of assuming the leadership of that powerful country.

Two days ago on February 12, the international news agency IAR published an article signed by Manuel Freytas, a journalist, researcher and analyst, entitled “Why a recession in the United States can turn into a global crisis.”

There is no need for many proofs to argue the case.

“In the current bleak forecast of the U.S. economy –he writes– key institutions of today’s economic-financial system come together, such as the Federal Reserve and the United States Treasury, the World Bank, the WMF, the G-7 (the 7 wealthiest nations) and the central banks of Europe and Asia, seeing in the confluence of credit crisis-collapsing dollar-escalating oil prices, a potential central detonator in a recessive process in capitalism on a world scale.

“The fear of a U.S. recession and its impact on the world economy…has negatively impacted on the confidence of the system’s economic and political elite.

“The Chairman of the United States Federal Reserve, Ben Bernanke, said that his country could fall into a recessive process and that it faces the double challenge of a falling real estate market, and at the same time the necessity of making sure that inflation does not push up the prices of oil and foods.

“In January, the United Nations Organization warned of the existence of an elevated risk of falling into a global economic recession…”

“At the Davos Forum held in January in the Swiss Alps, the leaders of the richest and most powerful world powers have just warned of a recession in the United States with worldwide implications, predicting a bleak forecast for this year.

“The Finance Ministers and the central banks of the seven wealthiest countries in the world (G-7) considered last Saturday that their economies are going to shortly suffer deceleration, according to the final communiqué at a meeting in Tokyo…”

“There are two key elements that explain why a recessive crisis in the United States would be immediately projected upon the entire world economy, both in the central countries as well as in the ‘emerging’ and ‘peripheral’ countries.

“a) In the current world economy globalized model, the United States is the principal buyer and consumer of products and energy resources, and represents 22.5 percent of the world economy, according to the latest calculations of the World Bank.

“b) The capitalist world economy is ‘dollarized’. The dollar is the standard currency for all commercial and financial transactions on a world scale.

“These two central factors explain why any economic-financial oscillation or imbalance having the United States as its protagonist impacts and immediately spreads throughout the ‘system’.

“A recessive crisis in the United States…would immediately impact on the stock exchanges and the globalized money markets…completing the cycle of the collapse of today’s model of capitalist economy on a world scale.

“The collapse of the model would break the equilibrium of political ‘governability’ and would unleash a wave of social and trade union conflicts that would equally affect the United States and the central powers as well as the 'emerging' countries."

Yesterday, February 13, various articles by well-known American journalists were pointing in the same direction, even though they took up different arguments. I shall quote only two; of these I have selected paragraphs that reflect the topicality and importance of their contents, using concepts that are completely accessible for the educational levels of our people.

Under the title of “The American Model is an Idea whose Time has Come”, Amy Goodman, host of Democracy Now!, an international daily news show broadcast by 650 radio and television stations in the U.S. and the world, wrote:

“Sen. Edward Kennedy, D-Mass., made it personal: “Would waterboarding be torture if it was done to you?” “I would feel that it was,” Mukasey responded. Though he deflected questions, before and after Kennedy’s, his personal answer rang true.

“Our attorney general should not have to be waterboarded to know that it is torture.

“Suharto ruled Indonesia for more than 30 years, shored up by the most powerful country on Earth, the United States.

“Throughout Suharto’s reign, U.S. administrations—Democratic and Republican—armed, trained and financed the Indonesian military. In addition to the million Indonesians killed, hundreds of thousands were also killed during Indonesia’s occupation of East Timor, a small country 300 miles above Australia.

“On Nov. 12, 1991, when I was covering a peaceful Timorese procession in Timor’s capital, Dili, Suharto’s occupying army opened fired on the crowd, killing 270 Timorese.

“The soldiers beat me with their boots and the butts of their U.S. M-16s. They fractured the skull of my colleague Allan Nairn, who was writing for The New Yorker magazine at the time.

“Transparency International estimated Suharto’s fortune to be between $15 billion and $35 billion. The current U.S. ambassador to Indonesia, Cameron Hume, praised Suharto’s memory this week, saying, “President Suharto led Indonesia for over 30 years, a period during which Indonesia achieved remarkable economic and social development.

“Whether it’s waterboarding, waging an illegal war or holding hundreds of prisoners without charge for years at Guantanamo Bay or at CIA black sites around the world, I am reminded of Mahatma Gandhi, one of the world’s greatest nonviolent leaders. “What difference does it make to the dead, the orphans and the homeless,” he asked, “whether the mad destruction is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty or democracy?”

“When asked what he thought of Western civilization, Gandhi responded, “I think it would be a good idea.”

That same day, in CounterPunch, Robert Weissman wrote another article titled “The Shameful State of the Union”, translated for Rebelión by S. Seguí, where among other things he stated:

“The United States is spending more than $700 billion a year on the military. The 2008 appropriations bills include $506.9 billion for the Department of Defense and the nuclear weapons activities of the Department of Energy, plus an additional $189.4 billion for military operations in Iraq and Afghanistan.

“Congress has approved nearly $700 billion to fight the wars in Afghanistan and Iraq. This is the appropriated amount. It doesn't include costs to society -- loss of life, injuries, etc.

“Depending on how you count, more than half of all discretionary federal spending is now directed to the military.

“Wealth is concentrating in the United States at a startling rate.

“In 1976, the top 1 percent of the population received 8.83 percent of national income. In 2005, they grabbed 21.93 percent.

“In the hyper-financialized economy, it's the finance guys who are getting truly rich…despite the huge losses being wracked up on Wall Street.

“But even the traditional investment banks can't match the outrageous compensation captured by private equity and hedge fund managers, a few of whom manage to pull in more than $1 billion in a single year. Thanks to a tax loophole, these characters pay income tax at a rate less than half of what a dentist making $200,000 a year pays.

“Corporations are capturing more of the nation's wealth.

“The housing bubble and the subprime mortgage meltdown are driving millions of families from their homes.

“The Center for Responsible Lending estimates that 2.2 million subprime home loans made in recent years have already failed or will end in foreclosure. Homeowners will lose $164 billion from these foreclosures, the Center projects. Overall losses from deflated housing values may top $2 trillion.

“The racial wealth divide remains a chasm with little prospect of being bridged -- and is likely growing worse.

“It would take 594 more years for African Americans to achieve parity with whites, according to United for a Fair Economy. But the subprime debacle is hitting minority communities disproportionately hard causing what United for a Fair Economy believes may be the worst deprivation of people of color's wealth in modern U.S. history.

“More than one in six children lives in poverty.

“More than 45 million people in the United States do not have health insurance.

“The 2006 U.S. trade deficit totaled $763.6 billion. The trade deficit will eventually have to be balanced -- sooner than later, it now seems. As the dollar continues to swoon, expect to see inflation and higher interest rates over the medium term. The real standard of living, in economic terms, will decline as a result.

“U.S. fuel efficiency is worse now than it was two decades ago.

“The nation's infrastructure is crumbling. The American Society of Civil Engineers estimates that $1.6 trillion is needed over a five-year period to bring the nation's infrastructure to good condition.

“Most of these conditions are worse now than at the start of the Bush administration, many dramatically worse. But they have their roots in a bipartisan policy approach over the last three decades, favoring deregulation, handover of government assets to corporations (privatization), corporate globalization, hyper-financialization, lunatic military expenditures, tax cuts for the rich and a slashed social safety net.”

Robert Weissman, author of the article, is editor of the Washington D.C.-based Multinational Monitor and director of Essential Action.

So as not to impose on my readers, all that remains is Part Five.

Fidel Castro Ruz

February 14, 2008.

8:12 p.m.

Réflexions du Président Fidel Castro : Le candidat républicain - (partie quatre)
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Quand dans la réflexion précédente j'ai demandé à McCain ce qu'il a pensé aux cinq héros cubains antiterroristes, j'ai fait ainsi parce que je me suis rappelé ce qu'il avait édité à la page 206 de sa foi de livre de mes pères, Co-écrit avec sa marque auxiliaire Salter :

« C'est une chose terrible, solitaire. Il écrase votre esprit et affaiblit votre résistance plus efficacement que n'importe quelle autre forme de traitement. Ayant personne d'autre à compter dessus, pour partager des confidences avec, pour chercher des avocats-conseils de, vous commencez à douter de votre jugement et de votre courage. Mais vous vous ajustez par la suite sur solitaire, comme vous pouvez à presque n'importe quelles difficultés, en concevant de diverses méthodes pour garder votre esprit outre de vos ennuis et en saisissant avidement n'importe quelle occasion pour le contact humain. »

« Quand dans 1970 ma période d'emprisonnement solitaire a été finalement finie, j'ai été accablé par la contrainte pour parler direct… »

Si c'est un sujet d'intérêt à toi, aux Etats-Unis aujourd'hui il y a cinq prisonniers cubains, séparés un de l'autre par des milliers de milles. Ils n'ont aucun secteur qui peut ironiquement s'appeler « Hanoï Hilton ». Leur douleur et l'injustice dont elles sont des victimes seront connues le monde plus de ; ne doutez pas de lui pendant une minute. J'ai décidé de revisiter le soumis se rappelant que, dans une de vos beaucoup de déclarations, vous essayiez de localiser la tache transformée en prison pour les pilotes des bombardiers réduits pendant qu'elles attaquaient le Vietnam.

J'ai été logé dans l'ancienne résidence du gouverneur français du tout l'Indochine quand j'ai visité le Vietnam en 1973, un pays où je suis arrivé le 12 septembre après l'accord entre les Etats-Unis et le Vietnam, auxquels vous vous êtes référé. Là j'ai été rendu visite par Pham Van Dong, le premier ministre alors, qui a pleuré pendant qu'il se rappelait les sacrifices humains et matériels imposés à son pays ; là d'I est parti pour visiter les sud - pas encore totalement libérés jusqu'à la ligne de McNamara, où les soutes en acier avaient été prises par les combattants vietnamiens, en dépit des bombardements et des États-Unis continus attaques d'air.

Tous ponts le long de la route, sans exception, entre Hanoï et les sud évidents de l'air, ont été détruits ; les villages rasés, et journalier les grenades de bombe de faisceau se sont laissées tomber dans ce but, explosaient dans les paddys de riz où des enfants, femmes et égalisent les personnes très âgées travaillaient pour produire la nourriture.

Un grand nombre de cratères ont pu être vus dans chacune des entrées aux ponts. À ce moment-là il n'y avait aucune bombe à guidage laser, beaucoup plus précise. J'ai dû insister pour faire ce voyage. Les Vietnamiens avaient peur que je serais la victime d'une certaine parcelle de terrain de Yankee s'ils apprenaient de ma présence dans ce secteur. Pham Van Dong m'a accompagné à tout moment.

Nous avons volé au-dessus de la province de Nghe-An où Ho Chi Minh a été soutenu. Dans cette province, aussi bien qu'en ha Tinh, deux millions de Vietnamien est mort de faim à la mort en 1945, l'année dernière de la deuxième guerre mondiale. Nous avons débarqué dans Dong Hoi. Million de bombes ont été lâchées au-dessus de la province où cette ville détruite se trouve. Nous avons croisé le Nhat le sur un radeau. Nous avons visité un centre d'aide pour le blessé de Quang tri. Nous nombreux réservoirs M-48 capturés de scie. Nous avons pris les routes en bois au-dessus de ce qui était par le passé la route nationale qui avait été détruite par des bombes. Nous nous sommes réunis avec les jeunes soldats vietnamiens qui se sont couverts de gloire à la bataille de Quang tri. Calme, résolu, chevronné par le soleil et la guerre, un léger tic a tremblé la paupière du capitaine de bataillon. Personne ne sait elles pourraient s'être tenues jusqu'tellement au bombardement. Ils étaient dignes de l'éloge. Cet même après-midi le 15 septembre, retournant par un itinéraire différent, nous avons pris trois enfants enroulés, deux dont étaient en état très sérieux ; une fille de 14 ans était dans un état de choc avec un fragment en métal dans son abdomen. Les enfants travaillaient dans les domaines quand un de leurs outils a accidentellement touché une grenade. Les médecins cubains accompagnant la délégation ont entretenu eux directement pendant des heures et ont sauvé leurs vies. J'étais un témoin, M. McCain, aux contrats héroïques des incursions de bombardement sur le Vietnam du nord, le même vous êtes si fier de.

Pendant ces jours en septembre, Allende avait été renversé ; le palais présidentiel a été attaqué et beaucoup de Chiliens ont été torturés et assassinés. Le coup a été favorisé et organisé de Washington.

Tout qui s'est malheureusement produit.

Le problème de base actuellement est de savoir si le candidat républicain McCain se rend compte de la crise économique qui, sous peu ou immédiatement, assaillira les Etats-Unis. Seulement de cette volonté de point de vue il soit possible d'évaluer n'importe quel candidat avec la possibilité d'assumer la conduite de ce pays puissant.

Il y a deux jours le 12 février, l'agence de nouvelles internationale IAR a édité un article signé par Manuel Freytas, un journaliste, chercheur et analyste, intitulés « pourquoi une récession aux Etats-Unis peut se transformer en crise globale. »

Il n'y a aucun besoin de beaucoup de preuves de discuter le cas.

« Dans la prévision morne courante des États-Unis économie - il écrit les établissements principaux du système économique-financier d'aujourd'hui viennent ensemble, comme la réservation fédérale et le trésor des Etats-Unis, la banque mondiale, le WMF, le G-7 (les 7 nations les plus riches) et les banques centrales de l'Europe et de l'Asie, voyant dans le confluent des prix du pétrole de dollar-escalade de crise-effondrement de crédit, un détonateur central potentiel dans un processus récessif dans le capitalisme sur un à l'échelle mondiale.

« La crainte des États-Unis la récession et son impact sur l'économie mondiale… a négativement effectué sur la confiance de l'élite économique et politique du système.

« Le Président de la réservation fédérale des Etats-Unis, Ben Bernanke, dit que son pays pourrait tomber dans un processus récessif et qu'il relève le double défi d'un marché immobilier en chute, et en même temps la nécessité de s'assurer que l'inflation n'augmente pas les prix de pétrole et de nourritures.

« En janvier, l'organisation des Nations Unies a averti de l'existence d'un risque élevé de tomber dans une récession économique globale… »

« Au forum de Davos tenu en janvier dans les Alpes suisses, les chefs des plus riches et les plus puissantes puissances du monde ont juste averti d'une récession aux Etats-Unis avec des implications mondiales, prévoyant une prévision morne pendant cette année.

« Les ministres des finances et les banques centrales des sept pays les plus riches au monde (G-7) ont considéré le samedi passé que leurs économies vont souffrir sous peu la décélération, selon le communiqué final lors d'une réunion à Tokyo… »

« Il y a deux éléments principaux qui expliquent pourquoi une crise récessive aux Etats-Unis serait immédiatement projetée sur l'économie mondiale entière, dans les pays centraux aussi bien que dans les pays de périphérique de `de `naissants' et'.

« a) Dans l'économie mondiale de courant le modèle généralisé, les Etats-Unis est l'acheteur et le consommateur principaux des produits et des ressources énergétiques, et représente 22.5 pour cent de l'économie mondiale, selon les derniers calculs de la banque mondiale.

« b) Le capitaliste que l'économie mondiale est `dollarized'. Le dollar est la devise standard pour toutes les transactions commerciales et financières sur un à l'échelle mondiale.

« Ces deux facteurs centraux expliquent pourquoi n'importe quelle oscillation économique-financière ou déséquilibre ayant les Etats-Unis en tant que son protagoniste effectue et écarte immédiatement dans tout le système de `'.

« Une crise récessive aux Etats-Unis… effectuerait immédiatement sur les bourses des valeurs et les marchés monétaires monétaires généralisés… accomplissant le cycle de l'effondrement du modèle d'aujourd'hui de l'économie capitaliste sur un à l'échelle mondiale.

« L'effondrement du modèle casserait l'équilibre du governability politique de `' et lâcherait une vague des conflits sociaux et de syndicat qui affecteraient également les Etats-Unis et les puissances centrales aussi bien que pays « naissants les ».  »

Hier, le 13 février, les divers articles par les journalistes américains bien connus se dirigeaient dans la même direction, quoiqu'ils aient pris différents arguments. Je citerai seulement deux ; de ces derniers j'ai choisi les paragraphes qui reflètent l'actualité et l'importance de leur contenu, en utilisant les concepts qui sont complètement accessibles pour les degrés d'instruction de nos personnes.

Sous le titre « de l'Américain le modèle est une idée dont l'Heure est venue », le Goodman d'Amy, hôte de démocratie maintenant ! , des nouvelles quotidiennes internationales montrent l'émission par 650 stations de radio et de télévision aux États-Unis et le monde, a écrit :

« Sonde. Edouard Kennedy, la D-Masse., l'a rendu personnel : « Waterboarding pour être torture si elle était faite à toi ? » « J'estimerais qu'elle était, » Mukasey ai répondu. Bien qu'il ait guidé les questions, avant et après Kennedy, sa réponse personnelle ont sonné vrai.

« Notre Attorney General ne devrait pas devoir être waterboarded pour savoir que c'est torture.

« Suharto a régné l'Indonésie pendant plus de 30 années, étayée par le pays le plus puissant sur terre, Etats-Unis.

« Dans tout le règne de Suharto, États-Unis Administration-Démocratique et Républicain-armé, exercé et financé les militaires indonésiens. En plus de million d'Indonésiens tués, des centaines de milliers ont été également tuées pendant le métier de l'Indonésie de Timor est, un petit pays 300 milles au-dessus de l'Australie.

« Novembre. 12, 1991, quand je couvrais un cortège paisible de Timorese dans la capitale de Timor, Dili, l'armée de occupation de Suharto ouverte mise le feu sur la foule, tuant 270 Timorese.

« Les soldats m'ont battu avec leurs initialisations et les bouts des leurs États-Unis M-16s. Ils ont rompu le crâne de mon collègue Allan Nairn, qui écrivait pour le nouveau magazine de Yorker alors.

« La fortune de Suharto estimé international de transparent à être entre $15 milliard et $35 milliards. Les États-Unis courants l'ambassadeur vers l'Indonésie, Cameron Hume, la mémoire de Suharto félicité cette semaine, énonciation, le « Président Suharto a mené l'Indonésie pendant plus de 30 années, une période lesoù l'Indonésie a réalisé le développement économique et social remarquable.

« S'il waterboarding, en faisant une guerre illégale ou en tenant des centaines de prisonniers sans frais pendant des années à Guantanamo aboyez ou aux emplacements noirs de CIA autour du monde, je suis rappelé Mahatma Gandhi, un des plus grands chefs non-violents du monde. « Quelle différence il fait aux morts, aux orphelins et au sans-abri, » il a demandé, « si la destruction folle est travaillée sous le nom du totalitarisme ou du nom saint de la liberté ou de la démocratie ? »

« Une fois demandé ce qu'il a pensé à la civilisation occidentale, Gandhi a répondu, « je pensent que ce serait une bonne idée. »

Que le même jour, dans le contrecoup, Robert Weissman a écrit un autre article a intitulé « l'état honteux de l'union », traduit pour Rebelión par le S. Seguí, où entre autres il a énoncé :

« Les Etats-Unis dépensent plus de $700 milliards par année sur les militaires. Les 2008 factures de crédits incluent $506.9 milliards pour le département de la défense et les activités d'armes nucléaires du ministère de l'énergie, plus des $189.4 milliards additionnel pour des opérations militaires en Irak et en Afghanistan.

Le « congrès a approuvé presque $700 milliards pour combattre les guerres en Afghanistan et en Irak. C'est la quantité appropriée. Il n'inclut pas des coûts à la société -- perte de la vie, de dommages, etc.

« Selon la façon dont vous comptez, plus que la moitié de toute la dépense fédérale discrétionnaire est maintenant dirigé vers les militaires.

La « richesse se concentre aux Etats-Unis à un taux effrayant.

« En 1976, le 1 pour cent principal de la population a reçu 8.83 pour cent de revenu national. En 2005, ils ont saisi 21.93 pour cent.

« Dans l'économie hyper-financialized, c'est les types de finances qui deviennent vraiment riches… en dépit des pertes énormes étant ruinées vers le haut sur Wall Street.

« Mais même les banques d'affaires traditionnelles ne peuvent pas le match que la compensation indigne a capturé par des capitaux propres privés et des directeurs de fonds de couverture, quelques uns de qui parviennent à tirer dedans plus de $1 milliards en seule année. Grâce à une échappatoire d'impôts, ces caractères paye l'impôt sur le revenu à un taux moins que la moitié de quel dentiste la fabrication de $200.000 par année paye.

Les « sociétés capturent plus de la richesse de la nation.

« La bulle de logement et la fusion d'hypothèque de subprime conduisent des millions de familles par leurs maisons.

« Le centre pour le prêt responsable estime que 2.2 millions de prêts immobiliers de subprime faits ces dernières années ont déjà échoué ou finiront dans la forclusion. Les propriétaires d'une maison perdront $164 milliards de ces forclusions, les projets de centre. Les pertes totales des valeurs logeantes dégonflées peuvent principal $2 trillions.

« La richesse raciale divisent un abîme des restes avec peu de perspective de l'pont -- et est la détérioration probable.

« Cela prendrait 594 années supplémentaires pour que les Américains africains réalisent la parité avec des blancs, selon uni pour une économie juste. Mais le débâcle de subprime frappe les communautés de minorité d'une façon disproportionnée dures entraînant ce qu'uni pour une économie juste croit peut être la plus mauvaise privation des personnes de la richesse de la couleur aux États-Unis modernes histoire.

« Plus d'un dans six enfants vit dans la pauvreté.

« Plus de 45 millions de personnes aux Etats-Unis n'ont pas l'assurance médicale maladie.

« Les 2006 États-Unis le déficit commercial commercial s'est monté à $763.6 milliards. Le déficit commercial commercial devra par la suite être équilibré -- plus tôt que plus tard, semble-t-il maintenant. Comme le dollar continue au swoon, comptez voir l'inflation et les taux d'intérêt d'intérêt plus élevés au-dessus de l'à moyen terme. Le vrai niveau la vie, en termes économiques, diminuera en conséquence.

Les « États-Unis l'efficacité de carburant est plus mauvaise maintenant qu'il était il y a deux décennies.

« L'infrastructure de la nation s'émiette. La société américaine des ingénieurs estime que $1.6 trillions sont nécessaires sur une période de cinq ans pour apporter l'infrastructure de la nation au bon état.

« La plupart de ces conditions sont plus mauvaises maintenant qu'au début de l'administration de Bush, beaucoup nettement plus mauvaises. Mais ils ont leurs racines dans une approche bipartie de politique pendant les trois dernières décennies, favorisant la déréglementation, la passation des capitaux de gouvernement aux sociétés (privatisation), la globalisation de corporation, les dépenses militaires hyper-financialization et folles, les réductions des impôts pour les riches et un filet social réduit de sûreté.  »

Robert Weissman, auteur de l'article, est rédacteur de DC de Washington - moniteur et directeur multinationaux basés d'action essentielle.

Pour pour ne pas imposer à mes lecteurs, tout ce qui reste est la partie cinq.

Fidel Castro Ruz

le 14 février 2008.

8:12 P.M.

Reflexiones de presidente Fidel Castro: El candidato republicano - (parte cuatro)
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Cuando en la reflexión anterior pregunté a McCain lo que él pensó en los cinco héroes cubanos antiterroristas, hice tan porque recordé lo que él había publicado en la página 206 de su fe del libro de mis padres, co-escrito con su marca auxiliar Salter:

“Es una cosa tremenda, solitaria. Machaca su alcohol y debilita su resistencia más con eficacia que cualquier otra forma de maltratamiento. Teniendo ningunos otros a confiar encendido, compartir confidences con, para buscar consejos de, usted comienza a dudar su juicio y su valor. Pero usted ajusta eventual a solitario, como usted puede a casi cualquier dificultad, ideando varios métodos para guardar su mente de sus apuros y codicioso agarrando cualquier oportunidad para el contacto humano.”

“Cuando en 1970 mi período del confinamiento solitario finalmente fue terminado, la obligación me abrumé para hablar directo…”

Si éste es un tema del interés a usted, en los Estados Unidos hay hoy cinco presos cubanos, separados uno del otro por millares de millas. No tienen ninguna área que se pueda sarcásticamente llamar la “Hanoi Hilton”. Su sufrimiento y la injusticia de los cuales son víctimas serán sabidos el mundo encima; no lo dude por un minuto. Decidía revisitar el sujeto recordando que, en uno de sus muchos declaraciones, usted intentaba localizar el punto dado vuelta en una prisión para los pilotos de los bombarderos traídos abajo mientras que él atacaba Vietnam.

Me contuvieron en la residencia anterior del gobernador francés de todo el Indochina cuando visité Vietnam en 1973, un país en donde llegué el 12 de septiembre después del acuerdo entre los Estados Unidos y el Vietnam, a los cuales usted se refirió. A Pham Van Dong, el primer ministro allí me visité en ese entonces, que lloró mientras que él recordó los sacrificios humanos y materiales impuestos ante su país; de I se fue para visitar el sur - liberado no todavía totalmente hasta la línea de McNamara, donde las arcones de acero habían sido tomadas por los combatientes vietnamitas, a pesar de los bombardeos y los E.E.U.U. continuados ataques del aire.

Todos los puentes a lo largo del camino, sin la excepción, entre Hanoi y el visible del sur del aire, fueron destruidos; las aldeas razed, y diario las granadas de la bomba de racimo cayeron para ese propósito, hacían saltar en los paddies del arroz adonde los niños, mujeres e igualan muy a vieja gente trabajaban para producir el alimento.

Una gran cantidad de cráteres se podían ver en cada uno de las entradas a los puentes. En aquel momento no había bombas dirigidas por laser, mucho más exactas. Tuve que insistir en la fabricación de ese viaje. Los vietnamitas estaban asustados que sería la víctima de un cierto diagrama de Yankee si aprendieron de mi presencia en esa área. Pham Van Dong me acompañó siempre.

Volamos sobre la provincia de Nghe-An donde Ho Chi Minh fue llevado. En esa provincia, así como en la ha Tinh, dos millones de vietnamitas murieron de hambre a la muerte en 1945, el año pasado de la Segunda Guerra Mundial. Aterrizamos en Dong Hoi. Millón de bombas fueron caídas sobre la provincia donde miente esa ciudad destruida. Cruzamos el Nhat Le en una balsa. Visitamos un centro de la ayuda para el herido de Quang tri. Nosotros tanques capturados numerosos M-48 de la sierra. Tomamos los caminos de madera sobre cuál era una vez la carretera nacional que había sido destruida por las bombas. Nos reunimos con los soldados vietnamitas jóvenes que se cubrieron con gloria en la batalla de Quang tri. Tranquilo, resuelto, chevronn3e por el sol y la guerra, un tic leve tembló el párpado del capitán del batallón. Nadie sabe él habría podido estar parado hasta tanto bombardear. Eran dignos de alabanza. En esa misma tarde el 15 de septiembre, volviendo por una diversa ruta, tomamos a tres niños heridos, dos de quienes estaban en condiciones muy serias; una muchacha de 14 años estaba en un estado del choque con un fragmento del metal en su abdomen. Los niños trabajaban en los campos cuando una de sus herramientas tocó accidentalmente una granada. Los doctores cubanos que acompañaban a la delegación cuidaron para ellos directamente por horas y ahorraron sus vidas. Era un testigo, Sr. McCain, a los hechos heroicos de las incursiones del bombardeo en Vietnam del norte, los mismos usted es tan orgulloso de.

Durante esos días en septiembre, habían derrocado a Allende; el palacio presidencial fue atacado y torturaron y fueron asesinados a muchos chilenos. El golpe fue promovido y organizado de Washington.

Todo el que desafortunadamente sucedió.

El problema básico en este tiempo es saber si el candidato republicano McCain está enterado de la crisis económica que, pronto o inmediatamente, sitiará los Estados Unidos. Solamente de esa voluntad del punto de vista sea posible evaluar a cualquier candidato con la posibilidad de si se asume que la dirección de ese país de gran alcance.

Hace dos días el 12 de febrero, la agencia de noticias internacional IAR publicó un artículo firmado por Manuel Freytas, periodista, investigador y analista, dados derecho “porqué una recesión en los Estados Unidos puede dar vuelta en una crisis global.”

No hay necesidad de muchas pruebas de discutir el caso.

“En el pronóstico triste actual de los E.E.U.U. economía - él escribe a instituciones dominantes del sistema económico-financiero de hoy viene junto, por ejemplo la reserva federal y el Hacienda de Estados Unidos, el banco mundial, el WMF, el G-7 (las 7 naciones más ricas) y los bancos centrales de Europa y de Asia, viendo en la confluencia de los precios del petróleo de dólar-extensión del crédito crisis-que se derrumban, un detonador central potencial en un proceso recesivo en capitalismo en un mundial.

“El miedo de un E.E.U.U. la recesión y su impacto en la economía mundial… ha afectado negativamente la confianza de la élite económica y política del sistema.

“El presidente de la reserva federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, dicho que su país podría caer en un proceso recesivo y que hace frente al desafío doble de un mercado de propiedades inmobiliarias que cae, y al mismo tiempo la necesidad de cerciorarse de que la inflación no empuje hacia arriba los precios del aceite y de los alimentos.

“En enero, la organización de Naciones Unidas advirtió de la existencia de un riesgo elevado de caer en una recesión económica global…”

“En el foro de Davos sostenido en enero en las montan@as suizas, los líderes de las energías más ricas y más de gran alcance del mundo haber advertido de una recesión en los Estados Unidos con implicaciones mundiales, prediciendo un pronóstico triste por este año.

“Los Ministros de Hacienda y los bancos centrales de los siete países más ricos del mundo (G-7) consideraban el sábado pasado que sus economías van a sufrir pronto la desaceleración, según el comunicado oficial final en una reunión en Tokio…”

“Hay dos elementos dominantes que explican porqué una crisis recesiva en los Estados Unidos sería proyectada inmediatamente sobre la economía mundial entera, en los países centrales así como en los países el periférico del `del `que emergen' y'.

“a) En corriente la economía mundial globalized el modelo, los Estados Unidos son el comprador y el consumidor principales de productos y de recursos energéticos, y representan 22.5 por ciento de la economía mundial, según los cálculos más últimos del banco mundial.

“b) El capitalista que la economía mundial es `dollarized'. El dólar es la modernidad estándar para todas las transacciones comerciales y financieras en un mundial.

“Estos dos factores centrales explican porqué cualquier oscilación económico-financiera o el desequilibrio que tiene los Estados Unidos como su protagonista afecta y se separa inmediatamente a través del sistema del `'.

“Una crisis recesiva en los Estados Unidos… afectaría inmediatamente las bolsas de acción y globalized los mercados de valores… que terminaban el ciclo del derrumbamiento del modelo de hoy de la economía de capitalista en un mundial.

“El derrumbamiento del modelo rompería el equilibrio del governability político del `' y destraillaría una onda de los conflictos sociales y del sindicato que afectarían igualmente los Estados Unidos y las energías centrales así como países “que emergen los”. ”

Ayer, el 13 de febrero, los varios artículos de los periodistas americanos bien conocidos señalaban en la misma dirección, aun cuando ellos tomaron diversas discusiones. Cotizaré solamente dos; de éstos he seleccionado los párrafos que reflejan la actualidad y la importancia de su contenido, usando los conceptos que son totalmente accesibles para los niveles de enseñanza de nuestra gente.

¡Bajo título “del americano el modelo es una idea que ha venido Hora”, Goodman del Amy, anfitrión de la democracia ahora! , las noticias diarias internacionales demuestran la difusión por 650 estaciones de la radio y de la televisión en los E.E.U.U. y el mundo, escribió:

“Sensor. Edward Kennedy, D-Masa., lo hizo personal: “Waterboarding para ser tortura si fue hecha a usted?” “Sentiría que era,” Mukasey respondí. Aunque él desvió preguntas, antes y después de que Kennedy, su respuesta personal sonó verdad.

“Nuestro Procurador General de la República no debe tener que ser waterboarded para saber que es tortura.

“Suharto gobernó Indonesia por más de 30 años, punteada por el país más de gran alcance en la tierra, los Estados Unidos.

“A través del reinado de Suharto, los E.E.U.U. Administración-Democrático y Republicano-armado, entrenado y financiado los militares indonesios. Además de millón de indonesios matados, los centenares de millares también fueron matados durante la ocupación de Indonesia de Timor del este, un país pequeño 300 millas sobre Australia.

“En el noviembre. 12, 1991, cuando cubría a procesión pacífica de Timorese en el capital de Timor, Dili, ejército que ocupa de Suharto abierto encendido en la muchedumbre, matando a 270 Timorese.

“Los soldados batieron me con sus cargadores y los extremos de los sus E.E.U.U. M-16s. Fracturaron el cráneo de mi colega Allan Nairn, que escribía para el compartimiento nuevo de Yorker en ese entonces.

“Fortuna de Suharto estimado internacional de la transparencia a estar entre $15 mil millones y $35 mil millones. Los E.E.U.U. actuales el embajador a Indonesia, Cameron Hume, memoria de Suharto elogiado esta semana, refrán, “presidente Suharto condujo Indonesia por más de 30 años, un período durante los cuales Indonesia alcanzó el desarrollo económico y social notable.

“Si waterboarding, emprendiendo una guerra ilegal o sosteniendo a centenares de presos sin la carga por años en Guantánamo ladre o en los sitios negros de la Cia alrededor del mundo, me recuerdan Mahatma Gandhi, uno de los líderes nonviolent más grandes del mundo. “Qué diferencia él hace a los muertos, a los huérfanos y al nómada,” él pidió, “si la destrucción enojada es labrada bajo el nombre de totalitarianism o del nombre santo de la libertad o de la democracia?”

“Cuando estaba pedido lo que él pensó en la civilización occidental, Gandhi respondió, “yo piensa que sería una buena idea.”

Que el mismo día, en CounterPunch, Roberto Weissman escribió otro artículo tituló “el estado vergonzoso de la unión”, traducido para Rebelión por el S. Seguí, donde entre otras cosas él indicó:

“Los Estados Unidos están pasando más de $700 mil millones al año en los militares. Las 2008 cuentas de apropiaciones incluyen $506.9 mil millones para el departamento de la defensa y las actividades de las armas nucleares del Ministerio de Energía, más $189.4 mil millones adicional para las operaciones militares en Iraq y Afganistán.

El “congreso ha aprobado casi $700 mil millones para luchar las guerras en Afganistán e Iraq. Ésta es la cantidad apropiada. No incluye costes a la sociedad -- pérdida de vida, de lesiones, de etc.

“Dependiendo de cómo usted cuenta, más que mitad de todo el gasto federal discrecional ahora se dirige a los militares.

La “abundancia se está concentrando en los Estados Unidos en una tarifa alarmante.

“En 1976, el 1 por ciento superior de la población recibió 8.83 por ciento de renta nacional. En 2005, asieron 21.93 por ciento.

“En la economía hiperactiva-financialized, es los individuos de las finanzas que están consiguiendo verdaderamente ricos… a pesar de las pérdidas enormes que son wracked para arriba en Wall Street.

“Pero incluso los bancos de inversión tradicionales no pueden emparejar la remuneración indignante capturada por equidad privada y no cercan a encargados de fondo, algunos de quién manejan tirar adentro de más de $1 mil millones de un solo año. Los gracias a una escapatoria del impuesto, estos caracteres pagan impuesto sobre la renta en una tarifa menos que mitad de un qué dentista paga la fabricación de $200.000 por año.

Las “corporaciones están capturando más de la abundancia de la nación.

“La burbuja de la cubierta y la fusión de la hipoteca del subprime están conduciendo a millones de familias de sus hogares.

“El centro para el préstamos responsable estima que 2.2 millones de préstamos caseros del subprime hechos estos últimos años han fallado o terminarán ya en ejecución de una hipoteca. Los dueños de una casa perderán $164 mil millones de estas ejecuciones de una hipoteca, los proyectos del centro. Las pérdidas totales de valores que contienen desinflados pueden rematar $2 trillones.

“La abundancia racial divide un chasm del restos con poca perspectiva de ser tendido un puente sobre -- y es el crecimiento probable peor.

“Tomaría 594 más años para que los americanos africanos alcancen paridad con blancos, según unido para una economía justa. Pero el desastre del subprime está golpeando a comunidades de minoría desproporcionado duras causando lo que unida para una economía justa cree puede ser la privación peor de la gente de la abundancia del color en los E.E.U.U. modernos historia.

“Más de uno en seis niños vive en pobreza.

“Más de 45 millones de personas de en los Estados Unidos no tienen seguro médico.

“Los 2006 E.E.U.U. el déficit comercial sumó $763.6 mil millones. El déficit comercial tendrá que eventual ser equilibrado -- más pronto que más adelante, ahora se parece. A medida que el dólar continúa al swoon, espere ver la inflación y tipos de interés más altos sobre el a medio plazo. El estándar verdadero vivir, en términos económicos, declinará consecuentemente.

Los “E.E.U.U. la eficacia de combustible es peor ahora que era hace dos décadas.

“La infraestructura de la nación se está desmenuzando. La sociedad americana de ingenieros civiles estima que $1.6 trillones es necesarios sobre un período de cinco años traer la infraestructura de la nación a la buena condición.

“La mayor parte de estas condiciones son peores ahora que al principio de la administración de Bush, muchas dramáticamente peores. Pero tienen sus raíces en un acercamiento de dos partidos políticos de la política durante las tres décadas pasadas, favoreciendo la desregulación, la entrega de los activos del gobierno a las corporaciones (privatización), el globalization corporativo, gastos militares hiperactivos-financialization, locos, reducciones de impuestos para los ricos y una red social radical de seguridad. ”

Roberto Weissman, autor del artículo, es redactor de la C.C. de Washington - monitor y director multinacionales basados de la acción esencial.

Para no imponer ante mis lectores, todo que permanece es la parte cinco.

Fidel Castro Ruz

el 14 de febrero de 2008.

8:12 P.M.

Riflessioni del presidente Fidel Castro: Il candidato repubblicano - (parte quattro)
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Quando nella riflessione precedente ho chiesto a McCain che cosa ha pensato ai cinque eroi Cuban antiterrorist, ho fatto così perché mi sono ricordato di che cosa aveva pubblicato alla pagina 206 della sua fede del libro dei miei padri, co-scritto con il suo contrassegno di aiuto Salter:

“È una cosa terribile, solitaria. Schiaccia il vostro spirito ed indebolisce la vostra resistenza più efficacemente di qualunque altra forma di maltrattamento. Avendo nessun altro da contare sopra, ripartire i confidences con, per cercare i consulenti legali da, cominciate a dubitare del vostro giudizio e del vostro coraggio. Ma finalmente registrate a solitario, come potete a quasi tutte le difficoltà, inventando i vari metodi per mantenere la vostra mente fuori delle vostre difficoltà e greedily afferrando qualunque occasione per il contatto umano.„

“Quando in 1970 il mio periodo di relegazione solitaria infine è stato concluso, sono stato soprafato dalla costrizione per comunicare diretto…„

Se questo è un argomento di interesse a voi, negli Stati Uniti oggi ci sono cinque prigionieri Cuban, separati uno dall'altro dalle migliaia delle miglia. Non hanno zona che possa sarcastically essere denominata “Hanoi Hilton„. Il loro suffering ed il injustice di cui sono vittime saranno conosciuti il mondo sopra; nonlo dubiti per un minuto. Ho deciso rivisitare il soggetto ricordandomi di che, in una delle vostre molte dichiarazioni, stavate provando ad individuare il punto trasformato in una prigione per i piloti dei bombardieri portati giù mentre stavano attacando il Vietnam.

Sono stato alloggiato nella residenza precedente del regolatore francese de tutto il Indochina quando ho visitato il Vietnam in 1973, un paese in cui sono arrivato il 12 settembre dopo l'accordo fra gli Stati Uniti ed il Vietnam, a cui vi siete riferiti. Là sono stato visitato allora da Pham Van Dong, il Primo Ministro, che ha pianto mentre si è ricordato dei sacrifici umani e materiali imposti al suo paese; dalla I ha andato per visitare il sud - non ancora completamente liberato fino alla linea di McNamara, in cui i carbonili d'acciaio erano stati presi dai combattenti vietnamiti, malgrado i bombardamenti e gli Stati Uniti continuati attacchi dell'aria.

Tutti i ponticelli lungo la strada, senza eccezione, fra Hanoi ed il visibile del sud dall'aria, sono stati distrutti; i villaggi razed e giornaliere le granate della bomba di serie di ingranaggi cadute per quello scopo, stavano scoppiando nelle risaie del riso in cui bambini, donne e perfino la gente molto anziana stavano funzionando per produrre l'alimento.

Tantissimi crateri hanno potuto essere visti in ogni delle entrate ai ponticelli. A quel tempo non ci era laser - bombe guidate, molto più precise. Ho dovuto insistere sul fare quel viaggio. I vietnamiti erano impauriti che sarei la vittima di un certo diagramma di Yankee se imparassero della mia presenza in quella zona. Pham Van Dong lo ha accompagnato sempre.

Abbiamo volato sopra la provincia di Nghe-An in cui Ho Chi Minh è stato sopportato. In quella provincia, così come nell'ha Tinh, due milione vietnamiti starved alla morte in 1945, l'anno scorso della seconda guerra mondiale. Abbiamo atterrato in Dong Hoi. Milione bombe sono state cadute sopra la provincia in cui quella città distrutta si trova. Abbiamo attraversato il Nhat Le su una zattera. Abbiamo visitato un centro di assistenza per il ferrito di Quang tri. Noi carri armati bloccati numerosi M-48 della sega. Abbiamo preso le strade di legno sopra che cosa era una volta la strada principale nazionale che era stata distrutta dalle bombe. Ci siamo riuniti con i soldati vietnamiti giovani che si sono coperti di glory alla battaglia di Quang tri. Calmo, risoluto, seasoned dal sole e dalla guerra, un tic leggero quivered la palpebra del capitano del battaglione. Nessuno sa potrebbero levarsi in piedi fino così tanto al bombardamento. Erano degni di elogio. Su quel stesso pomeriggio il 15 settembre, rinviando da un itinerario differente, abbiamo preso tre bambini feriti, due di cui erano nello stato molto serio; una ragazza di 14 anni era in un dichiarare di scossa con un frammento del metallo in suo addome. I bambini stavano lavorando nei campi quando uno dei loro attrezzi ha toccato casualmente una granata. I medici Cuban che accompagnano la delegazione si sono preoccupati per loro direttamente per le ore ed hanno conservato le loro vite. Ero un testimone, il sig. McCain, agli atti eroici delle incursioni del bombardamento sul Vietnam del nord, stessi quei siete così fieri di.

Durante quei giorni in settembre, Allende overthrown; il palazzo presidenziale è stato attacato e molti cileni sono stati torturati ed assassinato stati. Il colpo è stato promosso ed organizzato stato da Washington.

Tutto che purtroppo è accaduto.

Il problema di base attualmente è sapere se il candidato repubblicano McCain è informato della crisi economica che, presto o immediatamente, assalirà gli Stati Uniti. Soltanto da quella volontà di punto di vista proviene possibile valutare tutto il candidato con la possibilità di presupporre la direzione di quel paese potente.

Due giorni fa il 12 febbraio, l'agenzia di notizie internazionale IAR ha pubblicato un articolo firmato da Manuel Freytas, un giornalista, ricercatore ed analista, intitolati “perchè una recessione negli Stati Uniti può trasformarsi in una crisi globale.„

Non ci è necessità per molte prove di discutere il caso.

“Nella previsione brulla corrente degli Stati Uniti economia - scrive le istituzioni chiave di odierno sistema economico-finanziario viene insieme, quali la riserva federale ed il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti, la banca del mondo, il WMF, il G-7 (le 7 nazioni più ricche) e la banca centrale di Europa e dell'Asia, vedente nella confluenza dei prezzi del petrolio d'intensificazione dicrollo di accreditamento, un detonatore centrale potenziale in un processo recessivo nel capitalismo su un su scala mondiale.

“Il timore degli Stati Uniti la recessione ed il relativo effetto sull'economia mondiale… ha avuto effetto su negativamente sulla riservatezza dell'elite economica e politica del sistema.

“Il presidente della riserva federale degli Stati Uniti, Ben Bernanke, ad esempio che il suo paese potrebbe cadere in un processo recessivo e che affronta la doppia sfida di un mercato di bene immobile cadente ed allo stesso tempo necessità di assicurarsi che l'inflazione non spinge verso l'alto i prezzi di petrolio e di alimenti.

“In gennaio, l'organizzazione delle Nazioni Unite ha avvertito dell'esistenza di un rischio elevato di cadere in una recessione economica globale…„

“Alla tribuna di Davos tenuta in gennaio nelle alpi svizzere, i capi delle alimentazioni del mondo più ricche e più potenti hanno avvertito appena di una recessione negli Stati Uniti con le implicazioni in tutto il mondo, predicendo una previsione brulla per questo anno.

“I ministri di finanza e la banca centrale dei sette paesi più ricchi nel mondo (G-7) hanno considerato ultimo sabato che le loro economie stanno andando presto soffrire il rallentamento, secondo il comunicato finale ad una riunione a Tokyo…„

“Ci sono due elementi chiave che spiegano perchè una crisi recessiva negli Stati Uniti immediatamente sarebbe proiettata sull'intera economia mondiale, sia nei paesi centrali così come nei paesi dell'unità periferica del `del `d'emersione' che'.

“a) Nella corrente l'economia mondiale globalized il modello, gli Stati Uniti sono il compratore ed il consumatore principali dei prodotti e delle risorse energetiche e rappresentano 22.5 per cento dell'economia mondiale, secondo gli ultimi calcoli della banca del mondo.

“b) Il capitalista l'economia mondiale che è `dollarized'. Il dollaro è la valuta standard per tutte le operazioni commerciali e finanziarie su un su scala mondiale.

“Questi due fattori centrali spiegano perchè tutta l'oscillazione economico-finanziaria o lo squilibrio che ha gli Stati Uniti come relativo protagonista ha effetto su ed immediatamente si sparge durante il sistema del `'.

“Una crisi recessiva negli Stati Uniti… immediatamente avrebbe effetto su sulle borsa valori e globalized i mercati monetari… che completano il ciclo del crollo di odierno modello di economia di capitalista su un su scala mondiale.

“Il crollo del modello romperebbe l'equilibrio del governability politico del `' e libererebbe un'onda dei conflitti del sindacato e sociali che interesserebbero ugualmente gli Stati Uniti e le alimentazioni centrali così come i paesi “d'emersione„. „

Ieri, il 13 febbraio, i vari articoli dai giornalisti americani ben noti stavano indicando nello stesso senso, anche se hanno preso le discussioni differenti. Citerò soltanto due; di questi ho selezionato i paragrafi che riflettono l'attualità e l'importanza del loro soddisfare, usando i concetti che sono completamente accessibili per i gradi d'istruzione della nostra gente.

Sotto il titolo “dell'americano il modello è un'idea di cui Tempo è venuto„, il Goodman del Amy, ospite della democrazia ora! , lle notizie quotidiane internazionali mostrano la radiodiffusione da 650 stazioni della televisione e della radio negli Stati Uniti ed il mondo, ha scritto:

“Sensore. Edward Kennedy, D-Massa., lo ha reso personale: “waterboarding per essere tortura se fosse fatta a voi?„ “Riterrei che era,„ Mukasey ho risposto. Benchè devii le domande, prima e dopo Kennedy, la sua risposta personale ha squillato allineare.

“Il nostro Attorney General non dovrebbe dovere essere waterboarded per sapere che è tortura.

“Suharto ha regolato l'Indonesia per più di 30 anni, puntellata dal paese più potente su terra, Stati Uniti.

“Durante il regno del Suharto, Stati Uniti Gestione-Democratico e Repubblicano-munito, addestrato e finanziato i militari indonesiani. Oltre che i milione indonesiani uccisi, le centinaia delle migliaia inoltre sono state uccise durante l'occupazione dell'Indonesia di Timor orientale, un piccolo paese 300 miglia sopra l'Australia.

“Novembre. 12, 1991, quando stavo riguardando un procession pacifico di Timorese nel capitale del Timor, Dili, esercito d'occupazione del Suharto aperto infornato sulla folla, mortale 270 Timorese.

“I soldati hanno battuto me con i loro caricamenti del sistema e le estremità dei loro Stati Uniti M-16s. Hanno fratturato il cranio del mio collega Allan Nairn, che stava scrivendo allora per il nuovo scomparto di Yorker.

“Fortuna del Suharto valutato internazionale dell'acetato da essere fra $15 miliardo e $35 miliardo. Gli Stati Uniti correnti l'ambasciatore in Indonesia, Cameron Hume, memoria del Suharto elogiato questa settimana, detto, “presidente Suharto ha condotto l'Indonesia per oltre 30 anni, un periodo où l'Indonesia ha realizzato l'evoluzione economica e sociale notevole.

“Se waterboarding, intraprendendo i centinaia della tenuta o di guerra illegale dei prigionieri senza spese per gli anni a Guantanamo abbai a o ai luoghi neri di CIA intorno al mondo, sono ricordato a di Mahatma Gandhi, uno dei capi nonviolent più grandi del mondo. “Che differenza esso fa ai morti, ai orphans ed al nomade,„ ha chiesto, “se la distruzione pazza è modellata con lo pseudonimo del totalitarianism o del nome santo della libertà o della democrazia?„

“Una volta chiesto che cosa ha pensato a civilizzazione occidentale, Gandhi ha risposto, “io pensa che fosse una buona idea.„

Che lo stesso giorno, nel CounterPunch, Robert Weissman ha scritto un altro articolo ha intitolato “lo Shameful dichiara dell'unione„, tradotto per Rebelión dallo S. Seguí, dove tra l'altro ha dichiarato:

“Gli Stati Uniti stanno spendendo più di $700 miliardo all'anno sui militari. Le 2008 fatture di crediti includono $506.9 miliardo per il reparto di difesa e le attività delle armi nucleari del Dipartimento per l'energia, più i $189.4 miliardo supplementare per i funzionamenti militari Irak e nell'Afghanistan.

“Il congresso ha approvato quasi $700 miliardo per combattere le guerre nell'Afghanistan e Irak. Ciò è l'importo appropriato. Non include i costi alla società -- incidenti mortali, le lesioni, ecc.

“Secondo come contate, più della metà di tutta la spesa federale discrezionale ora è diretto verso i militari.

“La ricchezza sta concentrandosi negli Stati Uniti ad un tasso startling.

“In 1976, il 1 per cento principale della popolazione ha ricevuto 8.83 per cento di reddito nazionale. In 2005, hanno afferrato 21.93 per cento.

“Nell'iper-financialized economia, è i tipi di finanza che stanno diventando allineare ricchi… malgrado le perdite enormi che sono wracked in su su Wall Street.

“Ma neppure la banca tradizionale di investimento non può abbinare la compensazione outrageous bloccata dai responsabili di fondo monetario riservati della barriera e di equità, alcuni di chi riescono a tirare dentro più di $1 miliardo durante un singolo anno. Grazie ad una scappatoia di imposta, questi caratteri pagano l'imposta sul reddito ad un tasso di meno della metà di ché dentista fare $200.000 all'anno paga.

“Le società stanno bloccando più della ricchezza della nazione.

“La bolla dell'alloggiamento e la fusione di ipoteca del subprime stanno guidando milioni di famiglie dalle loro sedi.

“Il centro per il prestito responsabile valuta che 2.2 milione prestiti domestici del subprime fatti negli ultimi anni già sono venuto a mancare o si concluderanno nel preclusione. I proprietari di abitazione perderanno $164 miliardo da questi preclusioni, i progetti del centro. Le perdite totali dai valori d'alloggio sgonfiati possono principale $2 trilioni.

“La ricchezza razziale divide un chasm del remains con poco prospetto di essere gettato un ponte -- ed è crescere probabile più difettoso.

“Occorrerebbe 594 nuovi anni affinchè gli Americani africani realizzi la parità con i bianchi, secondo unito per un'economia giusta. Ma il debacle del subprime sta colpendo le minoranze sproporzionatamente dure causando che cosa unito per un'economia giusta crede può essere la privazione più difettosa della gente di ricchezza del colore negli Stati Uniti moderni storia.

“Più di uno in sei bambini vive nella povertà.

“Più di 45 milione di persone negli Stati Uniti non hanno assicurazione contro le malattie.

“I 2006 Stati Uniti il deficit commerciale ha ammontato a $763.6 miliardo. Il deficit commerciale finalmente dovrà essere equilibrato -- più presto più successivamente, ora sembra. Come il dollaro continua a swoon, pensi vedere l'inflazione e gli più alti tassi di interesse sopra l'a medio termine. Il livello reale of vivere, nei termini economici, declinerà di conseguenza.

“Gli Stati Uniti l'efficienza di combustibile ora è più difettosa che era due decadi fa.

“L'infrastruttura della nazione sta sbriciolandosi. La società americana degli assistenti tecnici civili valuta che $1.6 trilioni sono necessari su un periodo quinquennale portare l'infrastruttura della nazione al buon stato.

“La maggior parte di queste circostanze ora sono più difettose che all'inizio della gestione di Bush, molte drammaticamente più difettose. Ma hanno loro radici in un metodo bipartisan di politica durante le ultime tre decadi, favorevoli il deregulation, il handover dei beni di governo alle società (privatizzazione), il globalization corporativo, gli iper-financialization, dispendii militari lunatic, le riduzioni di imposta per i rich e una rete sociale ridotta di sicurezza. „

Robert Weissman, autore dell'articolo, è redattore di DC di Washington - video e direttore multinazionali basati di azione essenziale.

Per non imporre ai miei lettori, tutto che rimanga fa parte cinque.

Fidel Castro Ruz

il 14 febbraio 2008.

8:12 P.m.

Reflexionen des Präsidenten Fidel Castro: Der republikanische Anwärter - (Teil vier)
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Als in der vorhergehenden Reflexion ich McCain fragte, was er an die fünf antiterrorist kubanischen Helder dachte, tat ich so, weil an ich mich erinnerte was er auf Seite 206 seines Buch Glaubens meiner Väter veröffentlicht hatte, Co-geschrieben mit seiner behilflichen Markierung Salter:

„Es ist eine schreckliche Sache, allein. Es zerquetscht Ihren Geist und schwächt Ihren Widerstand effektiv als jede mögliche andere Form der Mißhandlung. Niemande habend, zum an zu bauen, confidences mit zu teilen, um Ratschläge von zu suchen an, fangen Sie, Ihr Urteil und Ihren Mut zu bezweifeln. Aber Sie justieren schließlich auf alleines, wie Sie zu fast jeder möglicher Härte können, indem Sie verschiedene Methoden planen, um Ihren Verstand weg von Ihren Mühen zu halten und gierig fassen irgendeine Gelegenheit für menschlichen Kontakt.“

„Als in 1970 meine Periode der alleinen Beschränkung schließlich beendet wurde, wurde ich durch den Zwang überwältigt, um durchgehendes zu sprechen…“

Wenn dieses ein Thema des Interesses zu Ihnen ist, in den Vereinigten Staaten heute gibt es fünf kubanische Gefangene, getrennt eins vom anderen durch Tausenden Meilen. Sie haben keinen Bereich, der sarkastisch genannt werden kann das „Hanoi Hilton“. Ihrem Suffering und dem Unrecht, von denen sie Opfer sind, bekannt die Welt rüber; bezweifeln Sie es nicht für eine Minute. Ich entschied, das vorbehaltliche nochmals zu besuchen, daran erinnernd, daß, in einer Ihrer vielen Erklärungen, Sie versuchten, den Punkt zu lokalisieren, der zu ein Gefängnis für die Piloten der Bomber gemacht wurde, die gesenkt wurden, während sie Vietnam in Angriff nahmen.

Ich wurde im ehemaligen Wohnsitz des französischen Reglers von allem Indochina, als ich Vietnam 1973 besichtigte, ein Land untergebracht, in dem ich am 12. September nach der Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vietnam ankam, nach die Sie verwiesen. Dort wurde ich von Pham Van Dong, der Premierminister zu der Zeit besucht, der weinte, während er an die menschlichen und materiellen Opfer sich erinnerte, die seinem Land auferlegt wurden; von verließen I, um den Süden zu besuchen - nicht schon total befreit bis zur McNamara Linie, in der die Stahlbunker von den vietnamesischen Kämpfern, trotz der Bombardierungen und der anhaltenden US genommen worden waren Luftangriffe.

Alle Brücken entlang der Straße, ohne Ausnahme, zwischen Hanoi und dem Südsichtbaren von der Luft, wurden zerstört; die Dörfer razed und täglich die Blockbombe Granaten zu diesem Zweck fielen, in den Reispaddys wohin Kinder, Frauen explodierten und sehr alte Leute arbeiteten, um Nahrung zu produzieren glätten.

Viele Krater konnten in jeden der Eingänge zu den Brücken gesehen werden. Zu dieser Zeit gab es keinen Laser - die geführten Bomben, viel exakter. Ich mußte auf dem Bilden dieser Reise bestehen. Die Vietnamesen hatten Angst, daß ich das Opfer irgendeines Yankee Plots sein würde, wenn sie von meiner Anwesenheit in diesem Bereich erlernten. Pham Van Dong begleitete mich ständig.

Wir flogen über Nghe-An Provinz, in der Ho Chi Minh getragen wurde. In dieser Provinz sowie in ha Tinh, verhungerte zwei Million Vietnamese zum Tod 1945, das letzte Jahr des Zweiten Weltkrieges. Wir landeten in Dong Hoi. Million Bomben wurden über die Provinz fallengelassen, in der diese zerstörte Stadt liegt. Wir kreuzten das Nhat Le auf einem Floß. Wir besuchten eine Unterstützung Mitte für das verletzte von Tri Quang. Wir zahlreiche gefangengenommene Behälter M-48 der Säge. Wir nahmen hölzerne Straßen über, was einmal die nationale Landstraße war, die durch Bomben zerstört worden war. Wir kamen mit jungen vietnamesischen Soldaten zusammen, die mit Ruhm an der Schlacht von Quang Tri sich bedeckten. Ruhig, entschlossen, reif durch die Sonne und den Krieg, bebte ein geringfügiges tic das Augenlid des Bataillonkapitäns. Niemand kann, sie bis zum Bombardieren soviel gestanden sein konnten. Sie waren vom Lob angemessen. An diesem gleichen Nachmittag am 15. September, zurückgehend durch einen anderen Weg, hoben wir drei verwundete Kinder auf, von denen zwei in sehr ernstem Zustand waren; ein 14 Einjahresmädchen war- in einem Zustand des Schlages mit einem Metallfragment in ihrem Abdomen. Die Kinder arbeiteten in auffängt, als eins ihrer Werkzeuge versehentlich eine Granate berührte. Die kubanischen Doktoren, welche die Delegation begleiten, interessierten sich für sie direkt Stunden lang und speicherten ihre Leben. Ich war ein Zeuge, Herr. McCain, zu den heroischen Briefen der Bombardierungüberfälle auf Nordvietnam, die gleichen sind Sie auf so stolz.

Während jener Tage im September, war Allende besiegt worden; der Präsidentenpalast wurde in Angriff genommen und viele Chilenen wurden gequält und ermordet. Der Coup wurde von Washington gefördert und organisiert.

Alles, das leider geschah.

Das grundlegende Problem diesmal ist, zu wissen, ob der republikanische Anwärter McCain die Wirtschaftskrise berücksichtigt, die, kurz oder sofort, die Vereinigten Staaten belagert. Nur von diesem Gesichtspunktwillen ist es möglich, jeden möglichen Anwärter mit der Möglichkeit des Annehmens der Führung dieses leistungsfähigen Landes auszuwerten.

Vor zwei Tagen am 12. Februar, veröffentlichte die internationale Nachrichtenagentur IAR einen Artikel, der von Manuel Freytas, ein Journalist, Forscher und Analytiker unterzeichnet wurde, erlaubt „, warum eine Rezession in den Vereinigten Staaten zu eine globale Krise machen kann.“

Es gibt keine Notwendigkeit an vielen Beweisen, den Fall zu argumentieren.

„In der gegenwärtigen kahlen Prognose der US Wirtschaft - er schreibt Schlüsselanstalten des heutigen ökonomisch-finanziellen Systems kommt zusammen, wie die Bundesreserve und der Vereinigte Staaten Fiskus, die Weltbank, das WMF, das G-7 (die 7 wohlhabendsten Nationen) und die Zentralbanken von Europa und von Asien und sieht im Zusammenströmen der Krise-einstürzenden Dollar-entwickelnden ölpreise der Gutschrift, eine mögliche zentrale Zündkapsel in einem rückläufigen Prozeß im Kapitalismus auf einem weltweitem.

„Die Furcht vor US Rezession und seine Auswirkung auf die Weltwirtschaft… hat negativ sich auf das Vertrauen der ökonomischen und politischen Auslese des Systems ausgewirkt.

„Der Vorsitzende der Vereinigte Staaten Bundesreserve, Ben Bernanke, gesagt, daß sein Land in einen rückläufigen Prozeß fallen könnte und daß es die doppelte Herausforderung eines fallenden Immobilienmarkts gegenüberstellt und gleichzeitig die Notwendigkeit des Überprüfens, ob Inflation nicht die Preise des öls und der Nahrungsmittel hochdrückt.

„Im Januar, warnte die Nationen Organisation vom Bestehen einer erhöhten Gefahr des Fallens in eine globale ökonomische Rezession…“

„Am Davos Forum, das im Januar in den schweizer Alpen, die Führer der reichsten und leistungsfähigsten Weltenergien gehalten wird, haben gerade von einer Rezession in den Vereinigten Staaten mit weltweiten Implikationen gewarnt und eine kahle Prognose für dieses Jahr vorausgesagt.

„Die Finanzminister und die Zentralbanken der sieben wohlhabendsten Länder in der Welt (G-7) betrachteten letzten Samstag, daß ihre Wirtschaftssysteme Geschwindigkeitsverminderung kurz erleiden werden, entsprechend dem abschließenden Kommuniqué bei einer Sitzung in Tokyo…“

„Es gibt zwei Schlüsselelemente, die erklären, warum eine rückläufige Krise in den Vereinigten Staaten sofort nach der gesamten Weltwirtschaft, in den zentralen Ländern sowie in den `in auftauchenden' und `Peripherie' Ländern projiziert würde.

„a) Im Strom globalized die Weltwirtschaft Modell, sind- die Vereinigten Staaten der Hauptkunde und der Verbraucher der Produkte und der Energiebetriebsmittel und stellen 22.5 Prozent der Weltwirtschaft, entsprechend den neuesten Berechnungen der Weltbank dar.

„b) Der Kapitalist Welt, diewirtschaft `ist-, dollarized'. Der Dollar ist die Standardwährung für alle kommerziellen und Geldtransaktionen auf einem weltweitem.

„Diese zwei zentralen Faktoren erklären, warum jede ökonomisch-finanzielle Pendelbewegung oder Ungleichheit, welche die Vereinigten Staaten als sein Protagonist haben, sich auswirkt und sofort während des `Systems' verbreitet.

„Eine rückläufige Krise in den Vereinigten Staaten… würde sofort sich auf die Börsen auswirken und globalized die Geldmärkte…, die den Zyklus des Einsturzes des heutigen Modells der kapitalistischer Volkswirtschaft auf einem weltweitem durchführen.

„Der Einsturz des Modells würde das Gleichgewicht des politischen `governability' brechen und eine Welle der Sozial- und Gewerkschaftkonflikte unleash, die gleichmäßig die Vereinigten Staaten und die zentralen Energien sowie die „auftauchenden“ Länder beeinflussen würden. “

Gestern, 13. Februar, zeigten verschiedene Artikel durch weithin bekannte amerikanische Journalisten in die gleiche Richtung, obwohl sie unterschiedliche Argumente aufnahmen. Ich veranschlage nur zwei; von diesen habe ich Punkte, die die Aktualität und den Wert ihres Inhalts reflektieren mit Konzepten vorgewählt, die für die Bildungsniveaus unserer Leute vollständig zugänglich sind.

Unter dem Titel „Amerikaner ist das Modell eine Idee deren Zeit“ gekommen ist, AmyGoodman, Wirt der Demokratie jetzt! , zeigen internationalen täglichen Nachrichten Sendung durch 650 Radio- und Fernsehenstationen in den US und die Welt, schrieb:

„Sensor. Edward Kennedy, D-Masse., bildete es persönlich: „Wurde waterboarding, Folterung zu sein, wenn sie wurde angetan Sie?“ „Ich würde, daß sie war,“ Mukasey reagierte glauben. Obwohl er Fragen ablenkte, bevor und nachdem Kennedys, seine persönliche Antwort zutreffendes schellte.

„Unser Attorney General sollte nicht sein müssen waterboarded, um zu wissen, daß es Folterung ist.

„Suharto ordnete Indonesien für mehr als 30 Jahre an, abgestützt durch das leistungsfähigste Land auf Masse, die Vereinigten Staaten.

„Während der Herrschaft Suhartos, US Leitung-Demokratisch und Republikanisch-bewaffnet, ausgebildet und finanziert dem indonesischen Militär. Zusätzlich zu den Million getöteten Indonesiern, wurden Hunderte Tausenden auch während der Besetzung Indonesiens von OstTimor, ein kleines Land 300 Meilen über Australien getötet.

„An November. 12, 1991, als ich eine ruhige Timorese Prozession im Kapital Timors umfaßte, Dili, Suhartos besetzende Armee geöffnet gefeuert auf der Masse, 270 Timorese tötend.

„Die Soldaten schlugen mich mit ihren Aufladungen und die Kolben von ihren US M-16s. Sie zerbrachen den Schädel meines Kollegen Allan Nairn, der für die neue Yorker Zeitschrift zu der Zeit schrieb.

„Transparent Vermögen internationalen geschätzten Suhartos, zum zwischen $15 Milliarde und $35 Milliarde zu sein. Die gegenwärtigen US Botschafter nach Indonesien, Cameron Hume, Gedächtnis gepriesenen Suhartos diese Woche, Saying, „Präsident Suharto führte Indonesien für rüber 30 Jahre, während deren eine Periode Indonesien bemerkenswerte ökonomische und Sozialentwicklung erzielte.

„Ob es waterboarding, einen ungültigen Krieg unternehmend oder Hunderte Gefangene ohne Aufladung für Jahre in Guantanamo halten bellen Sie oder, CIA an den schwarzen Aufstellungsorten um die Welt, werde ich an Mahatma Gandhi, einer der größten gewaltlosen Führer der Welt erinnert. „Welcher Unterschied es den Toten bildet, verwaist und der Homeless,“ er, bat, „, ob die wütende Zerstörung ist wrought unter dem Namen von Totalitarismus oder den heiligen Namen der Freiheit oder der Demokratie?“

„, als gebeten um um was er an westliche Zivilisation dachte, reagierte Gandhi, „ich denken, daß es würde sein eine gute Idee.“

Daß der gleiche Tag, im Gegenschlag, Robert Weissman einen anderen Artikel schrieb, betitelten „den Shameful Zustand des Anschlußes“, übersetzt für Rebelión durch S. Seguí, wo unter anderem er angab:

„Die Vereinigten Staaten wenden mehr als $700 Milliarde ein Jahr auf dem Militär auf. Die 2008 Bestimmungen Rechnungen schließen $506.9 Milliarde für das Verteidigungsministerium und die Kernwaffetätigkeiten der Abteilung von Energie, plus zusätzliches $189.4 Milliarde für militärische Betriebe im Irak und in Afghanistan mit ein.

„Kongreß hat fast $700 Milliarde genehmigt, um die Kriege in Afghanistan und im Irak zu kämpfen. Dieses ist die verwendete Menge. Es schließt Kosten nicht zur Gesellschaft ein -- Verlust des Lebens, der Verletzungen, des etc.

„Abhängig von, wie Sie zählen, wird mehr als Hälfte aller beliebigen Bundesausgabe jetzt auf das Militär verwiesen.

„Fülle konzentriert sich in den Vereinigten Staaten mit einer startling Rate.

„1976, empfing das obere 1 Prozent der Bevölkerung 8.83 Prozent Staatseinkommen. 2005 ergriffen sie 21.93 Prozent.

„In der hyper-financialized Wirtschaft, ist es die Finanzkerle, die… trotz der sehr großen Verluste wirklich reich erhalten, die sind, wracked oben auf Wall Street.

„Aber sogar können die traditionellen Emissionsbanken nicht den unverschämten Ausgleich zusammenbringen, der von der privaten Billigkeit und von den Fondmanagern, einige von gefangengenommen wird, handhaben wem, mehr als $1 Milliarde in einem einzelnen Jahr innen zu ziehen. Dank einen Steuerschlitz, diese Buchstaben zahlen Einkommenssteuer mit einer Rate weniger als Hälfte von, eines welches Zahnarztes das Bilden $200.000 ein Jahr zahlt.

„Korporationen nehmen mehr der Fülle der Nation gefangen.

„Die Gehäuseluftblase und das subprime Hypothek Einschmelzen fährt Millionen Familien von ihren Häusern.

„Die Mitte für das verantwortliches Verleihen schätzt, daß 2.2 Million subprime Wohnungsbaudarlehen, die in den letzten Jahren aufgenommen werden, bereits ausgefallen sind oder in der gerichtlichen Verfallserklärung beenden werden. Eigenheimbesitzer verlieren $164 Milliarde von diesen gerichtlichen Verfallserklärungen, die Mitteprojekte. Restdämpfungen von entlüfteten unterbringenwerten können $2 Trillion übersteigen.

„Die rassische Fülle teilt einen Abgrund des Remains mit weniger Aussicht von überbrückt werden -- und ist das wahrscheinliche Wachsen schlechter.

„Es würde 594 weitere Jahre dauern, damit afrikanische Amerikaner Parität mit Weiß erzielen, entsprechend vereinigt für eine angemessene Wirtschaft. Aber das subprime Durcheinander schlägt die Minoritätgemeinschaften, die verursachend unproportioniert hart sind, was vereinigt für eine angemessene Wirtschaft kann der schlechteste Entzug der Leute der Fülle der Farbe in modernen US sein glaubt Geschichte.

„Mehr als ein in sechs Kindern lebt in der Armut.

„Mehr als 45 Million Leute in den Vereinigten Staaten haben nicht Krankenversicherung.

„Die 2006 US Handelsdefizit zählte $763.6 Milliarde zusammen. Das Handelsdefizit muß schließlich ausgeglichen sein -- eher als später, scheint es jetzt. Wie der Dollar zum swoon fortfährt, erwarten Sie, Inflation und höhere Zinssätze über dem mittelfristigen zu sehen. Der reale Standard des Lebens, in den ökonomischen Bezeichnungen, sinkt infolgedessen.

„US vor Kraftstoff-Leistungsfähigkeit ist schlechter jetzt, als es zwei Dekaden war.

„Die Infrastruktur der Nation zerbröckelt. Die amerikanische Gesellschaft der Bauingenieure schätzt, daß $1.6 Trillion über einen Fünfjahreszeitraum erforderlich ist, die Infrastruktur der Nation zum guten Zustand zu holen.

„Die meisten diesen Bedingungen sind jetzt als beim Anfang der Bush Leitung schlechter, schlechtere viele drastisch. Aber sie haben ihre Wurzeln in einer zwei Parteien zugehörigen Politikannäherung über den letzten drei Dekaden und bevorzugen den Korporationen (Privatisierung) Deregulierung, Übergabe der Regierung Werte, korporative Globalisierung, die hyper-financialization, verrückten militärischen Aufwendungen, die Steuerschnitte für die Rich und ein zerschnittenes Sozialsicherheit Netz. “

Robert Weissman, Autor des Artikels, ist Herausgeber des Washington DCs - gegründeter multinationaler Monitor und Direktor der wesentlichen Tätigkeit.

Damit, um nicht meinen Lesern aufzuerlegen, ist alles, das bleibt, Teil fünf.

Fidel Castro Ruz

14. Februar 2008.

8:12 P.M.

Reflexões do presidente Fidel Castro: O candidato republicano - (parte quatro)
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Quando na reflexão precedente eu perguntei a McCain o que pensou dos cinco heróis Cuban antiterrorist, eu fiz assim porque eu recordei o que tinha publicado na página 206 de sua fé do livro de meus pais, co-escrito com sua marca assistente Salter:

“É uma coisa terrível, solitary. Esmaga seu espírito e enfraquece sua resistência mais eficazmente do que todo o outro formulário do mau trato. Tendo ninguém mais a confiar sobre, para compartilhar de confidences com, para procurar conselhos de, você começa a duvidar seu julgamento e sua coragem. Mas você ajusta eventualmente a solitary, como você pode a quase todo o hardship, planejando vários métodos para manter sua mente fora de seus problemas e greedily agarrando qualquer oportunidade para o contato humano.”

“Quando em 1970 meu período do confinamento solitary foi terminado finalmente, eu fui oprimido pelo compulsion para falar nonstop…”

Se este lhe for um assunto do interesse, nos Estados Unidos hoje há cinco prisioneiros Cuban, separados um do outro por milhares das milhas. Não têm nenhuma área que pode sarcastically ser chamada o “Hanoi Hilton”. Seu sofrimento e o injustice de que é vítimas serão sabidos o mundo sobre; não o duvide por um minuto. Eu decidi-me revisitar o sujeito recordando que, em uma de suas muitas declarações, você estava tentando encontrar o ponto girado em uma prisão para os pilotos dos bombardeiros trazidos para baixo enquanto atacava Vietnam.

Eu fui abrigado na residência anterior do regulador francês de todo o Indochina quando eu visitei Vietnam em 1973, um país onde eu cheguei setembro em 12 após o acordo entre os Estados Unidos e o Vietnam, a que você consultou. Eu fui visitado lá por Pham Camionete Dong, ministro principal naquele tempo, que wept enquanto recordou os sacrifícios humanos e materiais impostos em seu país; de I saiu para visitar o sul - liberated- não ainda totalmente até a linha de McNamara, onde os bunkers de aço tinham sido feitos exame pelos combatentes Vietnamese, apesar dos bombardeios e dos ESTADOS UNIDOS continuados. ataques do ar.

Todas as pontes ao longo da estrada, sem exceção, entre Hanoi e o visível sul do ar, foram destruídas; as vilas razed, e diário os grenades da bomba de conjunto deixados cair para essa finalidade, estavam fundindo - acima nos paddies do arroz onde as crianças, mulheres e nivelam povos muito velhos estavam trabalhando para produzir o alimento.

Um grande número de crateras podiam ser vistas em cada das entradas às pontes. Naquele tempo não havia nenhum laser - bombas guiadas, muito mais precisas. Eu tive que insistir em fazer esse desengate. Os Vietnamese estavam receosos que eu seria a vítima de algum lote de Yankee se aprendessem de minha presença nessa área. Pham Camionete Dong acompanhou-me em todas as vezes.

Nós voamos sobre a província de Nghe-An onde Ho Chi Minh foi carregado. Nessa província, as well as em Ha Tinh, dois milhão Vietnamese starved à morte em 1945, o ano passado da segunda guerra mundial. Nós aterramos em Dong Hoi. Milhão bombas foram deixadas cair sobre a província onde essa cidade destruída se encontra. Nós cruzamos o Nhat Le em uma jangada. Nós visitamos um centro do auxílio para o ferido de Quang Tri. Nós tanques M-48 capturados numerosos da serra. Nós fizemos exame de estradas de madeira sobre o que era uma vez a estrada nacional que tinha sido destruída por bombas. Nós começamos junto com os soldados Vietnamese novos que se cobriram com o glory na batalha de Quang Tri. Calmo, resolute, seasoned pelo sol e pela guerra, um tic ligeiro quivered o eyelid do capitão do batalhão. Ninguém sabe poderia ter estado até tanto bombardear. Eram dignos do elogio. Nessa mesma tarde setembro em 15, retornando por uma rota diferente, nós escolhemos acima três crianças feridas, duas de que estavam em condições muito sérias; uns 14 anos - a menina velha estava em um estado de choque com um fragmento do metal em seu abdômen. As crianças estavam trabalhando nos campos quando uma de suas ferramentas tocou acidentalmente em um grenade. Os doutores Cuban que acompanham o delegation importaram-se com eles diretamente por horas e conservaram-se suas vidas. Eu era uma testemunha, Sr. McCain, às ações heroic das invasões do bombardeio em Vietnam norte, mesmos você é assim orgulhoso de.

Durante aqueles dias em setembro, Allende overthrown; o palácio presidencial foi atacado e muitos chilenos foram torturados e assassinados. O coup foi promovido e organizado de Washington.

Todo o que aconteceu infelizmente.

O problema básico neste tempo é saber se o candidato republicano McCain está ciente da crise econômica que, logo ou imediatamente, beset os Estados Unidos. Somente desse ponto da vontade da vista seja possível avaliar todo o candidato com a possibilidade de supor a liderança desse país poderoso.

Dois dias há fevereiro em 12, a agência de notícia internacional IAR publicou um artigo assinado por Manuel Freytas, um journalist, investigador e analista, intitulados “porque um recession nos Estados Unidos pode girar em uma crise global.”

Não há nenhuma necessidade para muitas provas discutir o caso.

“Na previsão bleak atual dos ESTADOS UNIDOS. economia - escreve as instituições chaves do sistema econômico-financeiro de hoje vem junto, como a reserva federal e o Tesouraria de Estados Unidos, o banco de mundo, o WMF, o G-7 (as 7 nações as mais ricas) e os bancos centrais de Europa e de Ásia, vendo na afluência de preços de óleo dólar-escalando crise-desmoronando do crédito, um detonator central potencial em um processo recessive no capitalismo em uma escala do mundo.

“O medo de uns ESTADOS UNIDOS. o recession e seu impacto na economia de mundo… impactaram negativamente na confiança do elite econômico e político do sistema.

“O presidente da reserva federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, dito que seu país poderia cair em um processo recessive e que enfrenta o desafio dobro de um mercado de propriedade real de queda, e ao mesmo tempo a necessidade de certificar-se de que a inflação não levanta os preços do óleo e dos alimentos.

“Em janeiro, a organização unida das nações advertiu da existência de um risco elevated da queda em um recession econômico global…”

“No Forum de Davos prendido em janeiro nos alpes suíços, líderes dos poders os mais ricos e os mais poderosos do mundo advertiram apenas de um recession nos Estados Unidos com implicações worldwide, predizendo uma previsão bleak por este ano.

“Os ministros de finanças e os bancos centrais dos sete países os mais ricos no mundo (G-7) consideraram último sábado que suas economias estão indo sofrer logo a retardação, de acordo com o comunicado final em uma reunião em Tokyo…”

“Há dois elementos chaves que explicam porque uma crise recessive nos Estados Unidos seria projetada imediatamente em cima da economia de mundo inteira, nos países centrais as well as nos países do peripheral do `do `em emergir' e'.

“a) Na corrente a economia de mundo globalized o modelo, os Estados Unidos são o comprador e o consumidor principais dos produtos e dos recursos de energia, e representam 22.5 por cento da economia de mundo, de acordo com os cálculos os mais atrasados do banco de mundo.

“b) O capitalista a economia de mundo que é `dollarized'. O dólar é a moeda corrente padrão para todas as transações comerciais e financeiras em uma escala do mundo.

“Estes dois fatores centrais explicam porque toda a oscilação econômico-financeira ou o desequilíbrio que têm os Estados Unidos como seu protagonist impactam e espalham imediatamente durante todo o sistema do `'.

“Uma crise recessive nos Estados Unidos… impactaria imediatamente nas trocas conservadas em estoque e globalized os mercados de dinheiro… que terminam o ciclo do colapso do modelo de hoje da economia de capitalista em uma escala do mundo.

“O colapso do modelo quebraria o equilíbrio do governability político do `' e desencadearia uma onda de social e de de comércio - os conflitos da união que afetariam ingualmente os Estados Unidos e os poders centrais as well as países “emergentes os”. ”

Ontem, fevereiro 13, os vários artigos por journalists americanos well-known estavam apontando no mesmo sentido, mesmo que fizessem exame acima de argumentos diferentes. Eu citarei somente dois; destes eu selecionei os parágrafos que refletem o topicality e a importância de seus índices, usando os conceitos que são completamente acessíveis para os níveis educacionais de nossos povos.

Sob o título “do americano o modelo é uma idéia cuja Hora venha”, dono da casa do Amy, anfitrião da democracia agora! , uma notícia diária internacional mostra a transmissão por 650 estações do rádio e da televisão nos ESTADOS UNIDOS. e o mundo, escreveu:

“Sensor. Edward Kennedy, D-Massa., f-lo pessoal: “Waterboarding para ser tortura se lhe fosse feita?” “Eu sentiria que era,” Mukasey respondi. Embora deflexionou perguntas, before and after Kennedy, sua resposta pessoal soou verdadeiro.

“Nosso Attorney General não deve ter que ser waterboarded para saber que é tortura.

“Suharto governou Indonésia por mais de 30 anos, suportada acima pelo país o mais poderoso na terra, os Estados Unidos.

“Durante todo o reino de Suharto, ESTADOS UNIDOS. Administração-Democrático e Republicano-armado, treinado e financiado as forças armadas Indonesian. Além aos milhão Indonesians matados, as centenas dos milhares foram matadas também durante a ocupação de Indonésia de Timor do leste, um país pequeno 300 milhas acima de Austrália.

“Em novembro. 12, 1991, quando eu cobria uma procissão calma de Timorese no capital de Timor, Dili, exército ocupando de Suharto aberto ateado fogo na multidão, matando 270 Timorese.

“Os soldados bateram me com seus carregadores e os butts de seus ESTADOS UNIDOS. M-16s. Fraturaram o skull de meu colega Allan Nairn, que estava escrevendo para o compartimento novo de Yorker naquele tempo.

Da “fortuna de Suharto estimado internacional transparência a estar entre $15 bilhão e $35 bilhões. Os ESTADOS UNIDOS atuais. o embaixador a Indonésia, Cameron Hume, memória de Suharto elogiado esta semana, provérbio, “presidente Suharto conduziu a Indonésia por sobre 30 anos, um período durante que Indonésia conseguiu o desenvolvimento econômico e social notável.

“Se waterboarding, empreendendo uma guerra ilegal ou prendendo centenas dos prisioneiros sem carga por anos em Guantanamo lata ou em locais pretos do CIA em torno do mundo, eu sou lembrado de Mahatma Gandhi, um dos líderes nonviolent os mais grandes do mundo. “Que diferença ele faz aos mortos, aos orphans e ao desabrigado,” pediu, “se a destruição louca é feita sob o nome do totalitarianism ou o nome holy da liberdade ou da democracia?”

“Quando pedido o que pensou da civilização ocidental, Gandhi respondeu, “mim pensa que seria uma idéia boa.”

Que o mesmo dia, no CounterPunch, Robert Weissman escreveu um outro artigo intitulou “o estado Shameful da união”, traduzido para Rebelión pelo S. Seguí, onde entre outras coisas indicou:

“Os Estados Unidos estão gastando mais de $700 bilhões um o ano nas forças armadas. As 2008 contas de apropriações incluem $506.9 bilhões para o departamento de defesa e as atividades das armas nucleares do departamento de energia, mais uns $189.4 bilhões adicional para operações militares em Iraq e em Afeganistão.

O “Congress aprovou quase $700 bilhões para lutar as guerras em Afeganistão e em Iraq. Esta é a quantidade apropriada. Não inclui custos à sociedade -- perda de vida, de ferimentos, etc.

“Dependendo de como você conta, mais do que a metade de toda a despesa federal discretionary é dirigido agora às forças armadas.

A “riqueza está concentrando nos Estados Unidos em uma taxa startling.

“Em 1976, o 1 por cento superior da população recebeu 8.83 por cento da renda nacional. Em 2005, agarraram 21.93 por cento.

“Na economia hyper-financialized, é os guys das finanças que estão começando verdadeiramente ricos… apesar das perdas enormes que são wracked acima em Wall Street.

“Mas mesmo os bancos de investimento tradicionais não podem combinar a compensação outrageous capturada pelos gerentes de fundo confidenciais da equidade e do hedge, alguns de quem controlam puxar dentro mais de $1 bilhões em um único ano. Os agradecimentos a um loophole do imposto, estes caráteres pagam o imposto de renda em uma taxa mais menos do que a metade de que dentista fazer $200.000 um o ano paga.

Os “corporaçõs estão capturando mais da riqueza da nação.

“A bolha da carcaça e o meltdown do mortgage do subprime estão dirigindo milhões das famílias de seus repousos.

“O centro para emprestar responsável estima que 2.2 milhão empréstimos home do subprime feitos em anos recentes já têm falhado ou terminarão no foreclosure. Os Homeowners perderão $164 bilhões destes foreclosures, os projetos do centro. As perdas totais dos valores abrigando esvaziados podem cobrir $2 trillion.

“A riqueza racial divide um chasm do remains com pouco prospeto de ser construído uma ponte sobre -- e é o crescimento provável mais mau.

“Faria exame de 594 mais anos para que os americanos africanos consigam a paridade com brancos, de acordo com unido para uma economia justa. Mas o debacle do subprime está batendo as comunidades de minority desproporcionalmente duras causando o que unido para uma economia justa acredita pode ser o deprivation o mais mau dos povos da riqueza da cor em ESTADOS UNIDOS modernos. história.

“Mais de um em seis crianças vive na pobreza.

“Mais de 45 milhão povos nos Estados Unidos não têm o seguro de saúde.

“Os 2006 ESTADOS UNIDOS. o deficit de comércio totalizou $763.6 bilhões. O deficit de comércio terá que eventualmente ser equilibrado -- mais logo do que mais tarde, parece agora. Como o dólar continua ao swoon, espere ver a inflação e umas taxas de interesse mais elevadas sobre o a médio termo. O padrão real de viver, em termos econômicos, declinará em conseqüência.

“ESTADOS UNIDOS. a eficiência de combustível é mais má agora do que era duas décadas há.

“O infrastructure da nação está desintegrando-se. A sociedade americana de coordenadores civis estima que $1.6 trillion são needed sobre um período de cinco anos trazer o infrastructure da nação à condição boa.

“A maioria destas circunstâncias são mais más agora do que no início da administração de Bush, muitas dramàtica mais más. Mas têm suas raizes em uma aproximação bipartisan da política sobre as últimas três décadas, favorecendo o deregulation, o handover de recursos do governo aos corporaçõs (privatization), o globalization incorporado, despesas militares hyper-financialization, lunatic, cortes de imposto para os rich e uma rede social slashed de segurança. ”

Robert Weissman, autor do artigo, é editor da C.C. de Washington - monitor e diretor multinacionais baseados da ação essencial.

De modo a para não impo em meus leitores, tudo que remanesce é a parte cinco.

Fidel Castro Ruz

fevereiro 14, 2008.

8:12 P.m.

Reflexioner av presidenten Fidel Castro: Den republikanska kandidaten - (del fyra)
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Boka tro av min fäder som co-är skriftlig med hans assistent, markerar Salter: då i den föregående reflexionen jag frågade McCain vad han tänkte av de fem antiterrorist kubanska hjältarna, gjorde jag så, därför att jag mindes att vad han hade publicerat på sida 206 av his,

”Är det ett fruktansvärdt ting, ensling. Det krossar din ande och försvagar ditt motstånd effektivare, än någon annat bildar av mistreatment. Ha inget annars som rely på, att dela confidences med, till sökandenadvokat från, börjar du att tvivla din dom och din kurage. Men du justerar slutligen till enslingen, som du kan till nästan någon strapats, genom att planera olika metoder till den din uppehället, varar besvärad av ditt besvärar och greedily gripa något tillfälle för människakontakt.”,

”Då i 1970 min period av ensamcell avslutades slutligen, förkrossades jag av tvånget för att tala nonstop…”,

Om denna är en betvinga av, intressera till dig, i Förenta staterna där är i dag fem kubanska fång som avskiljs ett från annat av tusentals miles. De har inget område som kan sarcastically kallas ”Hanoi Hilton”. Deras lida och orättvisan, som de är ska offer av, är bekant världen över; tvivla inte det för ett minimalt. Jag avgjorde att återbesöka betvinga som minns att, i en av dina många förklaringar, du var pröva att lokalisera fläcken som vändes in i ett fängelse för lotsar av de kom med bombplanerna besegrar, som de anföll Vietnam.

Jag inhystes i den tidigare uppehållet av den franska regulatorn allra Indochina, då jag besökte Vietnam i 1973, ett land var jag ankom på September 12 efter överenskommelsen mellan Förenta staterna och Vietnam, som du såg till. Där besöktes jag av Pham Skåpbil Dong, premiärministern på tiden, som grät, som han mindes människan och de materiella offren som lades på på hans land; därifrån lämnade jag för att besöka syd - inte ännu totalt liberated- McNamaraen fodra upp till, var stålsättabunkerna hade tagits av de vietnamesiska kombattanterna, illvilja bombningarna och de fortsatte U.S.NA. lufta attacker.

Alla överbryggar längs vägen som är undantagslös, mellan Hanoi och det södra synligt från lufta, förstördes; byarna raserade, och dagligt bombarderar samla i en klunga granater som tappas för det, ämnar, blåste - upp i ricepaddiesna var barn, kvinnor och even gamla människor var mycket funktionsdugliga till jordbruksproduktermat.

Ett stort nummer av krater kunde ses i varje av hänrycker till överbryggar. Då fanns det någon vägledd laser - bombarderar, mycket mer preciserar. Jag måste att insistera på danande som snubblar. Vietnamesen var rädd att jag skulle är offer av någon Yankee täppa om dem som var lärda av mitt område för närvaro däri. Pham Skåpbil Dong medföljde mig alls tider.

Vi flög över det Nghe-An landskapet var den Ho chien Minh var född. Däri svalt landskapet, as well as i Ha Tinh, två miljon vietnames till döds i 1945, i fjol av världen kriger II. Vi landade i Dong Hoi. Miljon bombarderar tappades över landskapet var den förstörda stad ligger. Vi korsade Nhaten Le på en raft. Vi besökte en hjälp centrerar för det såradt av Tri Quang. Vi sågar talrika fångade behållare M-48. Vi tog trävägar över vad var en gång medborgarehuvudvägen som hade förstörts by bombarderar. Vi fick samman med unga vietnamesiska soldater som täckte sig med härlighet på den Tri striden av Quang. Stillhet beslutsamt som kryddades av sunen och kriga, en obetydlig muskelryckning, darrade ögonlocket av bataljonkaptenen. Inget vet hur de kunde ha stått upp till så mycket bombning. De var värdiga av beröm. På den samma eftermiddag på September 15 som går tillbaka förbi en olik rutt, valde vi upp tre sårade barn, två av som var i mycket allvarligt villkorar; 14 som den åriga flickan var i ett statligt av, chockar med ett belägga med metallfragment i hennes mage. Barnen var funktionsdugliga i sätter in, när ett av deras bearbetar oavsiktligt berört en granat. Kubanen manipulerar medfölja delegationen som att bry sig för dem direkt för timmar och, sparade deras liv. Jag var ett vittne, Herr McCain till de heroiska gärningarna av bombangreppen på norr Vietnam, samma är du så stolt av.

Under de dagar i September hade Allende omstörtats; den presidents- slotten anfölls, och många chilenare torterades och mördades. Direktstöten främjades och organiserades från Washington.

Allt som händde tyvärr.

Det grundläggande problemet på denna tid är att veta att huruvida den republikanska kandidaten McCain är medveten av den ekonomiska krisen som, kort eller omgående, ska besatte Förenta staterna. Endast från det peka av beskådar ska det är möjligheten som utvärderar någon kandidat med möjligheten av att anta ledarskap av det kraftiga land.

Två dagar sedan på Februari 12, publicerade landskamptelegrambyrån IAR en artikel som undertecknades av Manuel Freytas, en journalist, forskare och analytikeren, berättigade ”varför en nedgång i Förenta staterna kan vända in i en global kris.”,

Det finns inte något behov för många preparerar för att argumentera fallet.

”I den bleka prognosen för ström av U.S.NA. ekonomi - han skriver nyckel- institutioner av det dagens ekonomisk-finansiella systemet kommer tillsammans, liksom det federalt reservera, och den Förenta staterna kassan, världsbankenen, WMFNA, Gna-7 (de 7 mest förmögna nationerna) och centralbankerna av Europa och Asien som ser i confluencen av, krediterar kris-kollapsande dollar-eskalerande oljepriser, en potentiell centraldetonator i ett recessive bearbetar i kapitalism på ett världsfjäll.

”Skräcken av en U.S. nedgången och dess får effekt på världsekonomin… har negativt fått effekt på förtroendet av systemets ekonomiska och politiska elit.

”Reserverar den federala ordföranden av Förenta staterna, Ben Bernanke som sägs att hans land kunde nedgången in i ett recessive bearbeta och att det vänder mot den dubbla utmaningen av en fallande fastighet marknadsföra, och samtidigt prissätter nödvändigheten av att se till, att inflation inte skjuter upp, av olja och matar.

”I Januari, riskerar Förenta nationorganisationen som varnas av existensen av ett högstämt, av att falla in i en global ekonomisk nedgång…”,

”På det Davos fora som rymms i Januari i de schweiziska alpsna, ledarna av den rikaste och kraftigaste världsöverheten, har precis varnat av en nedgång i Förenta staterna med världsomspännande implikationer, förutsägelse en blek prognos för detta år.

”Finansminister   och centralbankerna av de sju mest förmögna länderna i den ansedda sist lördagen för värld (G-7), att deras ekonomier går kort att lida hastighetsminskning, enligt finalkommunikén på ett möte i Tokyo…”,

”Finns det två nyckel- beståndsdelar som förklarar varför en recessive kris i Förenta staterna skulle projekteras omgående på den hela världsekonomin, både i centralländerna as well as i dyka upp för `en' och `- kringutrustning' länder.

”a) I ström globalized världsekonomin modellerar, är föreställer Förenta staterna den främsta köparen och konsumenten av produkter och energiresurser och 22.5 procent av världsekonomin, enligt de senaste beräkningarna av världsbankenen.

”b) Den kapitalistiska världsekonomin är `dollarized'. Dollaren är den standarda valutan för alla reklamfilm och finansiella transaktioner på ett världsfjäll.

”Förklarar dessa två som centralen dela upp i faktorer, varför någon ekonomisk-finansiell svängning eller obalans som har Förenta staterna som dess huvudrollsinnehavare får effekt och omgående spridningalltigenom `- systemet'.

”Får effekt en recessive kris i Förenta staterna… som omgående skulle, på lagerförautbytena, och globalized pengar marknadsför… att avsluta cykla av kollapsen av dagens modellerar av kapitalistisk ekonomi på ett världsfjäll.

”Släpper loss kollapsen av det modellera skulle avbrottet equilibriumen av den politiska `- governabilityen' och skulle en vinka av sociala och fackliga konflikter som skulle lika affekten Förenta staterna och centralöverheten as well as ”dyka upp” länder. ”

Igår, Februari 13, pekade olika artiklar av välkända amerikanjournalister i den samma riktningen, även om de tog upp olika argument. Jag citerar endast två; av dessa har jag utvalt stycker, som reflekterar aktualiteten, och betydelse av deras tillfredsställer, genom att använda begrepp som är fullständigt tillgängliga för utbildningsnivåerna av vårt folk.

Under titeln av ”amerikanen modellera är en idé vars Time har kommit”, Amyhusfader, varar värd av demokrati nu! , för nyheternashow för landskamp dagligen radiosände en TV-sändning vid 650 och TV-station i U.S.NA. och världen, skrev:

”Avkännare. Edward Kennedy, D-Samlas., gjort det som är personligt: ”Skulle waterboarding är tortyr, om den gjordes till dig?”, ”Skulle jag känselförnimmelse, att den var,” Mukasey reagerade. Fast han avböjde ifrågasätter, för, och efter Kennedys, hans personliga svar ringde riktigt.

”Bör vår justitiekansler inte måste att vara waterboarded för att veta att det är tortyr.

”Härskade Suharto Indonesien för mer än 30 år som stöttades upp av det kraftigaste landet på jord, Förenta staterna.

”AlltigenomSuhartos regeringstid, U.S. Administration-Demokratiskt och Republikan-beväpnat, utbildat och finansierat den indonesiska militären. Förutom de miljon indoneserna dödade, hundratals tusentals dödades också under Indonesien ockupation av östliga Timor, ett litet land 300 miles ovanför Australien.

”På Nov. 12 1991, när jag täckte en fridsam Timorese procession i Timors huvudstad, Dili, Suhartos upptagande armé som öppnas som avfyras på folkmassan som dödar 270 Timorese.

”Slår soldaterna mig med deras kängor och ändorna av deras U.S. M-16s. De bröt skallen av min kollega Allan Nairn, som var handstil för den nya Yorker tidskriften på tiden.

”Beräknade stordialandskampen Suhartos förmögenhet för att vara mellan $15 miljard och $35 miljard. Strömmen U.S. ambassadören till Indonesien, Cameron Hume, lovordade Suhartos minne denna vecka, ordstäv, ”presidenten Suharto ledde Indonesien för över 30 år, en period under som Indonesien uppnådde anmärkningsvärd ekonomisk och social utveckling.

”Huruvida är det waterboarding som utkämpar ett olagligt, kriger, eller hållande hundratals fång utan laddningen för år på Guantanamo skäller eller på svart platser för CIA runt om världen, I-förmiddag som påminns av Mahatma Gandhi, en av världens mest stora icke våldsamma ledare. ”Vilken skillnad det gör till deadna, föräldralösarna och hemlösen,” frågade han, ”huruvida är den tokiga förstörelsen wrought under det känt av totalitarianismen eller helgedomen som är känd av frihet eller demokrati?”,

”, när han frågas vad han tänkte av den västra civilisationen, reagerade Gandhi, ”I-funderare som den skulle är en bra idé.”,

Att samma dag, i kontring, Robert Weissman skrev en annan artikel, betitlade ”det skamliga statligt av unionen”, översatt för Rebelión av S. Seguí, var bland annat han påstod:

”Spenderar Förenta staterna mer än $700 miljard om året på militären. De 2008 anslagräkningarna inkluderar $506.9 miljard för avdelningen av försvar och kärnvapenaktiviteterna av avdelningen av energi, plusen per den extra $189.4 miljarden för militära funktioner i Irak och Afghanistan.

”Har kongressen den godkända nästan $700 miljarden som slåss, kriger i Afghanistan och Irak. Detta är det anslog beloppet. Det inkluderar inte kostar till samhälle -- förlust av liv, skador, Etc.

”Beroende av, hur du räknar, mer än till hälften allra riktas den godtyckliga federala utgifter nu till militären.

”Koncentrerar rikedom i Förenta staterna på skrämma klassar.

”I 1976, mottog den bästa 1 procenten av befolkningen 8.83 procent av medborgareinkomst. I 2005 grep de 21.93 procent.

”I den hyper-financialized ekonomin, är det finansgrabbarna som får riktigt rik… illvilja som, enorma förlusterna som de är, wracked upp på Wallen Street.

”Men även packar ihop den traditionella investeringen kan inte matcha den skandalösa kompensationen som fångas av privat rättvisa och slingra sig fondförvaltare, några av, vem rättan till handtag i mer än $1 miljard i ett singelår. Tack till en skattkryphål, dessa tecken betalar inkomstskatt på en klassa mindre än halva av en vilken tandläkaredanande $200.000 ett år betalar.

”Fångar korporationer mer av nation rikedom.

”Bubblar inhysa, och subprimen intecknar härdsmälta kör miljoner av familjer från deras hem.

”Avslutar centrera för ansvarigutlåningbedömningar, som 2.2 miljon subprimebostadslån som under senare år göras, har missat eller redan ska, i utmätning. Ska Homeowners förlorar $164 miljard från dessa utmätningar, centrera projekterar. Total- förluster från deflaterat inhysa värderar kan överträffa triljon $2.

”Delar den ras- rikedomen remains svalg med lite utsikt av att överbryggas -- och rimligt är växa värre.

”Skulle det taken 594 mer år för att afrikansk amerikan ska uppnå paritet med viter, enligt enigt för en mässaekonomi. Men subprimedebaclen slår oproportionellt hårda minoritetgemenskaper orsaka vad som förenas för troar för en mässaekonomi kan vara den värst förlusten av folk av färgs rikedom i moderna U.S. historia.

”Bor mer än en i sex barn i armod.

”Har mer än 45 miljon folk i Förenta staterna inte sjukförsäkring.

”De 2006 U.S.NA. handelunderskottet räknade samman $763.6 miljard. Handelunderskottet som slutligen ska, måste att balanseras -- mer snart än mer sistnämnd, verkar det nu. Förvänta att se inflation och högre räntesatser över medlet - benämna, som dollaren fortsätter för att dåna. Det verkliga standart av uppehället, i ekonomiskt benämner, ska nedgång som ett resultat.

”U.S. tanka effektivitet är värre nu, än det var två årtionden sedan.

”Nation smular infrastruktur. Amerikansamhället av väg-och vattenbyggnadsingenjörbedömningar, att triljon $1.6 är nödvändig över en five-year period att komma med nation infrastruktur till godan, villkorar.

”Villkorar mest av dessa är värre nu än på starten av den Bush administrationen, många dramatiskt som är värre. Men de har deras rotar i en tvåparti- politik att närma sig över de sist tre årtiondena som favoriserar avreglering, handover av regerings- tillgångar till korporationer (privatisering), företags globalisering, hyper-financialization lunatic militära expenditures, skattesänkningar för richna och en huggen social säkerhetsnät. ”

Är Robert Weissman, artikelförfattare, redaktören av den Washington D.c.en - den baserade multinationellt företag övervakar och direktören av den nödvändiga handlingen.

För för att inte lägga på på min avläsare är allt, som återstår, del fem.

Fidel Castro Ruz

Februari 14, 2008.

8:12 P.m.

Отражения президента Fidel Castro: Республиканский выбранный - (часть 4)
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Когда в ранее отражении я спросил McCain он думал 5 antiterrorist кубинских героев, я сделал так потому что я вспомнил он опубликовал на страница 206 его веры книги моих отцов, после того как янаписан с его ассистентским Марк Salter:

«Будет awful вещью, солитарной. Оно задавливает ваш дух и слабеет ваше сопротивление эффективно чем любая другая форма mistreatment. Имеющ no one else, котор нужно положиться дальше, делить confidences с, для того чтобы изыскивать консультанты от, вы начинаете сомневаться ваше суждение и ваша смелость. Но вы окончательн регулируете к солитарному, по мере того как вы можете к почти любому hardship, путем изобретать различные методы для того чтобы держать ваш разум с ваших тревог и greedily схватывать любую возможность для контактыа между людьми.»

«Когда в 1970 мой период одиночного заключения окончательно был закончен, я был overwhelmed вынуждением для того чтобы поговорить безпосадочное…»

Если это будет предмет интереса к вам, то в Соединенных Штатах сегодня 5 кубинских пленников, отделенных один от другого тысячами миль. Они не имеют никакую OBLASTь можно саркастически вызвать «Hanoi Hilton». Их страданием и несправедливостью of which они будут жертвы будут известный мир сверх; не усомнитесь оно на минута. Я решил revisit subject вспоминающ что, в одном из ваших много объявлений, вы пытались обнаружить местонахождение пятно повернутое в тюрьму для пилотов бомбардировщиков принесенных вниз по мере того как они атаковали Вьетнам.

Я был расквартирован в бывшей резиденции французского воевода всего Индо-Китая когда я посетил Вьетнам в 1973, страны где я приехал 12-ого сентября после согласования между Соединенными Штатами и Вьетнамом, к которым вы сослались. Там я был навещан Pham Фургоном Dong, премьер-министром вовремя, который заплакал по мере того как он вспомнил людские и материальные поддачи наведенные на его стране; от I вышло для посещения юга - пока полно освобожденного до линии McNamara, куда стальные дзоты были приняты въетнамскими комбатантами, несмотря на бомбометания и продолжаемые США. нападения воздуха.

Были разрушены все мосты вдоль дороги, без исключения, между Hanoi и южным видимым от воздуха; села razed, и ежедневно гранаты шариковая бомба упали для той цели, дули - вверх в падиах риса где дети, женщины и выравнивают очень старые людей работали для того чтобы произвести еду.

Огромное количество кратеров были в состоянии быть увидены в каждое одном из входов к мостам. На том времени не было лазера - направленных бомб, очень более точных. Я должен настоять на делать то отключение. Вьетнамцы были испуганн что я буду жертвой некоторого графика Yankee если они выучили моего присутсвия в той OBLASTи. Pham Фургон Dong сопровождало меня все время.

Мы летели над провинцией Nghe-An где Хо Ши Мин было принесено. В той провинции, также, как в Ha Tinh, 2 миллиона вьетнамец проголодал к смерти в 1945, last year Второй Мировой Войны. Мы приземлились в Dong Hoi. Миллион бомб были упадены над провинцией где тот разрушенный город лежит. Мы пересекли Nhat Le на сплотке. Мы посетили центр помощи для wounded Quang Tri. Мы баки M-48 пилы многочисленнNp захващенные. Мы приняли деревянные дороги над было раз национальным хайвеем был разрушен бомбами. Мы get together с молодыми въетнамскими воинами предусматривали с славой на сражении Quang Tri. Штилево, резолютивно, seasoned солнцем и войной, небольшое tic трепетало веко капитана дивизиона. No one умеет как они смогло стоять до so much бомбить. Они были достойны хваления. На том таком же после полудня 15-ого сентября, возвращающ по-разному трассой, мы выбрали вверх 3 раненных детей, 2 of which находил в очень серьезном состоянии; 14 года - старая девушка находилась в положении удара с частью металла в ее брюшке. Дети работали в полях когда один из их инструментов случайно коснулось гранате. Кубинские доктора сопровождая делегацию позаботили для их сразу на часы и сохранили их жизни. Я был заверителем, гом-н. McCain, к героикоромантическим документам рейдов бомбометания на северном Вьетнаме, такие же одни вы настолько самолюбивы.

Во время тех дней в сентябре, был overthrown Allende; президентский дворец был атакован и были попытаны и убиты много чиек. Переворот был повышен и организован от вашингтона.

Вс несчастливо случилось.

Основная проблема в это время должна знать ли республиканский выбранный McCain осведомленн економичюеского кризиса, скоро или немедленно, beset Соединенные Штаты. Только от той воли точки зрения по возможности оценить любой выбранный с возможностью принимать водительство того могущественной страны.

2 дня тому назад 12-ого февраля, агенство IAR международные новости опубликовало статью подписанную Манюэль Freytas, озаглавленными журналистом, исследователем и аналитиком, «почему рецессия в Соединенных Штатах может повернуть в глобальный кризис.»

Не будет потребности для много доказательств поспорить случай.

«В в настоящее время bleak прогнозе США. экономия - он пишет ключевые заведения сегодняшней хозяйственн-финансовохозяйственной системы приходит совместно, such as федеральный резерва и казначейство Соединенных Штатов, Всемирный Банк, WMF, G-7 (7 самых состоятельных наций) и центральные банки Europe и Азии, видя в стечении цен масла кредита кризис-рушясь доллар-escalating, потенциальном центральном детонаторе в рецессивном процессе в капитализме на мировом масштабе.

«Страх США. рецессия и свой удар на мировой экономике… отрицательно плотно сжимали на доверии элиты системы хозяйственной и политической.

«Руководитель федеральный резерва Соединенных Штатов, Бен Bernanke, сказанное что его страна смогла упасть в рецессивный процесс и что она смотрит на двойную возможность падая рынка недвижимости, и в то же самое время необходимость make sure что взвинчивание не нажимает вверх цены масла и еды.

«В январе, организация Организации Объединенных Наций предупредила существования повышенного риска падать в глобальную хозяйственную рецессию…»

«На форуме Davos, котор держат в январе в швейцарских Alps, руководителях богатыа люди и самых мощных мировых держав как раз предупредите рецессии в Соединенных Штатах с всемирными прикосновенностями, предсказывающ bleak прогноз на этот год.

«Министра финансов и центральные банки 7 самых состоятельных стран в мире (G-7) рассматривали последнюю субботу что их экономии идут скоро вытерпеть торможение, согласно окончательному communiqué на встрече в токио…»

«2 ключевого положение объясняют почему рецессивный кризис в Соединенных Штатах немедленно был бы запроектирован на экономии веси мир, и в центральных странах также, как в страны peripheral ``вытекая' и'.

«a) В течении мировая экономика globalized модель, Соединенные Штаты будут главным образом покупателем и едоком продуктов и энергетические ресурсы, и представляют 22.5 процента мировой экономики, согласно самым последним вычислениям Всемирного Банка.

«b) Капиталист мировая экономика, котор будет `dollarized'. Долларом будет стандартная валюта для всех рекламы и финансовых операций на мировом масштабе.

«Эти 2 центральных фактора объясняют почему любое хозяйственн-финансовохозяйственное колебание или разница имея Соединенные Штаты как свой протагонист плотно сжимают и немедленно распространяют повсеместно в система `'.

«Рецессивный кризис в Соединенных Штатах… немедленно плотно сжал бы на Лондонских фондовых биржах и globalized валютные рынки… завершая цикл сброса давления сегодняшней модели капиталистической экономики на мировом масштабе.

«Сброс давления модели сломал бы уравновешение политического governability `' и unleash волна конфликтов социальных и профсоюза равн повлияли бы на Соединенные Штаты и центральные силы также, как «вытекая» страны. »

Вчера, 13-ое февраля, различные статьи well-known американскими журналистами указывали в такое же направление, даже если они take up по-разному аргументы. Я закавычу только 2; этих я выбирал параграфы отражают хроникальность и важность их содержания, использующ принципиальные схемы которые вполне доступны для уровней образования наших людей.

Под названием «американца моделью будет идея время приходило», Ами Goodman, хозяин народовластия теперь! , международная ежедневная передача выставки новостей 650 станциями радиоего и телевидения в США. и мир, написал:

«Датчик. Эдвард Kennedy, D-Масса., сделало его лично: «Waterboarding для того чтобы быть пыткой если она было сделано к вам?», то «Я чувствовал бы что он был,» Mukasey ответил. Хотя он отклонил вопросы, before and after Kennedy, его личный ответ звенело поистине.

«Наше attorney general не должно быть waterboarded для того чтобы знать что будет пыткой.

«Suharto управляло Индонесией на больше чем 30 лет, shore up большинств могущественной страной на земле, Соединенными Штатами.

«В течении царствования Suharto, США. Администраци-Демократическо и Республиканск-подготовлено, натренировано и профинансировано индонезийским воискаам. В дополнение к миллиону убитым индонезийцам, сотниы тысяч также были убиты во время занятия Индонесии восточного Timor, малой страны 300 миль выше Австралия.

«На cNov. 12, 1991, когда я покрывал мирное шествие Timorese в столице Timor, Dili, раскрынная армия Suharto занимая ой на толпе, убивая 270 Timorese.

«Воины побили меня с их ботинками и приклады их США. M-16s. Они сломали череп моего коллегаа Аллан Nairn, который писал для новой кассеты Yorker вовремя.

«Удача международного оцененного Suharto транспаранта, котор нужно находиться между $15 миллиарда и $35 миллиардов. В настоящее время США. посол к Индонесии, Cameron Hume, памяти похваленного Suharto эта неделя, высказывание, «президент Suharto вело Индонесию на сверх 30 лет, период во время которых Индонесия достигла замечательное хозяйственного и социального развития.

«Waterboarding ли оно, провожающ кампанию незаконная война или держащ сотниы пленников без обязанности на леты на Guantanamo преследуйте или на местах C I A черных вокруг мира, я reminded Mahatma Ганди, одного из руководителей мира больших nonviolent. «Что разница оно делает к умершим, сиротам и бездомные как,» он спросил, «ли сумашедшее разрушение wrought under the name of totalitarianism или святейшее имя вольности или народовластия?»

«После того как я спрашивано он думал западной цивилизации, Ганди ответило, «я думает будет хорошей идеей.»

Что такой же день, в контр-панче, Роберт Weissman написало другую статью озаглавило «стыдное положение соединения», переведенное для Rebelión S. Seguí, где между прочим он заявил:

«Соединенные Штаты тратят больше чем $700 миллиардов год на воискаах. 2008 финансовый законопроект вклюают $506.9 миллиарда для министерства обороны и деятельностей при ядерных оружий министерства энергетики, плюс дополнительный $189.4 миллиарда для воинских деятельностей в Ирак и Афганистан.

«Съезд одобрял почти $700 миллиардов для того чтобы воевать войны в Афганистане и Ираке. Это будет присвоинное количество. Оно не вклюает цены к обществу -- потеря жизни, ушибов, cEtc.

«В зависимости от как вы подсчитываете, больше чем половина всей дискреционной федеральной траты теперь направлено к воискаам.

«Богатство концентрирует в Соединенных Штатах на startling тарифе.

«В 1976, верхний 1 процент населенности получил 8.83 процента национального дохода. В 2005, они схватили 21.93 процента.

«В гипер-financialized экономии, это будет вантами финансов которые получают поистине богатые люди… несмотря на огромные потери wracked вверх на американском финансовом капитале.

«Но даже традиционные крены облечения не могут сопрягать неистовую компенсацию захващенную приватными управляющими фондом справедливости и изгороди, несколько из управляют вытянуть внутри больше чем $1 миллиард в одиночном годе. Спасибо налоговая лазейка, эти характеры оплачивают подоходный налог на тарифе более менее чем половина что dentist делать $200.000 год оплачивает.

«Корпорации захватывают больше из богатства нации.

«Пузырь снабжения жилищем и meltdown ипотеки subprime управляют миллионами семей от их домов.

«Центр для ответственный одалживать оценивает что 2.2 миллиона займы subprime домашние сделанные in recent years уже терпели неудачу или закончатся в foreclosure. Homeowners потеряют $164 миллиарда от этих foreclosures, проектов центра. Общие потери от выкачанных расквартировывая значений могут покрыть $2 триллиона.

«Расовое богатство разделяет бездну остатка с меньшей перспективностью быть наведенным -- и правоподобный расти более плох.

«Оно приняло бы 594 больше лет для африканских американцов для того чтобы достигнуть паритетности с белизнами, согласно после того как оно соединено для справедливой экономии. Но debacle subprime ударяет общины несовершеннолетия несоразмерно трудные причиняющ соединенному для справедливой экономии верит смогите быть самым плохим лишением людей богатства цвета в самомоднейших США. история.

«Больше чем одно в 6 детях живет в скудости.

«Больше чем 45 миллионов людей в Соединенных Штатах не имеют медицинскую страховку.

«США 2006. дефицита торговли подытожил $763.6 миллиарда. Дефицита торговли окончательн быть balanced -- более скоро чем более поздно, он теперь кажется. По мере того как доллар продолжается к swoon, рассчитывайте увидеть взвинчивание и более высокие процентные ставки над средством - терминой. Реальный стандарт жить, в хозяйственные термины, просклоняет в результате.

«США. эффективность топлива более плох теперь чем было 2 декады тому назад.

«Инфраструктура нации крошит. Американское общество гражданских инженеров оценивает что $1.6 триллиона необходимы над пятилетним периодом для того чтобы принести инфраструктуру нации к хорошее состояние.

«Большое часть из этих условий более плох теперь чем на старте администрации кустика, много драматически более плохих. Но они имеют их корни в подходе к двухпартийной политики над последними 3 декадами, благоволя к перерегулированию, handover имуществ правительства к корпорациям (приватизации), корпоративному globalization, гипер-financialization, lunatic воинским расходованиям, снижения налога для богатые люди и ой социальной сети безопасности. »

Роберт Weissman, автор статьи, будет редактором D.C. вашингтона - основанные многонациональные монитор и директор необходимого действия.

Для того НОП для того чтобы не навести на моих читателях, все которое остает будет частью 5.

Fidel Castro Ruz

14-ое февраля 2008.

8:12 p.m.

Bezinningen van President Fidel Castro: De republikeinse Kandidaat - (Deel Vier)
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Toen in de vorige bezinning ik McCain vroeg wat hij aan de Vijf antiterroristen Cubaanse Helden dacht, dit deed ik omdat ik wat had gepubliceerd hij op pagina 206 van zijn boekGeloof van Mijn Vaders herinnerde, dat met zijn hulpSalter van het Teken wordt mede-geschreven:

„Het is een vreselijk solitair ding. Het verplettert uw geest en verzwakt effectiever uw weerstand dan een andere vorm van mishandeling. Hebbend niemand anders vertrouwen op, om confidences met te delen, om naar advies van te streven, begint u uw oordeel en uw moed te betwijfelen. Maar u past zich uiteindelijk aan solitair aan, aangezien u aan bijna om het even welke ontbering, door diverse methodes te bedenken om uw mening te houden van uw problemen en greedily van om het even welke kans voor menselijk contact gebruik te maken.“ kunt

„Toen in 1970 mijn periode van solitaire beperking definitief werd gebeëindigd, werd ik overweldigd door de dwang om nonstop te spreken…“

Als dit een onderwerp van belang voor u is, in de Verenigde Staten vandaag zijn er vijf Cubaanse gevangenen, gescheiden één van andere door duizenden mijlen. Zij hebben geen gebied dat sarcastically „Hanoi Hilton“ kan worden genoemd. Hun het lijden en onrechtvaardigheid waarvan zij slachtoffers zijn zullen over de wereld worden gekend; betwijfel het niet voor een minuut. Ik besliste het onderwerp opnieuw te bezoeken herinnert dat, in één van uw vele verklaringen, u probeerde om van de vlek de plaats te bepalen omgezet in een gevangenis voor de loodsen van de neergehaalde bommenwerpers aangezien zij Vietnam aanvielen.

Ik werd gehuisvest in de vroegere woonplaats van de Franse Gouverneur van al Indochina toen ik Vietnam in 1973 bezocht, een land waar ik op 12 September na de overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Vietnam aankwam, naar wie u verwees. Daar werd ik bezocht door Pham Van Dong, de Eerste Minister tegelijkertijd, die huilde aangezien hij de menselijke en materiële offers herinnerde die aan zijn land worden opgelegd; van daar I verlaten om het Zuiden - niet nog te bezoeken dat totaal tot de Lijn McNamara wordt bevrijd, waar de staalbunkers door de Vietnamese strijders, ondanks het bombarderen en de voortdurende V.S. waren genomen. lucht aanvallen.

Alle bruggen langs de weg, zonder uitzondering, tussen Hanoi en het Zuiden zichtbaar van de lucht, werden vernietigd; de dorpen razed, en elke dag bliezen de fragmentatiebomgranaten die voor dat doel worden gelaten vallen, - omhoog in de rijstpadie waar de kinderen, de vrouwen en zelfs de zeer oude mensen werkten om voedsel te produceren.

Een groot aantal kraters zou in elke één van de ingangen aan de bruggen kunnen worden gezien. Op dat ogenblik waren er geen laser nauwkeurigere bommen. Ik moest bij het maken van die reis aandringen. De Vietnamezen waren bang dat ik het slachtoffer van één of ander perceel zou zijn van Yankee als zij van mijn aanwezigheid op dat gebied leerden. Pham Van Dong begeleidde op elk moment me.

Wij vlogen over een nghe-Provincie waar Ho Chi Minh geboren was. In die provincie, evenals in Ha Tinh, verhongerde twee miljoen Vietnamees aan dood in 1945, vorig jaar van Wereldoorlog II. Wij landden in Dong Hoi. Miljoen bommen werden gelaten vallen over de provincie waar die vernietigde stad ligt. Wij kruisten Nhat Le op een vlot. Wij bezochten een hulpcentrum voor de gewonde van Quang Tri. Wij zagen talrijk gevangen m-48 tanks. Wij namen houten wegen over wat eens de Nationale Weg was die door bommen was vernietigd. Wij kwamen met jonge Vietnamese militairen bijeen die zich met glorie bij de Slag van Quang Tri behandelden. Rust, resoluut, die door de zon en de oorlog wordt de gekruid, een lichte tic trilde het ooglid van de bataljonskapitein. Niemand weet hoe zij zich tot zo veel het bombarderen konden bevonden hebben. Zij waren waardig van lof. Op die zelfde middag op 15 September, die door een verschillende route terugkeert, namen wij drie gewonde kinderen op, twee waarvan in zeer ernstige voorwaarde waren; een 14 éénjarigenmeisje was in een staat van schok met een metaalfragment in haar buik. De kinderen werkten op de gebieden toen één van hun hulpmiddelen toevallig een granaat raakte. De Cubaanse artsen die de delegatie begeleiden gaven direct voor hen voor uren en redden hun leven. Ik was een getuige, M. McCain, aan de heldhaftige akten van de bomaanvallen op Noord-Vietnam, de zelfde u is zo trots van.

Tijdens die dagen in September, was Allende omvergeworpen; presidentiële palace werd aangevallen en vele Chilenen werden gemarteld en moord. De staatsgreep werd bevorderd en werd georganiseerd van Washington.

Dat alles gebeurde jammer genoeg.

Het basisprobleem op dit ogenblik is te weten of de Republikeinse kandidaat McCain van de economische crisis zich bewust is die, binnenkort of onmiddellijk, de Verenigde Staten zal bezetten. Slechts van dat standpunt zal het mogelijk zijn om om het even welke kandidaat met de mogelijkheid te evalueren om de leiding van dat krachtige land op zich te nemen.

Twee dagen geleden op 12 Februari, publiceerde het internationaal nieuwsagentschap IAR een artikel dat door Manuel Freytas, een journalist, onderzoeker en analist, een een getiteld „wordt ondertekend waarom een recessie in de Verenigde Staten een globale crisis kan worden.“

Er is geen behoefte aan vele bewijzen om het geval te debatteren.

„In de huidige sombere voorspelling van de V.S. economie - hij schrijft de zeer belangrijke instellingen van het economisch-financiële systeem van vandaag, zoals de Federale Reserve en de Schatkist van Verenigde Staten, de Wereldbank, WMF, G7 (de 7 rijkste naties) en de centrale banken van Europa en Azië samenkomen, ziend in de samenloop van krediet crisis-instortende dollar-stijgende olieprijzen, een potentiële centrale detonator in een recessief proces in kapitalisme op op wereldschaal.

De „vrees voor de V.S. de recessie en zijn effect op de wereldeconomie hebben… negatief het vertrouwen van de economische en politieke elite van het systeem beïnvloed.

De „voorzitter van de Federale Reserve van Verenigde Staten, Ben Bernanke, zei dat zijn land in een recessief proces kon vallen en dat het voor de dubbele uitdaging van een dalende onroerende goederenmarkt staat, en tezelfdertijd de noodzaak om ervoor te zorgen dat de inflatie niet de prijzen van olie en voedsel omhoog jaagt.

„In Januari, de Organisatie van de Verenigde Naties die van het bestaan van een opgeheven risico om in een globale economische recessie wordt gewaarschuwd te vallen…“

„Bij het Forum Davos dat in Januari in de Zwitserse Alpen wordt gehouden, hebben de leiders van de rijkste en krachtigste wereldbevoegdheden net van een recessie in de Verenigde Staten met implicaties wereldwijd gewaarschuwd, die een sombere voorspelling voor dit jaar voorspellen.

De „Ministers van Financiën en de centrale banken van de zeven rijkste landen in de wereld (G7) overwogen vorige Zaterdag dat hun economieën aan vertraging, volgens het definitieve communiqué op een vergadering in Tokyo gaan binnenkort lijden…“

„Er zijn twee zeer belangrijke elementen die verklaren waarom een recessieve crisis in de Verenigde Staten onmiddellijk op de volledige wereldeconomie, zowel in de centrale landen evenals in `het te voorschijn komen' als rand' landen `zou ontworpen worden.

„a) in het huidige wereldeconomie globalized model, de Verenigde Staten is de belangrijkste koper en de consument van producten en energiebronnen, en vertegenwoordigt 22.5 percent van de wereldeconomie, volgens de recentste berekeningen van de Wereldbank.

„B) de kapitalistische wereldeconomie `dollarized' is. De dollar is de standaardmunt voor alle commerciële en financiële transacties op op wereldschaal.

„Deze twee centrale factoren verklaren waarom om het even welke economisch-financiële schommeling of onevenwichtigheid die de Verenigde Staten hebben als zijn voorvechter beïnvloeden en onmiddellijk door het systeem `' uitspreiden.

Een „recessieve crisis in de Verenigde Staten zou… onmiddellijk de beurzen en de globalized geldmarkten… voltooiend de cyclus van de instorting van het model van vandaag van kapitalistische economie op op wereldschaal beïnvloeden.

De „instorting van het model zou het evenwicht van politieke governability `' breken en zou een golf van sociale en vakbondsconflicten loslaten die de Verenigde Staten en eveneens de centrale bevoegdheden evenals de „nieuwe“ landen zouden beïnvloeden. “

Gisteren, 13 wees Februari, diverse artikelen door bekende Amerikaanse journalisten in de zelfde richting, alhoewel zij verschillende argumenten opnamen. Ik zal slechts twee citeren; hiervan heb ik paragrafen geselecteerd die van de actualiteit en het belang van hun inhoud een weerspiegeling vormen, hanterend concepten die voor de onderwijsniveaus van onze mensen volledig toegankelijk zijn.

In het kader van de titel van het „Amerikaanse Model is een Idee waarvan Time“, Amy Goodman, gastheer van Democratie nu is gekomen! , toont het internationale dagelijkse nieuws uitzending door 650 radio en televisieposten in de V.S. en de wereld, schreef:

„Sen. Edward Kennedy, D-Massa., maakte het persoonlijk: „Waterboarding marteling zijn als het aan u?“ werd gedaan „ik zou dat het was,“ Mukasey antwoordde van mening zijn. Hoewel hij vragen, before and after Kennedy deed afwijken, belde zijn persoonlijk antwoord waar.

„Onze algemene procureur zou niet moeten moeten zijn waterboarded om te weten dat het marteling is.

„Suharto besliste Indonesië meer dan 30 jaar, die door het krachtigste land ter wereld Wordt gesteund, de Verenigde Staten.

„Door Suharto regeer, de V.S. beleid-democratische en republikeins-Bewapend, opgeleid en gefinancierd de Indonesische militairen. Naast de miljoen Indonesiërs doodde, werden de honderdduizenden ook gedood tijdens het beroep van Indonesië van Oost-Timor, een klein land 300 mijlen boven Australië.

„Op Nov. 12, 1991, toen ik vreedzame procession Van Timor in het kapitaal van Timor behandelde, Dili, het bezettende geopende leger van Suharto staken op de menigte in brand, die 270 Inwoner van Timor doodt.

De „militairen slaan me met hun laarzen en de uiteinden van de hun V.S. M-16s. Zij braken de schedel van mijn collega Allan Nairn, die voor het tijdschrift van Newyorker tegelijkertijd schreef.

„Fortuin van Internationale het geschatte Suharto van de transparantie om te zijn tussen $15 miljard $35 miljard. De huidige V.S. de ambassadeur aan Indonesië, Cameron Hume, prijste het geheugen van Suharto deze week, het zeggen, „President Suharto leidde Indonesië meer dan 30 jaar, een periode waarin Indonesië opmerkelijke economische en sociale ontwikkeling bereikte.

„Of het waterboarding, een onwettige oorlog waging of jarenlang honderden gevangenen zonder last bij de Baai van Guantanamo of bij de zwarte plaatsen van de CIA rond de wereld houdt, word ik herinnerd aan Mahatma Gandhi, één van de grootste nonviolent leiders van de wereld. „Tot wat het verschil het aan de doden, de wezen en de daklozen,“ hij maakt vroeg, „of de gekke vernietiging onder de naam van totalitarianism of de heilige naam van vrijheid of democratie?“ vervaardigd is

„Wanneer gevraagd wat hij aan Westelijke beschaving dacht, Gandhi antwoordde, „ik denk het een goed idee.“ zou zijn

Dat van dezelfde dag, in CounterPunch, Robert Weissman schreef een ander titled artikel de „Beschamende Staat van de Unie“, die voor Rebelión door S. wordt vertaald. Seguí, waar onder andere hij verklaarde:

De „Verenigde Staten besteden meer dan $700 miljard per jaar aan de militairen. De 2008 kredietenrekeningen omvatten $506.9 miljard voor het Ministerie van Defensie en de kernwapensactiviteiten van het Ministerie van Energie, plus een extra $189.4 miljard voor militaire acties in Irak en Afghanistan.

Het „congres heeft bijna $700 miljard goedgekeurd om de oorlogen in Afghanistan en Irak te bestrijden. Dit is het toegewezen bedrag. Het omvat geen kosten aan de maatschappij -- verlies van het leven, verwondingen, enz.

„Afhankelijk van hoe u telt, meer dan wordt de helft van al het willekeurige federale besteden nu geleid aan de militairen.

De „rijkdom concentreert zich in de Verenigde Staten aan een opschrikkend tarief.

„In 1976, ontving het hoogste 1 percent van de bevolking 8.83 percent van nationaal inkomen. In 2005, grepen zij 21.93 percenten.

„In hyper-financialized economie, is het de financiënkerels die… ondanks de reusachtige verliezen die wracked omhoog op Wall Street echt rijk worden zijn.

„Maar zelfs kunnen de traditionele Investeringsbanken niet de buitensporige compensatie aanpassen die door privé gelijkheid en haagfondsenmanagers wordt gevangen, enkelen van wie om in meer dan $1 miljard in één enkel jaar erin slagen te trekken. Dank aan een belastingsuitvlucht, deze karakters betaalt inkomstenbelasting bij de tarief minder dan helft wat een tandarts die $200.000 maakt betaalt per jaar.

De „bedrijven vangen meer van de rijkdom van de natie.

De „huisvestingsbel en de afsmelting van de subprimehypotheek drijven miljoenen families van hun huizen.

Het „centrum voor het Verantwoordelijke Lenen schat dat 2.2 miljoen de laatste jaren gemaakte leningen van het subprimehuis reeds hebben ontbroken of in verhindering gebeëindigd. De huiseigenaars zullen $164 miljard van deze verhinderingen, de projecten van het Centrum verliezen. De algemene verliezen van gelaten leeglopen het huisvesten waarden kunnen $2 triljoen bedekken.

De „rassenrijkdom verdeelt overblijfselen chasm met weinig perspectief op wordt overbrugd -- en is het waarschijnlijke slechter groeien.

„Het zou 594 meer jaren voor Afrikaanse Amerikanen vergen om pariteit met wit, volgens Verenigd voor een Eerlijke Economie te bereiken. Maar subprimedebacle raakt onevenredig harde minderheidsgemeenschappen veroorzakend welke Verenigd voor een Eerlijke Economie kan de slechtste ontbering van mensen van de rijkdom van de kleur in de moderne V.S. zijn gelooft. geschiedenis.

„Meer dan één in het zes kinderenleven in armoede.

„Meer dan 45 miljoen mensen in de Verenigde Staten hebben gezondheids geen verzekering.

De „2006 V.S. het handels tekort bedroeg $763.6 miljard. Het handelstekort zal uiteindelijk moeten worden in evenwicht gebracht -- spoediger dan later, nu schijnt het. Aangezien de dollar aan swoon verdergaat, denk om inflatie en hogere rentevoeten tijdens de lange termijn te zien. De echte levensstandaard, in economische termen, zal dientengevolge dalen.

De „V.S. de brandstof efficiency is nu slechter dan het twee decennia geleden was.

De „infrastructuur van de natie brokkelt af. De Amerikaanse Maatschappij van Civiels-ingenieur schat dat $1.6 triljoen over een periode van vijf jaar nodig is om de infrastructuur van de natie aan goede voorwaarde te brengen.

„Het grootste deel van deze voorwaarden zijn slechter nu dan bij het begin van het beleid van Bush, vele dramatisch slechter. Maar zij hebben hun wortels in een tweeledige beleidsbenadering in de loop van de laatste drie decennia, die deregulering, overdracht van overheidsactiva aan bedrijven (privatisering) goedkeuren, collectieve globalisering, hyper-financialization, krankzinnige militaire uitgaven, belastingsbesnoeiingen voor de rijken en een gesneden sociaal veiligheidsnet. “

Robert Weissman, auteur van het artikel, is redacteur van Washington D.C. - gebaseerde Multinationale Monitor en directeur van Essentiële Actie.

Zo zo om aan mijn lezers niet op te leggen, is dat alles overblijfselen Deel Vijf.

Fidel Castro Ruz

14 Februari, 2008.

8:12 p.m.

إنعكاسات الرئيس فيديل كاسترو: المرشح جمهوريّة - (جزء أربعة)
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
عندما في الإنعكاس سابقة سأل أنا [مكّين] ماذا هو فكّر من الخمسة بطلات [أنتيترّوريست] كونيّة, أنا أتمّت هكذا لأنّ أنا تذكّرت ماذا هو كان قد نشر على صفحة 206 من ه كتاب إيمان من آباءي, [ك-وريتّن] مع علامته مساعدة [سلتر]:

"هو شيء مروّعة, متوحّدة. هو يسحق كحولك ويضعف مقاومتك أكثر بشكل فعّال من أيّ أخرى شكل المعاملة ظالم. يتلقّى [نو ون لس] أن يعتمد فوق, أن يشارك ثقة مع, أن يبحث إستشارة من, يبدأ أنت أن يشكّ حكمك وشجاعتك. غير أنّ يكيّف أنت أخيرا إلى متوحّدة, بما أنّ أنت تستطيع إلى تقريبا أيّ شدة, ب [دفيز] طرق مختلفة أن يحافظ عقلك من اضطراباتك وبجشع يمسك أيّ فرصة لاتّصال إنسانيّة."

"عندما في 1970 أنهيت فترتي من عمليّة حصر متوحّدة كان أخيرا, أنا كان قهرت بالإجبار أن يتحدّث [نونستوب]…"

إن هذا يكون موضوع الفائدة إلى أنت, في الولايات المتّحدة الأمريكيّة اليوم هناك خمسة سجينات كوبيّة, يفصل واحدة من الأخرى بآلاف الأميال. هم يتلقّون ما من منطقة أنّ يستطيع كنت [سركستيكلّي] دعات ال "هانوي [هيلتون]". سيعرف ألمهم والظلم [أف وهيش] هم ضحايا كنت العالم على; لا يشكّ هو لدقيقة. أنا قرّرت أن يزور المعرّضة يتذكّر أنّ, في واحدة من ك كثير إعلانات, حاول أنت كان أن يحدّ البقعة يلتفت داخل سجن للطيارات من القاذفة قنابل يحضر إلى أسفل بما أنّ هم كان هاجموا فييتنام.

أنا كان آويت في الإقامة سابقة من الحاكمة فرنسيّة من كلّ هند صينيّة عندما زار أنا فييتنام في 1973, بلد حيث أنا وصلت في سبتمبر - أيلول 12 بعد الإتفاق بين الولايات المتّحدة الأمريكيّة وفييتنام, إلى أيّ أنت رجعت. هناك زرت أنا كان ب [فم] [فن] [دونغ], الرئيس وزراء [أت ث تيم], الذي بكى بما أنّ هو تذكّر الإنسانيّة وتضحيات مادّيّة يفرض على بلاده; من ترك هناك أنا أن يزور الجنوب - لا بعد تماما [ليبرتد-] حتّى [مكنمرا] خطّ, حيث المخازن فولاذيّة تلقّى يكون أخذت بالمقاتلات فيتناميّة, على الرغم من القصفات وال يستمرّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة هواء هجوم.

دمّرت [ألّ ث] جسور على طول الطريق, دون استثناء, بين هانوي والجنوبيّة مرئيّة من الهواء, كان; هدّم القرى, ويوميّة ال [كلوستر بومب] قنبلة يدويّة يسقط ل أنّ غرض, كان [بلووينغ-وب] في الأرز أرز حيث أطفال, نساء ويساوي الناس قديمة جدّا كان عمل أن ينتج طعام.

[ا غرت نومبر وف] حفرات استطاع كنت رأيت في [إش ون] من المداخل إلى الجسور. [أت ثت تيم] كان هناك ما من قنبلات [لسر-غيدد], كثير أكثر دقيقة. أنا اضطرّ ألحّت على يجعل أنّ رحلة. كان الفيتنامية يخشى أنّ أنا كنت الضحية من بعض [ينك] خطة إن هم علموا من وجودي في أنّ منطقة. رافقني [فم] [فن] [دونغ] دائما.

نحن طرنا على [نغ-ن] محافظة حيث [هو] [ش] [مينه] كان [بورن]. في أنّ محافظة, [أس ولّ س] في [ها] [تينه], اثنان جاع مليون فيتنامية إلى موت في 1945, ال [لست ر] ال [وورلد ور يي]. نحن هبطنا في [دونغ] [هوي]. سقطت مليون قنبلات كان على المحافظة حيث أنّ يدمّر مدينة يكذب. نحن عبرنا [نهت] [ل] على رمث. نحن زرنا مساندة مركز للمجروحة من [قونغ] [تري]. نحن منشار يتعدّد على قبض [م-48] دباب. نحن أخذنا طرق خشبيّة على ماذا كان مرّة الطريق عامّ وطنيّة أنّ تلقّى يكون دمّرت بقنبلات. نحن تلاقينا مع جنديات شابّة فيتناميّة الذي غطّىبنفسي مع مجد في المعركة [قونغ] [تري]. يسجو, عازمة, يمهر بالشمس والحرب, خفيفة [قويفرد] [تيك] الجفن من الفرقة نقيب. لا أحد يعرف كيف هم استطاع يتلقّى وقفت حتّى كثيرا يقصف. هم كانوا جديرة من تمجيد. على أنّ نفسه العصر في سبتمبر - أيلول 15, يرجع بطريق مختلفة, التقط نحن فوق ثلاثة يجرح أطفال, اثنان [أف وهيش] كان في شرط جدّيّة جدّا; 14 [ير-ولد] كان بنت في دولة الصدمة مع معدنة جزء في بطنه. عمل الأطفال كان في المجالات عندما واحدة من أدواتهم من غير قصد لمس قنبلة يدويّة. اهتمّ الدكاترة كوبيّ يرافق الوفر ل هم مباشرة لساعات وأنقذ حيواتهم. أنا كنت شاهدة, [مر.]. [مكّين], إلى الوثيق بطوليّة من القصف غارات على فييتنام شماليّة, ال نفسه أحد أنت هكذا فخورة من.

أثناء أنّ أيام في سبتمبر - أيلول, أسقطت [ألّند] تلقّى يكون; هاجمت القصر رئاسيّة كان وكثير شيليات كان عذّبت وقتلت. روّجت الإنقلاب كان ونظّمت من واشنطن.

كلّ أنّ لسوء الحظّ حدث.

المشكلة أساسيّة في هذا وقت أن يعرف ما إذا المرشح جمهوريّة [مكّين] مدركة من ال [إكنوميك كريسس] أيّ, قريبا أو فورا, سيحاصر الولايات المتّحدة الأمريكيّة. فقط من أنّ [بوينت وف فيو] إرادة هو يمكن أن يقيّم أيّ مرشح مع الإمكانية من يفترض القيادة من أنّ بلد قوّيّة.

اثنان أيام [أغو] في فبراير - شباط 12, نشر الوكالة أنباء دوليّة [إير] مادة يوقع ب [منول] [فرتس], صحفية, باحثة ومحللة, يخوّل "لما فترة ركود في الولايات المتّحدة الأمريكيّة يستطيع التفتت داخل أزمة شاملة."

هناك ما من حاجة ل كثير برهان أن يجادل الحالة.

"في التوقع حاليّة مكشوفة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة اقتصاد - [وريتس-] هو مؤسسات أساسيّة من نظامة هذه الأيّام [إكنوميك-فيننسل] يأتي معا, مثل الإحتياطيّ فيدراليّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة خزينة, ال [وورلد بنك], ال [ومف], ال [غ-7] (ال 7 أمم غنيّة) والبنك مركزيّ من أوروبا وآسيا, يرى في الملتقى من اعتماد [كريسس-كلّبسنغ] [دولّر-سكلتينغ] سعر النفط, كبسولة تفجير ممكنة مركزية في عملية منحسرة في رأسماليّة على [وورلد سكل].

"الخوف من الولايات المتّحدة الأمريكيّة يصدم فترة ركود وتأثير صدمته على الاقتصاد عالميّ… يتلقّى سلبيّا على الثقة من النظامة اقتصاديّة ونخبة سياسيّة.

"الرئيس مجلس إدارة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة إحتياطيّ فيدراليّ, ابن [برننك], يقال أنّ بلده استطاع سقطت داخل عملية منحسرة وأنّ يواجه هو التحدي مزدوجة من يسقط [رل ستت مركت], و [أت ث سم تيم] الحاجة من يتأكّد أنّ تضخم لا يدفع فوق السعرات من زيت وأطعمة.

"في يناير - كانون الثّاني, الالأمم المتّحدة حذّر تنظيم من الوجود من يعزّز خطر من يسقط داخل فترة ركود شاملة اقتصاديّة…"

يحذّر "في [دفوس] ساحة يمسك في يناير - كانون الثّاني في الالألب سويسريّة, الزعيمات من الغنيّة وقوّيّة عالم قوى أكثر يتلقّى فقط من فترة ركود في الولايات المتّحدة الأمريكيّة مع تضمنات عالميّ نطاق, يتنبّأ توقع مكشوفة ل هذا سنة.

"اعتبر الوزير الماليّة والبنك مركزيّ من السبعة بلاد غنيّة في العالم ([غ-7]) يوم السّبت متأخّرة أنّ اقتصاداتهم يذهبون أن قريبا عانيت تباطؤ, وفقا ل ال [كمّونيقو] نهائيّة في اجتماع في طوكيو…"

"هناك اثنان عناصر أساسيّة أنّ يفسّر لما أزمة منحسرة في الولايات المتّحدة الأمريكيّة كنت فورا سلّطت على الاقتصاد عالميّ كاملة, على حدّ سواء في البلاد مركزية [أس ولّ س] في ال `[إمرجنغ]' و `ملحق' بلاد.

"[ا]) في التيار عولم اقتصاد عالميّ نموذج, الولايات المتّحدة الأمريكيّة الرئيسيّة مشترية ومستهلكة من منتوجات و [إنرج رسورس], ويمثّل 22.5 نسبة مئويّة من الاقتصاد عالميّ, وفقا ل الحسابات متأخّرة من ال [وورلد بنك].

"[ب]) [دولّريز] الرأسمالية اقتصاد عالميّ يكون `'. الدولار العملة معياريّة لكلّ تجاريّة و [فيننسل ترنسكأيشن] على [وورلد سكل].

"يفسّر هذا اثنان عاملات مركزية لما أيّ ذبذبة [إكنوميك-فيننسل] أو إختلال يتلقّى الولايات المتّحدة الأمريكيّة كزعيمته يصدم وفورا ينشر طوال ال `نظامة'.

"صدم أزمة منحسرة في الولايات المتّحدة الأمريكيّة… فورا على التبادلات مبتذلة وال عولم [موني مركت]… يتمّ الدورة من الانهيار من نموذج هذه الأيّام [كبيتليست كنومي] على [وورلد سكل].

"كسر الانهيار من النموذج التوازن من سياسيّة `[غفرنبيليتي]' وأطلق موجة من اجتماعيّة و [ترد-ونيون] نزاعات أنّ بالتّساوي أثر الولايات المتّحدة الأمريكيّة والقوى مركزية [أس ولّ س] ال "[إمرجنغ]" بلاد. "

بالأمس, فبراير - شباط 13, دلّ مواد مختلفة بصحفيات معروفة أمريكيّة كان في ال نفسه اتّجاه, [إفن ثوو] هم قصّروا حجات مختلفة. أنا سوفت سأقتبس فقط اثنان; من هذا قد انتقى أنا فقرات أنّ يعكس الموضوعية وأهمية من [كنتنتس] هم, يستعمل مفاهيم أنّ يكون تماما يتيسّر ل ال [إدوكأيشنل لفل] من الناسنا.

تحت العنوان من "الأمريكية نموذج فكرة الذي وقت قد أتى", [أمي] [غودمن], مضيفة الديموقراطيّة الآن! , يبدي أخبار دوليّة يوميّة إذاعة ب 650 راديو وتلفزيون محطات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة وكتب العالم:

"[سن]. جعل إدوارد كينيدي, [د-مسّ]., هو شخصيّة: "أراد [وتربوأردينغ] كنت تعذيب إن هو كان أتمّت إلى أنت?" "شعر أنا أنّ هو كان," [موكسي] استجاب. رغم أنّ هو انحرف خابر أسئلة, قبل وبعد كينيدي, جوابته شخصيّة يصحّ.

"نائب عامّنا سوفت لا يضطرّ كنت [وتربوأردد] أن يعرف أنّ هو تعذيب.

"حكم سوهارتو إندونيسيا لأكثر من 30 سنون, [شور وب] بالبلد قوّيّة أكثر على أرض, الولايات المتّحدة الأمريكيّة.

"طوال سوهارتو عهد, الولايات المتّحدة الأمريكيّة [أدمينيسترأيشنس-دموكرتيك] و [ربوبليكن-رمد], يدرّب ويموّل الجيش أندونيسيّة. [إين دّيأيشن تو] المليون [إيندونسنس] يقتل, قتلت مئات الآلاف كان أيضا أثناء إندونيسيا احتلال من تيمور شرقيّة, بلد صغيرة 300 أميال فوق أستراليا.

"على [نوف.]. 12, 1991, عندما غطّى أنا كان سلميّة [تيمورس] موكب في تيمور رأس مال, ديلي, سوهارتو يحتلّ جيش يفتح أطلق النار على الحشد, يقتل 270 [تيمورس].

"ضرب الجنديات ي مع جزمتهم والأطراف من الولايات المتّحدة الأمريكيّة هم [م-16س]. هم كسروا الجمجمة من زميلتي [ألّن] [نيرن], الذي كان كتب للجديدة [يوركر] مجلة [أت ث تيم].

"شفافية دوليّة يقدّم سوهارتو حظ أن يكون بين $15 بليون و$35 بليون. الولايات المتّحدة الأمريكيّة حاليّة قاد سفيرة إلى إندونيسيا, [كمرون] [هوم], يمدح سوهارتو ذاكرة هذا أسبوع, مثل, "رئيس سوهارتو إندونيسيا ل على 30 سنون, فترة أثناء أيّ إندونيسيا حقّق ملحوظة اقتصاديّة و [سسل دفلوبمنت].

"ما إذا [وتربوأردينغ] هو, يشنّ حرب غير شرعيّ أو يمسك مئات السجينات دون حشوة لسنون في غوانتنامو نبحت أو في وكالة المخابرات الأمريكيّة موقعات سوداء حول العالم, أنا ذكّرت من [مهتما] غاندي, واحدة من العالم زعيمات عظيمة غيرعنيف. "ما فرق هو يجعل إلى الموتى, اليتيمات والمشردة," سأل هو, "ما إذا التدمير مجنونة مطرقة [أوندر ث نم وف] شمولية أو الاسم مقدّسة من حرية أو ديموقراطيّة?"

"عندما يسأل ماذا هو فكّر من حضارة غربيّة, استجاب غاندي, "أنا يفكّر هو كان فكرة جيّدة."

أنّ نفسه يوم, في [كونتربونش], كتب روبرت [ويسّمن] آخر مادة [تيتلد] "الدولة مخجلة من الإتحاد", يترجم ل [ربلين] ب [س.]. [سغ], حيث [أمونغ وثر ثينغس] هو أفاد:

"ينفق الولايات المتّحدة الأمريكيّة أكثر من $700 بليون [ا] سنة على الجيش. ال 2008 مخصصات يتضمّن فواتير $506.9 بليون ل ال [دبرتمنت وف دفنس] والسلاح نوويّ أنشطة من ال [دبرتمنت وف نرج], و إضافيّة $189.4 بليون لعمليات عسكريّة في العراق وأفغانستان.

"قد وافق إجتماع تقريبا $700 بليون أن يتنازع الحروب في أفغانستان والعراق. هذا ال يخصّص مبلغة. هو لا يتضمّن تكاليف إلى مجتمعة -- [لوسّ وف ليف], إصابات, [إتك.].

"[دبندينغ ون] كيف أنت تعدّ, وجّهت أكثر من نصف من كلّ إنفاق استنسابيّة فيديراليّة الآن إلى الجيش.

"يركّز ثروة في الولايات المتّحدة الأمريكيّة في يدهش معدل.

"في 1976, العلويّة 1 استلم نسبة مئويّة من الالسّكان 8.83 نسبة مئويّة ال [نأيشنل ينكم]. في 2005, تلقّف هم 21.93 نسبة مئويّة.

"في الاقتصاد [هبر-فيننسليزد], هو المالية شدادات الذي يكون يحصل حقّا غنيّة… على الرغم من الخسائر ضخمة يكون خرب فوق على وولستريت.

"غير أنّ حتّى ال [إينفستمنت بنك] تقليديّة يستطيع لا تلاءم التعويض مهينة على قبض بعدالة خاصّة وسياج مال مديرات, بضعة من يدير من أن يسحب داخل أكثر من $1 بليون في سنة وحيد. يدفع شكور إلى ضريبة مهربة, هذا رموز [إينكم تإكس] في معدل أقلّ من نصف من ما طبيب الأسنان يجعل $200,000 [ا] سنة يدفع.

"على قبض مؤسسات أكثر من الأمة ثروة.

"الإسكان يقود فقاعات وال [سوببريم] رهن انصهار ملايين الأسرات من منازلهم.

"يقدّم المركز لمسؤولة يسلّف أنّ 2.2 مليون [سوببريم] [هوم لوأن] يجعل [إين رسنت رس] يتلقّى سابقا [فيلد] أو سينهي في رهن. مالكات سيخسرون $164 بليون من هذا رهونات, المركز مشاريع. [أفرلّ لوسّ] من يخوى يؤوي قيم يمكن علات $2 تريليون.

"يقسم الثروة عنصريّة أثر شقّ عميق مع بعض توقع من يكون يجسر -- ومرجّحة ينمو مريضة.

"أخذ هو 594 كثير سنون لأمريكيات [أفريكن] أن يحقّق تكافؤ مع أبيض, وفقا ل يوحّد لاقتصاد عادلة. غير أنّ ال [سوببريم] يضرب تدهور [مينوريتي كمّونيتي] [ديسبروبورأيشنتلي] يستعصي يسبّب ماذا يوحّد لاقتصاد عادلة يصدّ يمكن كنت الحرمان مريضة الناس من لون ثروة في الولايات المتّحدة الأمريكيّة حديثة تاريخ.

"أكثر من يعيش واحدة في ستّة أطفال في فقر.

"أكثر من 45 لا يتلقّى [ميلّيون بيوبل] في الولايات المتّحدة الأمريكيّة [هلث ينسورنس].

"ال 2006 الولايات المتّحدة الأمريكيّة عجز تجاريّ [توتلد] $763.6 بليون. سيضطرّ العجز تجاريّ أخيرا كنت متوازنة -- [سونر] من فيما بعد, يبدو هو الآن. توقّعت بما أنّ الدولار يستمرّ إلى [سووون], أن يرى تضخم ونسبة الفائدة [هيغر] على ال [مديوم-ترم]. سينخفض المعيار حقيقيّة من يعيش, في عبارات اقتصاديّة, [أس ا رسولت].

"الولايات المتّحدة الأمريكيّة [فول فّيسنسي] مريضة الآن من كان هو اثنان عقود [أغو].

"الأمة يفتّت بنية أساسيّة. يقدر المجتمعة أمريكيّة [سفيل نجنير] أنّ $1.6 تريليون لازمة على فترة لمدّة خمس سنوات أن يحضر الأمة بنية أساسيّة إلى شرط جيّدة.

"أكثر من هذا شروط مريضة الآن من في البداية من ال [بوش دمينيسترأيشن], كثير بشكل مثير مريضة. غير أنّ يتلقّى هم جذورهم في متعلّق بحزبين سياسة مقاربة على المتأخّرة ثلاثة عقود, يفضّل إزالة قيد, [هندوفر] من حكومة أصول إلى مؤسسات (خصخصة), عولمة متضامنة, [هبر-فيننسليزأيشن], [إإكسبنديتثرس] مجنونة عسكريّة, [تإكس كت] لالأغنياء ويشقّ اجتماعيّة أمان شبكة. "

روبرت [ويسّمن], مؤلفة من المادة, محررة من واشنطن [د.ك.] - يؤسّس متعدّد أجناس مدربة ومديرة من عمل أساسيّة.

[س س] لا أن يفرض على قارئاتي, كلّ أنّ يبقى جزء خمسة.

فيديل كاسترو [روز]

فبراير - شباط 14, 2008.

8:12 مساء.