THE articles introduced in yesterday’s reflection, on February 14, were written in the last two or three days.

More than two weeks ago, on January 27, 2008, the digital publication Tom Dispatch reproduced an article translated for Rebelión by Germán Leyens: "Why the Debt Crisis is Now the Greatest Threat to the American Republic," by Chalmers Johnson. This American author has not been awarded the Nobel Prize, as has Joseph Stiglitz, the famous and well-known economist and writer, or even Milton Friedman himself, who inspired neoliberalism and led many countries down that disastrous path, including the United States.

Friedman was the most intensive advocate of economic liberalism opposed to any government regulations. His ideas nurtured Margaret Thatcher and Ronald Reagan. An active member of the Republican Party, he advised Richard Nixon, Ronald Reagan and Augusto Pinochet, that man with a sinister story. He died in November of 2006 at the age of 94. He wrote numerous works, among them Capitalism and Liberty.

When I refer to Chalmers Johnson’s article, I am strictly abiding by the irrefutable arguments he used. I use the method of selecting essential paragraphs textually.

"Going into 2008, the United States finds itself in the anomalous position of being unable to pay for its own elevated living standards or its wasteful, overly large military establishment. Its government no longer even attempts to reduce the ruinous expenses of maintaining huge standing armies, replacing the equipment that seven years of wars have destroyed or worn out, or preparing for a war in outer space against unknown adversaries. Instead, the Bush administration puts off these costs for future generations to pay –or repudiate.

"This utter fiscal irresponsibility has been disguised through many manipulative financial schemes (such as causing poorer countries to lend us unprecedented sums of money), but the time of reckoning is fast approaching.

"There are three broad aspects to our debt crisis. First, in the current fiscal year (2008) we are spending insane amounts of money on "defense" projects that bear no relationship to the national security of the United States. Simultaneously, we are keeping the income tax burdens on the richest segments of the American population at strikingly low levels."

"Second, we continue to believe that we can compensate for the accelerating erosion of our manufacturing base and our loss of jobs to foreign countries through massive military expenditures…"

"Third, in our devotion to militarism, we are failing to invest in our social infrastructure and other requirements for the long-term health of our country..."

"Our public education system has deteriorated alarmingly. We have failed to provide health care to all our citizens and neglected our responsibilities as the world’s number one polluter. Most important, we have lost our competitiveness as a manufacturer for civilian needs –an infinitely more efficient use of scarce resources than arms manufacturing…"

"It is virtually impossible to overstate the profligacy of what our government spends on the military. The Department of Defense’s planned expenditures for fiscal year 2008 are larger than all other nations’ military budgets combined. The supplementary budget to pay for the current wars in Iraq and Afghanistan is in itself larger than the combined military budgets of Russia and China. Defense-related spending for fiscal 2008 will exceed $1 trillion for the first time in history. The United States has become the largest single salesman of arms and munitions to other nations on Earth…"

"The numbers released by the Congressional Reference Service and the Congressional Budget Office do not agree with each other…"

"There are many reasons for this budgetary sleight-of-hand—including a desire for secrecy on the part of the president, the secretary of defense, and the military-industrial complex—but the chief one is that members of Congress, who profit enormously from defense jobs and pork-barrel projects in their districts, have a political interest in supporting the Department of Defense…"

"For example, $23.4 billion for the Department of Energy goes toward developing and maintaining nuclear warheads; and $25.3 billion in the Department of State budget is spent on foreign military assistance…"

"The Department of Veterans Affairs currently gets at least $75.7 billion, 50% of which goes for the long-term care of the grievously injured among the at least 28,870 soldiers so far wounded in Iraq and another 1,708 in Afghanistan.

"Another $46.4 billion goes to the Department of Homeland Security; $1.9 billion to the Department of Justice for the paramilitary activities of the FBI; $38.5 billion to the Department of the Treasury for the Military Retirement Fund; $7.6 billion for the military-related activities of the National Aeronautics and Space Administration (NASA); and well over $200 billion in interest for past debt-financed defense outlays. This brings U.S. spending for its military establishment during the current fiscal year (2008), conservatively calculated, to at least $1.1 trillion.

"Such expenditures are not only morally obscene, they are fiscally unsustainable. Many neoconservatives and poorly informed patriotic Americans believe that, even though our defense budget is huge, we can afford it because we are the richest country on Earth… That statement is no longer true. The world’s richest political entity, according to the CIA’s World Fact Book, is the European Union. The EU’s 2006 GDP was estimated to be slightly larger than that of the U.S. However, China's 2006 GDP was only slightly smaller that that of the U.S., and Japan was the world's fourth richest nation.

"A more telling comparison that reveals just how much worse we're doing can be found among the "current accounts" of various nations. The current account measures the net trade surplus or deficit of a country plus cross-border payments of interest, royalties, dividends, capital gains, foreign aid, and other income. In order for Japan to manufacture anything, it must import all required raw materials. Even after this incredible expense is met, it still has an $88 billion per year trade surplus with the United States and enjoys the world's second highest current account balance. China is number one. The United States, by contrast, is number 163 -- dead last on the list, worse than countries like Australia and the United Kingdom that also have large trade deficits. Its 2006 current account deficit was $811.5 billion; second worst was Spain at $106.4 billion. This is what is unsustainable. .. "

"Our excessive military expenditures did not occur over just a few short years. They have been going on for a very long time in accordance with a superficially plausible ideology and have now become entrenched. This ideology I call "military Keynesianism" -- the determination to maintain a permanent war economy and to treat military output as an ordinary economic product, even though it makes no contribution to either production or consumption...

"The Great Depression of the 1930s had been overcome only by the war production boom of World War II…"

"With this understanding, American strategists began to build up a massive munitions industry, both to counter the military might of the Soviet Union (which they consistently overstated) and also to maintain full employment as well as ward off a possible return of the Depression. The result was that, under Pentagon leadership, entire new industries were created to manufacture large aircraft, nuclear-powered submarines, nuclear warheads, intercontinental ballistic missiles, and surveillance and communications satellites. This led to what President Eisenhower warned against in his farewell address of February 6, 1961: "The conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience" -- that is, the military-industrial complex.

"By 1990, the value of the weapons, equipment, and factories devoted to the Department of Defense was 83% of the value of all plants and equipment in American manufacturing…"

"Even though the Soviet Union no longer exists, U.S. reliance on military Keynesianism has, if anything, ratcheted up…

"Devotion to military Keynesianism is, in fact, a form of slow economic suicide…"

"The historian Thomas E. Woods, Jr., observes that, during the 1950s and 1960s, between one-third and two-thirds of all American research talent was siphoned off into the military sector…"

"Between the 1940s and 1996, the United States spent at least $5.8 trillion on the development, testing, and construction of nuclear bombs. By 1967, the peak year of its nuclear stockpile, the United States possessed some 32,500 deliverable atomic and hydrogen bombs…"

"Nuclear weapons were not just America's secret weapon, but also its secret economic weapon. As of 2006, we still had 9,960 of them (of the most modern ones). There is today no sane use for them, while the trillions spent on them could have been used to solve the problems of social security and health care, quality education and access to education for all, not to speak of the retention of highly skilled jobs within the American economy. .."

"Our short tenure as the world’s "lone superpower" has come to an end.

"Today we are no longer the world's leading lending country. In fact we are now the world's biggest debtor country, and we are continuing to wield influence on the basis of military prowess alone."

"Some of the damage done can never be rectified."

"There are some steps that this country urgently needs to take. These include reversing Bush's 2001 and 2003 tax cuts for the wealthy, beginning to liquidate our global empire of over 800 military bases, cutting from the defense budget all projects that bear no relationship to the national security of the United States, and ceasing to use the defense budget as a Keynesian jobs program. If we do these things we have a chance of squeaking by. If we don't, we face probable national insolvency and a long depression. "

In an Internet conference about Johnson’s work, the answer is already designed by him. What does he say? Something which I shall explain in a very brief summary:

Johnson is arguing that the United States is its own worst enemy. ‘Sooner rather than later, he assures us, the arrogance of the United States will result in its downfall’. Johnson’s book is largely made up by independent chapters on a number of vaguely related subjects."

"‘The time to avoid financial and moral bankruptcy is short’. Later, he arrives at the following conclusion: ‘We are on the edge of losing democracy in the name of holding on to our empire’. Johnson’s work is described as ‘polemical’…While many of us have become insensitive to the White House’s atrocities, Johnson’s indignation with the Administration –its torture memoranda, its disdain for free public information, its mockery of established treaties– is vivid. This could be due to his conservative background: Marine lieutenant in the 50’s, CIA adviser from 1967 to 1973 and a long-time advocate of the Vietnam War. Johnson became horrified by militarism and American interventionism late in the game. Now he is writing as if he would like to make up for lost time. The most outstanding of Johnson’s contributions to the debate about the American empire is his documentation of the vast network of U.S. military bases overseas…

"‘Many years ago we were able to trace the expansion of imperialism by tallying up the colonies', writes Chalmers Johnson in Nemesis: The Last Days of the American Republic. ‘The American version of the colony is the military base…’"

"Nemesis is a book about hard power. By comparing the far-flung U.S. bases with Roman garrisons, Johnson hypothesizes that things haven’t changed much since the days of Caesar and Octavius. But with nuclear weapons scattered among the great and the lesser powers, military might can only achieve mutual destruction…Our troops are besieged."

"Each one of Johnson’s erudite chapters teaches as much as it disturbs. But his underlying moaning about the death of democracy lacks analytic strength. Johnson looks incredulously at ‘those who believe that Washington’s governmental structure today is in any way similar to that which was sketched out by the Constitution of 1787'."

"Such pessimism seems exaggerated. The Republic has survived Richard Nixon and J. Edgar Hoover, and democracy, despite the blows it has received, will also survive Bush."

The arguments for concretely answering the article signed by Johnson on January 27th require more than a declaration of faith in democracy and freedom. Johnson did not invent the arithmetic that even a sixth grade student knows; nor was it invented by the great Chilean poet Pablo Neruda, also a Nobel Prize Laureate. He was very close to not getting his university degree: his biographer tells us that he was constantly asking how much 8 times 5 were; he could never remember that it was 40.

Several months ago, while carefully analyzing more than 400 pages of the translation of the memoirs of Alan Greenspan who for 16 years was the Chairman of the Federal Reserve of the United States, The Age of Turbulence –about which I promised to write some reflections and it is already water under the bridge– I learned about the secret of his enormous worries: what is beginning to happen today. In essence, I clearly understood the consequences, so terrible for the system, of printing paper bills and spending with no limits.

I deliberately did not confront any of the candidates from both parties on the very delicate subject of climate change to avoid disturbing illusions and dreams. Publicity does not affect the laws of physics and biology. These are less understandable and more complicated.

I expressed a few months ago the certainty that the most knowledgeable person on the subject of climate change and the most popular would not be running for president. He had already been a candidate and victory was snatched from him as the result of a scandalous fraud. He understood the risks of nature and politics. Obviously, I refer to Albert Gore. He is a good barometer. We have to ask him every day how he slept. His answers would doubtlessly be useful to the desperate scientific community which desires the survival of the species.

In my next reflection I will deal with a subject of interest to many compatriots, but I won't give any hints.

I apologize to the readers for the time and the space that I took for five days with the Republican Candidate.



Fidel Castro Ruz
February 15, 2008
8:26 p.m.

Translated by ESTI

Réflexions par le Président Fidel Castro : Le candidat républicain - (partie cinq et derniers)
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Les articles présentés par réflexion d'hier, le 14 février, ont été écrits en deux derniers ou trois jours.

Il y a plus de deux semaines, le 27 janvier 2008, l'expédition numérique de Tom de publication a reproduit un article traduit pour Rebelión par Germán Leyens : « Pourquoi la crise de dette est maintenant la plus grande menace à la République américaine, » par Chalmers Johnson. Cet auteur américain n'a pas été attribué le prix Nobel, comme a Joseph Stiglitz, l'économiste et auteur célèbres et bien connus, ou même Milton Friedman lui-même, qui a inspiré le néolibéralisme et a mené beaucoup de pays vers le bas qui chemin désastreux, y compris les Etats-Unis.

Friedman était l'avocat le plus intensif du libéralisme économique opposé à tous les règlements de gouvernement. Ses idées ont consolidé Margaret Thatcher et Ronald Reagan. Un membre actif de la partie républicaine, il a conseillé Richard Nixon, Ronald Reagan et Augusto Pinochet, cet homme avec une histoire sinistre. Il est mort en novembre de 2006 à l'âge de 94. Il a écrit de nombreux travaux, parmi eux capitalisme et liberté.

Quand je me réfère à l'article de Chalmers Johnson, je respecte strictement les arguments irréfutables qu'il a employés. J'emploie la méthode de choisir des paragraphes essentiels textuellement.

« Entrant dans 2008, les Etats-Unis se trouvent en position anormale de ne pouvoir pas payer ses propres les normes vivantes élevées ou son établissement militaire inutile et excessivement grand. Son gouvernement n'essaye plus même de réduire les dépenses ruineuses de maintenir les armées debout énormes, de remplacer l'équipement que sept ans de guerres ont détruit ou ont porté dehors, ou de la préparation à une guerre dans l'espace extra-atmosphérique contre les adversaires inconnus. Au lieu de cela, l'administration de Bush reporte ces coûts pour de futures générations au salaire - ou nie.

« Cette irresponsabilité fiscale totale a été déguisée par beaucoup de plans financiers de manipulation (tels que faire nous prêter des pays plus pauvres des sommes sans précédent d'argent), mais la période du compte est approche rapide.

« Il y a trois larges aspects à notre crise de dette. D'abord, en exercice budgétaire en cours (2008) que nous dépensons les montants aliénés d'argent en « défense » projette qui ne soutiennent aucun rapport avec la sécurité nationale des Etats-Unis. Simultanément, nous gardons les fardeaux d'impôt sur le revenu sur les segments les plus riches de la population américaine aux niveaux de façon saisissante bas. « 

« En second lieu, nous continuons à estimer que nous pouvons compenser l'érosion de accélération de notre base de fabrication et notre perte des travaux aux pays étrangers par les dépenses militaires massives… »

« troisièmement, dans notre dévotion au militarisme, nous n'investissons pas en notre infrastructure sociale et d'autres conditions pour la santé à long terme de notre pays… »

« que notre système d'éducation publique a détérioré de façon alarmante. Nous n'avons pas fourni la santé à tous nos citoyens et avons négligé nos responsabilités en tant que pollueur du numéro un du monde. Le plus important, nous avons perdu notre compétitivité car un fabricant pour les besoins civils - une utilisation infiniment plus efficace des ressources rares que les bras le fabriquant… « 

« est pratiquement impossible d'exagérer le profligacy de ce que notre gouvernement dépense sur les militaires. Le département des dépenses prévues de défense pendant l'exercice budgétaire 2008 sont plus grand les budgets militaires que toutes autres nations' combinés. Le budget supplémentaire à payer le courant fait la guerre en Irak et l'Afghanistan est en soi plus grand que les budgets militaires combinés de la Russie et de la Chine. la dépense Défense-connexe pour 2008 fiscaux excédera $1 trillions pour la première fois dans l'histoire. Les Etats-Unis sont allés bien au plus grand vendeur simple des bras et les munitions à d'autres nations sur terre… « 

« les nombres libérés par le service congressionnel de référence et l'Office congressionnel de budget ne conviennent pas que les uns avec les autres… »

« il y a beaucoup de raisons de ceci budgétaire sleight-de-main-y compris un désir pour le secret de la part du président, le secrétaire de la défense, et le militaire-industriel complexe-mais l'en chef est que les membres du congrès, qui profitent énormément des travaux de la défense et des projets de porc-baril dans leurs zones, ont un intérêt politique en soutenant le département de la défense… »

« par exemple, $23.4 milliards pour le ministère de l'énergie va vers développer et maintenir les ogives nucléaires ; et $25.3 milliards dans le département du budget d'état sont dépensés sur l'aide militaire étrangère… « 

« que le département des affaires de vétérans obtient actuellement au moins $75.7 milliards, 50% dont va pour le soin à long terme du gravement blessé parmi les au moins 28.870 soldats jusqu'ici enroulés en Irak et encore 1.708 en Afghanistan.

« Encore $46.4 milliards vont au département de la sécurité de patrie ; $1.9 milliards au ministère de la justice pour les activités paramilitaires du FBI ; $38.5 milliards au département du trésor pour les fonds de retraite militaires ; $7.6 milliards pour les activités militaire-connexes de la NASA (la NASA) ; et bien plus de $200 milliards dans l'intérêt pour des dépenses dette-financées passées de la défense. Ceci apporte les États-Unis dépense pour son établissement militaire pendant l'exercice budgétaire en cours (2008), conservativement calculée, au moins à $1.1 trillions.

De « telles dépenses sont non seulement moralement obscènes, elles sont fiscal insoutenables. Beaucoup de neoconservatives et Américains patriotes mal informés croient que, quoique notre budget de la défense soit énorme, nous pouvons nous permettre le parce que nous sommes le pays le plus riche sur terre… Ce rapport n'est plus vrai. L'entité politique la plus riche du monde, selon le livre de fait du monde de la CIA, est l'union européenne. On a estimé que Le PIB 2006 de l'UE est légèrement plus grand que celui des États-Unis Cependant, le PIB 2006 de la Chine était seulement légèrement plus petit que ce des États-Unis, et du Japon était nation la plus riche du monde la quatrième.

« Une comparaison plus impressionnante qui indique juste combien de plus mauvais nous fait peut être trouvée parmi « les comptes courants » de diverses nations. Le compte courant mesure le surplus de la balance commerciale commercial ou le déficit net d'un pays plus les paiements frontaliers d'intérêt, des redevances, des dividendes, des plus-values, de l'aide étrangère, et d'autres produits. Afin le Japon pour fabriquer n'importe quoi, il doive importer toutes les matières premières exigées. Même après que ces dépenses incroyables sont prises en charge, elles ont toujours par an un surplus de la balance commerciale commercial $88 milliards avec les Etats-Unis et apprécient l'équilibre en second lieu le plus élevé du compte courant du monde. La Chine est le numéro un. Les Etats-Unis, en revanche, sont le numéro 163 -- durez complètement sur la liste, plus mauvaise que les pays comme l'Australie et le Royaume-Uni qui ont également de grands déficits commerciaux commerciaux. Sa balance dese paiements déficitaire 2006 était $811.5 milliards ; en second lieu la plus mauvaise était l'Espagne à $106.4 milliards. C'est ce qui est insoutenable. .. « 

« Nos dépenses militaires excessives ne se sont pas produites excédent juste quelques années courtes. Ils avaient continué pour très un à long terme selon une idéologie superficiellement plausible et sont maintenant devenus indélogeables. Cette idéologie j'appelle « Keynesianism militaire » -- la détermination pour maintenir une économie permanente de guerre et pour traiter le rendement militaire comme produit économique ordinaire, quoiqu'il n'apporte aucune contribution à la production ou à la consommation…

« La grande dépression des années 30 avait été surmontée seulement par la perche de production de guerre de la deuxième guerre mondiale… »

« avec cet arrangement, les stratèges américains ont commencé à accumuler une industrie massive de munitions, parer les militaires pourrait de l'Union Soviétique (qu'ils ont uniformément exagérée) et maintenir également le plein emploi aussi bien que la salle outre d'un retour possible de la dépression. Le résultat était que, sous la conduite du Pentagone, de nouvelles industries entières ont été créées pour fabriquer le porteur, les sous-marins à propulsion nucléaire, les ogives nucléaires, les missiles ballistiques intercontinentaux, et la surveillance et les satellites de communications. Ceci a mené à ce que le Président Eisenhower a mis en garde contre dans son adresse d'adieu du 6 février 1961 : « La conjonction d'un immense établissement militaire et d'une grande industrie de bras est nouvelle dans l'expérience américaine » -- c'est-à-dire, le complexe militaire-industriel.

« D'ici 1990, la valeur des armes, l'équipement, et les usines consacrées au département de la défense était 83% de la valeur de toutes les usines et équipement à la fabrication américaine… »

« quoique l'Union Soviétique n'existe plus, les États-Unis la confiance dans Keynesianism militaire a, en tous cas, ratcheted vers le haut…

de la « dévotion à Keynesianism militaire est, en fait, une forme de suicide économique lent… »

« l'historien Thomas E. Les bois, Jr., observe cela, pendant les années 50 et les années 60, entre un tiers et deux-tiers de tout le talent américain de recherches ont été siphonnées dans le secteur militaire… « 

« entre les années 40 et 1996, les Etats-Unis ont dépensé au moins $5.8 trillions sur le développement, l'essai, et la construction des bombes nucléaires. D'ici 1967, l'année record de sa réserve nucléaire, les Etats-Unis ont possédé environ 32.500 atomiques livrables et les bombes à hydrogène… « 

« armes nucléaires n'étaient pas l'arme secrète de l'Amérique simplement, mais également son arme économique secrète. En date de 2006, nous avions toujours 9.960 d'entre eux (de les plus modernes). Il n'y a aujourd'hui aucune utilisation raisonnable pour eux, alors que les trillions dépensés sur eux pourraient avoir été employés pour résoudre les problèmes de la sécurité sociale et de la santé, l'éducation de qualité et l'accès à l'éducation pour tous, de ne pas parler de la conservation des travaux fortement habiles dans l'économie américaine. . « 

« Notre tenure courte comme « seule superpuissance » du monde s'est terminée.

« Aujourd'hui nous ne sommes plus le pays de prêt principal du monde. En fait nous sommes maintenant le plus grand pays débiteur du monde, et nous continuons à utiliser l'influence sur la base seule de la prouesse militaire. « 

« Certains des dommages faits peuvent ne jamais être rectifiés.  »

« Il y a quelques étapes qui les besoins de ce pays instamment de prendre. Ceux-ci incluent renverser 2001 de Bush et 2003 réductions des impôts pour le riche, commençant à liquider notre empire global de plus de 800 bases militaires, coupant sur le budget de la défense tous les projets qui ne soutiennent aucun rapport avec la sécurité nationale des Etats-Unis, et cessant d'employer le budget de la défense pendant qu'un programme keynésien des travaux. Si nous faisons ces choses nous avons une chance du grincement près. Si nous pas, nous faisons face à l'insolvabilité nationale probable et à une longue dépression. « 

Dans une conférence d'Internet au sujet du travail de Johnson, la réponse est déjà conçue par lui. Que dit-il ? Quelque chose que j'expliquerai dans un résumé très bref :

Johnson argue du fait que les Etats-Unis sont son propre plus mauvais ennemi. `Plus tôt plutôt que plus tard, il nous assure que, l'arrogance des Etats-Unis aura comme conséquence sa chute'. Le livre de Johnson se compose en grande partie par des chapitres indépendants sur un certain nombre de sujets vaguement relatifs. « 

« le `l'heure d'éviter la faillite financière et morale est court'. Plus tard, il arrive à la conclusion suivante : `Nous sommes sur le bord de la démocratie perdante au nom de se tenir dessus à notre empire'. Le travail de Johnson est décrit comme `polémique'… tandis que bon nombre d'entre nous sont devenus peu sensibles aux atrocités de la Maison Blanche, l'indignation de Johnson avec l'administration - ses mémorandums de torture, son dédain pour l'information publique libre, sa moquerie des traités établis est vif. Ceci a pu être dû à son fond conservateur : Lieutenant marin dans les années 50, conseiller de CIA de 1967 à 1973 et un avocat à long terme de la guerre de Vietnam. Johnson est devenu horrifié par militarisme et interventionnisme américain en retard dans le jeu. Maintenant il écrit comme si il voudrait compenser le temps perdu. Le plus exceptionnel des contributions de Johnson à la discussion au sujet de l'empire américain est sa documentation du vaste réseau des États-Unis les bases militaires outre-mer…

« « il y a beaucoup d'années nous pouvions tracer l'expansion de l'impérialisme en correspondant vers le haut des colonies », écrit Chalmers Johnson dans Nemesis : Les derniers jours de la République américaine. Le `que la version américaine de la colonie est la base militaire…' « 

« Nemesis est un livre concernant la puissance dure. En comparant les États-Unis vastes les bases avec les garnisons romaines, Johnson présume que les choses n'ont pas changé beaucoup depuis les jours de César et d'Octavius. Mais avec les armes nucléaires a dispersé parmi le grand et peu de puissances, force de militaires peuvent seulement réaliser la destruction mutuelle… que nos troupes sont assiégées. « 

« Chacun des chapitres érudits de Johnson enseigne autant qu'il dérange. Mais sien gémissement fondamental au sujet de la mort de la démocratie manque de la force analytique. Johnson regarde incrédule « ceux qui croient que la structure gouvernementale de Washington est aujourd'hui de quelque façon semblable à cela qui a été esquissée dehors par la constitution de 1787 ».  »

« Un tel pessimisme semble exagéré. La République a Richard Nixon survécu et le J. Aspirateur d'Edgar, et démocratie, en dépit des coups il a reçu, survivra également Bush. « 

Les arguments pour répondre concrètement à l'article ont signé par Johnson exigent le 27 janvier plus qu'une déclaration de la foi dans la démocratie et la liberté. Johnson n'a pas inventé l'arithmétique que même un sixième étudiant de catégorie sait ; ni était il a inventé par le grand poèt chilien Pablo Neruda, aussi un lauréat de prix Nobel. Il était très près de ne pas obtenir son degré d'université : son biographe nous dit qu'il demandait constamment combien 8 fois 5 coûtaient ; il pourrait ne jamais se rappeler qu'il était 40.

Il y a plusieurs mois, tout en soigneusement analysant plus de 400 pages de la traduction des mémoires d'Alan Greenspan de qui pendant 16 années était le Président de la réservation fédérale des Etats-Unis, l'âge de la turbulence - au sujet de ce qui j'ai promis d'écrire à quelques réflexions et de elle est déjà l'eau sous le pont que je me suis renseigné sur le secret de son énorme s'inquiète : ce qui commence à se produire aujourd'hui. Essentiellement, j'ai clairement compris les conséquences, si terribles pour le système, des factures de papier d'imprimerie et dépenser sans des limites.

Je délibérément n'ai pas confronté les candidats l'uns des des deux parties sur le sujet très sensible du changement de climat pour éviter de déranger des illusions et des rêves. La publicité n'affecte pas les lois de la physique et de la biologie. Ce sont moins compréhensibles et plus compliqués.

J'ai exprimé il y a quelques mois la certitude que la personne la plus bien informée au sujet du changement de climat et du plus populaire ne courrait pas pour le président. Il avait déjà été un candidat et la victoire a été saisie de lui comme résultat d'une fraude scandaleuse. Il a compris les risques de la nature et de la politique. Évidemment, je me réfère au fuseau d'Albert. Il est un bon baromètre. Nous devons lui demander journalier comment il a dormi. Ses réponses seraient sans doute utiles à la communauté scientifique désespérée qui désire la survie des espèces.

Par ma prochaine réflexion je traiterai un sujet d'intérêt à beaucoup de compatriotes, mais je ne donnerai aucun conseil.

Je fais des excuses aux lecteurs pour le temps et l'espace que j'ai pris pendant cinq jours avec le candidat républicain.



Fidel Castro Ruz
le 15 février 2008
8:26 P.M.

Traduit par ESTI

Reflexiones de presidente Fidel Castro: El candidato republicano - (parte cinco y pasados)
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Los artículos introducidos en la reflexión de ayer, el 14 de febrero, fueron escritos en los dos o tres días pasados.

Hace más de dos semanas, el 27 de enero de 2008, el envío digital de Tom de la publicación reprodujo un artículo traducido para Rebelión por Germán Leyens: “Porqué la crisis de la deuda ahora es la amenaza más grande a la república americana,” por Chalmers Johnson. No han concedido este autor americano al premio Nobel, como tiene José Stiglitz, el economista y escritor famosos y bien conocidos, o aún a Milton Friedman mismo, que inspiró neoliberalism y condujo muchos países abajo que trayectoria desastrosa, incluyendo los Estados Unidos.

Friedman era el abogado más intensivo del liberalismo económico opuesto a cualquier regulación del gobierno. Sus ideas consolidaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Un miembro activo del partido republicano, él aconsejó a Richard Nixon, a Ronald Reagan y a Augusto Pinochet, ese hombre con una historia siniestra. Él murió en noviembre de 2006 en la edad de 94. Él escribió trabajos numerosos, entre ellos capitalismo y libertad.

Cuando refiero al artículo de Chalmers Johnson, estoy siguiendo terminantemente las discusiones irrefutables que él utilizó. Utilizo el método de seleccionar párrafos esenciales textual.

“Entrando 2008, los Estados Unidos se encuentran en la posición anómala de no poder pagar sus el propio estándares vivos elevados o su establecimiento militar derrochador, excesivamente grande. Su gobierno incluso procura no más reducir los costos ruinosos de mantener a ejércitos derechos enormes, de substituir el equipo que siete años de guerras han destruido o han usado hacia fuera, o de la preparación para una guerra en espacio exterior contra adversarios desconocidos. En lugar, la administración de Bush pone de estos costes para las generaciones futuras a la paga - o niega.

“Esta irresponsabilidad fiscal completa se ha disfrazado con muchos planes financieros manipulantes (tales como hacer países más pobres prestarnos las sumas sin precedentes de dinero), pero la época del cómputo es el acercarse rápido.

“Hay tres amplios aspectos a nuestra crisis de la deuda. Primero, en el ejercicio económico actual (2008) que estamos pasando las cantidades insanas de dinero en “defensa” proyecta que no llevan ninguna relación a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Simultáneamente, estamos guardando las cargas del impuesto sobre la renta en los segmentos más ricos de la población americana en los niveles llamativo bajos. “

“En segundo lugar, continuamos creyendo que podemos compensar la erosión de aceleración de nuestra base de la fabricación y nuestra pérdida de trabajos a los países extranjeros con los gastos militares masivos…”

“tercero, en nuestra dedicación al militarismo, no estamos pudiendo invertir en nuestra infraestructura social y otros requisitos para la salud a largo plazo de nuestro país…”

“que nuestro sistema educativo público ha deteriorado alarmantemente. No hemos podido proporcionar cuidado médico a todos nuestros ciudadanos y hemos descuidado nuestras responsabilidades como el contaminador del número uno del mundo. El más importante, hemos perdido nuestra competitividad pues un fabricante para las necesidades civiles - un uso infinitamente más eficiente de recursos escasos que los brazos que lo fabrican… “

“son virtualmente imposibles exagerar el profligacy de lo que pasa nuestro gobierno en los militares. El departamento de los gastos previstos de la defensa por el ejercicio económico 2008 es más grande que los presupuestos militares de el resto de las naciones' combinados. El presupuesto suplementario a pagar la corriente guerrea en Iraq y Afganistán está en sí mismo más grande que los presupuestos militares combinados de Rusia y de China. el gasto Defensa-relacionado para 2008 fiscales excederá de $1 trillones por primera vez en historia. Los Estados Unidos han sentido bien al solo vendedor más grande de brazos y las municiones a otras naciones en la tierra… “

“los números lanzados por el servicio del congreso de la referencia y la oficina del congreso del presupuesto no convienen con uno a…”

“allí son muchas razones de esto presupuestario sleight-de-mano-incluyendo un deseo para el secreto de parte del presidente, la secretaria de la defensa, y el militar-industrial complejo-pero el principal es que los miembros del congreso, que se benefician enormemente de trabajos de la defensa y de proyectos del cerdo-barril en sus districtos, tienen un interés político en el soporte del departamento de la defensa…”

“por ejemplo, $23.4 mil millones para el Ministerio de Energía va hacia desarrollar y mantener las cabezas nucleares nucleares; y $25.3 mil millones en el departamento del presupuesto de estado está pasado en ayuda militar extranjera… “

“que el departamento de los asuntos de veteranos consigue actualmente por lo menos $75.7 mil millones, el 50% de los cuales va para el cuidado a largo plazo del dañado penosamente entre por lo menos los 28.870 soldados heridos hasta ahora en Iraq y otros 1.708 en Afganistán.

“Otro $46.4 mil millones va al departamento de la seguridad de la patria; $1.9 mil millones al Ministerio de Justicia para las actividades paramilitary del FBI; $38.5 mil millones al departamento del Hacienda para el fondo de retiro militar; $7.6 mil millones para las actividades militar-relacionadas de la NASA (NASA); y bien sobre $200 mil millones en el interés para los últimos gastos deuda-financiados de la defensa. Esto trae los E.E.U.U. gasto para su establecimiento militar durante el ejercicio económico actual (2008), conservador calculado, por lo menos a $1.1 trillones.

“Tales gastos son no sólo moral obscene, ellos son fiscal insostenibles. Muchos neoconservatives y americanos patrióticos mal informados creen que, aun cuando nuestro presupuesto de la defensa es enorme, nosotros pueden permitirse lo porque somos el país más rico en la tierra… Esa declaración es no más verdad. La entidad política más rica del mundo, según el libro del hecho del mundo de la Cia, es la unión europea. El GDP 2006 Del EU era estimado para ser levemente más grande que el de los E.E.U.U. Sin embargo, el GDP 2006 de China era solamente levemente más pequeño que la de los E.E.U.U., y de Japón era la cuarta nación más rica del mundo.

“Una comparación que dice más que revela apenas cuánto peor nosotros está haciendo se puede encontrar entre “las cuentas corrientes” de varias naciones. La cuenta corriente mide el exceso comercial o el déficit neto de un país más los pagos fronterizos del interés, de los derechos, de los dividendos, de las ganancias sobre el capital, de la ayuda exterior, y de la otra renta. Para que Japón para fabricar cualquier cosa, él deba importar todas las materias primas requeridas. Incluso después se resuelva este costo increíble, todavía tiene $88 mil millones por el exceso comercial del año con los Estados Unidos y goza del equilibrio en segundo lugar más alto de cuenta corriente del mundo. China es el número uno. Los Estados Unidos, por el contrario, son el número 163 -- absolutamente dure en la lista, peor que los países como Australia y el Reino Unido que también tienen déficits comerciales grandes. Su déficit por cuenta corriente 2006 era $811.5 mil millones; en segundo lugar la peor era España en $106.4 mil millones. Esto es cuál es insostenible. .. “

“Nuestros gastos militares excesivos no ocurrieron excedente apenas algunos años cortos. Se han estado encendiendo para un muy de largo plazo de acuerdo con una ideología superficial plausible y han llegado a ser atrincherados ahora. Esta ideología llamo “Keynesianism militar” -- la determinación para mantener una economía permanente de la guerra y para tratar la salida militar como producto económico ordinario, aun cuando no hace ninguna contribución a la producción o a la consumición…

“La gran depresión de los años 30 había sido superada solamente por el auge de la producción de la guerra de la Segunda Guerra Mundial…”

“con esta comprensión, los estrategas americanos comenzaron a acumular una industria masiva de las municiones, contradecir a los militares pudo de la Unión Soviética (que exageraron constantemente) y también mantener el empleo completo así como sala de una vuelta posible de la depresión. El resultado era que, bajo dirección del pentágono, las nuevas industrias enteras fueron creadas para fabricar el avión grande, los submarinos de propulsión nuclear, las cabezas nucleares nucleares, los misiles balísticos intercontinentales, y vigilancia y los satélites de comunicaciones. Esto condujo a lo que advirtió presidente Eisenhower contra en su dirección de despedida del 6 de febrero de 1961: “La conjunción de un establecimiento militar inmenso y de una industria grande de los brazos es nueva en la experiencia americana” -- es decir, el complejo militar-industrial.

“Antes de 1990, el valor de las armas, el equipo, y las fábricas dedicadas al departamento de la defensa estaban el 83% del valor de todas las plantas y el equipo en la fabricación americana…”

“aun cuando la Unión Soviética existe no más, los E.E.U.U. la confianza en Keynesianism militar tiene, si algo ratcheted encima…

de la “dedicación a Keynesianism militar es, de hecho, una forma de suicidio económico lento…”

“el historiador Thomas E. Las maderas, Jr., observan eso, durante los años 50 y los años 60, entre una mitad y dos tercios de todo el talento americano de la investigación fueron sacados con sifón apagado en el sector militar… “

“entre los años 40 y 1996, los Estados Unidos pasaron por lo menos $5.8 trillones en el desarrollo, la prueba, y la construcción de bombas nucleares. Antes de 1967, el año máximo de su reserva nuclear, los Estados Unidos poseyeron unos 32.500 atómicos entregables y las bombas de hidrógeno… “

“armas nucleares no eran arma secreta de América justa, sino también su arma económica secreta. En fecha 2006, todavía teníamos 9.960 de ellos (los más modernos). No hay hoy uso sano para ellos, mientras que los trillones pasados en ellos se habrían podido utilizar para solucionar los problemas de la Seguridad Social y del cuidado médico, la educación de la calidad y el acceso a la educación para todos, de no hablar de la retención de trabajos altamente expertos dentro de la economía americana. . “

“Nuestro arrendamiento corto como la superpotencia “solitaria” del mundo ha acabado.

“Somos hoy no más el país de préstamos del mundo que conduce. De hecho ahora somos el país de deudor más grande del mundo, y estamos continuando manejando influencia en base de valor militar solamente. “

“Algo del daño hecho puede nunca ser rectificado. ”

“Hay algunos pasos que las necesidades de este país urgente de tomar. Éstos incluyen invertir 2001 de Bush y 2003 reducciones de impuestos para el rico, comenzando a liquidar nuestro imperio global sobre de 800 bases militares, cortando del presupuesto de la defensa todos los proyectos que no lleven ninguna relación a la seguridad nacional de los Estados Unidos, y dejando de utilizar el presupuesto de la defensa mientras que un programa de los trabajos de Keynesian. Si hacemos estas cosas tenemos una ocasión del chirrido cerca. Si no, hacemos frente a insolvencia nacional probable y a una depresión larga. “

En una conferencia del Internet sobre el trabajo de Johnson, la respuesta es diseñada ya por él. ¿Qué él dice? Algo que explicaré en un resumen muy breve:

Johnson está discutiendo que los Estados Unidos son su propio enemigo peor. `Más pronto más bien que más adelante, él nos asegura que, la arrogancia de los Estados Unidos dará lugar a su caída'. El libro de Johnson es compuesto en gran parte por capítulos independientes en un número de temas vago relacionados. “

“el `la época de evitar bancarrota financiera y moral es corto'. Más adelante, él llega la conclusión siguiente: `Estamos en el borde de la democracia perdidosa en nombre de aferrarse a nuestro imperio'. El trabajo de Johnson se describe como `polemical'… mientras que muchos de nosotros han hecho insensibles a las atrocidades de la casa blanca, la indignación de Johnson con la administración - sus memorándums de la tortura, su desdén para la información pública libre, su mofa de tratados establecidos son vivos. Esto podía ser debido a su fondo conservador: Teniente marina en los años 50, consejero de la Cia a partir de 1967 a 1973 y un abogado de largo plazo de la guerra de Vietnam. Johnson se horrorizó por el militarismo y el interventionism americano tarde en el juego. Ahora él está escribiendo como si él quisiera compensar tiempo perdido. El más excepcional de las contribuciones de Johnson al discusión sobre el imperio americano es su documentación de la red extensa de los E.E.U.U. las bases militares en ultramar…

““hace muchos años podíamos remontar la extensión del imperialismo marcando encima de las colonias”, escribimos Chalmers Johnson en Némesis: Los días pasados de la república americana. El `que la versión americana de la colonia es Némesis de la base militar…'

““es un libro acerca de la energía dura. Comparando los E.E.U.U. far-flung las bases con las guarniciones romanas, Johnson presumen que las cosas no han cambiado mucho desde los días de Caesar y de Octavius. Pero con las armas nucleares dispersadas entre las energías grandes y pocas, la fuerza de los militares puede alcanzar solamente la destrucción mutua… que sitian a nuestras tropas. “

“Cada uno de los capítulos eruditos de Johnson enseña tanto como disturba. Pero el suyo gemido subyacente sobre la muerte de la democracia carece fuerza analítica. Johnson mira incrédulamente “los que crean que la estructura gubernamental de Washington está hoy de cualquier manera similar a la que fue bosquejada hacia fuera por la constitución de 1787”. ”

“Tal pesimismo se parece exagerado. La república tiene Richard Nixon sobrevivido y J. Aspiradora de Edgar, y democracia, a pesar de los soplos ha recibido, también sobrevivirá Bush. “

Las discusiones para concreto contestar al artículo firmaron por Johnson requieren el 27 de enero más que un declaración de la fe en democracia y la libertad. Johnson no inventó la aritmética que incluso un sexto estudiante del grado sabe; ni era inventó por el gran poeta chileno Pablo Neruda, también laureado del premio Nobel. Él estaba muy cerca de no conseguir su título universitario: su biógrafo nos dice que él preguntara constantemente cuánto eran 8 por 5; él podría nunca recordar que era 40.

Hace varios meses, mientras que cuidadosamente analiza más de 400 páginas de la traducción de las memorias de Alan Greenspan que por 16 años eran el presidente de la reserva federal de los Estados Unidos, la edad de la turbulencia - sobre cuál prometí escribir a algunas reflexiones y de ella está ya el agua debajo del puente que aprendí sobre el secreto de su enorme me preocupo: qué está comenzando a suceder hoy. Esencialmente, entendía claramente las consecuencias, tan terribles para el sistema, de las cuentas del papel de impresión y el pasar sin límites.

No enfrenté deliberadamente a candidatos uces de los de ambas partes en el tema muy delicado del cambio del clima para evitar de disturbar ilusiones y sueños. La publicidad no afecta los leyes de la física y de la biología. Éstos son menos comprensibles y más complicados.

Expresé hace unos meses la certeza que la persona más bien informada a propósito del cambio del clima y del más popular no estaría funcionando para el presidente. Él había sido ya un candidato y la victoria fue arrebatada de él como resultado un fraude scandalous. Él entendía los riesgos de la naturaleza y de políticas. Obviamente, refiero a la sangre derramada de Albert. Él es un buen barómetro. Tenemos que preguntarle diario cómo él durmió. Sus respuestas serían sin duda útiles a la comunidad científica desesperada que desea la supervivencia de la especie.

En mi reflexión siguiente me ocuparé de un tema del interés a muchos compatriots, pero no daré ninguna indirectas.

Me disculpo a los lectores por el tiempo y el espacio que tomé por cinco días con el candidato republicano.



Fidel Castro Ruz
el 15 de febrero de 2008
8:26 P.M.

Traducido por ESTI

Riflessioni dal presidente Fidel Castro: Il candidato repubblicano - (parti cinque ed ultimi)
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Gli articoli introdotti il 14 febbraio nella riflessione di ieri, sono stati scritti negli ultimi due o tre giorni.

Più di due settimane fa, il 27 gennaio 2008, la spedizione digitale del Tom della pubblicazione ha riprodotto un articolo tradotto per Rebelión da Germán Leyens: “Perchè la crisi di debito ora è la minaccia più grande alla Repubblica americana,„ da Chalmers Johnson. Questo autore americano non ha ricevuto il premio Nobel, come ha Joseph Stiglitz, l'economista e produttore famosi e ben noti, o persino Milton Friedman egli stesso, che ispirasse il neoliberalism e conducesse molti paesi giù che percorso disastroso, compreso gli Stati Uniti.

Friedman era il fautore più intenso di liberalism economico opposto a tutte le regolazioni di governo. Le sue idee hanno consolidato Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Un membro attivo del partito repubblicano, ha raccomandato Richard Nixon, Ronald Reagan e Augusto Pinochet, quell'uomo con una storia sinister. È morto in novembre di 2006 all'età di 94. Ha scritto loro gli impianti numerosi, il capitalismo e la libertà.

Quando mi riferisco all'articolo di Chalmers Johnson, sto attenendomi rigorosamente alle discussioni ch'irrefutable ha usato. Uso il metodo di selezione dei paragrafi essenziali testuale.

“Entrando in 2008, gli Stati Uniti si trovano nella posizione anomala di non potere pagare le relativi proprie i campioni viventi elevati o la relativa istituzione militare dispendiosa e eccessivamente grande. Il relativo governo più persino non tenta di ridurre le spese rovinoso di effettuare gli eserciti diritti enormi, di sostituzione dell'apparecchiatura che sette anni delle guerre hanno distrutto o portato fuori, o di preparazione per una guerra nello spazio esterno contro gli avversari sconosciuti. Invece, la gestione di Bush rinvia questi costi per le generazioni future a paga - o rinnega.

“Questo irresponsibility fiscale assoluto è stato travestito con molti piani finanziari manipolativi (come indurre i più poveri paesi a prestarli somme senza precedente di soldi), ma il periodo del conto è avvicinamento veloce.

“Ci sono tre vaste funzioni alla nostra crisi di debito. In primo luogo, durante l'esercizio fiscale in corso (2008) che stiamo spendendo gli importi insani di soldi “sulla difesa„ si proietta che non hanno rapporto alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Simultaneamente, stiamo mantenendo le difficoltà di imposta sul reddito sui segmenti più ricchi della popolazione americana ai livelli in maniera sconvolgente bassi. “

“In secondo luogo, continuiamo a credere che possiamo compensare l'erosione accelerare della nostra base di manufacturing e la nostra perdita dei lavori ai paesi stranieri con i dispendii militari voluminosi…„

“in terzo luogo, nella nostra devozione a militarism, non stiamo riuscendo ad investire in nostra infrastruttura sociale ed altri requisiti della salute di lunga durata del nostro paese…„

“che il nostro sistema educativo pubblico si è deteriorato in modo allarmante. Non siamo riuscito a fornire la sanità a tutti i nostri cittadini ed abbiamo trascurato le nostre responsabilità come il chi inquina di numero uno del mondo. Il più importante, abbiamo perso la nostra competitività poichè un fornitore per i bisogni civili - un uso infinitamente più efficiente delle risorse limitate che il manufacturing di armi… “

“esso è virtualmente impossible da esagerare il profligacy di che cosa il nostro governo spende sui militari. Il reparto dei dispendii previsti della difesa per l'esercizio fiscale 2008 è più grande preventivi militari di tutte le altre nazioni' uniti. Il preventivo supplementare da pagare la corrente fa la guerra in Irak e l'Afghanistan è in sé più grande dei preventivi militari uniti della Russia e della Cina. la spesa Difesa-relativa per 2008 fiscali eccederà per la prima volta $1 trilione nella storia. Gli Stati Uniti hanno stato bene al più grande singolo commesso delle armi ed i munitions ad altre nazioni su terra… “

“i numeri liberati dal servizio congressuale di riferimento e dall'ufficio congressuale del preventivo non accosentono con a vicenda…„

“là sono molti motivi per questo di bilancio sleight-de-mano-compreso un desiderio per la segretezza da parte del presidente, la segretaria di difesa e l'militare-industriale complesso-ma quello principale è che i membri del congresso, che profittano di enormemente dai lavori della difesa e dai progetti del porco-barilotto nei loro distretti, hanno un interesse politico nel sostegno del reparto di difesa…„

“per esempio, $23.4 miliardo per il Dipartimento per l'energia va verso sviluppare ed effettuare i warheads nucleari; e $25.3 miliardo nel reparto di il bilancio pubblico sono spesi su assistenza militare straniera… “

“che il reparto degli affari di veterani attualmente ottiene almeno $75.7 miliardo, 50% di cui va per la cura di lunga durata del grievously danneggiato fra i almeno 28.870 soldati finora feriti in Irak e negli altri 1.708 nell'Afghanistan.

“Altro $46.4 miliardo vanno al reparto di sicurezza della patria; $1.9 miliardo al reparto di giustizia per le attività paramilitary del FBI; $38.5 miliardo al reparto del Ministero del Tesoro per il fondo monetario di pensione militare; $7.6 miliardo per le attività militare-relative della NASA (NASA); e bene oltre $200 miliardo nell'interesse per le spese debito-finanziate passate della difesa. Ciò porta gli Stati Uniti spesa per la relativa istituzione militare durante l'esercizio fiscale in corso (2008), conservativamente calcolata, almeno a $1.1 trilioni.

“Tali dispendii sono non solo morale obscene, sono fiscale insostenibili. Molti neoconservatives ed Americani patriotic male informati credono che, anche se il nostro preventivo della difesa è enorme, possiamo permetterseli perché siamo il paese più ricco su terra… Quella dichiarazione non è più allineare. L'entità politica più ricca del mondo, secondo il libro di fatto del mondo del CIA, è Unione Europea. Il P.I.L. 2006 dell'UE è stato valutato per essere un po'più grande di quello degli Stati Uniti Tuttavia, il P.I.L. 2006 della Cina era soltanto un po'più piccolo che quella degli Stati Uniti e del Giappone era la nazione più ricca di quarto del mondo.

“Un confronto più impressionante che rivela appena quanto più difettoso noi sta facendo può essere trovato fra “i conti correnti„ di varie nazioni. Il conto corrente misura l'eccedenza commerciale o il deficit netta di un paese più i pagamenti di frontiera di interesse, di diritti d'autore, dei dividendi, dei guadagni in conto capitale, del sussidio straniero e dell'altro reddito. Nell'ordine affinchè il Giappone produca qualche cosa, deve importare tutte le materie prime richieste. Anche dopo che questa spesa incredibile si addossa, ancora ha all'anno un'eccedenza commerciale $88 miliardo con gli Stati Uniti e gode l'equilibrio in secondo luogo più alto di conto corrente del mondo. La Cina è numero uno. Gli Stati Uniti, al contrario, sono numero 163 -- completamente duri sulla lista, più difettosa dei paesi come l'Australia ed il Regno Unito che inoltre hanno grandi deficit commerciali. Il relativo deficit corrente 2006 era $811.5 miliardo; in secondo luogo più difettosa era la Spagna a $106.4 miliardo. Ciò è che cosa è insostenibile. .. “

“I nostri dispendii militari eccessivi non hanno accaduto eccedenza appena alcuni anni corti. Stanno accendendo per un tempo molto molto in conformità con un'ideologia superficiale plausibile ed ora sono stato entrenched. Questa ideologia chiamo “Keynesianism militare„ -- la determinazione per effettuare un'economia permanente di guerra e per trattare uscita militare come prodotto economico ordinario, anche se non dà contributo a produzione o a consumo…

“La depressione grande dei 1930s era stata sormontata soltanto dall'asta di produzione di guerra della seconda guerra mondiale…„

“con questa comprensione, gli strateghi americani hanno cominciato a sviluppare un'industria voluminosa dei munitions, sia ricambiare i militari potrebbe dell'Unione Sovietica (che hanno esagerato costantemente) che anche effettuare occupazione completa così come il quartiere fuori di un ritorno possibile della depressione. Il risultato era che, sotto direzione di pentagono, le intere nuove industrie sono state generate per produrre il grande velivolo, i sommergibile atomici, i warheads nucleari, i missili balistici intercontinentali e la sorveglianza ed i satelliti di comunicazioni. Ciò ha condotto a che cosa il presidente Eisenhower ha messo in guardia contro nel suo indirizzo d'addio del 6 febbraio 1961: “La congiunzione di un'istituzione militare immensa e di grande industria di armi è nuova nell'esperienza americana„ -- cioè il complesso militare-industriale.

“Da 1990, dal valore delle armi, dalle attrezzature e dalle fabbriche dedicate al reparto di difesa era 83% del valore di tutti gli impianti ed attrezzatura nel manufacturing americano…„

“anche se l'Unione Sovietica più non esiste, gli Stati Uniti il ricorso a Keynesianism militare ha, se mai,… “

devozione arponata a Keynesianism militare è, infatti, una forma del suicide economico lento…„

“lo storico Thomas E. I legno, Jr., osserva quello, durante gli anni 50 e gli anni 60, fra un terzo e due terzi di tutto il talento americano di ricerca sono stati travasati fuori nel settore militare… “

“fra i 1940s e 1996, gli Stati Uniti hanno speso almeno $5.8 trilioni sullo sviluppo, sulla prova e sulla costruzione delle bombe nucleari. Entro 1967, l'anno peak della relativa riserva nucleare, gli Stati Uniti hanno posseduto circa 32.500 atomici deliverable e le bombe all'idrogeno… “

“armi nucleari non erano arma segreta dell'America giusta, ma anche la relativa arma economica segreta. A partire da 2006, ancora abbiamo avuti 9.960 di loro (più moderni di quei). Non ci è oggi uso sensato per loro, mentre i trilioni spesi su loro potrebbero essere usati per risolvere i problemi della previdenza sociale e della sanità, la formazione di qualità e l'accesso a formazione per tutti, non parlare del ritegno nei dei lavori altamente esperti all'interno dell'economia americana. . “

“Il nostro possesso corto come il superpower “solo„ del mondo ha terminato.

“Oggi non siamo più il paese di prestito conducente del mondo. In effetti ora siamo il paese di debitore più grande del mondo e stiamo continuando a maneggiare l'influenza in base al prowess militare da solo. “

“Alcuni di danni fatti possono non essere rettificati mai. „

“Ci sono alcuni punti che necessità di questo paese urgentemente di prendere. Questi includono invertire 2001 dei Bush e 2003 riduzioni di imposta per il ricco, comincianti a liquidare il nostro impero globale oltre di 800 basi militari, tagliente dal preventivo della difesa tutti i progetti che non hanno rapporto alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e cessante di usare il preventivo della difesa mentre un programma di lavori di Keynesian. Se facciamo queste cose abbiamo una probabilità di cigolio vicino. Se non, affrontiamo l'insolvibilità nazionale probabile e una depressione lunga. “

In un congresso del Internet circa il lavoro del Johnson, la risposta già è progettata da lui. Che cosa dice? Qualcosa che spieghi in un sommario molto breve:

Johnson sta sostenendo che gli Stati Uniti sono il relativo proprio nemico più difettoso. `Più presto piuttosto che più successivamente, li assicura che, il arrogance degli Stati Uniti provocherà la relativa rovina'. Il libro del Johnson in gran parte si compone dai capitoli indipendenti su un certo numero di oggetti vago relativi. “

“il `il momento di evitare il fallimento finanziario e morale è corto'. Più successivamente, arriva alla seguente conclusione: `Siamo sul bordo della democrazia perdente in nome della tenuta sopra al nostro impero'. Il lavoro del Johnson è descritto come `polemical'… mentre molti di noi sono diventato insensibili alle atrocità della Casa Bianca, indignation del Johnson con la gestione - i relativi memorandum di tortura, il relativo disdain per le informazioni pubbliche libere, il relativo mockery dei trattati stabiliti è chiari. Ciò ha potuto essere dovuto la sua priorità bassa conservatrice: Tenente marino negli anni 50, consigliere di CIA da 1967 a 1973 e un fautore long-time della guerra di Vietnam. Johnson è stato sconvolto in ritardo da militarism e dal interventionism americano nel gioco. Ora sta scrivendo come se abbia voluto compensare per il tempo perso. L'più eccezionale dei contributi del Johnson al dibattito circa l'impero americano è la sua documentazione della rete ampia degli Stati Uniti basi militari oltremare…

““molti anni fa potevamo seguire l'espansione dell'imperialismo coincidendo sulle colonie„, scriviamo Chalmers Johnson nel Nemesis: Gli ultimi giorni della Repubblica americana. Il `che la versione americana della colonia è Nemesis della base militare…'

““è un libro su alimentazione dura. Confrontando gli Stati Uniti far-flung le basi con i garrisons romani, Johnson suppone che le cose non abbiano cambiato molto dai giorni di Caesar e di Octavius. Ma con le armi nucleari ha sparso fra il grande e poche alimentazioni, forza dei militari possono realizzare soltanto la distruzione reciproca… che le nostre truppe besieged. “

“Ogni dei capitoli erudite del Johnson insegna tanto come si disturba. Ma il suo gemito di fondo circa la morte della democrazia difetta della resistenza analitica. Johnson guarda incredulously “coloro che crede che la struttura governativa de Washington oggi sia in tutto il senso simile a quello che è stato abbozzato fuori dalla costituzione di 1787„. „

“Tale pessimismo sembra esagerato. La Repubblica ha Richard Nixon superstite e J. Hoover del Edgar e democrazia, malgrado i colpi ha ricevuto, inoltre sopravvivrà Bush. “

Le discussioni per concretamente la risposta dell'articolo hanno firmato da Johnson il 27 gennaio richiedono più di una dichiarazione di fede nella democrazia e nella libertà. Johnson non ha inventato l'aritmetica che persino un sesto allievo del grado conoscesse; né era ha inventato dal poet cileno grande Pablo Neruda, anche un Laureate del premio Nobel. Era molto vicino ad non ottenere il suo titolo universitario: il suo biographer ci dice che stesse chiedendo costantemente quanto 8 volte 5 erano; potrebbe non ricordarsi mai di che era 40.

Parecchi mesi fa, mentre con attenzione analizzando più di 400 pagine della traduzione delle memorie di Alan Greenspan che per 16 anni era il presidente della riserva federale degli Stati Uniti, l'età di turbolenza - circa quale ho promesso di scrivere ad alcune riflessioni e di esso è già l'acqua sotto il ponticello che ho imparato circa il segreto del suo enorme mi preoccupo: che cosa sta cominciando ad accadere oggi. Essenzialmente, ho capito chiaramente le conseguenze, così terribili per il sistema, delle fatture della carta da stampa e di spendere senza i limiti.

Non ne ho confrontato deliberatamente c'è ne dei candidati da entrambi i partiti sull'argomento molto fragile di cambiamento di clima per evitare di disturbare le illusioni ed i sogni. La pubblicità non interessa le leggi della fisica e della biologia. Questi sono meno comprensibili e più complicati.

Ho espresso alcuni mesi fa la certezza che la persona più informata a proposito del cambiamento di clima e del più popolare non stava facendo funzionare per il presidente. Già era stato un candidato e la vittoria è stata strappata da lui come il risultato di una frode scandalous. Ha capito i rischi di natura e di politiche. Ovviamente, mi riferisco al gherone del Albert. È un buon barometro. Dobbiamo chiedergli giornaliere come ha dormito. Le sue risposte indubbiamente sarebbero utili alla Comunità scientifica disperata che vuole la sopravvivenza della specie.

Nella mia riflessione seguente mi occuperò di un argomento di interesse a molti compatriots, ma non darò alcuni suggerimenti.

Chiedo scusa ai lettori per il tempo e lo spazio che ho occorr per cinque giorni con il candidato repubblicano.



Fidel Castro Ruz
il 15 febbraio 2008
8:26 P.m.

Tradotto da ESTI

Reflexionen durch Präsidenten Fidel Castro: Der republikanische Anwärter - (Teil fünf und letzte)
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
DIE Artikel, die am 14. Februar in der von gestern Reflexion eingeführt wurden wurden in die letzten zwei oder drei Tage geschrieben.

Vor mehr als zwei Wochen am 27. Januar 2008 reproduzierte die digitale Publikation Tom Abfertigung einen Artikel, der für Rebelión von Germán Leyens übersetzt wurde: „Warum die Schuld-Krise jetzt die größte Drohung zur amerikanischen Republik ist,“ durch Chalmers Johnson. Diesem amerikanischen Autor ist nicht den Nobelpreis, wie Joseph Stiglitz, der berühmter und weithin bekannter Wirtschaftswissenschaftler und Verfasser hat, oder sogar Milton Friedman selbst, der neoliberalism anspornte und viele Länder unten führte, die verhängnisvoller Weg, einschließlich die Vereinigten Staaten zugesprochen worden.

Friedman war der intensivste Fürsprecher von Wirtschaftsliberalismus entgegengesetzt allen möglichen Regierung Regelungen. Seine Ideen ernährten Margaret Thatcher und Ronald Reagan. Ein aktives Mitglied der Republikanischen Partei, beriet er Richard Nixon, Ronald Reagan und Augusto Pinochet, dieser Mann mit einer finsteren Geschichte. Er starb im November von 2006 am Alter von 94. Er schrieb zahlreiche Arbeiten, unter ihnen Kapitalismus und Freiheit.

Wenn ich Chalmers Johnsons auf Artikel mich beziehe, bleibe ich ausschließlich durch die unwiderlegbaren Argumente, die er verwendete. Ich verwende die Methode von der wesentlichen Punkte wörtlich vorwählen.

„, einsteigend in 2008, finden sich die Vereinigten Staaten in der unregelmäßigen Position des Seins nicht imstande, für seine Selbst erhöhte lebende Standards oder seine kostspielige, übermäßig große militärische Einrichtung zu zahlen. Seine Regierung nicht mehr versucht sogar, die verderblichen Unkosten des Beibehaltens der sehr großen stehenden Armeen, des Ersetzens der Ausrüstung, die sieben Jahre Kriege heraus zerstört oder getragen haben, oder des Vorbereitens für einen Krieg im Weltraum gegen unbekannte Gegner zu verringern. Stattdessen setzt sich die Bush Leitung weg von diesen Kosten für zukünftige Erzeugungen zur Bezahlung - oder lehnt ab.

„Dieses äußern steuerliche Verantwortungslosigkeit ist verkleidet worden durch viele manipulierende Finanzpläne (wie Veranlassen der armeren Länder, uns zu verleihen beispiellose Summen Geld), aber die Zeit der Berechnung ist schnelles Nähern.

„Es gibt drei ausgedehnte Aspekte zu unserer Schuldkrise. Zuerst im laufenden steuerlichen Jahr (2008), das wir geisteskranke Mengen Geld für „Verteidigung“ ausgeben, sich projiziert, die kein Verhältnis zur Staatssicherheit der Vereinigten Staaten tragen. Gleichzeitig halten wir die Einkommenssteuerbelastungen auf den reichsten Segmenten der amerikanischen Bevölkerung auf auffallend niedrigen Niveaus. „

„An zweiter Stelle, fahren wir fort, zu glauben, daß wir die beschleunigenabnutzung unserer Herstellung Unterseite entschädigen können und unseren Verlust von Jobs zum Ausland durch massive militärische Aufwendungen…“

„Third, in unserer Hingabe zum Militarismus, wir in unserer Sozialinfrastruktur investieren nicht können und andere Anforderungen für die langfristige Gesundheit unseres Landes,…“

„, das unser Unterrichtswesensystem besorgniserregend verschlechtert hat. Wir haben Gesundheitspflege zu allen unseren Bürgern zur Verfügung stellen nicht gekonnt und unsere Verantwortlichkeiten als der Verschmutzer der Zahl eine der Welt vernachlässigt. Am wichtigsten, haben wir unsere Wettbewerbsfähigkeit da ein Hersteller für Zivilnotwendigkeiten - ein unendlich leistungsfähigerer Gebrauch von knappen Betriebsmitteln verloren, als die Arme, die… „„

ihn herstellen, praktisch unmöglich ist, zu übertreiben das profligacy von, was unsere Regierung auf dem Militär aufwendet. Das Verteidigungsministerium geplante Aufwendungen für steuerliches Jahr 2008 sind größer die militärischen kombinierten Etats als aller weiteren Nationen'. Der Ergänzungsetat, zum für den Strom zu zahlen wars im Irak und Afghanistan ist in sich größer als die kombinierten militärischen Etats von Rußland und von China. Verteidigung-in Verbindung stehende Ausgabe für steuerliche 2008 übersteigt $1 Trillion zum ersten Mal in der Geschichte. Die Vereinigten Staaten haben dem größten einzelnen Verkäufer der Arme gestanden und Munitions zu anderen Nationen auf Masse… „

„die Zahlen, die durch den Kongreßbezugsservice und das Kongreßetat-Büro freigegeben werden, stimmen nicht mit einander…“

„dort sind viele Gründe für dieses überein, das sleight-von-Hand-einschließlich einen Wunsch nach Geheimhaltung von seiten des Präsidenten, der Sekretärin der Verteidigung und dem militärisch-industriellen, kompliziert-aber das Hauptman, haushaltsmäßig ist ist, daß Mitglieder des Kongresses, die enorm von den Verteidigungjobs und von den Schweinefleischfaß Projekten in ihren Bezirken profitieren, ein politisches Interesse haben, an, das Verteidigungsministerium zum Beispiel zu stützen…

“ „, $23.4 Milliarde für die Abteilung von Energie geht in Richtung zum Entwickeln und zum Beibehalten von Kernwarheads; und $25.3 Milliarde im Außenministerium Etat wird auf fremder militärischer Unterstützung aufgewendet,… „

„, welches die Abteilung der Veteran-Angelegenheiten z.Z. mindestens $75.7 Milliarde erhält, von denen 50% für die langfristige Obacht von grievously verletzt unter den mindestens 28.870 Soldaten geht, die bis jetzt im Irak und einen anderen in 1.708 in Afghanistan verwundet werden.

„Anderes $46.4 Milliarde geht zur Abteilung der Heimat-Sicherheit; $1.9 Milliarde zum Justizministerium für die paramilitärischen Tätigkeiten des FBI; $38.5 Milliarde zum Finanzministerium für den militärischen Pensionsfonds; $7.6 Milliarde für die militärisch-in Verbindung stehenden Tätigkeiten der NASAs (die NASA); und gut über $200 Milliarde im Interesse für letzte Schuld-finanzierte Verteidigungausgaben. Dieses holt US Ausgabe für seine militärische Einrichtung während des laufenden steuerlichen Jahres (2008), konservativ errechnet, bis mindestens $1.1 Trillion.

„Solche Aufwendungen sind nicht nur moralisch obszön, sie sind steuerlich unhaltbar. Viele neoconservatives und schlecht informierte patriotische Amerikaner glauben, daß, obwohl unser Verteidigungetat sehr groß ist, wir ihn uns leisten können, weil wir sind das reichste Land auf Masse… Diese Aussage ist nicht mehr zutreffend. Das reichste politische Wesen der Welt, entsprechend dem Buch Tatsache des CIA Welt, ist- der europäische Anschluß. Der GDP 2006 Des EUS wurde geschätzt, um als der der US etwas größer zu sein Jedoch Chinas war GDP 2006 nur etwas kleiner, den die der US und des Japans die vierte reichste Nation der Welt war.

„Ein erklärender Vergleich, der aufdeckt, gerade wieviel schlechteres wir tun, kann unter den „Girokonten“ der verschiedenen Nationen gefunden werden. Das Girokonto mißt den Nettohandelsbilanzüberschuß oder das Defizit eines Landes plus Wechselzahlungen des Interesses, der Abgaben, der Dividenden, der Kapitalgewinne, der Auslandshilfe und anderen Einkommens. Damit Japan, um alles, es herzustellen alle erforderlichen Rohstoffe importieren muß. Selbst nachdem diese unglaublichen Kosten bestritten werden, hat sie noch $88 Milliarde pro Handelsbilanzüberschuß des Jahres mit den Vereinigten Staaten und genießt die höchste Girokontobalance der Welt an zweiter Stelle. China ist Nr. eine. Die Vereinigten Staaten, durch Kontrast, sind Nr. 163 -- dauern Sie absolut auf der Liste, die wie Australien und das Vereinigte Königreich, die schlechter als Länder ist auch, große Handelsdefizite haben. Sein 2006 Leistungsbilanzdefizit war $811.5 Milliarde; war Spanien bei $106.4 Milliarde an zweiter Stelle am schlechtesten. Dieses ist, was unhaltbar ist. .. „

„Traten unsere übermäßigen militärischen Aufwendungen nicht überschuß gerade einige kurze Jahre auf. Sie sind für ein sehr langfristiges in übereinstimmung mit einer oberflächlich plausiblen Ideologie weitergegangen und sind jetzt befestigt geworden. Diese Ideologie benenne ich „militärisches Keynesianism“ -- die Ermittlung, zum einer dauerhaften Kriegwirtschaft beizubehalten und des militärischen Ausganges als gewöhnliches ökonomisches Produkt zu behandeln, obwohl es bildet keinen Beitrag entweder zur Produktion oder zum Verbrauch…

„Der große Tiefstand der dreißiger Jahre war nur durch die Kriegproduktion Hochkonjunktur des Zweiten Weltkrieges…“ „

mit diesem Verständnis überwunden worden, fingen amerikanische Strategen an, eine massive Munitionsindustrie aufzubauen, dem Militär konnte zu widersprechen von der Sowjetunion (die sie durchweg übertrieben) und Vollbeschäftigung sowie Bezirk weg von einer möglichen Rückkehr des Tiefstands auch beibehalten. Das Resultat war, daß, unter Pentagonführung, gesamte neue Industrien verursacht wurden, um großes Flugzeug, nuclear-powered Unterseeboote, Kernwarheads, ballistische interkontinentalflugkörper und überwachung und Nachrichtensatelliten herzustellen. Dieses führte zu, was Präsident Eisenhower gegen in seine Abschiedsansprache von 6. Februar 1961 warnte: „Der Zusammenhang einer unermeßlichen militärischen Einrichtung und der großen Armindustrie ist neu in der amerikanischen Erfahrung“ -- das heißt, der militärisch-industrielle Komplex.

„Durch 1990, den Wert der Waffen, Ausrüstung und die Fabriken, die dem Verteidigungsministerium war 83% gewidmet wurden, des Wertes aller Betriebe und Ausrüstung in der amerikanischen Herstellung…“

„, obwohl die Sowjetunion nicht mehr besteht, US Vertrauen auf militärischem Keynesianism hat, wenn alles, ratcheted herauf…

„Hingabe zu militärischem Keynesianism ist tatsächlich eine Form des langsamen ökonomischen Selbstmords…“

„der Historiker Thomas E. Holz, jr., beobachtet das, während der fünfziger Jahre und sechziger Jahre, zwischen Drittel und zweidrittel alles amerikanischen Forschung Talents wurden weg in den militärischen Sektor… „„

zwischen den vierziger Jahren entleert und 1996, wendeten die Vereinigten Staaten mindestens $5.8 Trillion auf der Entwicklung, der Prüfung und dem Aufbau der Kernbomben auf. Bis zum 1967 das Höchstjahr seines Kernschotterhaufens, besassen die Vereinigten Staaten ca. 32.500 deliverable Atom und Wasserstoffbomben… „

„Kernwaffen waren nicht gerechten Amerikas geheime Waffe, aber auch seine geheime ökonomische Waffe. Ab 2006 hatten wir noch 9.960 von ihnen (von modernsten). Es gibt heute keinen gesunden Gebrauch für sie, während die Trillionen, die auf ihnen aufgewendet wurden, verwendet worden sein konnten, um die Probleme Sozialversicherung und Gesundheitspflege, Qualitätsausbildung und Zugang zur Ausbildung für alle zu lösen, nicht vom Zurückhalten der in hohem Grade erfahrenen Jobs innerhalb der amerikanischen Wirtschaft zu sprechen. . „

„Ist unser kurzer Besitz als der „einsame Superpower“ der Welt zu einem Ende gekommen.

„Heute sind wir nicht mehr das führende Gläubigerland der Welt. Tatsächlich sind wir jetzt das größte Schuldnerland der Welt, und wir fahren fort, Einfluß auf der Grundlage von militärische Fähigkeit alleine auszuüben. „

„Können etwas von der erfolgten Beschädigung nie korrigiert werden. “

„Gibt es einige Schritte, die Notwendigkeiten dieses Landes dringend zu nehmen. Diese schließen das Aufheben Bushs von 2001 und 2003 Steuerschnitten für das wohlhabende ein und fangen an, unser globales Reich von über 800 militärischen Unterseiten zu liquidieren, schneiden vom Verteidigungetat alle Projekte, die kein Verhältnis zur Staatssicherheit der Vereinigten Staaten tragen, und hören auf, den Verteidigungetat zu benutzen während ein Keynesian Jobprogramm. Wenn wir diese Sachen tun, haben wir eine Wahrscheinlichkeit von vorbei quietschen. Wenn wir nicht, stellen wir wahrscheinliche nationale Insolvenz und einen langen Tiefstand gegenüber. „

In einer Internet-Konferenz über Arbeit Johnsons, wird die Antwort bereits von ihm entworfen. Was sagt er? Etwas, das ich in einer sehr kurzen Zusammenfassung erkläre:

Johnson argumentiert, daß die Vereinigten Staaten sein eigener schlechtester Feind sind. `Eher anstatt später, versichert er uns daß, die Arroganz der Vereinigten Staaten seinen Sturz' ergibt. Buch Johnsons wird groß durch unabhängige Kapitel auf einer Anzahl von vage in Verbindung stehenden Themen gebildet. „

„ist `die Zeit, finanziellen und moralischen Bankrott zu vermeiden' kurz. Später kommt er zu der folgenden Zusammenfassung: `Sind wir auf dem Rand der Schlussen Demokratie im Namen an halten zu unserem Reich'. Arbeit Johnsons wird als `beschrieben, das'… polemisch ist, während viele von uns zu den Grausamkeiten des Weißen Hauses unempfindlich geworden sind, Protest Johnsons mit der Leitung - seine Folterungprotokolle, seine Verachtung zu freier allgemeiner Information, seine Spotterei der hergestellten Verträge ist klar. Dieses konnte an seinem konservativen Hintergrund liegen: Marineleutnant in den fünfziger Jahren, CIA Berater von 1967 bis 1973 und ein langfristiger Fürsprecher des Vietnam Krieges. Johnson wurde spät durch Militarismus und amerikanisches interventionism im Spiel erschrocken. Jetzt schreibt er, als ob er verlorene Zeit ausgleichen möchte. Das hervorragendste von Beiträgen Johnsons zur Debatte über das amerikanische Reich ist seine Unterlagen des beträchtlichen Netzes von US vor militärische Unterseiten übersee

… „„vielen Jahren waren wir in der Lage, die Expansion des Imperialismuses, indem wir herauf die Kolonien zu verfolgen“ buchten, schreiben Chalmers Johnson in Nemesis: Die letzten Tage der amerikanischen Republik. `, welches die amerikanische Version der Kolonie die militärische Unterseite…' „„

Nemesis ist, ist ein Buch über harte Energie. Durch das Vergleichen der far-flung US Unterseiten mit römischen Garnisonen, Johnson theoretisiert, daß Sachen nicht viel seit den Tagen von Caesar und von Octavius geändert haben. Aber mit Kernwaffen zerstreute unter dem großen und können wenig Energien, Militärmacht gegenseitige Zerstörung nur erzielen,…, das unsere Truppen belagert werden. „

„Jedes unterrichtet von Johnsons gelehrten Kapiteln soviel wie sie stört. Aber seins zugrundeliegendes Ächzen über den Tod der Demokratie ermangelt analytische Stärke. Johnson betrachtet ungläubig „denen, die glauben, daß Washingtons Regierungsstruktur heute in jeder Hinsicht ist, die der ähnlich ist, die heraus durch die Beschaffenheit von 1787 skizziert wurde“. “

„Scheint solcher Pessimismus übertrieben. Die Republik hat überlebten Richard Nixon und J. Edgar Staubsauger und Demokratie, trotz der Schläge hat es empfangen, wird auch Bush überleben. „

Die Argumente für den Artikel konkret beantworten unterzeichneten durch Johnson erfordern am 27. Januar mehr als eine Erklärung des Glaubens in der Demokratie und in der Freiheit. Johnson erfand nicht die Arithmetik, die sogar ein 6. Gradkursteilnehmer weiß; noch war es erfand durch den großen chilenischen Dichter Pablo Neruda, auch ein Nobelpreis-Laureatus. Er war sehr nah an dem Erhalten nicht seines Universitätsgrads: sein Biograf erklärt uns, daß er ständig fragte, wieviel 8 mal 5 waren; er könnte nie daran erinnern, daß es 40 war.

Vor einigen Monaten, beim mehr als 400 Seiten der übersetzung der Abhandlungen von Alan Greenspan sorgfältig analysieren, die für 16 Jahre das Vorsitzende der Bundesreserve der Vereinigten Staaten waren, das Alter der Turbulenz - über welches ich versprach, einigen Reflexionen zu schreiben und es bereits ist Wasser unter der Brücke, die ich über das Geheimnis von seinem enormen mich sorge erlernte: was anfängt, heute zu geschehen. Im wesentlichen verstand ich offenbar die Konsequenzen, so schrecklich für das System, der Druckpapierrechnungen und der Ausgabe ohne Begrenzungen.

Ich absichtlich konfrontierte nicht irgendwelche der Anwärter von beiden Parteien auf dem sehr empfindlichen Thema der Klimaänderung, um Illusionen, und Träume zu stören zu vermeiden. Werbung beeinflußt nicht die Gesetze von Physik und von Biologie. Diese sind weniger verständlich und schwieriger.

Ich drückte vor einigen Monaten die Sicherheit aus, die die kenntnisreichste Person bezüglich der Klimaänderung und des populärsten nicht für Präsidenten laufen lassen würde. Er war bereits ein Anwärter gewesen und Sieg wurde von ihm als das Resultat eines scandalous Betrugs geschnappt. Er verstand die Gefahren der Natur und der Politiken. Offensichtlich beziehe mich ich auf Albert Zwickel. Er ist ein gutes Barometer. Wir müssen fragen ihn täglich, wie er schlief. Seine Antworten würden zweifellos die hoffnungslose wissenschaftliche Gemeinschaft nützlich sein, die das überleben der Sorte wünscht.

In meiner folgenden Reflexion beschäftige ich ein Thema des Interesses zu vielen Landsmännern, aber ich gebe keine Tips.

Ich entschuldige mich bei den Lesern für die Zeit und den Raum, die ich für fünf Tage mit dem republikanischen Anwärter dauerte.



Fidel Castro Ruz
15. Februar 2008
8:26 P.M.

Übersetzt durch ESTI

Reflexões pelo presidente Fidel Castro: O candidato republicano - (parte cinco e últimos)
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Os artigos introduzidos na reflexão yesterday, fevereiro em 14, foram escritos nos últimos dois ou três dias.

Mais de duas semanas há, janeiro em 27, 2008, a expedição digital de Tom da publicação reproduziu um artigo traduzido para Rebelión por Germán Leyens: “Porque a crise do débito é agora a ameaça a mais grande à república americana,” por Chalmers Johnson. Este autor americano não foi concedido o prêmio de Nobel, como tem Joseph Stiglitz, economista e escritor famosos e well-known, ou mesmo Milton Friedman ele mesmo, que inspirou o neoliberalism e conduziu a muitos países para baixo que trajeto desastroso, including os Estados Unidos.

Friedman era o advogado o mais intensive do liberalism econômico oposto a todos os regulamentos do governo. Suas idéias nurtured Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Um membro ativo do partido republicano, recomendou Richard Nixon, Ronald Reagan e Augusto Pinochet, esse homem com uma história sinister. Morreu em novembro de 2006 na idade de 94. Escreveu trabalhos numerosos, entre eles capitalismo e liberdade.

Quando eu consulto ao artigo de Chalmers Johnson, eu abiding estritamente pelos argumentos que irrefutable se usou. Eu uso o método de selecionar parágrafos essenciais textually.

“Entrando em 2008, os Estados Unidos encontram-se na posição anômala de ser incapazes de pagar pelo seus próprios padrões vivos elevated ou seu estabelecimento militar desperdiçador, excedente grande. Seu governo já não tenta mesmo reduzir as despesas ruinous de manter exércitos eretos enormes, de substituir o equipamento que sete anos das guerras destruíram ou desgastaram para fora, ou de preparar-se para uma guerra no espaço exterior de encontro aos adversários desconhecidos. Instead, a administração de Bush põe fora destes custos para as gerações futuras ao pagamento - ou repudiate.

“Este irresponsibility fiscal total foi disfarçado com muitos esquemas financeiros manipulativos (tais como fazer com que uns países mais pobres nos emprestem somas unprecedented do dinheiro), mas a época da conta é aproximar-se rápido.

“Há três aspectos largos a nossa crise do débito. Primeiramente, no ano fiscal atual (2008) que nós estamos gastando as quantidades insanas de dinheiro na “defesa” projeta-se que não carregam nenhum relacionamento à segurança nacional dos Estados Unidos. Simultaneamente, nós estamos mantendo os burdens de imposto da renda nos segmentos os mais ricos da população americana em níveis impressionante baixos. “

“Em segundo, nós continuamos a acreditar que nós podemos compensar a erosão de aceleração de nossa base do manufacturing e nossa perda dos trabalhos aos países extrangeiros com as despesas militares maciças…”

“Third, em nossa devoção ao militarism, nós não invest em nosso infrastructure social e outras exigências para a saúde a longo prazo de nosso país…”

“que nosso sistema de instrução pública se deteriorou alarmingly. Nós não fornecemos o cuidado de saúde a todos nossos cidadãos e negligenciamos nossas responsabilidades como o polluter do número um do mundo. O mais importante, nós perdemos nosso competitiveness porque um fabricante para necessidades civis - um uso infinita mais eficiente de recursos escassos do que os braços que manufaturam… “

“o são virtualmente impossíveis exagerar o profligacy de o que nosso governo gasta nas forças armadas. O departamento de despesas de planeamento de defesa por o ano fiscal 2008 é maior do que os orçamentos militares de todas nações restantes' combinados. O orçamento suplementar a pagar pela corrente guerreia em Iraq e Afeganistão está nse maior do que os orçamentos militares combinados de Rússia e de China. a despesa Defesa-relacionada para 2008 fiscais excederá $1 trillion para a primeira vez dentro a história. Os Estados Unidos assentaram bem no único salesman o maior dos braços e os munitions a outras nações na terra… “

“os números liberados pelo serviço congressional da referência e pelo escritório congressional do orçamento não concordam que um com o otro…”

“há muitas razões para esta budgetary sleight--mão-including um desejo para o secrecy na parte do presidente, na secretária de defesa, e no militar-industrial complexo-mas principal é que os membros do Congress, que lucram enormemente com trabalhos da defesa e projetos do carne de porco-tambor em seus distritos, têm um interesse político em suportar o departamento de defesa…”

“por exemplo, $23.4 bilhões para o departamento de energia vai para desenvolver e manter warheads nucleares; e $25.3 bilhões no departamento do orçamento de estado são gastados no auxílio militar extrangeiro… “

“que o departamento de casos de Veterans começa atualmente pelo menos $75.7 bilhões, 50% de que vai para o cuidado a longo prazo do ferido grievously entre pelo menos os 28.870 soldados feridos assim distante em Iraq e em uns outros 1.708 em Afeganistão.

“Outro $46.4 bilhões vão ao departamento da segurança do Homeland; $1.9 bilhões ao departamento de justiça para as atividades paramilitary do FBI; $38.5 bilhões ao departamento do Tesouraria para o fundo de aposentadoria militar; $7.6 bilhões para as atividades militar-relacionadas da NASA (NASA); e bem sobre $200 bilhões no interesse para outlays débito-financiados passados da defesa. Isto traz ESTADOS UNIDOS. despesa para seu estabelecimento militar durante o ano fiscal atual (2008), calculada conservadora, pelo menos a $1.1 trillion.

“Tais despesas são não somente moral obscene, elas são fiscal unsustainable. Muitos neoconservatives e americanos patriotic mal informados acreditam que, mesmo que nosso orçamento da defesa seja enorme, nós podemos o ter recursos para porque nós somos o país o mais rico na terra… Essa indicação é já não verdadeira. A entidade política a mais rica do mundo, de acordo com o livro do fato do mundo do CIA, é a união européia. O GDP 2006 Do EU foi estimado para ser ligeiramente maior do que aquele dos ESTADOS UNIDOS. Entretanto, o GDP 2006 de China era somente ligeiramente menor que aquela dos ESTADOS UNIDOS, e de Japão era nação a mais rica do mundo a quarta.

“Uma comparação dizendo que revele apenas quanto mais mau nós está fazendo pode ser encontrada entre “os clientes atuais” de várias nações. O cliente atual mede o excesso de comércio ou o deficit líquido de um país mais os pagamentos cross-border do interesse, dos royalties, dos dividendos, de ganhos importantes, do dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro, e da outra renda. Para que Japão para manufaturar qualquer coisa, ele deve importar todos os materiais crus requeridos. Mesmo depois que esta despesa incredible é encontrada com, ainda tem uns $88 bilhões por o excesso de comércio do ano com os Estados Unidos e aprecía o contrapeso de cliente atual em segundo o mais elevado do mundo. China é o número um. Os Estados Unidos, pelo contraste, são o número 163 -- dure absolutamente na lista, mais má do que os países como Austrália e o Reino Unido que têm também deficits de comércio grandes. Seu deficit de cliente 2006 atual era $811.5 bilhões; em segundo o mais mau era Spain em $106.4 bilhões. Este é o que é unsustainable. .. “

“Nossas despesas militares excessivas não ocorreram excesso apenas alguns anos curtos. Têm ido sobre por um tempo muito longo de acordo com um ideology superficially plausible e têm-se tornado agora entrenched. Este ideology eu chamo “Keynesianism militar” -- a determinação para manter uma economia permanente da guerra e para tratar a saída militar como um produto econômico ordinário, mesmo que não faça nenhuma contribuição à produção ou ao consumo…

“O Depression grande dos 1930s tinha sido superado somente pelo crescimento da produção da guerra da segunda guerra mundial…”

“com esta compreensão, os strategists americanos começaram a construir acima de uma indústria maciça dos munitions, opôr as forças armadas pôde da União Soviética (que exageraram consistentemente) e para manter também o emprego cheio as well as a divisão fora de um retorno possível do Depression. O resultado era que, sob a liderança do Pentagon, as indústrias novas inteiras estiveram criadas para manufaturar o avião grande, submarinos nuclear-powered, warheads nucleares, mísseis balísticos intercontinentais, e surveillance e satélites de comunicações. Isto conduziu a o que o presidente Eisenhower advertiu de encontro em seu endereço farewell fevereiro de 6, 1961: “A junção de um estabelecimento militar immense e de uma indústria grande dos braços é nova na experiência americana” -- isto é, o complexo militar-industrial.

“Por 1990, pelo valor das armas, pelo equipamento, e pelas fábricas devotadas ao departamento de defesa era 83% do valor de todas as plantas e equipamento no manufacturing americano…”

“mesmo que a União Soviética já não existisse, ESTADOS UNIDOS. o reliance em Keynesianism militar tem, se qualquer coisa, ratcheted acima…

da “devoção a Keynesianism militar é, no fato, um formulário do suicide econômico lento…”

“o historian Thomas E. As madeiras, Jr., observam aquela, durante os 1950s e os 1960s, entre um terço e dois terços de todo o talent americano da pesquisa foram extraídos com sifão fora no setor militar… “

“entre os 1940s e 1996, os Estados Unidos gastaram pelo menos $5.8 trillion no desenvolvimento, em testar, e na construção de bombas nucleares. Por 1967, o ano peak de seu stockpile nuclear, os Estados Unidos possuíram uns 32.500 atômicos deliverable e as bombas de hidrogênio… “

“armas nucleares não eram arma secreta de América justa, mas também sua arma econômica secreta. Até à data de 2006, nós tivemos ainda 9.960 deles (do as mais modernos). Não há hoje nenhum uso são para eles, quando os trillions gastados neles poderiam ter sido usados resolver os problemas da segurança social e do cuidado de saúde, a instrução da qualidade e o acesso à instrução para tudo, não falar da retenção de trabalhos altamente hábeis dentro da economia americana. . “

“Nosso tenure curto como o superpower “solitário” do mundo veio a uma extremidade.

“Hoje nós somos já não o país emprestando conduzindo do mundo. No fato nós somos agora o país de devedor o mais grande do mundo, e nós estamos continuando a wield a influência na base do prowess militar sozinho. “

“Alguns dos danos feitos podem nunca ser retificados. ”

“Há algumas etapas que necessidades deste país urgente fazer exame. Estes incluem inverter 2001 de Bush e 2003 cortes de imposto para o rico, começando a liquidate nosso império global sobre de 800 bases militares, cortando do orçamento da defesa todos os projetos que não carregam nenhum relacionamento à segurança nacional dos Estados Unidos, e cessando de usar o orçamento da defesa enquanto um programa dos trabalhos de Keynesian. Se nós fizermos estas coisas nós temos uma possibilidade de ranger perto. Se nós não, nós enfrentamos o insolvency nacional provável e um depression longo. “

Em uma conferência do Internet sobre o trabalho de Johnson, a resposta é projetada já por ele. Que diz? Algo que eu explicarei em um sumário muito breve:

Johnson está discutindo que os Estados Unidos são seu próprio inimigo mais mau. `Mais logo melhor que mais tarde, assegura-nos que, o arrogance dos Estados Unidos resultará em seu downfall'. O livro de Johnson é composto pela maior parte por capítulos independentes em um número de assuntos vaga relacionados. “

“o `o momento de evitar a bancarrota financeira e moral é curto'. Mais tarde, chega na seguinte conclusão: `Nós estamos na borda de democracia perdedora no nome de prender sobre a nosso império'. O trabalho de Johnson é descrito como o `polemical'… quando muitos de nós se tornarem insensitive aos atrocities da casa branca, indignation de Johnson com a administração - seus memorandos da tortura, seu disdain para a informação pública livre, seu mockery de tratados estabelecidos são vívidos. Isto podia ser devido a seu fundo conservador: Tenente marinho nos 50's, conselheiro do CIA de 1967 a 1973 e um advogado long-time da guerra de Vietnam. Johnson tornou-se horrorizado pelo militarism e pelo interventionism americano tarde no jogo. Agora está escrevendo como se gostaria de compensar por tempo perdido. O mais proeminente de contribuições de Johnson ao debate sobre o império americano é sua documentação da rede vasta de ESTADOS UNIDOS. bases militares no ultramar…

““muitos anos há nós podíamos seguir a expansão do imperialism registrando acima das colônias”, escrevemos Chalmers Johnson no castigo merecido: Os últimos dias da república americana. O `que a versão americana da colônia é castigo merecido da base militar…'

““é um livro sobre o poder duro. Comparando os ESTADOS UNIDOS far-flung. as bases com garrisons Roman, Johnson hypothesizes que as coisas não mudaram muito desde os dias de Caesar e de Octavius. Mas com armas nucleares dispersou entre o grande e poucos poders, poder das forças armadas podem somente conseguir a destruição mútua… que nossas tropas besieged. “

“Cada de capítulos erudite de Johnson ensina tanto quanto perturba. Mas his moaning subjacente sobre a morte da democracia falta a força analítica. Johnson olha incredulously em “aqueles que acreditam que a estrutura governamental de Washington está hoje em toda a maneira similar àquela que foi esboçado para fora pelo Constitution de 1787”. ”

“Tal pessimism parece exaggerated. A república tem Richard Nixon sobrevivido e o J. Hoover de Edgar, e democracia, apesar dos sopros recebeu, sobreviverá também Bush. “

Os argumentos para concreta responder ao artigo assinado por Johnson janeiro em 27o requerem mais do que uma declaração da fé na democracia e na liberdade. Johnson não inventou a aritmética que mesmo um sexto estudante da classe sabe; nem era inventou pelo poeta Chilean grande Pablo Neruda, também um Laureate do prêmio de Nobel. Era muito perto de não começar seu grau de universidade: seu biographer diz-nos que perguntava constantemente quanto 8 vezes 5 eram; poderia nunca recordar que era 40.

Diversos meses há, ao com cuidado analisar mais de 400 páginas da tradução dos memoirs de Alan Greenspan que por 16 anos eram o presidente da reserva federal dos Estados Unidos, a idade do Turbulence - sobre qual eu prometi escrever a algumas reflexões e dela está já a água sob a ponte que eu aprendi sobre o segredo do seu enorme me preocupo: o que está começando a acontecer hoje. Essencialmente, eu compreendi claramente as conseqüências, assim terríveis para o sistema, de contas do papel imprimindo e de gastar com nenhuns limites.

Eu deliberadamente não confrontei alguns dos candidatos de ambos os partidos no assunto muito delicado da mudança do clima para evitar de perturbar illusions e sonhos. O Publicity não afeta as leis da física e da biologia. Estes são mais menos compreensíveis e mais complicados.

Eu expressei há alguns meses atrás a certeza que a pessoa a mais knowledgeable no assunto da mudança do clima e do mais popular não estaria funcionando para o presidente. Tinha sido já um candidato e a vitória foi arrebatada dele como o resultado de um fraud scandalous. Compreendeu os riscos da natureza e da política. Obviamente, eu consulto à nesga de Albert. É um barómetro bom. Nós temos que perguntar-lhe diário como dormiu. Suas respostas seriam doubtlessly úteis à comunidade científica desesperada que deseja a sobrevivência da espécie.

Em minha reflexão seguinte eu tratarei de um assunto do interesse a muitos compatriots, mas eu não darei nenhumas sugestões.

Eu desculpo-me aos leitores pelo tempo e pelo espaço de que eu fiz exame por cinco dias com o candidato republicano.



Fidel Castro Ruz
fevereiro 15, 2008
8:26 P.m.

Traduzido por ESTI

Reflexioner av President Fidel Castro: Den republikanska kandidaten - (del fem och sist)
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Artiklarna som introducerades i gårdag reflexion, på Februari 14, var skriftliga i de sist två eller tre dagarna.

Mer än två veckor sedan, på Januari 27, 2008, reproducerade det digitala publikationsTom utskicket en artikel som översattes för Rebelión av Germán Leyens: ”Varför skuldkrisen är nu det mest stora hot till amerikanrepubliken,” vid Chalmers Johnson. Denna amerikanförfattare har inte tilldelats den Nobel prisen, som har Joseph Stiglitz, den berömda och välkända ekonomen och författare, eller även Milton själva Friedman, som den inspirerade neoliberalismen och ledde många länder besegrar den katastrofala bana, inklusive Förenta staterna.

Friedman var den intensivaste förkämpen av ekonomisk liberalism som motsattes till några statlig bestämmelse. Hans idéer fostrade Margaret Thatcher och Ronald Reagan. En aktivmedlem av republikanskaa partit, honom kloka Richard Nixon, Ronald Reagan och Augustoen Pinochet, den man med en illavarslande berättelse. Han dog i November av 2006 på åldern av 94. Han skrev talrika arbeten, bland dem kapitalism och frihet.

När jag ser till den Chalmers Johnsons artikeln, I-förmiddagen som står ut med strängt vid de irrefutable argumenten som han använde. Jag använder den nödvändiga metoden av att välja stycker text.

”Finner sig att gå in i 2008, Förenta staterna i det anomalous placerar av att vara oförmöget att betala för dess egna högstämda bosatt normal eller dess slösaktiga, alltför stora militära etablering. Dess regering even ej längre försök att förminska det förödande uppta som omkostnad av att underhålla enorma stås arméer och att byta ut utrustningen som sju år av kriger har förstört eller har ha på sig ut, eller förbereda sig för en kriga i yttre utrymme mot okända adversaries. I stället sätter buskeadministrationen av dessa kostar för framtida utvecklingar till lönen - eller avfärdar.

”Har denna fullkomliga skatte- irresponsibility förställts till och med många manipulativa finansiella intriger (liksom att orsaka mer fattig länder för att låna oss aldrig tidigare skådade summor av pengar), men tiden av räkenskapen är fastar att att närma sig.

”Finns det tre breda aspekter till vår skuldkris. Först i strömräkenskapsår (2008) som vi spenderar sinnessjuka mängd pengar på ”försvar”, projekterar som uthärdar inget förhållande till nationell säkerhet av Förenta staterna. Samtidigt håller vi inkomstskattbördorna på det rikast segmenterar av amerikanbefolkningen på slående låg nivå. ”

”Understödja, fortsätter vi för att tro att vi kan kompensera för den accelerera erosionen av vårt fabriks- baserar och vår förlust av jobb till utländska länder till och med massiva militära expenditures…”

”Third, i vår fromhet till militarism, vi missar för att investera i vår sociala infrastruktur och andra krav för det långsiktiga vård- av vårt land…”

”som vårt statlig utbildningsystem har försämras alarmingly. Vi har missat för att ge hälsovård till alla våra medborgare och har försummat vårt ansvar, som världen numrerar en polluter. Viktigast, har vi borttappadt vår konkurrensförmåga som en producent för civila behov - ett oändligt effektivare bruk av knappa resurser än beväpnar fabriks-… ”

”det är faktiskt omöjliga att overstate profligacyen av vad vår regering spenderar på militären. Avdelningen av försvar planerade expenditures för räkenskapsår 2008 är större än alla andra kombinerade nation militära budgetar. Den tillagda budgeten som betalar för strömmen, kriger i Irak, och Afghanistan är i honom som är större än de kombinerade militära budgetarna av Ryssland och Kina. densläkta utgifter för ska skatte- 2008 överskrider triljon $1 för den första tiden i historia. Förenta staterna har blivit den största singelrepresentanten av beväpnar, och munitions till annat länder på jord…

””numrerar utsläppt vid det kongress- hänvisar till tjänste-, och det kongress- budget- kontoret instämm inte med varje annat…”

”där är många resonerar för detta budget- sleight-av-räcka-inklusive en lust för sekretess på delen av presidenten, sekreteraren av försvar och detindustriellt, komplex-men den högsta är, att kongressledamotar, som gagnar oerhört från försvarjobb, och pork-trumman projekterar i deras områden, har ett politiskt att intressera i understödja avdelningen av försvar…”

”For example, $23.4 miljard för avdelningen av energi går in mot att framkalla och att underhålla kärn- warheads; och $25.3 miljard i avdelningen av delstatsbudgeten spenderas på utländsk militär hjälp… ”

”avdelningen av veteran som angelägenheter får för närvarande åtminstone $75.7 miljard, 50% av som går för den långsiktiga omsorgen av det grievously såradt bland de åtminstone 28.870 soldaterna som såras så långt i Irak och en andra 1.708 i Afghanistan.

”Går en annan $46.4 miljard till avdelningen av hemlandsäkerhet; $1.9 miljard till justitiedepartementet för de paramilitära aktiviteterna av FBIEN; $38.5 miljard till avdelningen av kassan för den militära avgångfonden; $7.6 miljard för desläkta aktiviteterna av Nasaen (NASA); och väl över $200 miljard intressera in för förflutna skuld-finansierade försvarutläggar. Detta kommer med U.S. utgifter för dess militära etablering under strömräkenskapsår (2008) som beräknas conservatively, till åtminstone triljon $1.1.

”Är sådan expenditures inte endast morally obscna, dem är fiscally ohållbara. Många neoconservatives och dåligt informerade patriotiska amerikaner tror att, även om vår försvarbudget är enorm, vi kan ha råd med den, därför att vi är det rikaste landet på jord…, Det meddelande är ej längre riktigt. Världens rikaste politiska enhet, enligt CIA'SENS världsfaktumet bokar, är Europeiska unionen. EU'SENS GDP 2006 beräknades för att vara litet större än det av U.S.NA. Emellertid Kina var GDP 2006 endast litet mindre som det av U.S.NA och Japan var världens fjärde rikaste nation.

”Kan en mer träffande jämförelse, som avslöjer, precis hur mycket som är värre vi, gör, finnas bland ”checkkontona” av olikt länder. Checkkontot mäter det netto handelöverskott, eller underskottet av positiva gränsöverskridande betalningar för ett land av intresserar, royaltyer, utdelningar, kapitalvinster, utlandsbistånd och annan inkomst. För att Japan till tillverkning något, det måste importen alla krävda rå material. Efter även detta oerhört uppta som omkostnad möts, har det stillbilden en $88 miljard per årshandelöverskott med Förenta staterna och, tycker om världen understöder den högsta checkkontot balanserar. Kina är numrerar en. Förenta staterna vid kontrast, är numrerar 163 -- den döda jumbon på lista som är värre än länder, gillar Australien och Förenade kungariket som har också stora handelunderskott. Dess checkkontounderskott 2006 var $811.5 miljard; understödja värst var Spanien på $106.4 miljard. Detta är vad är ohållbar. .. ”

”Uppstod våra överdrivna militära expenditures inte över rättvist några kort år. De har gått på för mycket en lång tid i överensstämmelse med en superficially sannolik ideologi och har nu blivit befäste. Denna appell ”militära Keynesianism” för ideologi I, -- beslutsamheten som underhåller en permanent, kriger ekonomi och till festmilitären som tillverkas som en ekonomisk produkt för det vanliga, även om den gör inget bidrag till endera produktionen eller förbrukning…,

”Hade den stora fördjupningen av 30-tal varit betagen endast vid krigaproduktionbang av världen kriger II…”

”med denna överenskommelse, började amerikanstrateger till uppbyggnad en massiv munitionsbransch, både att kontra den militära styrkan av den sovjetiska unionen (som dem overstated konsekvent) och också att underhålla full anställning as well as avvärja av en möjlighetretur av fördjupningen. Resultatet var att, under Pentagonledarskap, hela nya branscher skapades till stort flygplan för tillverkning, nuclear-powered ubåtar, kärn- warheads, intercontinental ballistiska missiler, och bevakning- och kommunikationssatelliter. Detta ledde till vad presidenten Eisenhower varnade mot i hans avsked tilltalar av Februari 6, 1961: ”Beväpnar förbindelsen av en enorm militär etablering och ett stort bransch är ny i amerikanen erfar”, -- det är, detindustriella komplex.

”Vid 1990, värdera av vapnen, utrustning och fabriker som ägnades till avdelningen av försvar, var 83% av växterna och utrustningen för värdera allra i den fabriks- amerikanen…”

”, även om den sovjetiska unionen finns ej längre, U.S. tilliten på militära Keynesianism har, ratcheted snart upp…

”fromhet till militära Keynesianism är, i faktum, en bilda av det långsamma ekonomiska självmordet…”

”historiker Thomas E. Trän jr., observerar, att, under 50-tal och 60-tal, mellan one-third och two-thirds amerikanforskningtalang sögs upp genom hävert allra av in i den militära sektoren… ”

”mellan 40-tal och 1996, Förenta staterna spenderade åtminstone triljon $5.8 på utvecklingen och att testa, och konstruktion av kärn- bombarderar. Vid 1967 det maximala året av dess kärn- förråd, besatt Förenta staterna bombarderar något 32.500 deliverable atom- och väten… ”

”kärnvapen var inte rättvisa Amerika hemliga vapen, utan också dess hemliga ekonomiska vapen. Som av 2006, stillar vi hade 9.960 av dem (av modernast). Det finns inte i dag något förnuftigt bruk för dem, fördriver triljonerna som spenderas på dem, kunde ha varit van vid löser problemen av socialförsäkringen och hälsovård, kvalitets- utbildning och tar fram till utbildning för alla, det inte nämnvärda kvarhållandet av högt kompetent jobb inom amerikanekonomin. . ”

”Har vår kort ambetstid som världens ”lone superpower” kommit till en avsluta.

”I dag är vi ej längre världens det ledande utlåninglandet. I faktum är vi nu världens det största gäldenärlandet, och vi fortsätter för att hantera påverkan på basen av den militära prowessen bara. ”

”Kan någon av den gjorda skadan aldrig korrigeras. ”

”Finns det något kliver att behov för detta land urgently att ta. Dessa inkluderar att vända om Bush 2001, och 2003 skattesänkningar för det förmöget, början som likviderar vårt globala välde av över 800 militärbaser, allt klipp från försvarbudgeten, projekterar, som uthärdar inget förhållande till nationell säkerhet av Förenta staterna, och upphöra för att använda försvarbudgeten, som en Keynesian jobb programmerar. Om vi gör dessa saker, har vi en riskera av att gnissla by. Om vi inte, vänder mot vi sannolikmedborgareobestånd och en lång fördjupning. ”

I en internetkonferens om Johnsons arbete, ar svaret redan planlagt av honom. vad honom något att säga? Något som jag förklarar i ett mycket kort summariskt:

Johnson argumenterar att Förenta staterna är dess egna värst fiende. `Mer snart i stället för mer sistnämnd, försäkrar han oss, arrogansen av det Förenta staterna ska resultatet i dess downfall'. Johnsons bokar göras i hög grad upp av oberoende kapitel på ett nummer av oklart släkt betvingar. ”

”är `tiden att undvika finansiell och moralisk konkurs kort'. Mer sistnämnd ankommer han på efter avslutningen: `Är vi på kanta av losing demokrati i det känt av innehav på till vårt välde'. Johnsons arbete beskrivas, som polemical `'… fördriver många av oss har blivit okänslig till Vita hus grymheter, Johnsons harm med administrationen - dess tortyranteckningar, dess förakt för fri offentlig information, dess gyckel av etablerade treaties- är livliga. Denna kunde vara tack vare hans konservativa bakgrund: Marin- lieutenant i 50-tal, CIA-konsulent från 1967 till 1973 och en long-time förkämpe av vietnamkriget. Johnson blev förfärad vid militarism och amerikaninterventionism sent i leken. Nu är han handstil som, om han skulle något liknande till sminket för borttappad tid. Det mest utstående av Johnsons bidrag till debatten om amerikanväldet är hans dokumentation av det vast knyter kontakt av U.S. militärbaser som var utländska…

””många år sedan var vi, kompetent att spåra utvidgningen av imperialism, genom att kontrollräkna upp kolonierna, skriver Chalmers Johnson i Nemesis: De sist dagarna av amerikanrepubliken. `Som amerikanversionen av kolonin är nemesisen för militärbasen…'

””, är en omkring hård boka driver. Genom att jämföra de far-flung U.S.NA. baser med romerska garnisoner, Johnson antar att saker inte har ändrat mycket efter dagarna av Caesar och Octavius. Men med kärnvapen spridda bland storen och den lesser överheten, kan den militära styrkan endast uppnå ömsesidig förstörelse,… som våra soldater belägras. ”

”Undervisar varje av Johnsons erudite kapitel så mycket, som den störer. Men hans bakomliggande jämmer om döden av demokrati saknar analytic styrka. Johnson ser incredulously på ”de som tro, som stats- Washington strukturerar i dag, är i några som långt är liknande till det, som skissades ut av konstitutionen av 1787”. ”

”Verkar sådan pessimism överdriven. Republiken har fortlevt Richard Nixon och J. Den Edgar dammsugaren och demokrati, illvilja slagen som den har mottagit, ska också, fortlever Bush. ”

Undertecknade argumenten för konkret att svara artikeln vid Johnson på Januari 27th kräver mer än en förklaring av tro i demokrati och frihet. Johnson uppfann inte aritmetiskn att även en sixth graderar deltagaren vet; nor var det uppfann vid den stora chilenska poeten Pablo Neruda, också Nobel en bända Laureate. Han mycket nästan fick inte hans universitetargrad: hans biographer berättar oss att han frågade constantly, hur mycket 8 tider 5 var; han kunde aldrig minnas att det var 40.

Fördriva analysering försiktigt mer, än 400 sidor av översättningen av memoarer av Alan Greenspan, som för 16 år var ordföranden av det federalt, reserverar av Förenta staterna, åldern av turbulens - om vilken jag lovade för att skriva några reflexioner och den är bevattnar redan under bron I som är lärd om hemligheten av hans jättelika bekymmer, flera månader sedan: vad är början som i dag händer. I extrakt förstod jag klart följderna, så ruskigt för systemet, av att skriva ut pappers- räkningar och att spendera med inget begränsar.

Jag konfronterade avsiktligt inte några av kandidaterna från både partier på det mycket delikat betvingar av klimatförändring för att undvika att störa illusioner och drömmar. Publicitet påverkar inte lagarna av fysik och biologi. Dessa är mindre begripliga och mer invecklad.

Jag uttryckte några månader sedan säkerheten som den mest kunniga personen på betvinga av klimatförändring och det populärast som skulle för att inte vara rinnande för president. Han hade redan varit en kandidat, och segern snappades från honom som resultatet av ett skandalöst bedrägeri. Han förstod att riskerar av naturen och politik. Självfallet ser jag till den Albert levrat blod. Han är en bra barometer. Vi måste att fråga honom som är daglig hur han sovade. Hans svar skulle är doubtlessly användbara till den desperat vetenskapliga gemenskapen som lust överlevnaden av arten.

I min nästa reflexion ska jag avtal med en betvinga av intresserar till många landsmän, men jag ska inte give antyder any.

Jag ber om ursäkt till avläsarna för tiden och utrymmet som jag tog för fem dagar med den republikanska kandidaten.



Fidel Castro Ruz
Februari 15, 2008
8:26 P.m.

Översatt av ESTI

Отражения президентом Fidel Castro: Республиканский выбранный - (часть 5 и последние)
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Статьи введенные в вчерашнем отражении, 14-ого февраля, были написаны в последних 2 или 3 днях.

Больше чем 2 недели тому назад, 27-ого января 2008, цифровая отправка Tom издания воспроизвела статью переведенную для Rebelión Germán Leyens: «Почему долговым кризисом будет теперь большая угроза к американской республике,» Chalmers Johnson. Не награждал этому американскому автору Нобелевскую премию, как имеет Иосиф Stiglitz, известные и well-known економист и сочинителя, or even Мильтон Friedman себя, которое воодушевило neoliberalism и вело много стран вниз которые губительный курс, включая Соединенные Штаты.

Friedman было самым интенсивнейшим защитником экономического либерализма сопротивляемым к VSем регулировкам правительства. Его идеи воспитали Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. Активно член республиканской партии, он советовал Ричард Nixon, Рональд Рейган и Augusto Pinochet, тому человеку с sinister рассказом. Он умер в ноябре 2006 на времени 94. Он написал многочисленнAp работы, среди их капитализм и вольность.

Когда я refer to статья Chalmers Johnson, я только abiding неопровержимыми доводами, котор он использовал. Я использую метод выбирать необходимые параграфы текстуальн.

«Идущ в 2008, Соединенные Штаты находят в аномальном положении быть неспособны оплатить для своих повышенные living стандарт стандарты или свое расточительное, излишек большое систему военных ведомств. Свое правительство no longer даже не пытает уменьшить разорительные расходы поддержания огромных постоянных армий, заменять ть оборудование которое 7 лет войн разрушали или носили вне, или подготовлять для войны в космическом пространстве против неизвестных adversaries. Вместо, администрация кустика кладет с этих цен для будущих поколений к получке - или repudiate.

«Эта дотла фискальная невменяемость была замаскирована через много manipulative финансовых махинаций (such as причинять наиболееа нуждающаяся страна одолжить нас unprecedented суммы деньг), но время причисления быстрый причаливать.

«3 обширных аспекта к нашему долговому кризису. Во первых, в в настоящее время отчетном годе (2008), котор нас тратим insane сумма денег на «обороне» проектирует которые не носят никакое отношение к национальной безопасности Соединенных Штатов. Одновременно, мы держим тяготы подоходного налога на этапах богатыа люди американской населенности на поразительн низких уровнях. «

«Во-вторых, мы продолжаемся верить что мы можем compensate for ускоряя ход размывание нашего основания изготавливания и нашу потерю рабочих мест к зарубежным странам через массивнейшие воинские расходования…»

«треть, в нашей преданности к militarism, мы не сумеем проинвестировать в нашем социальная инфраструктура и другие требования для долгосрочного здоровья нашей страны…»

«наша система государственного образования, котор ухудшала alarmingly. Мы не сумели снабдить медицинское соревнование все наши граждане и упускали наши ответственности как polluter одно мира. Само важно, мы потеряли нашу конкурентоспособность по мере того как изготовление для вольнонаемных потребностей - инфинитно более эффективная польза ограниченных ресурсов чем рукоятки изготовляя… «

«его фактически невозможны для того чтобы завысить profligacy наше правительство тратит на воискаах. Министерство обороны расходования запланированные на отчетный год 2008 большле чем совмещенные бюджети все другие нации' воинские. Дополнительный бюджетя, котор нужно оплатить для течения воюет в Ираке и Афганистан в действительности большле чем совмещенные воинские бюджети России и Китая. Оборон-родственная трата для фискальные 2008 будет превышать $1 триллион for the first time в истории. Соединенные Штаты шли самым большим одиночным продавецом рукояток и munitions к другим нациям на земле… «

«номера выпущенные съездовским обслуживанием справки и съездовским офисом бюджети не соглашаются друг с другом…»

«будут много причин для этого бюджетного sleight--рук-включая желание для засекреченности on the part of президент, министра обороны, и воинск-промышленного сложн-но главное одно что член конгресса, которые приносят пользу преогромно от работа на военном предприятии и проектов свинин-бочонка в их заречьях, имеют политический интерес в поддерживать министерство обороны…»

«например, $23.4 миллиарда для министерства энергетики идет к начинать и поддержанию ядерная боеголовка; и $25.3 миллиарда в бюджете государственного департамента потрачен на чужой воинской помощи… «

«отдел ветеранов, котор дела в настоящее время получают по крайней мере $75.7 миллиарда, 50% of which идет для долгосрочной внимательности grievously поврежденное среди по крайней мере 28.870 воинов до тех пор раненных в Ираке и других 1.708 в Афганистане.

«Другой $46.4 миллиарда идет к отделу обеспеченности Homeland; $1.9 миллиарда к министерству юстиции для paramilitary RABOT FBI; $38.5 миллиарда к министерству финансов США для воинского пенсионного фонда по старости; $7.6 миллиарда для воинск-родственных RABOT cNasa (cNasa); и наилучшим образом над $200 миллиардов в интересе для прошлых задолженност-профинансированных издержек обороны. Это приносит США. трата для своего системы военных ведомств во время в настоящее время отчетного года (2008), консервативно высчитанная, до по крайней мере $1.1 триллиона.

«Такими расходованиями будут not only нравственно obscene, они фискально unsustainable. Много neoconservatives и плох сообщенных патриотических американцов верят что, даже если наше оборонный бюджет огромно, мы можем позволять его потому что мы будем страной богатыа люди на земле… То заявление no longer поистине. Политическая сущность мира самая богатая, согласно книге факта мира C I A, будет европейским соединением. Был оценены, что был GDP 2006 EU небольш большле чем gdpиз США. Однако, GDP 2006 Китая был только небольш более мал которого та из США, и японии была нация мира четвертая самая богатая.

«Говоря сравнение показывает как раз how much плохого мы делает можно найти среди «текущих учет учетов» различных наций. Текущий учет учет измеряет сетчатые активное сальдо торгового баланса или дефицит страны плюс cross-border компенсации интереса, королевских властей, дивидендов, прироста капитальной стоимости, помощи другого государства, и другого дохода. Для того НОП япония для того чтобы изготовить что-нибыдь, его должна импортировать все необходима сырые материалы. Even after этот неимоверный соотвествован, он все еще имеет в год активное сальдо торгового баланса $88 миллиардов с Соединенными Штатами и наслаждается балансом текущего учет учета мира во-вторых самым высоким. Китай будет одно. Соединенные Штаты, контрастом, будут 163 -- мертво продолжайте на списке, более плохом чем страны как Австралия и Королевств которые также имеют большие дефицита торговли. Свой дефицита текущего счета 2006 был $811.5 миллиарда; во-вторых само плох была Испания на $106.4 миллиарда. Это unsustainable. .. «

«Наши чрезмерные военные расходы не произошли над как раз немного скоро лет. Они идут дальше на очень длиннее время в соответствии с поверхностно правдоподобным мировоззрением и теперь были entrenched. Это мировоззрение я вызываю «воинское Keynesianism» -- определение для поддержания постоянного хозяйство в условиях войны и для того чтобы обработать воинский выход как обычный хозяйственный продукт, даже если он не делает никакой вклад к или продукции или потреблению…

«Большое нажатие 1930s было отжато только заграждением продукции войны Второй Мировой Войны…»

«с этим вниканием, американские стратеги начали build up массивнейшая индустрия munitions, и для того чтобы противопоставить военная мощь советского союза (который они последовательно завысили) и также поддерживать полную занятость также, как палата с по возможности возвращения нажатия. Результат был что, под водительством пентагона, все новые индустрии были созданы для того чтобы изготовить большой самолет, атомные подводные лодки, ядерная боеголовка, межконтинентальные баллистические ракеты, и surveillance и спутник связи. Это вело к президент Eisenhower предупредил против в его прощального адреса 6-ое февраля 1961: «Связь большого системы военных ведомств и большой индустрии рукояток нова в американском опыте» -- that is, воинск-промышленный комплекс.

«1990, значением из оружий, оборудованием, и фабриками посвященными к министерству обороны было 83% из значения всех заводов и оборудования в американском изготавливании…»

«даже если советский союз no longer не существует, США. reliance на воинском Keynesianism имеет, if anything, ratcheted вверх по…

«преданности к воинскому Keynesianism будет, в действительности, форма медленного хозяйственного суицида…»

«historian Thomas E. Древесины, cJr, наблюдают тем, во время 1950s и 1960s, между 1/3 и 2/3 из полностью американской талантливости исследования были сифонированы в воинский участок… «

«между 1940s и 1996, Соединенные Штаты потратили по крайней мере $5.8 триллиона на развитии, испытывать, и конструкции ядерных бомб. К 1967, пиковый год своего запасы ядерного оружия, Соединенные Штаты обладали некоторые 32.500 deliverable атомных и бомбы водопода… «

«ядерные оружия не были секретным оружием справедливой америки, а также своим втихомолку хозяйственным оружием. От 2006, мы все еще имели 9.960 из их (самых самомоднейших одних). Не будет сегодня sane пользы для их, пока триллионы потраченные на их смогли быть использованы для того чтобы разрешить проблемы сочиального обеспечения и медицинского соревнования, образование качества и доступ к образованию для всех, не поговорить удерживания высоки работа требующая мастерства в пределах американской экономии. . «

«Наш скоро tenure как superpower мира «lone» приходил к концу.

«Сегодня мы не будем no longer кредитующей страной мира leading. В действительности мы будем теперь страна должник крупнейшего в мире, и мы продолжаем wield влияние on the basis of воинский prowess самостоятельно. «

«Некоторое из сделанного повреждения можно никогда не выпрямлять. »

«Будут некоторые шаги потребности этой страны срочно принять. Эти вклюают обращать 2001 кустика и 2003 снижения налога для состоятельного, начиная ликвидировать нашу глобальную империю над 800 военных баз, режа от оборонного бюджета все проекты которые не носят никакое отношение к национальной безопасности Соединенных Штатов, и переставая использовать оборонный бюджет по мере того как программа работ Keynesian. Если мы делаем эти вещи, то мы имеем шанс скрипеть мимо. Если мы не делаем, то мы смотрим на вероятную национальную несостоятельность и длиннее нажатие. «

В конференции интернета о работе Johnson, ответ уже конструирован им. Он говорит? Что-то я объясню в очень кратко сводке:

Johnson спорит что Соединенные Штаты будут своим собственным самым плохим противником. `Более скоро rather than более поздно, он убеждает нас, заносчивость Соединенных Штатов приведет к в своем downfall'. Книга Johnson больш составлена независимо главами на нескольких смутно смежных дисциплинах. «

«`время избежать финансовохозяйственного и нравственного банкротства скоро'. Более поздно, он приезжает по following окончание: `Мы находимся на крае losing народовластия in the name of держать дальше к нашей империи'. Работа Johnson описана как `polemical'… пока много из нас были нечувствительным к зверствам Белого дома, негодование Johnson с администрацией - свои меморандумы пыткой, свое disdain для свободно общественной информации, свое mockery установленных договоров vivid. Это было в состоянии быть из-за его консервативной предпосылки: Морской лейтенант в 50's, советник C I A от 1967 до 1973 и long-time защитник война США против Демократической Республики Вьетнам. Johnson стало horrified militarism и американским interventionism поздно в игре. Теперь он пишет если он хотел был бы компенсировать lost время. Самое выдающее вкладов Johnson к debate о американской империи будет его документацией более обширной сети США. военные базы за морем…

««много лет тому назад мы могли трассировать расширение империализма путем tallying вверх по колониям», пишем Chalmers Johnson в Nemesis: Последние дни американской республики. `Американский, котор вариант колонии будет военная база…' «

«Nemesis будет книга о трудной силе. Путем сравнивать far-flung США. основания с римскими garrisons, Johnson строят гипотезу что вещи не изменяют много с дней цезаря и Octavius. Но при ядерные оружия разбросанные среди больших и меньших сил, военная мощь может только достигнуть взаимного разрушения… наши, котор войска besieged. «

«Каждое глав Johnson erudite учить как много по мере того как оно нарушает. Но его основной стонать о смерти народовластия нуждается аналитически прочности. Johnson смотрит incredulously на «тех верят что структура вашингтона правительственная сегодня в любом случае подобна к структурбыла сделана эскиз к вне конституцией 1787». »

«Такой пессимизм кажется утрированным. Республика имеет выдержанное Ричард Nixon и J. Hoover Эдгар, и народовластие, несмотря на дуновения оно получало, также выдержит кустик. «

Аргументы для конкретно отвечать статье подписали Johnson 27-ого января требуют больше чем объявление веры в народовластии и свободе. Johnson не изобрело арифметику даже шестой студент ранга знает; ни было оно изобрело большим чилийским поетом Pablo Neruda, также Laureate Нобелевской премии. Он был очень close to не получать его университетский диплом: его биографер говорит нам что он постоянн спрашивал 8 раз 5 были; он смог никогда не вспоминать что он был 40.

Несколько месяцев тому назад, пока тщательно анализирующ больше чем 400 страниц переводом мемуаров Алан Greenspan который на 16 лет был руководитель федеральный резерва Соединенных Штатов, время завихрения - о я пообещал написать некоторым отражениям и ее находится уже вода под мостом, котор я выучил о секрете его преогромного тревожусь: начинает случаться сегодня. In essence, я ясно понял последствия, настолько ужасные для системы, счетов печатая бумаги и тратить без пределов.

Я нарочито confront любые выбранные от обеих партий на очень чувствительном вопросе изменения климата для избежания нарушить иллюзионы и сновидения. Публикуемость не влияет на законы физики и биологии. Эти более менее постижимы и более осложненн.

Я выразил несколько месяцев тому назад определенность knowledgeable персона on the subject of изменение климата и самое популярное не бежала бы для президента. Он уже был выбранным и победа была урвана от его в результат scandalous очковтирательства. Он понял риски природы и политик. Очевидно, я refer to ластовица Альберт. Он будет хорошим барометром. Мы должны спросить ему ежедневному как он спал. Его ответы doubtlessly были бы полезны к отчаянной научной общине желает выживание вида.

В моем следующем отражении я общаюсь с вопросом интереса к много соотечественников, но я не передам NIKAKие намеки.

Я apologize к читателям для времени и космоса я принял на 5 дней с республиканским выбранным.



Fidel Castro Ruz
15-ое февраля 2008
8:26 p.m.

Переведено ESTI

Bezinningen door President Fidel Castro: De republikeinse Kandidaat - (Deel Vijf en duurt)
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De artikelen die in yesterday bezinning, op 14 worden voorgelegd Februari, werden geschreven in de laatste twee of drie dagen.

Meer dan twee weken geleden, op 27 Januari, 2008, reproduceerde de digitale publicatie Tom Dispatch een artikel dat voor Rebelión door Germán Leyens wordt vertaald: „Waarom de Crisis van de Schuld nu de Grootste Bedreiging voor de Amerikaanse Republiek is,“ door Chalmers Johnson. Deze Amerikaanse auteur is toegekend de Prijs van Nobel, zoals Joseph Stiglitz, de beroemde en bekende econoom en de schrijver heeft, of zelfs geen Milton Friedman zelf, die neoliberalism inspireerden en vele landen neer leidden die rampzalige weg, met inbegrip van de Verenigde Staten.

Friedman was de meest intensieve verdediger van economische liberalism tegengesteld aan om het even welke overheidsverordeningen. Zijn ideeën gevoede Margaret Thatcher en Ronald Reagan. Een actief lid van de Republikeinse Partij, adviseerde hij Richard Nixon, Ronald Reagan en Augusto Pinochet, die mens met een sinister verhaal. Hij stierf in November 2006 op de leeftijd van 94. Hij schreef talrijke werken, onder hen Kapitalisme en Vrijheid.

Wanneer ik naar het artikel van Chalmers Johnson verwijs, verblijf ik strikt door de irrefutable argumenten die hij heeft gebruikt. Ik gebruik de methode om essentiële paragrafen tekstueel te selecteren.

„Gaand in 2008, vinden de Verenigde Staten zich in de abnormale positie van het niet kunnen voor zijn eigen opgeheven levensstandaarden of zijn verkwistende, overdreven grote militaire onderneming betalen. Zijn overheid probeert niet meer zelfs om de ruïneuze uitgaven te verminderen van het handhaven van reusachtige bevindende legers, die het materiaal vervangen dat zeven jaar oorlogen heeft vernietigd of gevernietigd, of voorbereidingen treffend voor een oorlog in buitenruimte tegen onbekende tegenstanders. In plaats daarvan, het beleid van Bush deze kosten voor toekomstige te betalen of - niet te erkennen generaties uit stelt.

„Deze uiterste fiscale onverantwoordelijkheid is vermomd door vele manipulatie financiële regelingen (zoals het ertoe brengen van armere landen om ons ongekende sommen geld te lenen), maar de tijd van rekening komt snel naderbij.

„Er zijn drie brede aspecten aan onze schuldcrisis. Eerst, in het huidige fiscale jaar (2008) wij besteden krankzinnige hoeveelheden geld aan „defensie“ projecten die geen verhouding aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten dragen. Gelijktijdig, houden wij de inkomstenbelastingslasten op de rijkste segmenten van de Amerikaanse bevolking op opvallend lage niveaus. „

„Tweede, blijven wij geloven dat wij de versnellende erosie van onze productiebasis kunnen compenseren en ons verlies van banen aan derde landen door massieve militaire uitgaven…“

„Derde, in onze toewijding aan militarism, slagen wij om in onze sociale infrastructuur te investeren er niet in en andere eisen ten aanzien van de gezondheid op lange termijn van ons land is…“

„Ons openbaar onderwijssysteem alarmerend verslechterd. Wij zijn er niet in geslaagd om gezondheidszorg aan al onze burgers te verstrekken en onze verantwoordelijkheden als aantal één van de wereld verontreiniger veronachtzaamd. Het belangrijkst, hebben wij ons concurrentievermogen aangezien een fabrikant voor burgerlijke behoeften - een oneindig efficiënter gebruik van schaarse middelen dan wapens vervaardigend… „„

het zijn vrijwel onmogelijk verloren om profligacy te overdrijven van wat onze overheid aan de militairen besteedt. Het Ministerie van de geplande uitgaven van de Defensie voor fiscaal jaar 2008 is groter dan alle andere gecombineerde naties' militaire begrotingen. De supplementaire begroting om voor de huidige oorlogen in Irak en Afghanistan te betalen is op zichzelf groter dan de gecombineerde militaire begrotingen van Rusland en China. hetbetrekking hebbende besteden aan fiscale 2008 zal voor het eerst $1 triljoen in geschiedenis overschrijden. De Verenigde Staten zijn de grootste enige verkoper van wapens en munities aan andere naties ter wereld… „

„De aantallen geworden die door de CongresDienst van de Verwijzing worden vrijgegeven en het CongresBureau van de Begroting gaat niet akkoord met elkaar…“

„Er vele redenen voor dit begrotings sleight-van-hand-met inbegrip van een wens voor geheimhouding namens de voorzitter, de secretaresse van defensie, en military-industrial complex-maar de leider zijn die is de leden van Congres, die enorm van defensiebanen en varkensvlees-vat projecten in hun districten profiteren, een politieke rente in het steunen van het Ministerie van Defensie…“ „

bijvoorbeeld hebben, $23.4 miljard voor het Ministerie van Energie gaat naar het ontwikkelen van en het handhaven van kernkernkoppen; en $25.3 miljard in het Ministerie van de begroting van de Staat wordt besteed aan buitenlandse militaire hulp… „

„het Ministerie van de Zaken van Veteranen minstens $75.7 miljard momenteel wordt, 50% waarvan voor de zorg op lange termijn van grievously verwond onder de minstens 28.870 militairen tot dusver gewond in Irak en nog eens 1.708 in Afghanistan gaat.

„Nog eens $46.4 miljard gaat naar het Ministerie van de Veiligheid van het Geboorteland; $1.9 miljard aan het Ministerie van Rechtvaardigheid voor de paramilitary activiteiten van FBI; $38.5 miljard aan het Ministerie van de Schatkist voor het Militaire Fonds van de Pensionering; $7.6 miljard voor de op militairbetrekking hebbende activiteiten van NASA (NASA); en goed meer dan $200 miljard in rente voor voorbij schuld-gefinancierde defensieuitgaven. Dit brengt de V.S. bestedend aan zijn militaire onderneming tijdens het huidige fiscale jaar (2008), conservatief berekend, aan minstens $1.1 triljoen.

„Dergelijke uitgaven zijn niet alleen moreel obsceen, zijn zij fiscally onhoudbaar. Vele neoconservatives en slecht geïnformeerden patriotic Amerikanen geloven dat, alhoewel onze defensiebegroting reusachtig is, wij ons het kunnen veroorloven omdat wij het rijkste land ter wereld… Zijn Die verklaring is niet meer waar. De rijkste politieke entiteit van de wereld, volgens het Boek van het Feit van de Wereld van de CIA, is de Europese Unie. 2006 het BBP werd van de EU geschat om lichtjes groter te zijn dan dat van de V.S. Nochtans, was 2006 het BBP van China slechts kleiner lichtjes dat dat van de V.S., en Japan de vierde rijkste natie van de wereld was.

Een „het vertellen vergelijking die openbaart enkel hoeveel slechter wij doen kan onder de „rekeningen -courant“ van diverse naties worden gevonden. De rekening -courant meet het netto handelssurplus of het tekort van een land plus grensoverschrijdende betalingen van rente, royaltys, dividenden, vermogensaanwas, buitenlandse hulp, en ander inkomen. Opdat Japan aan vervaardiging om het even wat, het moet alle vereiste grondstoffen invoert. Zelfs nadat deze ongelooflijke uitgave wordt ontmoet, heeft het nog een $88 miljard per jaarhandelssurplus met de Verenigde Staten en geniet van het tweede hoogste de rekenings -courantsaldo van de wereld. China is aantal één. De Verenigde Staten, door contrast, zijn nummer 163 -- duur volkomen op de lijst, slechter dan landen zoals Australië en het Verenigd Koninkrijk die ook grote handelstekorten hebben. Zijn de rekenings -couranttekort van 2006 was $811.5 miljard; tweede slechtst bedroeg Spanje $106.4 miljard. Dit is wat onhoudbaar is. .. „

„Onze bovenmatige militaire uitgaven kwamen niet over enkel een paar kort jaar voor. Zij zijn voor zeer oud overeenkomstig een oppervlakkig aannemelijke ideologie gegaan en nu verschanst geworden. Deze ideologie roep ik „militaire Keynesianism“ -- de bepaling om een permanente oorlogseconomie te handhaven en militaire output te behandelen als gewoon economisch product, alhoewel het geen bijdrage tot of productie of consumptie… levert

De „grote Depressie van de jaren '30 was overwonnen slechts door de boom van de oorlogsproductie van Wereldoorlog II…“

„met dit begrip, begonnen de Amerikaanse strategen de massieve munitiesindustrie op te bouwen, zowel zich de tegen militairen zouden verzetten van de Sowjetunie (die zij constant) overdreven en ook om volledige werkgelegenheid te handhaven evenals een mogelijke terugkeer van de Depressie afweren kunnen. Het resultaat was dat, onder de leiding van het Pentagoon, de volledige nieuwe industrieën werden gecre�ërd om grote vliegtuigen, atoomonderzeeërs, kernkernkoppen, intercontinentale ballistische raketten, en toezicht en communicatiesatellieten te vervaardigen. Dit leidde tot wat President Eisenhower voor in zijn afscheidsadres van 6 Februari, 1961 waarschuwde: De „combinatie van een immense militaire onderneming en een grote wapenindustrie is nieuw in de Amerikaanse ervaring“ -- namelijk het military-industrial complex.

„Tegen 1990, was de waarde van de wapens, het materiaal, en de fabrieken toegewijd aan het Ministerie van Defensie 83% van de waarde van al installaties en het materiaal in Amerikaan die…“ „

vervaardigt alhoewel de Sowjetunie niet meer, de V.S. bestaat. de afhankelijkheid van militaire Keynesianism heeft ratcheted omhoog…, zo mogelijk,

„Toewijding aan militaire Keynesianism is, in feite, een vorm van langzame economische zelfmoord…“

de „Historicus Thomas E. Het hout, Jr., merkt op dat, tijdens de jaren '50 en de jaren '60, tussen één derde en tweederden van al Amerikaans onderzoek het talent in de militaire sector… „„

tussen de jaren '40 en 1996 werd overgeheveld, besteedden de Verenigde Staten minstens $5.8 triljoen aan de ontwikkeling, het testen, en de bouw van kernbommen. Tegen 1967, het piekjaar van zijn kernvoorraad, bezaten de Verenigde Staten zowat 32.500 onmiddellijk leverbare atoom en de waterstofbommen… „

„Kernwapens waren niet alleen het geheime wapen van Amerika, maar ook zijn geheim economisch wapen. Vanaf 2006, hadden wij nog 9.960 van hen (van de modernste). Er is vandaag geen gezond gebruik voor hen, terwijl de triljoenen besteed aan hen konden gebruikt te zijn om de problemen van sociale voorzieningen en gezondheidszorg, kwaliteitsonderwijs en toegang tot onderwijs voor allen, om nog te zwijgen van het behoud van hoogst bekwame banen binnen de Amerikaanse economie op te lossen. . „

„Onze korte ambtstermijn als „eenzame grootmacht“ van de wereld eindigen.

„Vandaag zijn wij niet meer het belangrijke lenende land van de wereld. In feite zijn wij nu het grootste de schuldenaarland van de wereld, en wij blijven invloed op basis van militaire alleen dapperheid hanteren. „

„Enkele geberokkende schade kan nooit worden gerectificeerd. “

„Er zijn sommige maatregelen die dit land dringend moet treffen. Deze omvatten het omkeren van de belastingsbesnoeiingen van 2001 en van 2003 van Bush voor rijk, beginnend ons globaal imperium van meer dan 800 militaire basissen te liquideren, die van de defensiebegroting alle projecten snijden die geen verhouding aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, en het ophouden om de defensiebegroting als Keynesiaans banenprogramma te gebruiken dragen. Als wij deze dingen doen hebben wij een kans om te piepen door. Als wij niet, zien wij waarschijnlijke nationale insolventie en een lange depressie onder ogen. „

In een conferentie van Internet over het werk van Johnson, wordt het antwoord reeds ontworpen door hem. Wat zegt hij? Iets wat ik in een zeer korte samenvatting zal verklaren:

Johnson debatteert dat de Verenigde Staten zijn eigen slechtste vijand zijn. `Spoediger eerder dan later, verzekert hij ons, zal de arrogantie van de Verenigde Staten in zijn val' resulteren. Het boek van Johnson wordt grotendeels gemaakt omhoog door onafhankelijke hoofdstukken over een aantal vaag verwante onderwerpen. „

„`de tijd om financieel en moreel faillissement te vermijden is kort'. Later, komt hij bij de volgende conclusie aan: `Wij zijn op de rand van het verliezen van democratie in naam van holding op ons imperium'. Het werk van Johnson beschreven=wordt= als polemical `'… Terwijl velen van ons aan de wreedheden van het Witte Huis ongevoelig zijn geworden, de verontwaardiging van Johnson met het Beleid - zijn martelingsmededelingen, zijn minachting voor vrije openbare informatie, zijn spot van gevestigde verdragen is levendig. Dit zou aan zijn conservatieve achtergrond toe te schrijven kunnen zijn: Mariene luitenant in de jaren '50, de adviseur van de CIA vanaf 1967 tot 1973 en een oude verdediger van de Oorlog van Vietnam. Johnson werd die door militarism en Amerikaanse interventionism laat in het spel met afschuw wordt vervuld. Nu schrijft hij alsof hij verloren tijd zou willen goedmaken. Opmerkelijkst van de bijdragen van Johnson tot het debat over het Amerikaanse imperium is zijn documentatie van het enorme netwerk van de V.S. militaire basissen overzee…

„„Vele jaren geleden konden wij de uitbreiding van imperialisme vinden door de kolonies“ omhoog overeen te komen, schrijven Chalmers Johnson in Wraakgodin: De laatste Dagen van de Amerikaanse Republiek. `De Amerikaanse versie van de kolonie is de militaire basis…' „

„Wraakgodin is een boek over harde macht. Door de ver-gegooide V.S. te vergelijken. de basissen met Roman garnizoenen, Johnson stelt een hypothese op dat de dingen niet veel sinds de dagen van Caesar en Octavius zijn veranderd. Maar met kernwapens verspreid=worden= die onder de grote en kleinere militaire bevoegdheden, kunnen=zou= kan wederzijdse vernietiging slechts bereiken… Onze troepen zijn besieged. „

„Elke één van de erudiete hoofdstukken van Johnson onderwijst zo veel aangezien het stoort. Maar zijn ten grondslag liggen die over de dood van democratie jammert heeft analitische sterkte niet. Johnson bekijkt incredulously „zij die geloven dat de regeringsstructuur van Washington vandaag in elk geval gelijkaardig aan dat is die door de Grondwet van 1787“ werd geschetst. “

„Dergelijk pessimisme schijnt overdreven. De republiek heeft Richard Nixon en J. overleefd. Edgar Hoover, en de democratie, ondanks de slagen het heeft ontvangen, zullen ook Bush overleven. De „

argumenten voor concreet het beantwoorden van het artikel dat door Johnson op 27 wordt ondertekend Januari vereisen meer dan een verklaring van geloof in democratie en vrijheid. Johnson vond niet de rekenkunde uit die zelfs een zesde rangstudent weet; noch werd het uitgevonden door de grote Chileense dichter Pablo Neruda, ook een Laureaat van de Prijs van Nobel. Hij was zeer dicht bij het krijgen van zijn universitaire graad niet: zijn biograaf vertelt ons dat hij constant vroeg hoeveel 8 keer 5 waren; hij kon nooit herinneren dat het 40 was.

Verscheidene maanden geleden, terwijl zorgvuldig het analyseren van meer dan 400 pagina's van de vertaling van de gedenkschriften van Alan Greenspan die 16 jaar de Voorzitter van de Federale Reserve van de Verenigde Staten, de Leeftijd van Onstuimigheid was - over welk ik beloofde om sommige bezinningen te schrijven en het is reeds water onder de brug die ik over het geheim van zijn enorme zorgen heb geleerd: wat bezig is vandaag. In wezen, begreep ik duidelijk de gevolgen, zodat vreselijk voor het systeem, van drukdocument rekeningen en het besteden zonder grenzen.

Ik doelbewust confronteerde om het even welke kandidaten van zowel partijen niet over het zeer gevoelige onderwerp van klimaatverandering vermijden storend illusies als dromen. De publiciteit beïnvloedt niet de wetten van fysica en biologie. Deze zijn minder begrijpelijk en ingewikkelder.

Ik drukte een paar maanden geleden de zekerheid uit geen die de goed meest geïnformeerde persoon voor wat betreft klimaatverandering en het populairst voor voorzitter in werking zou stellen. Hij was reeds een kandidaat geweest en de overwinning werd weggerukt van hem als resultaat van een schandalige fraude. Hij begreep de risico's van aard en politiek. Duidelijk, verwijs ik naar Albert Gore. Hij is een goede barometer. Wij moeten hem elke dag vragen hoe hij sliep. Zijn antwoorden zouden ongetwijfeld aan de wanhopige wetenschappelijke gemeenschap nuttig zijn die de overleving van de soorten wenst.

In mijn volgende gedachtengang zal ik een onderwerp van belang voor vele landgenoten behandelen, maar ik zal geen wenken geven.

Ik verontschuldig me aan de lezers voor de tijd en de ruimte die ik vijf dagen met de Republikeinse Kandidaat vergde.



Fidel Castro Ruz
15 Februari, 2008
8:26 p.m.

Vertaald door ESTI

إنعكاسات برئيس فيديل كاسترو: المرشح جمهوريّة - (جزء خمسة ومتأخّرة)
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
كتبت المواد يقدّم في إنعكاس [يسترد'س], في فبراير - شباط 14, كان في المتأخّرة اثنان أو ثلاثة أيام.

أكثر من اثنان أسابيع [أغو], في يناير - كانون الثّاني 27, 2008, الرقميّة نشر توم نسخ إرسال مادة يترجم ل [ربلين] ب [جرمن] [لنس]: "لما الدين أزمة يكون الآن التهديد عظيمة إلى الجمهورية أمريكيّة," ب [شلمرس] جونسون. منحت هذا مؤلفة أمريكيّة يتلقّى لم يكن ال [نوبل بريز], بما أنّ يتلقّى [جوسف] [ستيغليتز], المشهورة ومعروفة إقتصادية وكاتبة, [أر فن] [ميلتون] [فريدمن] بنفسي, الذي ألهم [نيوليبرليسم] وقاد كثير بلاد إلى أسفل أنّ ممر مشؤومة, بما في ذلك الولايات المتّحدة الأمريكيّة.

[فريدمن] كان المحامية شديدة [إكنوميك ليبرليسم] أكثر يتعارض إلى أيّ حكومة نظام تعديل. رعى أفكاره مارجارت [ثتشر] و [رونلد] ريغان. عضوة نشطة من ال [ربوبليكن برتي], [أدفيز] هو ريتشارد نيكسون, [رونلد] ريغان و [أوغستو] [بينوشت], أنّ رجل مع قصة شرّيرة. هو مات في نوفمبر - تشرين الثّاني من 2006 في العمر من 94. هو كتب يتعدّد أعمال, بين هم رأسماليّة وحرية.

عندما يحيل أنا [شلمرس] جونسون مادة, أنا بدقّة ألبث بالحجات دامغة هو استعمل. أنا أستعمل الطريقة من ينتقي فقرات أساسيّة بشكل نصّيّ.

"يذهب داخل 2008, يجدبنفسي الولايات المتّحدة الأمريكيّة في الموقعة شاذّة من يكون يعجز أن يدفع ل ه خاصّة يعزّز معايير حيّة أو ه مخرّبة, [أفرلي] [ميليتري ستبليشمنت] كبيرة. يحاول حكومته [نو لونجر] حتّى أن يقلّل ال [إإكسبنسس] متهدّمة من يبقي جيوش ضخمة ثابتة, يستبدل التجهيز أنّ سبعة سنون الحروب قد دمّروا أو يرتدي خارجا, أو يعدّ لحرب في [أوتر سبس] ضدّ خصوم مجهولة. بدلا من ذلك, يضع ال [بوش دمينيسترأيشن] من هذا تكاليف لأجيال مقبلة إلى راتب - أو ينكر.

"قنعت هذا لامسؤوليّة مطلقة ماليّة يتلقّى يكون من خلال كثير [فيننسل سكهم] يدويّة (مثل يسبّب بلد فقير أن يسلّفنا مجموعات منقطع نظير مال), غير أنّ الوقت التقدير سريعة يقارب.

"هناك ثلاثة مظاهر واسعة إلى نا دين أزمة. يسلّط أولى, في ال [فيسكل ر] حاليّة (2008) نحن يكون نّفق مبلغات مجنونة مال على "دفاع" أنّ يحمل ما من علاقة إلى الأمن وطنيّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة. في وقت واحد, يحافظ نحن ال [إينكم تإكس] أحمال على القطعات غنيّة من الالسّكان أمريكيّة في مستوى منخفض [ستريكينغلي]. "

"ثانية, يستمرّ نحن أن يصدق أنّ نحن يستطيع عوّضت ال يسرع تأكل من نا صناعة قاعدة وخسارتنا الأشغال إلى [فورين كونتري] من خلال [إإكسبنديتثرس] ضخمة عسكريّة…"

"ثالثة, في تفانينا إلى عسكريّة, نحن [فيلينغ] أن يستثمر في بنيت أساسيّةنا اجتماعيّة وأخرى متطلبات للصحة طويل الأجل من بلدنا…"

"[بوبليك دوكأيشن سستم] نا قد أفسد لدرجة. نحن قد [فيلد] أن يزوّد رعاية صحيّة إلى كلّنا مواطنات ويهمل مسؤولياتنا كالعالم رقم واحدة ملوثة. أكثر مهمّة, قد خسر نحن وضع تنافسيّتنا بما أنّ صاحب مصنع لحاجات مدنيّة - أكثر إستعمال فعّالة بدون حدّ من موردات نادرة من [أرمس] يصنع… "

"هو في الواقع مستحيلة أن غالى في التهتك من ماذا حكومتنا ينفق على الجيش. ال [دبرتمنت وف دفنس] يخطّط [إإكسبنديتثرس] ل [فيسكل ر] 2008 كبيرة من كلّ أخرى أمم' ميزانيات عسكريّة يضمّ. يحارب الميزانية تكميليّة أن يدفع للتيار في العراق وأفغانستان في بنفسي كبير من ال يضمّ ميزانيات عسكريّة من روسيا والصين. سيتجاوز إنفاق [دفنس-رلتد] لماليّة 2008 $1 تريليون [فور ث فيرست تيم] في تاريخ. قد أصبح الولايات المتّحدة الأمريكيّة البائعة كبيرة وحيدة [أرمس] وذخائر إلى أخرى أمم على أرض… "

"الأرقام يطلق بالخاصّ بالكونغرس مرجع خدمة والخاصّ بالكونغرس ميزانية مكتب لا يوافقون مع بعضهم بعضا…"

"هناك كثير أسباب ل هذا متعلّق بالميزانيّة [سليغت-وف-هند-ينكلودينغ] رغبة لسرية [أن ث برت وف] الرئيس, الوزير الدفاع, وال [ميليتر-يندوستريل] [كمبلإكس-بوت] الرئيسيّة واحدة أنّ أعضاء الإجتماع, الذي يربح بجسامة من دفاع أشغال و [بورك-برّل] مشاريع في مناطقهم, يتلقّون فائدة سياسيّة في يساند ال [دبرتمنت وف دفنس]…"

"مثلا, $23.4 بليون ل ال [دبرتمنت وف نرج] يذهب نحو يطوّر ويبقي رأس قذيفة نوويّة; و$25.3 أنفقت بليون في ال [دبرتمنت وف] [ستت بودجت] على مساندة أجنبيّة عسكريّة… "

"ال [دبرتمنت وف فترن فّير] حاليّا يحصل على الأقلّ $75.7 بليون, 50% [أف وهيش] يذهب للعناية طويل الأجل من ال [غريفووسلي] يجرح بين ال على الأقلّ 28,870 جنديات [س فر] يجرح في العراق وآخر 1,708 في أفغانستان.

"آخر $46.4 يذهب بليون إلى القسم من وطن أمن; $1.9 بليون إلى ال [دبرتمنت وف جوستيس] للأنشطة شبه عسكريّ من ال [فبي]; $38.5 بليون إلى ال [دبرتمنت وف ث ترسوري] للعسكريّة تقاعد مال; $7.6 بليون للأنشطة [ميليتر-رلتد] من الالإدارة الوطنيّة للملاحة الجويّة والفضاء (الإدارة الوطنيّة للملاحة الجويّة والفضاء); وجيّدا على $200 بليون في فائدة لسابقة [دبت-فيننسد] دفاع مصروفات. هذا يحضر الولايات المتّحدة الأمريكيّة إنفاق ل [ميليتري ستبليشمنت] ه أثناء ال [فيسكل ر] حاليّة (2008), بروح محافظة يحسب, إلى على الأقلّ $1.1 تريليون.

"هذا [إإكسبنديتثرس] ليس فحسب [مورلّي] فاحشة, هم [فيسكلّي] غيرقابل للمحافظة. كثير يصدق [نيوكنسرفتيفس] وعلى نحو رديء يعلم أمريكيات وطنيّة أنّ, [إفن ثوو] نا دفاع ميزانية يكون ضخمة, نحن يستطيع أمكنت هو لأنّ نحن نكون البلد غنيّة على أرض… أنّ بيان [نو لونجر] يصحّ. العالم ذاتية غنيّة سياسيّة, وفقا ل الوكالة المخابرات الأمريكيّة عالم حقيقة كتاب, الإتحاد أوروبيّة. الالاتّحاد الأوروبي 2006 قدّمت [غدب] كان أن يكون قليلا كبيرة من أنّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة مهما, الصين 2006 كان [غدب] [أنلي سليغتلي] صغيرة أنّ أنّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, واليابان كان العالم أمة رابعة غنيّة.

"أكثر يقول مقارنة أنّ يكشف فقط [هوو موش] مريضة نحن يكون يتمّ يستطيع كنت أسّست بين ال "حسابات حاليّة" من أمم مختلفة. يقيس الحساب حاليّة الصافية فائض تجاريّ أو عجز من بلاد و دفعات عبر الحدود من فائدة, جعائل, حصص, أرباح رئيسيّة, مساعدة خارجيّة, وأخرى دخل. [إين وردر فور] اليابان أن يصنع أيّ شيء, هو ينبغي استوردت كلّ يتطلّب [رو متريلس]. [إفن فتر] التقيت هذا نفقة تكليف غيرمعقول, هو بعد يتلقّى $88 بليون لكلّ سنة فائض تجاريّ مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة ويستمتع العالم ثانية [هيغست] حاليّة حساب ميزان. الصين رقم واحدة. الولايات المتّحدة الأمريكيّة, بتباين, رقم 163 -- بلا جدال دمت على القائمة ميلان إلى جانب, مريضة من بلاد مثل أستراليا المملكة المتّحدة أنّ أيضا يتلقّى عجز تجاريّ كبيرة. ه 2006 حاليّة حساب كان عجز $811.5 بليون; ثانية مريضة كان إسبانيا في $106.4 بليون. هذا ماذا يكون غيرقابل للمحافظة. .. "

"لم يقع [إإكسبنديتثرس] نا مفرّطة عسكريّة على فقط [ا فو] سنون قصيرة. يذهب هم يتلقّى يكون فوق ل جدّا [لونغ تيم] وفق مذهب محتملة بشكل سطحيّ ويتلقّى الآن يصبح محصّنة. هذا مذهب يدعو أنا "[كنسنيسم] عسكريّة" -- التعيين أن يبقي دائمة حرب اقتصاد وأن يعامل إنتاج عسكريّة كمنتوج عاديّة اقتصاديّة, [إفن ثوو] هو يجعل ما من مساهمة إلى إمّا إنتاج أو إستهلاك…

"قهرت الالأزمة الاقتصاديّة الكبرى من الثلاثينات تلقّى يكون فقط بالحرب إنتاج إزدهار ال [وورلد ور يي]…"

"مع هذا تفهم, مخططات أمريكيّة بدأوا أن يحتدّ ضخمة ذخائر صناعة, على حدّ سواء أن يقاوم الجيش أمكن من [سفيت ونيون] (أيّ هم باستمرار غالى في) وأيضا أن يبقي [فولّ مبلومنت] [أس ولّ س] حراسة من يمكن عودة من الهبوط. كان النتيجة أنّ, تحت بانتاغون قيادة, صناعات كاملة جديدة كان خلقت أن يصنع [لرج يركرفت], غواصات [نوكلر-بوورد], رأس قذيفة نوويّة, قذيفة بالستيّة بين القارّات, ومراقبات و [كمّونيكأيشن ستلّيت]. هذا قاد إلى ماذا رئيس أيزنهاور حذّر ضدّ في عنوانه وداعيّة فبراير - شباط 6, 1961: "الإتحاد من [ميليتري ستبليشمنت] ضخمة وكبير [أرمس] صناعة جديدة في الخبرة أمريكيّة" -- [ثت يس,] المركبة [ميليتر-يندوستريل].

"ب 1990, القيمة من الأسلحة, تجهيز, ومصانع يكرّس إلى ال [دبرتمنت وف دفنس] كان 83% من القيمة من كلّ [بلنت ند قويبمنت] في صناعة أمريكيّة…"

"[إفن ثوو] [سفيت ونيون] [نو لونجر] يتواجد, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يتلقّى ثقة على [كنسنيسم] عسكريّة, إن أيّ شيء, [رتشتد] فوق…

"تفاني إلى [كنسنيسم] عسكريّة, [إين فكت], شكل من إنتحار بطيئة اقتصاديّة…"

"المؤرخة توماس [إ.]. يلاحظ أخشاب, [جر.], أنّ, أثناء الخمسينات وستينات, بين [أن-ثيرد] [توو-ثيردس] من كلّ أمريكيّة بحث موهبة كان [سفوند] باتّجاه آخر داخل القطاعة عسكريّة… "

"بين الأربعينات و1996, الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنفق على الأقلّ $5.8 تريليون على التطوير, يختبر, وبناء من قنبلات نوويّة. ب 1967, ال [بك ر] من مخزون احتياطيّه نوويّة, ملك الولايات المتّحدة الأمريكيّة بعض 32,500 سهل توزيع ذرّيّة و [هدروجن بومب]… "

"سلاح نوويّ [ب] لم أمريكا صحيحة سلاح سرّيّة, غير أنّ أيضا سلاحه سرّيّة اقتصاديّة. بدءا 2006, تلقّى نحن بعد 9,960 من هم (من الحديثة أحد أكثر). هناك اليوم ما من إستعمال سليمة ل هم, بينما الترليونات ينفق على هم استطاع يتلقّى يكون استعملت أن يحلّ المشاكل من [سسل سكريتي] ورعاية صحيّة, نوعية تربية ومنفذة إلى تربية ل كلّ, لا أن يتكلّم من الاحتجاز من جدّا يمهر أشغال ضمن الاقتصاد أمريكيّة. . "

"قد أتى تولنا قصيرة كالعالم "قوّة عظمى وحيدة" إلى نهاية.

"اليوم نحن [نو لونجر] العالم يقود [لند كونتري]. [إين فكت] نحن الآن العالم [دبتور كونتري] كبير, ويستمرّ نحن أن يعالج تأثير [أن ث بسس وف] بسالة عسكريّة فحسب. "

"بعض من الإتلاف يتمّ يستطيع أبدا كنت عدّلت. "

"هناك بعض [ستبس] أنّ هذا بلد بشكل عاجل حاجات أن يأخذ. هذا يتضمّنون يعكس بوش 2001 و2003 [تإكس كت] للغنيّة, يبدأ أن ييصفّي إمبراطوريتنا شاملة من على 800 أسس عسكريّة, يقطع من الدفاع ميزانية كلّ مشاريع أنّ يحمل ما من علاقة إلى الأمن وطنيّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, ويوقف أن يستعمل الدفاع ميزانية بما أنّ [كنسن] أشغال برنامج. إن نحن نتمّ هذا أشياء يتلقّى نحن فرصة من يصرّ جانبا. إن نحن نتمّ لا, يواجه نحن إفلاس محتملة وطنيّة وهبوط طويلة. "

في إنترنت مؤتمر حول جونسون عمل, صمّمت الجوابة سابقا ب ه. ماذا هو يقول? شيء أيّ أنا سوفت سأفسّر في خلاصة موجزة جدّا:

جونسون يجادل أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة ه خاصّة عدوة مريضة. `[سونر] [رثر ثن] فيما بعد, يؤكّدنا هو, العجرفة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة سينتج في عمليّت سقوطه'. جونسون اصطلحت كتاب كثيرا بفصول مستقلّة على [ا نومبر وف] مواضيع متّصلة بشكل غامض. "

"`الوقت أن يتفادى ماليّة وإفلاس أخلاقية قصيرة'. فيما بعد, يصل هو في الاستنتاج تالي: `نحن على الحافة من ديموقراطيّة خاسرة باسم يمسك فوق إلى إمبراطوريتنا'. جونسون وصفت عمل ك `[بولميكل]'… بينما كثير من نا قد أصبح غير حسّاس إلى البيضاء منزل شناعة, جونسون حالة سخط مع الإدارة - ه تعذيب مذكرات, إزدراءه لمعلومة حرّة عامّة, سخريته من يؤسّس [ترتيس-] مشرقة. هذا استطاع كنت واجبة إلى خلفيّته محافظة: ملازم أوّل بحريّة في ال 50, وكالة المخابرات الأمريكيّة مستشارة من 1967 إلى 1973 ومحامية [لونغ-تيم] من ال [فيتنم ور]. جونسون أصبح يروّع بعسكريّة وتدخلية أمريكيّة متأخّرا في اللعبة. الآن يكتب هو [أس يف] هو أحبّ أن يعوّض وقت ضائعة. ال أكثر بارزة من جونسون مساهمة إلى المناقشة حول الإمبراطورية أمريكيّة توثيقه من الشبكة ضخمة الولايات المتّحدة الأمريكيّة أسس عسكريّة عبر البحار…

""كثير سنون [أغو] كان نحن يمكن أن يتتبّع التوسع الإمبرياليّة ب يوفّق فوق المستعمرات", يكتب [شلمرس] جونسون في منتقمة: الأيام متأخّرة من الجمهورية أمريكيّة. `الصيغة أمريكيّة من المستعمرة يكون القاعدة عسكريّة…' "

"منتقمة كتاب حول يستعصي قوة. ب يقارن الولايات المتّحدة الأمريكيّة واسع الإنتشار يفترض أسس مع حاميات رومانيّة, جونسون أنّ أشياء يتلقّى لم يغيّروا كثير منذ الأيام من [كسر] و [أكتفيوس]. تناثر غير أنّ مع سلاح نوويّ بين العظيمة وال [لسّر] قوى, جيش قدرة يستطيع فقط حقّقت تدمير متبادلة… قواتنا يكون حاصرت. "

"يعلم [إش ون] من جونسون فصول واسع معرفة مثل كثير بما أنّ هو يزعج. غير أنّ يفتقر خاصّتي ضمنيّة يئن حول الموت الديموقراطيّة قوة تحليليّة. جونسون ينظر [إينكردولووسلي] في "أنّ الذي يصدق أنّ واشنطن بنية حكوميّة اليوم في أيّ طريق مماثلة إلى أنّ أيّ كان لخّصت خارجا بالدستور من 1787". "

"يبدو هذا تشاؤم يبالغ. يتلقّى الجمهورية يبقى ريتشارد نيكسون و [ج.]. [إدغر] [هووفر], وديموقراطيّة, على الرغم من الضرب قد استلم هو, أيضا سيبقى بوش. "

وقع الحجات ل عمليّا يجيب المادة بجونسون في يناير - كانون الثّاني [27ث] يتطلّب أكثر من إعلان الإيمان في ديموقراطيّة وحرية. لم يخترع جونسون ال [أريثمتيك] أنّ حتّى سادسة درجة طالبة يعرف; ولا كان هو اخترع بالشاعرة عظيمة شيليّة بابلو [نرودا], أيضا [نوبل بريز] متحصّل على تقدير. هو كان جدّا [كلوس تو] لا يحصل [أونيفرستي دغر] ه: يقولنا كاتب سيرته أنّ هو كان باستمرار سأل كم 8 في 5 كان; هو استطاع أبدا تذكّرت أنّ كان هو 40.

عدّة شهور [أغو], بينما بعناية يحلّل أكثر من 400 صفحات من الترجمة من السير ألان [غرينسبن] الذي ل 16 سنون كان الرئيس مجلس إدارة من الإحتياطيّ فيدراليّ من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, العمر من اضطراب - حول أيّ أنا وعدت أن يكتب بعض إنعكاسات وهو سابقا ماء تحت ال [بريدج-] أنا علمت حول السر من ه ضخمة يقلق: ماذا يكون يبدأ أن يحدث اليوم. جوهريّا, فهم أنا بوضوح النتيجات, هكذا رهيبة للنظامة, من [برينت ببر] فاتورة وينفق بلا حدود.

لم يجابه أنا عمدا مرشحات [أني وف ث] من كلا أحزاب على الموضوع دقيقة جدّا من مناخ تغير أن يتفادى يزعج أوهام وحلم. لا يأثر إشهار القانون من فيزياء وعلم الأحياء. هذا أقلّ مفهومة وأكثر معقّدة.

أنا عبّر عن [ا فو مونثس غو] الحقيقة أنّ الشخص حسن اطّلاع أكثر [أن ث سوبجكت وف] مناخ تغير وال أكثر شعبيّة لم يكن ركض لرئيس. كان هو تلقّى سابقا مرشح ونصرة كان انتزعت من ه [أس ث رسولت وف] إحتيال شائنة. هو فهم الأخطار من طبيعة وسياسة. بوضوح, يحيل أنا [ألبرت] قطعة مثلّثة شكل. هو مقياس ضغط جوّيّ جيّدة. نحن يضطرّ سألته يوميّة كيف هو نام. كان جواباته دون ريب مفيدة إلى الجماعة يائسة علميّة أيّ ب رغب البقاء من النوع.

في إنعكاسي تالية سيعالج أنا مع موضوع الفائدة إلى كثير مواطنات, غير أنّ أنا لن أعطي أيّ لمح.

أنا أعتذر إلى القارئات للوقت والفراغ أنّ أنا أخذت لخمسة أيام مع المرشح جمهوريّة.



فيديل كاسترو [روز]
فبراير - شباط 15, 2008
8:26 مساء.

يترجم ب [إستي]