MOSCOW. (RIA Novosti political observer Andrei Fedyashin) - The emergency NATO Council session held in Brussels on August 19 at America's request to give Russia its "comeuppance" did not go smoothly. It took the ministers several hours to hammer out the final communique.

In the end it turned out to be utterly predictable: the bloc's 26 members decided that they would, after all, live with Russia, but they should talk to it in a tactful, but tough way. They heard the Georgian Foreign Minister Eka Tkeshelashvili (who, addressing the bloc's headquarters, pressed for all thinkable punishments, including Russia's expulsion from many international organizations), but refused to give a hearing to our Ambassador, Dmitry Rogozin.

The latter had sought a meeting with NATO ministers and ambassadors every day since August 8 to explain the Russian position and actions. Rogozin threatened to spoil the party so much that he was barred from the meeting and was not even allowed to hold a press conference on the heels of the emergency meeting. Still, NATO officials have never tried to conceal the fact that their task was to protect the interests of the bloc and its members rather than to provide information and political objectivity.

Speaking of the outcome of the meeting, Russia knew all along what NATO's political response would be.

At U.S. insistence, the bloc agreed to form a NATO-Georgia Commission (similar to the one it already has with Ukraine) to coordinate the strengthening of military ties with Tbilisi, and confirmed it was ready to admit Georgia to NATO at an unspecified future date. But NATO failed to back George Bush and curtail military cooperation and high-level meetings with Russia.

The U.S. was counting on much more. U.S. Secretary of State, Condoleezza Rice, upon arrival in Brussels confirmed Greater Europe's fears that the Americans had fallen prey to another bout of "diplomatic frenzy" which happens each time after major setbacks. Europe is not happy when America behaves like this because it is prone to get carried away and opens all the cards. The Old World prefers the slowly-slowly, softly-softly approach. Rice, however, declared that NATO would not allow Moscow to win a "strategic victory". "We have to deny Russian strategic objectives, which are clearly to undermine Georgia's democracy... We are not going to allow Russia to draw a new line at those states that are not yet integrated into the Transatlantic structures."

If one strips away the usual "democratic litany" what Condie said was that the U.S. and NATO must not allow Russia to prevent a new enlargement of the bloc by taking in Ukraine and Georgia. This is Washington's long-term strategic objective: to close the NATO ring in the region where Russia is most vulnerable.

"Russia's strategic victory" was meant to come as a horrible revelation to European ears. True, Russia has never concealed that not allowing Georgia and Ukraine, especially under their present regimes, to join NATO was its "strategic objective." The Europeans do not mind admitting them, but not all of them are quite sure that it is necessary and worthwhile to quarrel with and break relations with Moscow over Yushchenko's Ukraine and Saakashvili's Georgia. What is the point? NATO has moved up to Russia's borders already.

The European ministers in Brussels were faced with a classic conundrum: "punish or pardon." Some NATO members formed "interest groups" even before the meeting on this issue. For example, Old Europe (Germany, France and Italy) was loath to continue rocking the "Transatlantic foundations." But it was being pressed to go further than it wanted.

The Europeans had, in fact, wondered for some time whether Bush would depart calmly or try to make his mark in history by springing yet another surprise. Much to Greater Europe's chagrin, "friend George" is not someone who goes quietly. He had to bring Saakashvili's Georgia into NATO through the slaughter of civilians in Tskhinvali. Now that it has turned into an indisputable disaster for Saakashvili, Washington is trying to bring pressure to bear on NATO allies and prevail over the Kremlin which refused to have another puppet government controlled by NATO, or rather Washington, on its doorstep. Washington is genuinely surprised as to why Moscow disagrees with such an elementary thing...

NATO's political response, as expected, boiled down to mere symbolism because NATO's European old-timers were not ready to curtail links with Russia. Against this background, one finds some of NATO's actions perplexing. According to our General Staff information unveiled during the meeting, U.S., Polish and Canadian naval ships would enter the Black Sea by the end of August. An encounter between Russian and NATO ships in times of crisis is not conducive to an early settlement of the "Caucasus conflict."

However, despite some disagreements between the Europeans and Washington, no one should have the slightest doubt that America, be it the America of George Bush or Barak Obama, will cease to be the Old World's main ally. Illusions about a Transatlantic rift are no more than illusions. Russia should not kid itself about "Europe's growing dependence" on its gas, oil, timber and other commodities. That will never be a prize "for good behavior".

There is nothing wrong with somebody in Europe, the European Union, NATO, the UN, the OSCE and so on giving Moscow bad marks for behavior. Instead of feeling outrage, we should long have done the same. We can even give marks on the European scale, although clearly, we have not yet adapted it to our way of thinking.


The opinions expressed in this article are the author's and do not necessarily represent those of RIA Novosti.

22:01 | 19/ 08/ 2008

rian.ru

Le « Conseil de Caucase » de l'OTAN
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
MOSCOU. Observateur politique Andrei Fedyashin) - la session (de RIA Novosti du Conseil de l'OTAN de secours tenue à Bruxelles le 19 août à la demande de l'Amérique de donner à la Russie son « comeuppance » n'est pas allé sans à-coup. Cela a pris aux ministres plusieurs heures pour résoudre le communiqué final.

À la fin il s'est avéré être tout à fait prévisible : les membres du bloc 26 ont décidé qu'ils, après tout, pour vivre avec la Russie, mais ils devraient lui parler d'une manière délicate, mais dure. Ils ont entendu le ministre des affaires étrangères géorgien Eka Tkeshelashvili (qui, adressant les sièges sociaux du bloc, a encouragé toutes les punitions thinkable, y compris l'expulsion de la Russie de beaucoup d'organismes internationaux), mais ont refusé de donner une audition à notre ambassadeur, Dmitry Rogozin.

Le dernier avait cherché une réunion avec des ministres et des ambassadeurs de l'OTAN journaliers depuis le 8 août pour expliquer la position et les actions russes. Rogozin a menacé d'abîmer la partie tellement qu'il a été empêché de la réunion et n'a pas été même permis de tenir une conférence de presse sur les talons de la réunion de secours. Toujours, les fonctionnaires de l'OTAN n'ont jamais essayé de cacher le fait que leur chargez était de protéger les intérêts du bloc et de ses membres plutôt que de fournir l'information et l'objectivité politique.

Parler des résultats de la réunion, la Russie a su tous le long de quelle réponse politique de l'OTAN serait.

Aux États-Unis l'insistance, le bloc a accepté de former une Commission de l'OTAN-Géorgie (semblable à celle qu'elle a déjà avec l'Ukraine) pour coordonner le renforcement des cravates militaires avec Tbilisi, et confirmé lui était prêt à admettre la Géorgie en OTAN à une future date non spécifiée. Mais l'OTAN ne sont pas soutenus George Bush et ne sont pas raccourcis la coopération militaire et les réunions à niveau élevé avec la Russie.

Les États-Unis comptait sur beaucoup plus. LES États-Unis Le secrétaire d'état, Condoleezza Rice, sur l'arrivée à Bruxelles a confirmé les craintes de la plus grande Europe que les Américains ont eu la proie tombée à un autre accès « de la frénésie diplomatique » qui se produit chaque fois après des échecs. L'Europe n'est pas heureuse quand l'Amérique se comporte comme ceci parce qu'il est enclin obtiennent emporté et ouvre toutes cartes. Le vieux monde préfère slowly-slowly, softly-softly approche. Le riz, cependant, a déclaré que l'OTAN ne permettrait pas à Moscou de gagner « une victoire stratégique ». « Nous devons refuser à Russe les objectifs stratégiques, qui sont clairement de miner la démocratie de la Géorgie… Nous n'allons pas permettre à la Russie de dessiner un d'interligne à ces déclarer qui ne sont pas encore intégrés dans les structures transatlantiques. « 

Si on dépouille loin « les litanies démocratiques habituelles » quel Condie dit étaient que les États-Unis et l'OTAN ne doit pas permettre à la Russie d'empêcher un nouvel agrandissement du bloc en rentrant l'Ukraine et la Géorgie. C'est l'objectif stratégique du terme de Washington : pour clôturer l'OTAN sonnez dans la région où la Russie est la plus vulnérable.

« La victoire stratégique de la Russie » a été censée pour venir comme révélation horrible aux oreilles européennes. Vraie, la Russie n'a jamais caché que ne pas permettre à la Géorgie et à l'Ukraine, particulièrement sous leurs régimes actuels, d'adhérer à l'OTAN était son « objectif stratégique. » Les Européens ne s'occupent pas de les admettre, mais pas tous sont tout à fait sûrs qu'il est nécessaire et intéressant de se disputer avec et de casser des relations avec Moscou au-dessus de l'Ukraine de Yushchenko et de la Géorgie de Saakashvili. Quel est le point ? L'OTAN s'est déjà déplacé jusqu'aux frontières de la Russie.

Les ministres européens à Bruxelles ont été confrontés à une énigme classique : « punissez ou pardonnez. » Quelques membres de l'OTAN ont constitué des « groupes d'intérêt » même avant la réunion sur cette question. Par exemple, la vieille Europe (Allemagne, France et Italie) était peu disposée pour continuer de basculer « les bases transatlantiques. » Mais elle était serrée pour aller plus loin qu'elle a voulu.

Les Européens s'étaient en fait demandés pendant un certain temps si Bush partirait calmement ou essayerait de faire sa marque dans l'histoire avant le printemps encore une autre surprise. Beaucoup à la contrariété de la plus grande Europe, « ami George » n'est pas quelqu'un qui va tranquillement. Il a dû introduire la Géorgie de Saakashvili dans l'OTAN par l'abattage des civils dans Tskhinvali. Maintenant qu'il s'est transformé en désastre indisputable pour Saakashvili, Washington essaye d'apporter la pression de concerner des alliés de l'OTAN et de régner au-dessus de Kremlin qui a refusé d'avoir un autre gouvernement de marionnette commandé par l'OTAN, ou plutôt de Washington, sur son seuil. Washington est véritablement étonné quant à pourquoi Moscou est en désaccord avec une chose si élémentaire…

La réponse politique de l'OTAN, comme prévue, a bouilli vers le bas au seul symbolisme parce que les vieux-temporisateurs européens de l'OTAN n'étaient pas prêts à raccourcir des liens avec la Russie. Dans cette perspective, on trouve certaines des actions de l'OTAN confondant. Selon notre information du Général Staff dévoilée au cours de la réunion, les États-Unis, le poli et les bateaux navals canadiens entreraient dans la Mer Noire vers la fin d'août. Une rencontre entre le Russe et les bateaux de l'OTAN en période de la crise ne favorise pas un règlement rapide du « conflit de Caucase. »

Cependant, en dépit de quelques désaccords entre les Européens et Washington, personne ne devraient avoir le plus léger doute que l'Amérique, que ce soit l'Amérique de George Bush ou de Barak Obama, cessera d'être l'allié principal du vieux monde. Les illusions au sujet d'une crevasse transatlantique ne sont pas plus que des illusions. La Russie ne devrait pas l'enfant lui-même au sujet « de la dépendance croissante de l'Europe » à l'égard son gas, pétrole, bois de construction et d'autres produits. Ce ne sera jamais un prix « pour le bon comportement ».

Il n'y a rien mal avec quelqu'un en Europe, l'union européenne, OTAN, l'ONU, l'OSCE et ainsi de suite donnant à Moscou de mauvaises marques pour le comportement. Au lieu de l'outrage de sentiment, nous devrions longtemps avoir fait la même chose. Nous pouvons même donner des marques sur l'échelle européenne, bien que clairement, nous ne l'ayons pas encore adaptée à notre manière de la pensée.


Les avis exprimés en cet article sont l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RIA Novosti.

22:01 | 19/08/2008

Consejo de las OTAN el “Cáucaso”
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
MOSCÚ. (Observador político Andrei Fedyashin) - la sesión de RIA Novosti del consejo de la OTAN de la emergencia llevada a cabo en Bruselas el 19 de agosto en la petición de América de dar a Rusia su “comeuppance” no fue suavemente. Tomó a ministros varias horas para resolver el comunicado final.

En el extremo resultó ser completamente fiable: los miembros del bloque 26 decidían que, después de todo, para vivir con Rusia, pero deben hablar con ella de una manera discreta, pero resistente. Oyeron a Ministro de Asuntos Exteriores georgiano Eka Tkeshelashvili (quién, tratando las jefaturas del bloque, presionó para todos los castigos thinkable, incluyendo la expulsión de Rusia de muchas organizaciones internacionales), pero rechazaron dar una audiencia a nuestro embajador, Dmitry Rogozin.

El último había intentado una reunión con los ministros y los embajadores de la OTAN diarios desde el 8 de agosto para explicar la posición y las acciones rusas. Rogozin amenazó estropear el partido tanto que a lo barraron de la reunión e incluso no se permitieron llevar a cabo una rueda de prensa sobre los talones de la reunión de la emergencia. No obstante, los funcionarios de la OTAN nunca han intentado encubrir el hecho de que su tarea era proteger los intereses del bloque y de sus miembros más bien que proporcionar la información y la objetividad política.

El discurso del resultado de la reunión, Rusia sabía todos a lo largo sería la respuesta política de qué OTAN.

En los E.E.U.U. la insistencia, el bloque acordó formar a una Comisión de OTAN-Georgia (similar a la que tiene ya con Ucrania) para coordinar la consolidación de lazos militares con Tbilisi, y confirmado le era lista admitir Georgia a la OTAN en una fecha futura sin especificar. Pero OTAN no podida para mover hacia atrás George Bush y para acortar la cooperación militar y reuniones de alto nivel con Rusia.

Los E.E.U.U. contaba en mucho más. LOS E.E.U.U. La secretaria del estado, Condoleezza Rice, sobre llegada en Bruselas confirmó los miedos de mayor Europa que los americanos tenían presa caída a otro combate del “frenesí diplomático” que sucede cada vez después de reveses importantes. Europa no es feliz cuando América se comporta como esto porque es propenso consigue llevada y abre todas las tarjetas. El viejo mundo prefiere slowly-slowly, softly-softly acercamiento. El arroz, sin embargo, declaró que la OTAN no permitiría que Moscú ganara una “victoria estratégica”. “Tenemos que negar a ruso los objetivos estratégicos, que son claramente minar la democracia de Georgia… No vamos a permitir que Rusia dibuje un de giro nuevo en esos estados que todavía no se integren en las estructuras transatlánticas. “

Si uno pela lejos “la letanía democrática generalmente” qué Condie dicho eran que los E.E.U.U. y la OTAN no debe permitir que Rusia prevenga una nueva ampliación del bloque admitiendo Ucrania y Georgia. Éste es objetivo estratégico del largo plazo de Washington: para cerrar la OTAN suene en la región donde está la más vulnerable Rusia.

La “victoria estratégica de Rusia” fue significada para venir como una revelación horrible a los oídos europeos. Verdad, Rusia nunca ha encubierto que no permitir que Georgia y Ucrania, especialmente bajo sus actuales regímenes, ensamblen la OTAN era su “objetivo estratégico.” Los europeos no importan el admitir de ellos, pero no todos son absolutamente seguros que es necesario y de mérito pelear con y romper relaciones con Moscú sobre Ucrania de Yushchenko y Georgia de Saakashvili. ¿Cuál es el punto? La OTAN se ha movido hasta las fronteras de Rusia ya.

Hicieron frente a los ministros europeos en Bruselas con un enigma clásico: “castigue o pardon.” Algunos miembros de la OTAN formaron a “grupos de interés” incluso antes de la reunión sobre esta edición. Por ejemplo, vieja Europa (Alemania, Francia e Italia) era reacia continuar oscilando las “fundaciones transatlánticas.” Pero era presionada para ir más lejos que deseó.

Los europeos, de hecho, se habían preguntado por una cierta hora si Bush saldría tranquilamente o intentaría hacer su marca en historia soltando otra sorpresa. Mucho al chagrin de mayor Europa, “amigo George” no es alguien que va reservado. Él tuvo que traer Georgia de Saakashvili en la OTAN con la matanza de civiles en Tskhinvali. Ahora que ha dado vuelta en un desastre incuestionable para Saakashvili, Washington está intentando traer la presión de referir a aliados de la OTAN y de prevalecer sobre el Kremlin que rechazó tener otro gobierno de la marioneta controlado por la OTAN, o algo Washington, en su umbral. Washington genuino está sorprendido en cuanto a porqué Moscú discrepa con una cosa tan elemental…

La respuesta política de la OTAN, según lo esperado, hirvió abajo al simbolismo mero porque los viejo-contadores de tiempo europeos de la OTAN no eran listos acortar acoplamientos con Rusia. En este contexto, uno encuentra algunas de las acciones de la OTAN perplexing. Según nuestra información de general Staff revelada durante la reunión, los E.E.U.U., el pulimento y las naves navales canadienses entrarían en el Mar Negro para el final de agosto. Un encuentro entre el ruso y las naves de la OTAN en tiempos de la crisis no es conducente a un establecimiento temprano del “conflicto del Cáucaso.”

Sin embargo, a pesar de algunos desacuerdos entre los europeos y el Washington, nadie deben tener la duda más leve que América, sea la América de George Bush o de Barak Obama, dejará de ser el aliado principal del viejo mundo. Las ilusiones sobre una grieta transatlántica no son no más que ilusiones. Rusia no debe cabrito sí mismo sobre la “dependencia cada vez mayor de Europa” de su gas, del aceite, de la madera y de otras materias. Eso nunca será un premio “para el buen comportamiento”.

No hay nada mal con alguien en Europa, la unión europea, OTAN, la O.N.U, el OSCE y así sucesivamente que da a Moscú las malas notaes para el comportamiento. En vez de ultraje de la sensación, debemos haber hecho de largo igual. Podemos incluso dar marcas en la escala europea, aunque claramente, todavía no la hemos adaptado a nuestra manera del pensamiento.


Las opiniones expresadas en este artículo son el autor y no representan necesariamente los de RIA Novosti.

22:01 | 19/08/2008

Consiglio di NATO “Caucaso„
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
MOSCA. (Osservatore politico Andrei Fedyashin) - la sessione di RIA Novosti del Consiglio di NATO di emergenza tenuta a Bruxelles il 19 agosto alla richiesta dell'America di dare alla Russia il relativo “comeuppance„ non è andato uniformemente. Ha occorr ai ministri parecchie ore per risolvere il communique finale.

Alla fine è risultato essere assolutamente prevedibile: i membri del blocco 26 hanno deciso che, dopo tutto, per vivere con la Russia, ma dovrebbero comunicare con esso in un senso pieno di tatto, ma duro. Hanno sentito il ministro straniero georgiano Eka Tkeshelashvili (chi, richiamante le sedi del blocco, ha fatto pressione per tutte le punizioni thinkable, compreso l'espulsione della Russia da molte organizzazioni internazionali), ma hanno rifiutato di dare un'udienza al nostro ambasciatore, Dmitry Rogozin.

Il posteriore aveva cercato dall'8 agosto una riunione con i ministri e gli ambasciatori di NATO giornalieri per spiegare la posizione e le azioni russe. Rogozin minacciato per rovinare il partito così tanto che è stato escluso dalla riunione e neppure non è stato permesso tenere una conferenza stampa sui talloni della riunione di emergenza. Eppure, i funzionari di NATO non hanno provato mai a celare il fatto che la loro operazione era di proteggere gli interessi del blocco e dei relativi membri piuttosto che di fornire le informazioni e l'obiettività politica.

Parlando del risultato della riunione, la Russia ha conosciuto tutti lungo la risposta politica della che NATO sarebbe.

Agli Stati Uniti l'insistenza, il blocco ha accosentito per formare una Commissione della NATO-Georgia (simile a quella che già ha con l'Ucraina) per coordinare il rinforzo dei legami militari con Tbilisi e confermato esso era aspettano per ammettere la Georgia alla NATO ad una data futura non specificata. Ma NATO non riuscita per sostenere George Bush ed accorciare cooperazione militare e le riunioni ad alto livello con la Russia.

Gli Stati Uniti stava contando su molto più. Gli Stati Uniti Il ministro, Condoleezza Rice, sull'arrivo nei timori dell'Europa più grande confermata Bruxelles che gli Americani hanno avuti preda caduta ad un altro periodo “di frenzy diplomatico„ che accade ogni volta dopo le battute d'arresto importanti. Europa non è felice quando l'America si comporta come questa perché è incline ottiene trasportato ed apre tutte le schede. Il vecchio mondo preferisce slowly-slowly, softly-softly metodo. Il riso, tuttavia, ha dichiarato che la NATO non permetterebbe che Mosca vinca “una vittoria strategica„. “Dobbiamo rifiutare a Russo gli obiettivi strategici, che sono chiaramente di insidiare la democrazia della Georgia… Non stiamo andando permettere che la Russia disegni una nuova linea a quelle dichiariamo che ancora non sono integrati nelle strutture transatlantiche. “

Se uno mette a nudo via “la litania democratica usuale„ che Condie detto erano che gli Stati Uniti e la NATO non deve permettere che la Russia impedisca un nuovo ingrandimento del blocco contenendo l'Ucraina e la Georgia. Ciò è obiettivo strategico di lungo termine de Washington: per chiudere la NATO squilli nella regione dove la Russia è più vulnerabile.

“La vittoria strategica della Russia„ è stata significata per venire come rivelazione horrible agli orecchi europei. Allineare, la Russia non ha celato mai che non permettere che la Georgia e l'Ucraina, particolarmente sotto i loro regimi attuali, aderiscano alla NATO era il relativo “obiettivo strategico.„ Gli Europei non si occupano di ammetterli, ma non tutti sono abbastanza sicuri che è necessario ed interessante quarrel con e rompere i rapporti con Mosca sopra l'Ucraina del Yushchenko e la Georgia del Saakashvili. Che cosa è il punto? La NATO si è mossa già fino ai bordi della Russia.

I ministri europei a Bruxelles sono stati affrontati ad un'enigma classica: “punisca o pardon.„ Alcuni membri di NATO hanno formato “i gruppi di interesse comune„ anche prima della riunione su questa edizione. Per esempio, vecchia Europa (Germania, Francia ed Italia) era restia continuare ad oscillare “i fondamenti transatlantici.„ Ma stava premenda per andare più avanti di ha desiderato.

Gli Europei, infatti, si erano domandati per un certo tempo se Bush partirebbe tranquillamente o proverebbe a fare il suo contrassegno nella storia a primavera ancora un altra sorpresa. Molto a chagrin dell'Europa più grande, “amico George„ non è qualcuno che vada tranquillamente. Ha dovuto introdurre la Georgia del Saakashvili nella NATO con il macello dei civili in Tskhinvali. Ora che si è trasformato in un disastro incontestabile per Saakashvili, Washington sta provando a portare la pressione riguardare gli alleati di NATO e prevalere sopra il Kremlin che ha rifiutato di avere altro governo del puppet controllato dalla NATO, o piuttosto Washington, sul relativo gradino della porta. Washington genuino è sorprenda quanto a perchè Mosca non è d'accordo con così cosa elementare…

La risposta politica della NATO, come prevista, ha bollito giù allo symbolism puro perché i vecchio-temporizzatori europei della NATO non erano di aspettare per accorciare i collegamenti con la Russia. Di fronte a questa situazione, si trova alcune delle azioni della NATO che perplexing. Secondo le nostre informazioni del General Staff rivelate nel corso della riunione, gli Stati Uniti, lo smalto e le navi navali canadesi entrerebbero nel Mar Nero per la fine di agosto. Un incontro fra Russo e le navi di NATO in tempo della crisi non è favorevole ad uno stabilimento iniziale “del conflitto del Caucaso.„

Tuttavia, malgrado alcuni disaccordi fra gli Europei e Washington, nessuno dovrebbero avere il dubbio minimo che l'America, sia l'America di George Bush o di Barak Obama, cessi di essere l'alleato principale del vecchio mondo. Le illusioni circa una spaccatura transatlantica sono nient'altro delle illusioni. La Russia non dovrebbe capretto in se circa “dipendenza crescente dell'Europa„ dal relativo gas, dal petrolio, dal legname e da altri prodotti. Quello non sarà mai un premio “per buon comportamento„.

Ci è male niente con qualcuno in Europa, Unione Europea, NATO, il NU, il OSCE e così sul dare a Mosca i contrassegni difettosi per comportamento. Anziché l'oltraggio di sensibilità, dovremmo lungamente fare lo stesso. Possiamo persino dare i contrassegni sulla scala europea, anche se chiaramente, ancora non la abbiamo adattata al nostro senso di pensare.


Le opinioni espresse in questo articolo sono l'autore e necessariamente non rappresentano quelle di RIA Novosti.

22:01 | 19/08/di 2008

NATO „Kaukasus Rat“
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
MOSKAU. (RIA Novosti politischer Beobachter Andrei Fedyashin) - der Dringlichkeits-NATO Ratlernabschnitt, der in Brüssel am 19. August am Antrag Amerikas, gehalten wurde, Rußland sein „comeuppance“ ging zu geben nicht glatt. Es dauerte den Ministern einige Stunden, um den abschließenden Communique zu hämmern.

Im Ende fiel es aus, äußerst vorhersagbar zu sein: die Mitglieder des Blocks 26 entschieden, daß sie wurden, schließlich, mit Rußland zu leben, aber sie sollten mit ihm in einer taktvollen, aber haltbaren Weise sprechen. Sie hörten den georgischen Außenminister Eka Tkeshelashvili (wer, zu den Hauptsitzen des Blocks sprechend, für alle thinkable Bestrafungen, einschließlich Entfernung Rußlands von vielen internationalen Organisationen sich betätigte), aber, lehnten, eine Hörfähigkeit zu geben unserem Botschafter, Dmitry Rogozin ab.

Das letzte hatte eine Sitzung mit den NATO Ministern und Botschaftern gesucht, die seit dem 8. August, um die russische Position und die Tätigkeiten zu erklären täglich sind. Rogozin bedroht, um die Partei soviel zu verderben, daß ihm von der Sitzung abgehalten wurde und nicht sogar erlaubt wurde, eine Pressekonferenz auf den Fersen der Dringlichkeitssitzung zu halten. Noch haben NATO Beamte nie versucht, die Tatsache zu verbergen, daß ihre Aufgabe, die Interessen des Blocks und seiner Mitglieder zu schützen anstatt Informationen und politische Objektivität zur Verfügung zu stellen war.

Das Sprechen des Resultates der Sitzung, Rußland wußte alle entlang, welchem NATO politische Antwort sein würde.

An US Beharrlichkeit, der Block war damit einverstanden, eine NATO-Georgia Kommission zu bilden (ähnlich bis die, die sie bereits mit Ukraine hat), um das Verstärken der militärischen Riegel mit Tbilisi zu koordinieren, und bestätigt ihm war bereit, Georgia zu NATO an einem nicht spezifizierten zukünftigen Datum zuzulassen. Aber NATO George Bush unterstützen und militärische Mitarbeit und hochqualifizierte Sitzungen mit Rußland beschränken nicht gekonnt.

Die US zählte auf viel mehr. US Staatssekretär, Condoleezza Rice, nach Ankunft in Brüssel bestätigte Furcht grösseren Europas, daß die Amerikaner gefallenes Opfer zu einem anderen Zeitraum „der diplomatischen Raserei“ hatten, die jedesmal nach Haupthindernissen geschieht. Europa ist nicht glücklich, wenn Amerika so sich benimmt, weil es vornübergeneigt ist, weggeschaffen zu erhalten und alle Karten öffnet. Die alte Welt bevorzugt slowly-slowly, softly-softly Annäherung. Reis erklärte jedoch, daß NATO Moskau einen „strategischen Sieg“ nicht würde gewinnen lassen. „Wir müssen Russen strategische Zielsetzungen verweigern, die sind offenbar, Demokratie Georgia zu untergraben… Wir werden nicht Rußland ein neues Zeilen- an jenen Zuständen zeichnen lassen, die nicht noch in die Transatlantic Strukturen integriert werden. „

Wenn man weg die übliche „demokratische Litanei“ abstreift, welches gesagtes Condie daß die US waren und NATO darf nicht Rußland eine neue Vergrößerung des Blocks verhindern lassen, indem es Ukraine und Georgia einläßt. Dieses ist strategische Zielsetzung des Long-term Washingtons: um das NATO zu schließen schellen Sie in der Region in der Rußland am verletzbarsten ist.

„Rußlands strategischer Sieg“ wurde bedeutet, um als schreckliche Enthüllung zu den europäischen Ohren zu kommen. Zutreffend, hat Rußland nie verborgen, daß, Georgia und Ukraine, besonders unter ihren anwesenden Regimen, NATO nicht verbinden zu lassen war seine „strategische Zielsetzung.“ Die Europäer kümmern sich nicht, sie zuzulassen, aber nicht alle sind ganz sicher, daß es notwendig und lohnend ist, mit zu streiten und Relationen mit Moskau über Ukraine Yushchenkos und Georgia Saakashvilis zu brechen. Was ist der Punkt? NATO hat bis zu den Rändern Rußlands bereits bewogen.

Die europäischen Minister in Brüssel wurden mit einer klassischen Vexierfrage gegenübergestellt: „bestrafen Sie oder begnadigen Sie.“ Einige NATO Mitglieder bildeten „Interesse Gruppen“ sogar vor der Sitzung zu diesem Punkt. Z.B. war altes Europa (Deutschland, Frankreich und Italien) abgeneigt die, „Transatlantic Grundlagen zu schaukeln fortzufahren.“ Aber es wurde betätigt, um weiter zu gehen, als es wünschte.

Die Europäer hatten tatsächlich sich während einiger Zeit gewundert, ob Bush ruhig abreisen würde oder versuchen, seine Markierung in der Geschichte durch das Entspringen dennoch eine andere überraschung zu bilden. Viel zum Verdruß grösseren Europas, „Freund George“ ist nicht jemand, das ruhig geht. Er mußte Georgia Saakashvilis in NATO durch das Gemetzel der Zivilisten in Tskhinvali holen. Nun da es zu einen unbestreitbaren Unfall für Saakashvili gemacht hat, versucht Washington, Druck zu holen, NATO Verbündete zu betreffen und über dem Kremlin, das, ablehnte eine andere Marionette Regierung zu haben, die durch NATO gesteuert wurde, oder eher Washington, auf seiner Türstufe vorzuherschen. Washington ist echt überrascht hinsichtlich, warum Moskau anderer Meinung ist mit solch einer grundlegender Sache…

Politische Antwort NATOs, wie erwartet, kochte unten zum bloßen Symbolismus, weil europäische Alttimer NATOs nicht bereit waren, Verbindungen mit Rußland zu beschränken. Vor diesem Hintergrund findet man einige von den verdutzenden Tätigkeiten NATOs. Entsprechend unseren Informationen des Generals Staff, die während der Sitzung vorgestellt wurden, würden US, Poliermittel und kanadische Marineschiffe das Schwarze Meer Ende Augustes kommen. Ein Treffen zwischen Russen und NATO Schiffen zu Zeiten der Krise ist nicht förderlich zu einer frühen Regelung des „Kaukasus Konflikts.“

Jedoch trotz etwas Widersprüche zwischen den Europäern und dem Washington, sollten niemand den geringfügigsten Zweifel haben, den Amerika, sei es das Amerika von George Bush oder von Barak Obama, aufhört, zu sein das Hauptverbündete der alte Welt. Illusionen über einen Transatlantic Riß sind no more als Illusionen. Rußland sollte nicht Zicklein selbst über „Europas wachsende Abhängigkeit“ auf seinem Gas, öl, Bauholz und anderen Gebrauchsgütern. Der ist nie ein Preis „für gutes Verhalten“.

Es gibt nichts falsch mit jemand in Europa, der europäische Anschluß, NATO, die UNO, das OSCE und so weiter, das Moskau schlechte Markierungen für Verhalten gibt. Anstelle vom Gefühl Verbrechen sollten wir das selbe lang getan haben. Wir können Markierungen auf der europäischen Skala sogar geben, obgleich offenbar, wir nicht sie noch unserer Weise des Denkens angepaßt haben.


Die Meinungen, die in diesem Artikel ausgedrückt werden, sind des Autors und nicht notwendigerweise stellen die von RIA Novosti dar.

22:01 | 19/08/2008

Conselho das OTAN “Cáucaso”
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Observador político Andrei Fedyashin) de RIA Novosti - a sessão do conselho da OTAN da emergência prendida em Bruxelas agosto em 19 no pedido de América dar a Rússia seu “comeuppance” não foi lisamente. Fêz exame os ministros de diversas horas para resolver o communique final.

Na extremidade girou para fora para ser totalmente predictable: os membros do bloc 26 decidiram-se que, apesar de tudo, viver com Rússia, mas devem falar-lhe em uma maneira tactful, mas resistente. Ouviram o ministro extrangeiro Georgian Eka Tkeshelashvili (quem, se dirigindo às matrizes do bloc, pressionou para todas as punições thinkable, including o expulsion de Rússia de muitas organizações internacionais), mas recusou-o dar um hearing a nosso embaixador, Dmitry Rogozin.

O último tinha procurado uma reunião com os ministros e os embaixadores da OTAN diários desde agosto 8 explicar a posição e as ações Russian. Rogozin ameaçado spoil tanto o partido que não permitido mesmo estêve barrado da reunião e prender uma conferência da imprensa sobre os saltos da reunião da emergência. Ainda, os oficiais da OTAN nunca tentaram esconder o fato que sua tarefa era proteger os interesses do bloc e de seus membros melhor que fornecer a informação e o objectivity político.

O discurso do resultado da reunião, Rússia soube tudo ao longo a resposta política de que OTAN seria.

Em ESTADOS UNIDOS. o insistence, o bloc concordou dar forma a um Commission de OTAN-Geórgia (similar a esse que tem já com Ucrânia) para coordenar strengthening de laços militares com Tbilisi, e confirmado lhe estava pronto para admitir Geórgia à OTAN em uma data futura unspecified. Mas OTAN não são suportados George Bush e não curtail a cooperação militar e reuniões high-level com Rússia.

Os ESTADOS UNIDOS. estava contando em muito mais. ESTADOS UNIDOS. A secretária de estado, Condoleezza Rice, em cima da chegada em Bruxelas confirmou medos de uma Europa mais grande que os americanos tiveram a rapina caída a um outro bout “do frenzy diplomatic” que acontece cada vez após setbacks principais. Europa não é feliz quando América se comporta como esta porque é prone começar carregado afastado e se abre todos os cartões. O mundo velho prefere slowly-slowly, softly-softly aproximação. O arroz, entretanto, declarou que a OTAN não permitiria que Moscow ganhasse “uma vitória estratégica”. “Nós temos que negar a Russian os objetivos estratégicos, que são claramente undermine a democracia de Geórgia… Nós não estamos indo permitir que Rússia extraia uma linha nova naqueles estados que não são integrados ainda nas estruturas Transatlantic. “

Se um descasca afastado “o litany democrático usual” que Condie dito eram que os ESTADOS UNIDOS. e a OTAN não deve permitir que Rússia impeça uma ampliação nova do bloc recolhendo Ucrânia e Geórgia. Este é objetivo estratégico do prazo de Washington: para fechar a OTAN soe na região onde Rússia é a mais vulnerável.

De “a vitória estratégica Rússia” foi significada vir como um revelation horrible às orelhas européias. Verdadeira, Rússia nunca escondeu que não permitir que Geórgia e Ucrânia, especialmente sob seus regimes atuais, juntem a OTAN era seu “objetivo estratégico.” Os Europeus não se ocupam admiti-los, mas não todo são completamente certos que é necessário e de valor para discutir com e quebrar relações com o Moscow sobre Ucrânia de Yushchenko e Geórgia de Saakashvili. Que é o ponto? A OTAN tem-se movido até beiras de Rússia já.

Os ministros europeus em Bruxelas foram enfrentados com um conundrum clássico: “puna ou pardon.” Alguns membros da OTAN deram forma de “a grupos interesse” mesmo antes da reunião sobre esta edição. Por exemplo, Europa velha (Germany, France e Italy) era loath continuar balançando “as fundações Transatlantic.” Mas era pressionada para ir mais mais do que quis.

Os Europeus, no fato, tinham sido queridos saber por alguma hora se Bush partiria calma ou tentaria fazer sua marca na história saltar contudo por uma outra surpresa. Muito ao chagrin de uma Europa mais grande, “amigo George” não é alguém que vai quietamente. Teve que trazer Geórgia de Saakashvili na OTAN com o slaughter dos civis em Tskhinvali. Agora que girou em um disastre indisputable para Saakashvili, Washington está tentando trazer a pressão carregar em aliados da OTAN e prevalecer sobre o Kremlin que recusou ter um outro governo do fantoche controlado pela OTAN, ou rather Washington, em seu doorstep. Washington é surpreendido genuìna a respeito de porque Moscow discorda com uma coisa tão elementar…

A resposta política da OTAN, como esperada, ferveu para baixo ao mero simbolismo porque os velho-temporizadores europeus da OTAN não estavam prontos para curtail as ligações com Rússia. Contra esse fundo, se encontra algumas das ações da OTAN que perplexing. De acordo com nosso general Equipe de funcionários a informação unveiled durante a reunião, ESTADOS UNIDOS, lustrador e os navios navais canadenses entrariam no Mar Negro para o fim de agosto. Um encontro entre o Russian e os navios da OTAN nas épocas da crise não é conducive a um estabelecimento adiantado de “do conflito Cáucaso.”

Entretanto, apesar de alguns disagreements entre os Europeus e o Washington, ninguém devem ter a dúvida a mais ligeira que América, seja ele a América de George Bush ou de Barak Obama, cessarão de ser o aliado principal de mundo velho. Os Illusions sobre um rift Transatlantic não são não mais do que illusions. Rússia não deve miúdo própria sobre de “a dependência crescente Europa” em seu gás, em óleo, em madeira e em outros productos. Aquele nunca será um prêmio “para o comportamento bom”.

Não há nada erradamente com o alguém em Europa, a união européia, OTAN, os UN, o OSCE e assim por diante que dá a Moscow marcas más para o comportamento. Em vez do ultraje do sentimento, nós devemos por muito tempo ter feito o mesmo. Nós podemos mesmo dar marcas na escala européia, embora claramente, nós não a adaptemos ainda a nossa maneira de pensar.


As opiniões expressadas neste artigo são o autor e não representam necessariamente aquelas de RIA Novosti.

22:01 | 19/08/de 2008

Råd för NATO ”Caucasus”,
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
MOSCOW. Politisk observatör Andrei Fedyashin) - den nöd- NATO-rådperioden som (för RIA Novosti rymdes i Bryssel på Augusti 19 på Amerika förfrågan gick att ge Ryssland dess ”comeuppance”, inte slätt. Det tog minister   flera timmar för att bulta ut finalcommuniquen.

Slutligen vände det ut för att vara utterly förutsägbart: block 26 medlemmar avgjorde att de skulle, efter alla, levande med Ryssland, men de bör tala till det i ett finkänsligt, men buse långt. De hörde den georgiska utrikesministern Eka Tkeshelashvili (vem som tilltalar block högkvarter, tryckte på för all thinkable bestraffningar, inklusive Ryssland expulsion från många landskamporganisationar), men vägrade för att ge en utfrågning till vår ambassadör, Dmitry Rogozin.

Sistnämnden hade sökt ett möte med NATO-minister, och ambassadörer som är dagliga efter Augusti 8 som förklarar ryssen, placerar och handlingar. Rogozin som hotas för att spoliera partit så mycket att han bommades för från mötet och var inte ens tillåten att rymma en presskonferens på hälen av det nöd- mötet. Stilla, har NATO-representanter aldrig försökt att dölja faktumet att deras uppgift var att skydda intresserar av block och dess medlemmar i stället för att ge information och politisk objectivity.

Att tala av resultatet av mötet, Ryssland visste att alla längs vilken NATOS politiska svar skulle var.

På U.S. envisheten block som instämmdes för att bilda enGeorgia kommission (som var liknande till den som den har redan med Ukraina), till koordinaten förstärkningen av militära ties med Tbilisi och bekräftades det var ordnar till för att medge Georgia till NATO på en ospecificerad framtid daterar. Men NATO som missas till tillbaka George Bush och, förkortar militärt samarbete och high-level möten med Ryssland.

U.S.NA. räknade på mycket mer. U.S. Utrikesministern Condoleezza Rice, på ankomst i Bryssel bekräftade mer stora Europa skräck att amerikanerna hade det stupade rovet till en annan anfall av ”diplomatisk frenesi” som händer efter ha som huvudämne varje gång bakslag. Europa är inte lycklig, när Amerika uppför något liknande detta, därför att den är benägen att få buren bort och öppnar alla kort. Den gammala världen föredrar slowly-slowly, att närma sig softly-softly. Rice, förklarade emellertid att NATO som skulle för att inte låta Moscow segra ”en strategisk seger”. ”Måste vi att förneka ryska strategiska mål, som är klart att underminera Georgia demokrati…, Vi går inte att låta Ryssland dra en ny rad på de påstår som inte integreras ännu in i det Transatlantic strukturerar. ”

Om en river av bort den vanliga ”demokratiska litanyen” vilken sagda Condie var att U.S.EN. och NATO måste inte låta Ryssland förhindra en ny förstoring av block, genom att ta i Ukraina och Georgia. Detta är Washington långsiktiga strategiska mål: till slutet ringer NATOEN i regionen var Ryssland är mest sårbar.

”Ryssland betyddes strategiska seger” för att komma, som en förfärlig uppenbarelse till europén gå i ax. Riktig har Ryssland aldrig dolt att att inte låta Georgia och Ukraina, speciellt under deras närvarande styren, sammanfoga NATO var dess ”strategiska mål.”, Européerna varar besvärad inte medge dem, men inte alla dem är ganska säkra att han är nödvändiga och meningsfulla att gräla med och bryta förbindelse med Moscow över Yushchenkos Ukraina och Saakashvilis Georgia. Är vad peka? NATO har rörda upp till Ryssland gränsar redan.

Européminister   i Bryssel vändes mot med en klassikerconundrum: ”bestraffa eller benåda.”, Några bildade NATO-medlemmar ”intresserar grupper” även för mötet på denna utfärdar. Till exempel var gammala Europa (Tyskland, Frankrike och Italien) obenägen att fortsätta vagga ”de Transatlantic fundamenten.”, Men den trycktes på för att gå vidare, än den önskade.

Européerna, i faktum, hade undrats för att någon skulle avresa för tid huruvida Bush calmly eller försök ska göra his att markera i historia, genom att fjädra ännu en överrrakning. Mycket till mer stora Europa chagrin, ”vännen George” är inte någon som går tyst. Han måste att komma med Saakashvilis Georgia in i NATO till och med slakten av civilister i Tskhinvali. , att nu det har vänt in i en odiskutabel katastrof för Saakashvili, är Washington pröva att komma med pressar för att uthärda på NATO-bundsförvanter och för att segra över Kremlinen, som vägrade för att ha en annan dockaregering som kontrollerades av NATO, eller snarlika Washington, på dess tröskel. Washington förvånas genuint om varför Moscow ogillar med ett sådan elementärt ting…,

Natos besegrar politiska svar, som förväntat som kokas till den bara symbolismen, därför att NATOS europégammal-tidmätare inte var att ordna till för att förkorta anknyter med Ryssland. Mot denna bakgrund finner en något av NATOS att förvirra för handlingar. Enligt vårt allmänt bemanna information som avtäckas under mötet, U.S., polskt, och skulle kanadensiska sjö- ships skriver in det svart havet vid avsluta av Augusti. Ett möte mellan ryssen och NATO-ships i tider av krisen är inte conducive till en tidig sortbosättning av ”den Caucasus konflikten.”,

Emellertid bör illviljan några motsättningar mellan européerna och Washington, ingen ha det mest obetydliga tvivel, som Amerika, är det Amerika av George Bush eller Barak Obama, ska upphörning som är den gammala världens huvudsakliga bundsförvant. Illusioner om en Transatlantic klyfta är inte mer än illusioner. Ryssland bör inte lura sig om ”Europa växande beroende” på dess gasar, oljer, timmer och andra artiklar. Det ska är aldrig en pris ”för bra uppförande”.

Det finns ingenting orätt med någon i Europa, Europeiska unionen, NATO, UNNA, OSCEN som ger den Moscow dåligan, markerar och så vidare för uppförande. I stället för känsligt övergrepp bör vi long ha gjort samma. Vi kan även ge oss markerar på européfjäll, även om klart, vi inte har anpassat ännu det till vårt långt av tänkande.


Åsikterna som uttrycks i denna artikel, är författare och föreställer inte nödvändigtvis de av RIA Novosti.

22:01 | 19/08/2008

rian.ru

«Совет Caucasus» НАТО
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Наблюдатель Andrei Fedyashin) RIA Novosti политический - заседания совета НАТО аварийной ситуации, котор держат в Brussels 19-ого августа по просьба америки дать России свое «comeuppance» не пошл ровно. Оно приняло министрам несколько часов для того чтобы hammer out заключительное коммюнике.

В конце оно turn out быть дотла прогнозированн: члены блка 26 решили что они и, в конце концов для того чтобы жить с Россией, но они должны поговорить к ей в тактичной, но грубой дороге. Они услышали Georgian министра иностранных дел Eka Tkeshelashvili (, адресуя штабы блка, отжал для всех thinkable наказаний, включая вытеснение России от много международных организаций), но отказали дать слух к нашему посолу, Dmitry Rogozin.

Последнее изыскало встречу с министрами и посолами НАТО ежедневными с 8-ого августа для того чтобы объяснить русские положение и действия. Rogozin угрожаемое для того чтобы избаловать партию so much что он был заперт от встречи и даже не позволен держать пресс-конференцию на пятках чрезвычайное заседание. Все еще, должностные лица НАТО никогда не пытались скрыть факт что их задача должна была защитить интересы блка и своих членов rather than обеспечить информацию и политическую предметность.

Говорить итога совещания, Россия знал все вдоль реакцией что НАТО политической было бы.

На США. настояние, блок согласилось сформировать комиссию NATO-Georgia (подобную до одно, котор оно уже имеет с Украиной) для того чтобы координировать усиливать воинских связей с Tbilisi, и подтвержено ему был готово впустить Georgia к НАТО на неспецифицированной будущей дате. Но НАТО суменное для поддержки Джордж Буш и для того чтобы сократить воинское сотрудничество и high-level встречи с Россией.

США. подсчитал на очень больше. США. Государственный секретарь, Кондолиза Райс, на прибытии в Brussels подтвердил страхи большого Europe что американцы имели упаденный prey к другому bout «дипломатического остервенения» которое случается each time после главных задержк. Europe не счастлив когда америка поступает как это потому что она prone to получает carry away и раскрывает все карточки. Старый мир предпочитает slowly-slowly, softly-softly подход. Рис, однако, объявил что НАТО не позволит Moscow выиграть «стратегическую победу». «Мы должны отказать русскому стратегические задачи, которые должны ясно заминировать народовластие Georgia… Мы не идем позволить Россию нарисовать новую линию на тех положениях пока не интегрированы в заатлантические структуры. «

Если одно раздевает прочь обычное «демократическое litany», то что сказанное Condie были что США. и НАТО не должно позволить Россию предотвратить новую укрупненность блка путем take in Украина и Georgia. Это будет задача долгосрочности вашингтона стратегическая: для того чтобы закрыть НАТО звените в зоне где Россия самая уязвимая.

«Победа России стратегическая» намеревалась прийти как horrible откровение к европейским ушам. Поистине, Россия никогда не скрывала что не позволять Georgia и Украину, специально под их присытствыющими режимами, соединить НАТО был своей «стратегической задачей.» Европейцы не помнят впустить их, но не all of them довольно уверенн что обязательно и worthwhile враждовать с и сломать отношения с Moscow над Украиной Yushchenko и Georgia Saakashvili. Будет пунктом? НАТО двигало до границ России уже.

Европейские министры в Brussels были посмотрены с классицистическим conundrum: «репрессируйте или помилование.» Некоторые члены НАТО сформировали «группы по интересам» даже перед встречей на этом вопросе. Например, старый Europe (Германия, Франция и Италия) был loath для того чтобы продолжать тряхнуть «заатлантические учредительства.» Но он отжимался для того чтобы пойти более далее чем он хотел.

Европейцы, в действительности, интересовали на некоторое время уйдет ли кустик штилево или попытается сделать его метку в истории путем скакать yet another сярприз. Много к chagrin большого Europe, «друг Джордж» не кто-то которое идет тих. Он должен принести Georgia Saakashvili в НАТО через убой civilians в Tskhinvali. Now that оно повернет в непререкаемое бедствие для Saakashvili, вашингтон пытается принести давление bear on союзники НАТО и превалировать над Kremlin которое отказало иметь другое правительство puppet контролируемое НАТО, или довольно вашингтоном, на своем doorstep. Вашингтон неподдельно удивлено о почему Moscow противоречит с такой элементарной вещью…

Реакция НАТО политическая, как предположено, закипела вплоть до простой символизм потому что стар-отметчики времени НАТО европейские не были готовы сократить соединения с Россией. На этом фоне, находить некоторые из действий НАТО perplexing. Согласно нашему генеральному штабу информация раскрыла во время встречи, США, заполированности и канадские военноморские корабли вошли бы Black Sea by the end of август. Встреча между русским и кораблями НАТО in times of кризис не conducive к предыдущему выселку «конфликта Caucasus.»

Однако, несмотря на некоторые рассогласования между европейцами и вашингтоном, no one должны иметь самое небольшое сомнение которого америка, be it америка Джордж Буш или Barak Obama, перестанет быть союзником старого мира GLAVNым. Иллюзионы о заатлантическом rift no more чем иллюзионы. Россия сама малыш о «зависимости Europe» на своем газе, масле, тимберсе и других товарах. То никогда не будет приз «для хорошего поведения».

Ничего неправильно с кто-нибудь в Europe, европейском соединении, НАТО, ООН, OSCE и так далее давая Moscow плохие метки для поведения. Вместо надругательства ощупывания, мы должны длиной сделать эти же. Мы можем даже дать метки на европейском маштабе, хотя ясно, мы пока не приспосабливали его к нашему образу мышления.


Мнениями выраженными в этой статье будут автор и обязательно не представляют то из RIA Novosti.

22:01 | 19/08/2008

De „Raad van de Kaukasus“ van de NAVO
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
MOSKOU. (RIA Novosti politieke waarnemer Andrei Fedyashin) - de zitting van de Raad van de noodsituatieNAVO die in Brussel op 19 Augustus op verzoek van Amerika wordt gehouden om Rusland zijn „comeuppance“ te geven ging niet regelmatig. Het nam de ministers verscheidene uren om definitieve communique uit te hameren.

Uiteindelijk bleek het volkomen voorspelbaar: de 26 leden van het blok beslisten dat zij, toch levend met Rusland, maar zij zouden aan het op een tactvolle, maar taaie manier moeten spreken. Zij hoorden de Georgische Minister van Buitenlandse Zaken Eka die Tkeshelashvili (die, het hoofdkwartier van het blok richt, op alle thinkable straffen, met inbegrip van de uitwijzing van Rusland van vele internationale organisaties) aandrong, maar weigerden om een hoorzitting aan onze Ambassadeur, Dmitry Rogozin te geven.

De laatstgenoemden hadden een vergadering met de ministers en de ambassadeurs van de NAVO elke dag sinds 8 Augustus tot doel gehad om de Russische positie en de acties te verklaren. Rogozin dreigde om de partij zo veel te bederven dat hij van de vergadering werd versperd en zelfs geen persconferentie mocht houden over de hielen van de noodsituatievergadering. Nog, hebben de ambtenaren van de NAVO nooit geprobeerd om het feit dat te verbergen hun taak de belangen van het blok en zijn leden eerder dan veilig te stellen was om informatie en politieke objectiviteit te verstrekken.

Sprekend van het resultaat van de vergadering, kende Rusland allen langs welke nato's de politieke reactie zou zijn.

Bij de V.S. de aandrang, het dat is overeengekomen om de Commissie NAVO-Georgië (gelijkend op heeft het reeds met de Oekraïne) te vormen om het versterken van militaire banden met Tbilisi te coördineren, en bevestigde blok het was klaar om Georgië aan NAVO op een niet gespecificeerde toekomstige datum toe te laten. Maar NAVO slaagde er niet in om George Bush te steunen en militaire samenwerking en vergaderingen op hoog niveau met Rusland in te korten.

De V.S. telde op veel meer. De V.S. De Staatssecretaris, Condoleezza Rice, op aankomst in Brussel bevestigde de vrees dat van Groter Europa de Amerikanen prooi aan een andere periode van „diplomatieke frenzy“ waren gevallen die elke keer na belangrijke tegenslagen gebeurt. Europa is niet gelukkig wanneer Amerika zich als dit gedraagt omdat het naar voren gebogen om is meegesleept te worden en alle kaarten opent. De oude Wereld verkiest langzaam-langzaam, zacht-zacht benadering. De rijst, echter, verklaarde dat NAVO geen Moskou zou toestaan om een „strategische overwinning“ te winnen. „Wij moeten Russische strategische doelstellingen ontkennen, die duidelijk de democratie van Georgië moeten ondermijnen… Wij gaan geen Rusland toestaan om een nieuwe lijn bij die staten te trekken die nog niet geïntegreerdi in de Transatlantische structuren zijn. „

Als men weg van gebruikelijke „democratische litany“ ontdoet welke bovengenoemde Condie dat de V.S. was. en NAVO moet geen Rusland toestaan om een nieuwe uitbreiding van het blok te verhinderen door in de Oekraïne en Georgië te nemen. Dit is strategische doelstelling de op lange termijn van Washington: om de ring van de NAVO in het gebied te sluiten waar Rusland het kwetsbaarst is.

„Moest de strategische overwinning van Rusland“ als afschuwelijke revelatie aan Europese oren komen. Waar, heeft Rusland nooit verborgen dat het toestaan van Georgië en de geen Oekraïne, vooral onder hun huidige regimes, om van NAVO lid te worden zijn „strategische doelstelling.“ was De Europeanen letten niet op toelatend hen, maar niet zijn allemaal vrij zeker dat het noodzakelijk en lonend om is ruzie te maken met en relaties met Moskou over de Oekraïne van Yushchenko en Georgië van Saakashvili te breken. Wat is het punt? NAVO heeft tot de grenzen van Rusland zich reeds bewogen.

De Europese ministers in Brussel werden geconfronteerd met een klassiek raadsel: „straf of gratie.“ Sommige leden van de NAVO vormden „belangengroepen“ zelfs vóór de vergadering over deze kwestie. Bijvoorbeeld, was Oud Europa (Duitsland, Frankrijk en Italië) afkerig blijven schommelend de „Transatlantische stichtingen.“ Maar het werd gedrukt om te gaan verder dan het wilde.

De Europeanen, zich in feite, hadden voor wat tijd afgevraagd of Bush calmly zou vertrekken of zou proberen om zijn teken in geschiedenis te maken door nog een andere verrassing op te springen. Veel aan het verdriet van Groter Europa, „vriend George“ is niet iemand wie stil gaat. Hij moest Georgië van Saakashvili in NAVO door de slachting van burgers in Tskhinvali brengen. Nu het een onbetwistbare ramp voor Saakashvili heeft geworden, probeert Washington om druk te brengen om op de bondgenoten van de NAVO te dragen en over het Kremlin te heersen dat weigerde om een andere marionettenoverheid dat door NAVO wordt gecontroleerd, of eerder Washington, op zijn drempel te hebben. Washington is echt verrast in verband met waarom Moskou met zulk een elementaire ding… niet akkoord gaat

De politieke reactie van de NAVO, zoals verwacht, kookte neer aan zuivere symbolism omdat de Europese oud-tijdopnemers van de NAVO niet klaar waren om verbindingen met Rusland in te korten. In dit perspectief, vindt men wat van de acties van de NAVO het verwarren. Volgens onze Algemene informatie van het Personeel die tijdens de vergadering, de V.S. wordt onthuld, zouden de Poolse en Canadese zeeschepen de Zwarte Zee tegen eind Augustus ingaan. Een ontmoeting tussen de schepen van Rus en van de NAVO in crisis is niet bevorderlijk voor een vroege regeling van het „conflict van de Kaukasus.“

Nochtans, ondanks sommige meningsverschillen tussen de Europeanen en Washington, zou niemand de lichtste twijfel dat moeten hebben Amerika, zij het Amerika van George Bush of Barak Obama, de belangrijkste bondgenoot van de Oude Wereld zal ophouden te zijn. De illusies over een Transatlantische spleet zijn niet meer dan illusies. Indien Rusland niet jong geitje zelf over „de groeiende afhankelijkheid van Europa“ van zijn gas, olie, hout en andere goederen. Dat zal nooit een prijs „voor goed gedrag“ zijn.

Er zijn niets verkeerd met somebody in Europa, de Europese Unie, NAVO, de V.N., OSCE die etc. Moskou slechte tekens voor gedrag geeft. In plaats van het voelen van verontwaardiging, zouden wij het zelfde lang moeten gedaan hebben. Wij kunnen tekens op de Europese schaal zelfs geven, hoewel duidelijk, wij nog niet het aan onze manier hebben aangepast om te denken.


De meningen die in dit artikel worden gegeven zijn de auteur en vertegenwoordigen noodzakelijk die van RIA Novosti niet.

22:01 | 19/08/2008

منظّمة حلف شمال الأطلسي "قوقاز مجلس"
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 20 Aug 2008 19:07:57 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=086CEAE079938E85262F3F72F183EB25.lv1-35; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 9153
Connection: close
Content-Type: text/html;charset=UTF-8

موسكو. (RIA Novosti political observer Andrei Fedyashin) - The emergency NATO Council session held in Brussels on August 19 at America's request to give Russia its "comeuppance" did not go smoothly. هو أخذ الوزير عدّة ساعات أن [همّر ووت] البيان نهائيّة.

في النهاية [تثرن ووت] هو أن يكون تماما متوقّعة: الكتلة 26 قرّر أعضاء أنّ هم أرادوا, [أفتر لّ,] عشت مع روسيا, غير أنّ هم سوفت تحدّثت إلى هو في لبق, غير أنّ طريق متينة. رفض هم سمعوا الوزير الخارجيّة جورجيّة [إكا] [تكشلشفيلي] (الذي, يخاطب الكتلة مقرّ رئيسيّ, ضغط لكلّ عقوبات [ثينكبل], بما في ذلك روسيا عمليّة طرد من كثير تنظيمات دوليّة), غير أنّ أن يعطي جلسة استماع إلى سفيرتنا, [دميتري] [روغزين].

كان المتأخّرة قد بحث اجتماع مع منظّمة حلف شمال الأطلسي وزيرات وسفيرات يوميّة منذ أغسطس - آب 8 أن يفسّر الروسيّة موقعة وأعمال. [روغزين] هدّد أن ينهب الحزب كثيرا أنّ [برّ] هو كان من الاجتماع وكان لم حتّى سمحت أن يمسك مؤتمر صحفيّ على الكعب من الطارئ اجتماع. بعد, منظّمة حلف شمال الأطلسي يحاول مسؤولات يتلقّى أبدا أن يخفي الحقيقة أنّ مهمتهم كان أن يحمي الفوائد من الكتلة وأعضاءه [رثر ثن] أن يزوّد معلومة وموضوعية سياسيّة.

عرف يتكلّم من النتيجة من الاجتماع, روسيا كلّ على طول ما منظّمة حلف شمال الأطلسي إستجابة سياسيّة كان.

في الولايات المتّحدة الأمريكيّة وافق إلحاح, الكتلة أن يشكّل [نتو-جورجا] عمولة (مماثلة إلى الواحدة هو سابقا يتلقّى مع أوكرانيا) أن ينسّق ال يقوّي من روابط عسكريّة مع تبليسي, ويؤكّد هو كان يتأهّب أن يعترف جورجيا إلى منظّمة حلف شمال الأطلسي في تاريخ غيرمعيّن مقبلة. غير أنّ منظّمة حلف شمال الأطلسي [فيلد] أن يساعد جورج بوش وقصّرت تعاون عسكريّة واجتماعات رفيع المستوى مع روسيا.

الولايات المتّحدة الأمريكيّة كان عدّ على كثير أكثر. الولايات المتّحدة الأمريكيّة أكّد وزير الدولة, [كندوليزّا] أرز, على وصول في بركسيل أوروبا عظيمة خوف أنّ الأمريكيات تلقّوا يسقط فريسة إلى آخر نوبة من "نوبة ديبلوماسيّة" أيّ يحدث [إش تيم] بعد [مجور ستبك]. أوروبا ليس سعيدة عندما يتصرّف أمريكا مثل هذا لأنّ هو يكون [برون تو] يحصل يحمس ويفتح [ألّ ث] بطاقات. يفضّل ال [ألد وورلد] ال [سلوول-سلوولي], [سفتل-سفتلي] مقاربة. أفاد أرز, مهما, أنّ منظّمة حلف شمال الأطلسي لم يسمح موسكو أن يربح "نصرة استراتيجيّة". "نحن يضطرّ أنكرت روسية أهداف استراتيجيّة, أيّ يكون بوضوح أن يضعف جورجيا ديموقراطيّة… نحن لا نذهب أن يسمح روسيا أن يسحب [نو لين] في أنّ دول أنّ يكون لا بعد ضممت داخل البنى عبر الأطلسي. "

إن واحدة يجرد بعيدا المعتادة "[ليتني] ديموقراطيّة" ما [كندي] يقال كان أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة ومنظّمة حلف شمال الأطلسي ينبغي لا يسمح روسيا أن يمنع تكبير جديدة من الكتلة ب [تك ين] أوكرانيا وجورجيا. هذا واشنطن [لونغ-ترم] هدف استراتيجيّة: خابرت أن يغلق المنظّمة حلف شمال الأطلسي في المنطقة حيث روسيا يكون أكثر حصينة.

"روسيا عنيت نصرة استراتيجيّة" كان أن يأتي كوحي رهيبة إلى آذان أوروبيّة. يصحّ, يخفي روسيا يتلقّى أبدا أنّ لا يسمح جورجيا وأوكرانيا, خصوصا تحت نظاماتهم حاضرة, أن يتلاقى منظّمة حلف شمال الأطلسي كان ه "هدف استراتيجيّة." لا يبالي [إيوروبن] يعترفهم, غير أنّ لا [ألّ وف ي] الى حدّ بعيد يوقن أنّ هو ضروريّة وجدير بالاهتمام أن يتنازع مع وكسرت علاقات مع موسكو على [يوششنكو] أوكرانيا و [سكشفيلي] جورجيا. ماذا يكون النقطة? قد تحرّك منظّمة حلف شمال الأطلسي حتّى روسيا حافات سابقا.

واجهت الوزيرات أوروبيّة في بركسيل كان مع لغة كلاسيكيّة: "عاقبت أو كفّرت." بعض منظّمة حلف شمال الأطلسي شكّل أعضاء "[إينترست غرووب]" حتّى قبل الاجتماع على هذا إصدار. مثلا, كان أوروبا قديمة (ألمانيا, فرنسا وإيطاليا) [لوأث] أن يستمرّ يهزّز ال "أسس عبر الأطلسي." غير أنّ ضغطت هو كان يكون أن يذهب أبعد من هو أراد.

تساءل [إيوروبن] تلقّى, [إين فكت], ل بعض وقت ما إذا بوش غادر [كلملي] أو حاول أن يجعل علامته في تاريخ ب [سبرينج] [يت نوثر] مفاجأة. ليس كثير إلى أوروبا عظيمة غمّ, "صديقة جورج" أحد ما الذي يذهب بهدوء. هو اضطرّ أحضرت [سكشفيلي] جورجيا داخل منظّمة حلف شمال الأطلسي من خلال العمليّة ذبح المدنيات في [تسكهينفلي]. [نوو ثت] قد التفت هو داخل كارثة غيرقابل للجدل ل [سكشفيلي], واشنطن يحاول أن يحضر ضغطة أن [بر ون] منظّمة حلف شمال الأطلسي حلفاء وسدت على كرملين أيّ رفض أن يتلقّى آخر دمية حكومة يضبط بمنظّمة حلف شمال الأطلسي, أو بالأحرى واشنطن, على عتبته. فاجأت واشنطن أصلا [أس تو] لما موسكو يتعارض مع هذا شيء أوّليّة…

منظّمة حلف شمال الأطلسي غلى إستجابة سياسيّة, بما أنّ يتوقّع, إلى أسفل إلى رمزية مجرّدة لأنّ منظّمة حلف شمال الأطلسي [ألد-تيمرس] أوروبيّة [ب] لم يتأهّب أن يقصّر خطوات مع روسيا. ضدّ هذا خلفيّة, يجد واحدة بعض من منظّمة حلف شمال الأطلسي أعمال يربك. وفقا ل نا جنرال [ستفّ] معلومة كشف نقاب أثناء الاجتماع, دخل الولايات المتّحدة الأمريكيّة, عمليّة صقل وسفن كنديّ بحريّة [بلك سا] [بي ث ند وف] أغسطس - آب. ليس مجابه بين روسية ومنظّمة حلف شمال الأطلسي سفن [إين تيمس وف] أزمة مسبّبة إلى استقرار مبكّرة من ال "قوقاز نزاع."

مهما, على الرغم من بعض خلافات بين [إيوروبن] وواشنطن, لا أحد سوفت يتلقّى الشك خفيفة أنّ أمريكا, [ب يت] أمريكا من جورج بوش أو [برك] [أبما], سيوقف أن يكون القديمة عالم حليف رئيسيّة. أوهام حول صدع عبر الأطلسي [نو مور] من أوهام. روسيا سوفت لا جدية بنفسي حول "أوروبا ينمو حالة اعتماد" على غازه, زيت, خشب وأخرى بضائع. سيكون أنّ أبدا جائزة "لتصرف جيّدة".

هناك لاشيء على نحو خاطئ مع واحد ما في أوروبا, الإتحاد أوروبيّة, منظّمة حلف شمال الأطلسي, المنظّمة الأمم المتّحدة, ال [أس] وهكذا على يعطي موسكو [بد مرك] لتصرف. [إينستد وف] إحساس هجوم, نحن سوفت طويلا يتلقّى أتمّت ال نفس. نحن يستطيع حتّى أعطيت علامات على المقياس أوروبيّة, رغم أنّ بوضوح, نحن يتلقّى لم بعد نكيّف هو إلى طريقنا من يفكّر.


الآراء عبّر عن في هذا مادة المؤلفة ولا بالضّرورة يمثّل أنّ من واد [نوفوستي].

22:01 | 19/08/2008