By ÖMER TAŞPINAR:



History will not be kind to the Bush administration. According to New York Times columnist Nicholas Kristof, an unscientific poll of 109 professional historians found that 61 percent rated President George W. Bush as the worst president in American history.

A couple of others judged him second-worst, after James Buchanan, whose incompetence set the stage for the Civil War. More than 98 percent of the historians viewed Mr. Bush's presidency as a failure. The main factors behind the Bush fiasco are well known: cowboy diplomacy, Iraq, Abu Ghraib, Guantanamo, corruption, incompetence during Hurricane Katrina and, as if all these were not enough, the worst financial meltdown since the Great Depression to mark the Bush presidency's final months.

But for me, it was above all Bush's "mediocrity" that fueled all else. Amazed with the absence of intellect and his embarrassing inability to express himself, I always asked myself, "How could the country elect a president like this man?" It was all the more puzzling since it happened not once, but twice. Because Americans elected him once again in 2004, for me, the Bush administration came to symbolize the disconnect between "the world" and America. I am the first to admit that there is some elitism in my judgment. Bush, after all, was the mirror image of American society. He connected with the "average Joe," who probably saw in him his own failures and deficiencies.

Yet, as the Bush presidency comes to an end, it is not this gloomy image of America but the optimism of "change" that becomes so remarkable about this country. Yes, it is easy to be pessimistic about America and the last eight years. But if you look at the bigger picture, what is about to happen on Tuesday, Nov. 4, will restore America's global credibility on a historic scale. Forget for just one minute that America is about to elect its first black president. This is not the bigger picture. What is really striking about our times is that the sole global superpower, the United States of America, comparable only to the Roman Empire in terms of its global military power, happens to be a democracy. This is no small feat. For the first time in history the superpower is run by a political system where the people vote and where the president's power is confined to term limits of a maximum of eight years. No superpower had this kind of political limitations on its system.

Why is this so important? For a crucial reason: America can self-correct. The democratic limitations of the American political system are also its greatest strength. No other empire in world history managed to combine so great a military power with such great limitations. This is the bigger picture I am talking about. For the very first time in human history the world is run by a hegemonic force that is a democracy.

The bad news is that this democratic behemoth can sometimes elect people like Bush. But the good news is that the damage is limited to eight years. Then comes the quick self-correction. The Pax Romana and Pax Britannica had no such luxury. They were stuck with bad rulers for a generation. And this no doubt played a major role in their demise.

Most remarkable about this election will be the scale and the quality of the self-correction. The scale of the fiasco during the last eight years is proportional to the growing need for radical change now. The Bush legacy has proven so disastrous for the United States that there is an unmistakable desire to radically self-correct. Dr. Martin Luther King, Jr., the legendary leader of the African-American civil rights movement eloquently pointed out this historic need for correction when he spoke of "the fierce urgency of now."

This American ability for self-correction is something that the whole world should be thankful for. America will redeem itself this Tuesday, and it will do so by writing history on an unprecedented scale. Who knows? Maybe historians will end up being grateful for the Bush fiasco. Sometimes you need to hit rock bottom for revolutionary change to happen.


03 November 2008
todayszaman

Le rêve américain
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Par ÖMER TAŞPINAR :



L'histoire ne sera pas aimable avec l'administration de Bush. Selon le chroniqueur Nicholas Kristof de temps de New York, un scrutin non scientifique de 109 historiens professionnels a trouvé cela le Président évalué 61 par pour cent George W. Bush en tant que plus mauvais président dans l'histoire américaine.

Un couple de d'autres l'a jugé deuxième-mauvais, après James Buchanan, dont l'incompétence a placé l'étape pour la guerre civile. Plus de 98 pour cent des historiens ont regardé M. La présidence de Bush comme échec. Les facteurs principaux derrière le fiasco de Bush sont bien connus : diplomatie de cowboy, l'Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, corruption, incompétence pendant l'ouragan Katrina et, comme si tout ce n'étaient pas assez, la plus mauvaise fusion financière depuis la grande dépression pour marquer les mois finals de la présidence de Bush.

Mais pour moi, c'était surtout la « médiocrité » de Bush qui a rempli de combustible tous autrement. Stupéfiant avec l'absence de l'intellect et son incapacité embarrassante de s'exprimer, je me suis toujours demandé, « comment pourrait le pays élire un président comme cet homme ? » Il était plus embarassant depuis lui s'est produit pas par le passé, mais deux fois. Puisque les Américains l'ont élu de nouveau en 2004, pour moi, l'administration de Bush est venue pour symboliser le débranchement entre « le monde » et l'Amérique. Je suis le premier pour admettre qu'il y a de l'élitisme dans mon jugement. Bush, après tout, était l'image de miroir de la société américaine. Il s'est relié « au Joe moyen, » qui a probablement vu dans lui ses propres échecs et insuffisances.

Cependant, car la présidence de Bush se termine, ce n'est pas cette image sombre de l'Amérique mais de l'optimisme du « changement » qui devient si remarquable au sujet de ce pays. Oui, il est facile d'être pessimiste environ l'Amérique et les huit dernières années. Mais si vous regardez l'image plus grande, ce qui est sur le point de se produire le mardi, novembre. 4, reconstitueront la crédibilité globale de l'Amérique sur une échelle historique. Oubliez pour juste une minute que l'Amérique est sur le point d'élire son premier président de noir. Ce n'est pas l'image plus grande. Ce qui frappe vraiment au sujet de nos périodes est que la superpuissance globale unique, Etats-Unis d'Amérique, comparables seulement à l'empire romain en termes de sa puissance militaire globale, s'avère justement être une démocratie. Ce n'est aucun petit exploit. Pour la première fois dans l'histoire la superpuissance est courue par un système politique où le peuple vote et où la puissance du président est confinée de nommer des limites d'un maximum de huit ans. L'aucune superpuissance n'a eu ce genre de limitations politiques sur son système.

Pourquoi est-ce que c'est si important ? Pour une raison cruciale : L'Amérique peut individu-correct. Les limitations démocratiques du système politique américain sont également sa plus grande force. Aucun autre empire dans l'histoire du monde n'est parvenu à combiner si grand une puissance militaire avec de telles grandes limitations. C'est de l'l'image plus grande que je parle. Pendant la toute première fois dans l'histoire humaine le monde est couru par une force hégémonique qui est une démocratie.

Les mauvaises nouvelles sont que ce béhémoth démocratique peut parfois élire des personnes comme Bush. Mais les bonnes nouvelles sont que les dommages sont limités à huit ans. Vient alors l'individu-correction rapide. Le Pax Romana et Pax Britannica n'ont eu aucun un tel luxe. Ils ont été coincés avec de mauvaises règles pour une génération. Et ce doute de non a joué un rôle important dans leur cession.

Le plus remarquable au sujet de cette élection soyez la balance et la qualité de l'individu-correction. La balance du fiasco pendant les huit dernières années est proportionnelle au besoin croissant du changement radical maintenant. Le legs de Bush a prouvé si désastreux pour les Etats-Unis qu'il y a un désir indubitable radicalement individu-correct. Dr. Martin Luther King, Jr., le chef légendaire du mouvement afro-américain de droits civiques a par éloquence précisé ce besoin historique de correction quand il a parlé « de l'urgence féroce de maintenant.  »

Cette capacité américaine pour l'individu-correction est quelque chose que le monde entier devrait être reconnaissant pour. L'Amérique se rachètera ce mardi, et elle fera ainsi en écrivant l'histoire sur une échelle sans précédent. Qui sait ? Peut-être les historiens finiront vers le haut d'être reconnaissants pour le fiasco de Bush. Parfois vous devez frapper le fond de roche pour que le changement révolutionnaire se produise.


3 novembre 2008
todayszaman

El sueño americano
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Por ÖMER TAŞPINAR:



La historia no será buena con la administración de Bush. Según el columnista Nicholas Kristof de los tiempos de Nueva York, una encuesta poco científica de 109 historiadores profesionales encontró eso presidente clasificado 61 por ciento George W. Bush como el presidente peor de la historia americana.

Un par de otros lo juzgó segundo-el más malo, después de James Buchanan, que incompetencia fijó la etapa para la guerra civil. Más de 98 por ciento de los historiadores vieron a Sr. Presidencia de Bush como falta. Los factores principales detrás del fiasco de Bush son bien sabido: diplomacia del vaquero, Iraq, Abu Ghraib, Guantánamo, corrupción, incompetencia durante el huracán Katrina y, como si todo el éstos no fueran bastantes, la fusión financiera peor desde la gran depresión para marcar los meses finales de la presidencia de Bush.

Pero para mí, era sobretodo la “mediocridad” de Bush que aprovisionó de combustible todos. Sorprendido con la ausencia de la intelecto y su inhabilidad embarazosa de expresarse, siempre me pregunté, “cómo podría el país elegir a un presidente como este hombre?” Era de desconcierto desde él sucedió no una vez, sino dos veces. Porque los americanos lo eligieron de nuevo en 2004, para mí, la administración de Bush vino simbolizar la desconexión entre “el mundo” y América. Soy el primer para admitir que hay algún elitism en mi juicio. Bush, después de todo, era la imagen del espejo de la sociedad americana. Él conectó con el “Joe medio,” quién vio probablemente en él sus propias faltas y deficiencias.

Todavía, como la presidencia de Bush acaba, no es esta imagen melancólica de América sino del optimismo del “cambio” que llega a ser tan notable sobre este país. Sí, es fácil ser pesimista sobre América y los ocho años pasados. Pero si usted mira el cuadro más grande, qué está a punto de suceder el martes, noviembre. 4, restaurarán la credibilidad global de América en una escala histórica. Olvídese para apenas un minuto de que América está a punto de elegir a su primer presidente del negro. Éste no es el cuadro más grande. Qué realmente está pulsando sobre nuestras épocas es que la superpotencia global única, el Estados Unidos de América, comparable solamente al imperio romano en términos de su energía militar global, sucede ser una democracia. Ésta no es ninguna hazaña pequeña. Por primera vez en historia la superpotencia es funcionada por un sistema político donde la gente vota y donde se confina la energía del presidente de llamar límites de un máximo de ocho años. Ninguna superpotencia tenía esta clase de limitaciones políticas en su sistema.

¿Por qué es esto tan importante? Por una razón crucial: América puede uno mismo-correcto. Las limitaciones democráticas del sistema político americano son también su fuerza más grande. Ningún otro imperio en historia del mundo manejó combinar tan grande una energía militar con tales grandes limitaciones. Éste es el cuadro más grande que estoy hablando. Por el primer tiempo en historia humana el mundo es funcionado por una fuerza hegemonic que sea una democracia.

Las malas noticias son que este marmotreto democrático puede elegir a veces a gente como Bush. Pero las buenas noticias son que el daño está limitado a ocho años. Entonces viene la uno mismo-corrección rápida. El Pax Romana y el Pax Britannica no tenían ningún tal lujo. Fueron pegados con las malas reglas para una generación. Y esta duda de no desempeñó un papel importante en su fallecimiento.

El más notable sobre esta elección sea la escala y la calidad de la uno mismo-corrección. La escala del fiasco durante los ocho años pasados es proporcional ahora a la necesidad creciente del cambio radical. La herencia de Bush ha probado tan desastroso para los Estados Unidos que hay un deseo inequívoco radicalmente uno mismo-correcto. El Dr. Martin Luther King, Jr., el líder legendario del movimiento Africano-Americano de las derechas civiles elocuente precisó esta necesidad histórica de la corrección cuando él habló “de la urgencia feroz de ahora. ”

Esta capacidad americana para la uno mismo-corrección es algo que el mundo entero debe ser agradecido para. América se redimirá este martes, y hará tan escribiendo historia en una escala sin precedente. ¿Quién sabe? Los historiadores terminarán quizá encima de ser agradecidos para el fiasco de Bush. Usted necesita a veces golpear el fondo de la roca para que el cambio revolucionario suceda.


3 de noviembre de 2008
todayszaman

Il sogno americano
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Da ÖMER TAŞPINAR:



La storia non sarà gentile alla gestione di Bush. Secondo il columnist Nicholas Kristof di tempi de New York, uno scrutinio non scientifico di 109 storici professionisti ha trovato quello presidente valutato 61 per cento George W. Bush come il presidente più difettoso nella storia americana.

Una coppia di altre lo ha giudicato secondo-il più difettoso, dopo James Buchanan, di cui l'incompetenza ha regolato la fase per la guerra civile. Più di 98 per cento degli storici hanno osservato il sig. Presidenza del Bush come guasto. I fattori principali dietro il fiasco di Bush sono ben noti: diplomazia del cowboy, Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, corruzione, incompetenza durante l'uragano Katrina e, come se tutto questi non siano abbastanza, la fusione finanziaria più difettosa dalla depressione grande per contrassegnare i mesi finali della presidenza di Bush.

Ma per me, era soprattutto “mediocrity„ del Bush che ha rifornito tutti di combustibile altrimenti. Stupito con l'assenza di intellect e la sua incapacità embarrassing esprimermi, mi sono chiesto sempre, “come potrebbe il paese scegliere un presidente come questo uomo?„ Era imbarazzante da esso è accaduto non una volta, ma due volte. Poiché gli Americani lo hanno scelto ancora una volta in 2004, per me, la gestione di Bush è venuto simbolizzare la sconnessione fra “il mondo„ e l'America. Sono il primo per ammettere che ci è un certo elitism nel mio giudizio. Bush, dopo tutto, era l'immagine dello specchio della società americana. Ha collegato con “il Joe medio,„ chi probabilmente ha visto in lui i suoi propri guasti e mancanze.

Tuttavia, poichè la presidenza di Bush termina, non è questa immagine tenebrosa dell'America ma dell'ottimismo “di cambiamento„ che diventa così notevole circa questo paese. Sì, è facile essere pessimistico circa l'America e gli otto anni ultimi. Ma se guardate l'immagine più grande, che cosa state circa per accadere il martedì, novembre. 4, ristabiliranno la credibilità globale dell'America su una scala storica. Dimentichi per appena un minuto che l'America sta circa per scegliere il relativo primo presidente di nero. Ciò non è l'immagine più grande. Che cosa realmente sta colpendo circa i nostri periodi è che il solo superpower globale, Stati Uniti d'America, paragonabili soltanto all'impero romano in termini di relativa alimentazione militare globale, sembra essere una democrazia. Ciò è piccola abilità. Per la prima volta nella storia il superpower è fatto funzionare da un sistema politico in cui la gente vota e dove l'alimentazione del presidente è limitata chiamare i limiti di un massimo di otto anni. Il nessun superpower ha avuto questo genere di limitazioni politiche del relativo sistema.

Perchè è questo così importante? Per un motivo cruciale: L'America può auto-corretto. Le limitazioni democratiche del sistema politico americano sono inoltre la relativa resistenza più grande. Nessun altro impero nella storia del mondo è riuscito ad unire così grande un'alimentazione militare con tali limitazioni grandi. Ciò è l'immagine che più grande sto parlando. Per il primissimo tempo nella storia umana il mondo è fatto funzionare da una forza hegemonic che è una democrazia.

Le notizie difettose sono che questo behemoth democratico può a volte scegliere la gente come Bush. Ma le buone notizie sono che il danneggiamento è limitato di otto anni. Allora viene la auto-correzione rapida. Il Pax Romana ed il Pax Britannica non hanno avuti tale lusso. Sono stati attaccati con i righelli difettosi per una generazione. E questo dubbio di no ha svolto un ruolo importante nel loro demise.

Il più notevole circa questa elezione sia la scala e la qualità della auto-correzione. La scala del fiasco durante gli otto anni ultimi ora è proporzionale al bisogno crescente di cambiamento radicale. L'eredità di Bush ha dimostrato così disastroso per gli Stati Uniti che ci è un desiderio inequivocabile radicalmente auto-corretto. Dott. Martin Luther King, Jr., il capo leggendario del movimento Africano-Americano di diritti civili eloquente ha precisato questa esigenza storica della correzione quando ha parlato “dell'urgenza feroce di ora. „

Questa abilità americana per la auto-correzione è qualcosa che il mondo intero dovrebbe essere thankful per. L'America si riacquisterà questo martedì e farà così scrivendo la storia su una scala senza precedente. Chi sa? Forse gli storici si concluderanno su essere riconoscenti per il fiasco di Bush. A volte dovete colpire la parte inferiore della roccia affinchè il cambiamento rivoluzionario accadiate.


3 novembre 2008
todayszaman

Der amerikanische Traum
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Durch ÖMER TAŞPINAR:



Geschichte ist nicht zur Bush Leitung freundlich. Nach Ansicht des New York Zeitfeuilletonisten Nicholas Kristof, fand eine unwissenschaftliche Abstimmung von 109 professionellen Historikern die 61 Prozent Nennpräsident George W. Bush als der schlechteste Präsident in der amerikanischen Geschichte.

Ein Paar von anderen beurteilte ihn zweit-am schlechtesten, nach James Buchanan, dessen Unfähigkeit darstellen für den Bürgerkrieg Hintergrund. Mehr als 98 Prozent der Historiker sahen Herrn an. Vorsitz Bushs als Ausfall. Die Hauptfaktoren hinter dem Bush Fiasko sind weithin bekannt: Cowboydiplomatie, der Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, Korruption, Unfähigkeit während des Hurrikans Katrina und, als ob alles diese nicht genug waren, das schlechteste finanzielle Einschmelzen seit dem großen Tiefstand, zum der abschließenden Monate des Bush Vorsitzes zu kennzeichnen.

Aber für mich, war es vor allem Bushs „Mittelmäßigkeit“, die alle sonst tankte. Überrascht mit dem Fehlen Intellekt und seiner peinlichen Unfähigkeit, sich auszudrücken, fragte mich ich immer, „, wie das Land einen Präsidenten wie dieser Mann wählen könnte?“ Es war, verwirrend seit ihm, geschah nicht einmal, aber zweimal. Weil Amerikaner ihn noch einmal 2004, für mich wählten, kam die Bush Leitung, die Trennung zwischen „der Welt“ und Amerika zu symbolisieren. Ich bin der erste, zum zuzulassen, daß es irgendein elitism in meinem Urteil gibt. Bush, war schließlich das Spiegelbild der amerikanischen Gesellschaft. Er schloß an den „durchschnittlichen Joe,“ an, wer vermutlich in ihn seine eigenen Ausfälle und Mängel sah.

Jedoch da der Bush Vorsitz zu einem Ende kommt, ist es nicht dieses düstere Bild von Amerika aber von Optimismus „der änderung“, die über dieses Land so bemerkenswert wird. Ja ist es einfach, über Amerika und die letzten acht Jahre pessimistisch zu sein. Aber, wenn Sie die grössere Abbildung betrachten, was imsind Begriff, am Dienstag zu geschehen, November. 4, stellen Amerikas globale Glaubwürdigkeit auf einer historischen Skala wieder her. Vergessen Sie für gerade eine Minute, daß Amerika ist, seinen ersten Schwarzpräsidenten zu wählen. Dieses ist nicht die grössere Abbildung. Was wirklich über unsere Zeiten anschlägt, ist, daß der alleinige globale Superpower, die Staaten von Amerika, die nur mit dem römischen Reich in seiner globalen militärischen Energie ausgedrückt vergleichbar sind, geschieht, eine Demokratie zu sein. Dieses ist kein kleines Meisterstück. Zum ersten Mal in Geschichte wird der Superpower durch ein politisches System gelaufen, in dem die Leute wählen und wo die Energie des Präsidenten, Begrenzungen auf ein Maximum von acht Jahren zu benennen begrenzt wird. Kein Superpower hatte diese Art der politischen Beschränkungen auf seinem System.

Warum ist dieses so wichtig? Aus einem entscheidenden Grund: Amerika kann Selbst-korrekt. Die demokratischen Beschränkungen des amerikanischen politischen Systems sind auch seine größte Stärke. Kein anderes Reich in der Weltgeschichte handhabte, so groß eine militärische Energie mit solchen großen Beschränkungen zu kombinieren. Dieses ist, über die grössere Abbildung, die, spreche ich. Während des allerersten Males in der menschlichen Geschichte wird die Welt durch eine hegemonic Kraft laufen gelassen, die eine Demokratie ist.

Die schlechten Nachrichten sind, daß dieser demokratische Behemoth Leute wie Bush manchmal wählen kann. Aber die guten Nachrichten sind, daß die Beschädigung acht Jahre begrenzt wird. Kommt dann die schnelle Selbst-korrektur. Das Pax Romana und Pax Britannica hatten keinen solchen Luxus. Sie wurden mit schlechten Lehren für ein Erzeugung gehaftet. Und dieser Nr.zweifel spielte eine Hauptrolle in ihrem Ende.

Am bemerkenswertesten über diese Wahl seien Sie die Skala und die Qualität der Selbst-korrektur. Die Skala des Fiaskos während der letzten acht Jahre ist zum steigenden Bedarf an der radikalen änderung jetzt proportional. Das Bush Vermächtnis hat so verhängnisvolles für die Vereinigten Staaten geprüft, daß es einen unmißverständlichen Wunsch radikal Selbst-korrekt gibt. Dr. Martin Luther King, jr., der legendäre Führer der Afrikanisch-Amerikanischen Zivilrechtbewegung unterstrich redegewandt diese historische Notwendigkeit an der Korrektur, als er „von der heftigen Dringlichkeit von jetzt sprach. “

Diese amerikanische Fähigkeit für Selbst-korrektur ist etwas, daß die ganze Welt für dankbar sein sollte. Amerika kauft sich dieser Dienstag zurück, und es tut so, indem es Geschichte auf eine beispiellose Skala schreibt. Wer weiß? Möglicherweise beenden Historiker herauf Sein dankbar für das Bush Fiasko. Manchmal müssen Sie schlagen allerniedrigst, damit revolutionäre änderung geschieht.


3. November 2008
todayszaman

O sonho americano
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Por ÖMER TAŞPINAR:



A história não será amável à administração de Bush. De acordo com o columnist Nicholas Kristof dos tempos de New York, uma votação unscientific de 109 historians profissionais encontrou aquela presidente avaliado 61 por cento George W. Bush como o presidente o mais mau na história americana.

Um par de outro julgou-o segundo-mais mau, após James Buchanan, cujo o incompetence ajustou o estágio para a guerra civil. Mais de 98 por cento dos historians viram o Sr. Presidency de Bush como uma falha. Os fatores principais atrás do fiasco de Bush são bons - sabido: diplomacy do vaqueiro, Iraq, Abu Ghraib, Guantanamo, corruption, incompetence durante o furacão Katrina e, como se todo o estes não eram bastantes, o meltdown financeiro o mais mau desde o Depression grande para marcar os meses finais do presidency de Bush.

Mas para mim, era sobretudo o “mediocrity” de Bush que abasteceu tudo mais. Espantado com a ausência do intellect e sua inabilidade embarrassing expressar-se himself, eu perguntei-me sempre myself, “como poderia o país eleger um presidente como este homem?” Era confundindo desde ele aconteceu não uma vez, mas duas vezes. Porque os americanos o elegeram uma vez outra vez em 2004, para mim, a administração de Bush veio symbolize a disconexão entre “o mundo” e América. Eu sou o primeiro para admitir que há algum elitism em meu julgamento. Bush, apesar de tudo, era a imagem do espelho da sociedade americana. Conectou com “o Joe médio,” quem viu provavelmente nele suas próprias falhas e deficiências.

Ainda, porque o presidency de Bush vem a uma extremidade, não é esta imagem gloomy de América mas do optimism da “mudança” que se torna assim notável sobre este país. Sim, é fácil ser pessimistic sobre América e os últimos oito anos. Mas se você olhar o retrato mais grande, o que está a ponto de acontecer em terça-feira, novembro. 4, restaurarão o credibility global de América em uma escala historic. Esqueça-se para apenas um minuto de que América está a ponto de eleger seu primeiro presidente do preto. Este não é o retrato mais grande. O que está golpeando realmente sobre nossas épocas é que o único superpower global, o Estados Unidos da América, comparável somente ao império Roman nos termos de seu poder militar global, acontece ser uma democracia. Este não é nenhum feat pequeno. Para a história o superpower é funcionado a primeira vez dentro por um sistema político onde os povos votem e onde o poder do presidente é confinado denominar limites de um máximo de oito anos. Nenhum superpower teve este tipo de limitações políticas em seu sistema.

Por que é isto assim importante? Para uma razão crucial: América pode self-correto. As limitações democráticas do sistema político americano são também sua força mais grande. Nenhum outro império na história do mundo controlou combinar assim grande um poder militar com tais limitações grandes. Este é o retrato que mais grande eu estou falando aproximadamente. Por a primeira vez na história humana o mundo é funcionado muito por uma força hegemonic que seja uma democracia.

A notícia má é que este behemoth democrático pode às vezes eleger povos como Bush. Mas a notícia boa é que os danos estão limitados a oito anos. Vem então a self-correção rápida. O Pax Romana e o Pax Britannica não tiveram nenhum tal luxo. Foram furados com réguas más para uma geração. E esta dúvida do No. jogou um papel principal em seu demise.

O mais notável sobre esta eleição seja a escala e a qualidade da self-correção. A escala do fiasco durante os últimos oito anos é proporcional à necessidade de crescimento para a mudança radical agora. O legacy de Bush provou assim desastroso para os Estados Unidos que há um desejo unmistakable radical self-correto. Dr. Martin Luther King, Jr., o líder legendário do movimento Africano-Americano das direitas civis indicou eloquently esta necessidade historic para a correção quando falou “do urgency feroz de agora. ”

Esta abilidade americana para a self-correção é algo que o mundo inteiro deve ser thankful para. América redeem esta terça-feira, e fará assim escrevendo a história em uma escala unprecedented. Quem sabe? Talvez os historians terminarão acima de ser gratos para o fiasco de Bush. Às vezes você necessita bater o fundo da rocha para que a mudança revolucionária aconteça.


03 novembro 2008
todayszaman

Amerikanska drömmen
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Vid ÖMER TAŞPINAR:



Historia ska för att inte vara snäll till den Bush administrationen. Enligt den New York Times kåsören Nicholas Kristof, en unscientific röstning av 109 yrkesmässiga historiker grunda att 61 procent klassade presidenten George W. Bush som den värst presidenten i amerikanhistoria.

En koppla ihop av andra bedömde honom understödja-värst, efter James Buchanan, vars inkompetensuppsättning arrangera för inbördeskriget. Mer än 98 procent av historikerna beskådade Herr Bush presidentsämbete som ett fel. Det huvudsakligt dela upp i faktorer bak det Bush fiaskot är välkänt: cowboydiplomati, Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, korruption, inkompetens under orkanen Katrina och, som, om allt dessa inte var nog, den värst finansiella härdsmältan sedan den stora fördjupningen som markerar den Bush presidentsämbete månaderna för final.

Men för mig, var det framför allt Bush ”medelmåtta” som tankade alla annars. Förbluffat med frånvaroen av intellekt och hans pinsamma oförmåga till uttryckligt självt, frågade jag alltid jag själv, ”hur kunde det utvalda landet en presidentnågot liknande denna man?”, Det var alla mer förbrylla efter det händde inte en gång, utan två gånger. Därför att amerikaner valde honom ytterligare en gång i 2004, för mig, kom den Bush administrationen att symbolisera disconnecten mellan ”världen” och Amerika. Förmiddag I första som ska medges att det finns någon elitism i min dom. Bush efter alla, var avspegla avbildar av amerikansamhälle. Han förband med ”den genomsnittliga Joen,” vem sågar antagligen i honom hans egna fel och brister.

Ännu som den Bush presidentsämbetet kommer till en avsluta, är det inte detta dystert avbildar av Amerika utan optimismen av ”ändring” som blir det så anmärkningsvärda härom landet. Ja är det lätt att vara pessimistiskt om Amerika och de sist åtta åren. Men, om du ser det större, föreställa, vad ska just att hända på tisdagen, Nov. 4 ska återställandeAmerika globala trovärdighet på ett historiskt fjäll. Glöm för rättvis som är minimal att Amerika är omkring till utvalt dess första svartpresident. Detta är inte det större föreställer. Vad är egentligen, är en klockas slag om våra tider att den globala superpoweren för sula, Amerikas förenta stater som är jämförbar endast till det romerska väldet benämner in av dess globala militär driver, händer att vara en demokrati. Denna är ingen liten bedrift. För den första tiden i historia körs superpoweren av en politiskt system var folket röstar och var presidenten driver begränsas till periodgränser av ett maximum av åtta år. Ingen superpower hade denna sort av politiska begränsningar på dess system.

Why är detta så viktigt? För ett avgörande resonera: Amerika kan själv-korrekt. De demokratiska begränsningarna av amerikanpolitiskt system är också dess mest stora styrka. Inget annat välde i världshistoria som klaras av till sammanslutningen så store som en militär driver med sådan stora begränsningar. Detta är det större föreställer I-förmiddagen som omkring talar. För mycket den första tiden i människahistoria körs världen av en hegemonic styrka som är en demokrati.

Dåliga nyheter är att utvalda folket för denna det demokratiska vidundercan ibland gillar Bush. Men den bra nyheterna är att skadan begränsas till åtta år. Därefter kommer den snabba själv-korrigeringen. Paxen Romana och Pax Britannica hade ingen sådan lyx. De klibbades med dåligalinjaler för en utveckling. Och detta nr.tvivel lekte en ha som huvudämneroll i deras frånfälle.

Mest anmärkningsvärt val ska härom är fjäll och det kvalitets- av själv-korrigeringen. Fjäll av fiaskot under de sist åtta åren är proportionellt till det växande behovet för radikal ändring nu. Den Bush legaten har bevisat så katastrofalt för Förenta staterna att det finns en radically själv-korrekt omisskännlig lust. Dr. Den Martin Luther konungen, jr., den legendariska ledare av Afrikan-Amerikanen medborgerlig rättighetrörelsen pekade eloquently ut detta historiska behov för korrigering, då han talade av ”den våldsamma angelägenheten av nu. ”

Är denna amerikankapacitet för själv-korrigering något att den hela världen bör vara tacksam för. Ska Amerika friköper sig denna tisdag, och den ska gör så vid handstilhistoria på ett aldrig tidigare skådat fjäll. Vet vem? Kanske avslutar ska historiker upp att vara tacksamma för det Bush fiaskot. Ibland behöver du att slå vaggar botten för att revolutionär ändring ska hända.


03 November 2008
todayszaman

Американское сновидение
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
ÖMER TAŞPINAR:



История не будет добросердечна к администрации кустика. Согласно обозревателю Николас Kristof Нью-Йорк Таймс, ненаучный список избирателей 109 профессиональных historians нашел то 61 президент расклассифицированный процентом George W. Bush. Кустик как самый плохой президент в американской истории.

Пара других судила его втор-само плох, после Джеймс Buchanan, неправоспособность которого установила этап для гражданской войны. Больше чем 98 процентов historians осмотрели га-н. Президентство кустика как отказ. Главным образом факторы за fiasco кустика хороши - известно: дипломатия ковбоя, Ирак, Abu Ghraib, Guantanamo, развращение, неправоспособность во время урагана Katrina и, если вс эти не были достаточно, самый плохой финансовохозяйственный meltdown с большого нажатия для того чтобы маркировать месяцы президентства кустика окончательные.

Но для меня, это было прежде всего «mediocrity» кустика которое заправило топливом все еще. Я изумлен с отсутствием интеллекта и его embarrassing невозможностью выразить, я всегда спрашивал, «как смогла страна избрать президента как этот человек?» Она была озадачиватьее с ее случалась раз, но дважды. Потому что американцы избирали его еще раз в 2004, для меня, администрация кустика пришла символизировать disconnect между «миром» и америкой. Я первое для того чтобы впустить что будет некоторое elitism в моем суждении. Кустик, в конце концов был изображением зеркала американского общества. Он подключил с «средним Джо,» вероятно увидело в ем его собственные отказы и дефициты.

Пока, по мере того как президентство кустика приходит к концу, не будет этим хмурым изображением америки а оптимизма «изменения» которое будет настолько замечательным о этой стране. Да, легко быть пессимистическо о америке и последних 8 летах. Но если вы смотрите более большое изображение, должен около случиться на вторнике, то cNov. 4, восстановят правдоподобие америки глобальное на историческом маштабе. Забудьте на как раз одна минута что америка должна около избрать своего первого президента черноты. Это не будет более большое изображение. Реально поражает о наших временах что единственным глобальный superpower, Соединенными Штатами Америки, соответствующими только к римской империи in terms of свое глобальное военная власть, случается быть народовластие. Это будет никакой малый feat. For the first time в истории superpower бежится политическим строем где люди голосуют и где ограничена сила президента термин пределам максимума 8 лет. Никакой superpower не имел эт вроде политические ограничения на своей системе.

Почему это настолько важно? Для критической причины: Америка может собственн-правильно. Демократическими ограничениями американского политического строя будут также своя большая прочность. Никакая другая империя в истории мира не управляла совместить настолько больш военную власть с такими большими ограничениями. Это будет более большое изображение, котор я talk about. На very first время в людской истории мир бежится hegemonic усилием будет народовластие.

Плохие новости что этот демократический behemoth может иногда избирать людей как кустик. Но хорошие новости что ограничено повреждение до 8 лет. После этого приходит быстро собственн-коррекция. Pax Romana и Pax Britannica не имели никакую такую роскошь. Они были вставлены с плохими правителями для поколения. И это сомнение нет сыграло главную роль в их demise.

Само замечательно о этом избрании будет маштабом и качеством собственн-коррекции. Маштаб fiasco во время последних 8 лет пропорциональн к растущей потребности для радикальное изменение теперь. Legacy кустика доказал настолько губительное для Соединенных Штатов что будет unmistakable желание радикальн собственн-правильно. Др. Мартин Лютер Кинг, cJr, легендарный руководитель Африканск-Американского движения права граждан eloquently point out эта историческая потребность для коррекции когда он поговорил «свирепой срочности теперь. »

Эта американская способность для собственн-коррекции что-то что весь мир должен быть thankful для. Америка выкупит этот вторник, и она сделает так путем писание истории на unprecedented маштабе. Знает? Возможно historians закончатся вверх по быть признательны для fiasco кустика. Иногда вам нужно ударить дно утеса для революционного преобразования для того чтобы случиться.


3-ье ноября 2008
todayszaman

De Amerikaanse droom
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Door ÖMER TAŞPINAR:



De geschiedenis zal niet aan het beleid van Bush vriendelijk zijn. Volgens de kroniekschrijver Nicholas Kristof van de New York Times, vond een onwetenschappelijke opiniepeiling van 109 professionele historici dat 61 percenten President George W. schatten Bush als slechtste voorzitter in Amerikaanse geschiedenis.

Een paar anderen beoordeelden hem tweede-het meest het ergst, na James Buchanan, de van wie incompetentie het stadium voor de Burgeroorlog plaatste. Meer dan 98 percent van historici bekeken M. Het voorzitterschap van Bush als mislukking. De belangrijkste factoren achter fiasco van Bush zijn goed - het geweten: cowboy diplomatie, Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, corruptie, incompetentie tijdens Orkaan Katrina en, alsof al deze niet genoeg, de slechtste financiële afsmelting sinds de Grote Depressie waren om de definitieve maanden van het voorzitterschap van Bush te merken.

Maar voor me, was het vooral „mediocrity“ van Bush die al de rest van brandstof voorzag. Verbaasd met het ontbreken van intellect en zijn verwarrend onvermogen om uit te drukken, vroeg ik me altijd, „hoe het land een voorzitter zoals deze mens kon verkiezen?“ Het was in verwarring brengend aangezien het niet eens, maar tweemaal gebeurde. Omdat Amerikanen hem nogmaals in 2004, voor me verkozen, kwam het beleid van Bush symboliseren losmaakt tussen de „wereld“ en Amerika. Ik ben de eerste om toe te geven dat er wat elitarisme in mijn oordeel is. Bush, toch was het spiegelbeeld van de Amerikaanse maatschappij. Hij verbond aan „gemiddelde Joe,“ wie in hem waarschijnlijk zijn eigen mislukkingen en deficiënties zag.

Maar toch aangezien het voorzitterschap van Bush eindigen, is het niet dit sombere beeld van Amerika maar optimisme van „verandering“ dat over dit land zo opmerkelijk wordt. Ja, is het gemakkelijk over Amerika en de laatste acht jaar pessimistisch te zijn. Maar als u het grotere beeld bekijkt, wat op Dinsdag op het punt staat te gebeuren, Nov. 4, zullen de globale geloofwaardigheid van Amerika op historische schaal herstellen. Vergeet enkel één minuut dat Amerika op het punt staat zijn eerste zwarte voorzitter te verkiezen. Dit is niet het grotere beeld. Wat over onze tijden werkelijk slaand is is dat de enige globale grootmacht, de Verenigde Staten van Amerika, vergelijkbaar slechts met het Roman Imperium in termen van zijn globale militaire macht, een democratie gebeurt te zijn. Dit is geen kleine prestatie. Voor het eerst in geschiedenis wordt de grootmacht in werking gesteld door een politiek systeem waar de mensen stemmen en waar de macht van de voorzitter tot term grenzen van een maximum van acht jaar beperkt is. Geen grootmacht had dit soort politieke beperkingen op zijn systeem.

Waarom is dit zo belangrijk? Om een essentiële reden: Amerika kan zelf-verbeteren. De democratische beperkingen van het Amerikaanse politieke systeem zijn ook zijn grootste sterkte. Geen ander imperium in wereldgeschiedenis slaagde erin om een zo grote militaire macht met dergelijke grote beperkingen te combineren. Dit is het grotere beeld ik over spreek. Voor de allereerste tijd in menselijke geschiedenis wordt de wereld in werking gesteld door een hegemonic kracht die een democratie is.

Het slechte nieuws is dat dit democratische behemoth mensen zoals Bush kan soms verkiezen. Maar het goede nieuws is dat de schade tot acht jaar beperkt is. Dan komt de snelle zelf-correctie. Pax Romana en Pax Britannica hadden geen dergelijke luxe. Zij werden geplakt met slechte heersers voor een generatie. En dit speelde zonder twijfel een belangrijke rol in hun nalating.

Opmerkelijkst over deze verkiezing de schaal en de kwaliteit van de zelf-correctie zal zijn. De schaal van fiasco tijdens de laatste acht jaar is evenredig nu aan de groeiende behoefte aan radicale verandering. De erfenis van Bush is zo rampzalig voor de Verenigde Staten gebleken dat er een onmiskenbare wens radicaal om is zelf-te verbeteren. Dr. Martin Luther King, Jr., de legendarische leider van de Afrikaans-Amerikaanse burgerrechtenbeweging wees welbespraakt op deze historische behoefte aan correctie toen hij van de „woeste urgentie van nu sprak. “

Deze Amerikaanse capaciteit voor zelf-correctie is iets dat de gehele wereld voor dankbaar zou moeten zijn. Amerika zal zich deze Dinsdag terugkopen, en het zal dit door geschiedenis op ongekende schaal te schrijven doen. Who weet het? Misschien zullen de historici dankbaar omhoog het zijn voor fiasco van Bush beëindigen. Soms moet u rotsbodem voor revolutionaire verandering raken om te gebeuren.


03 November 2008
todayszaman

ال [أمريكن درم]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ب [مر] [تبينر]:



لن [ب] تاريخ لطيفة إلى ال [بوش دمينيسترأيشن]. وفقا ل نيويورك أوقات محرّر عمود صحفيّ [نيشلس] [كريستوف], أسّس عمليّة تصويت [أونسكينتيفيك] من 109 مؤرخات محترفة أنّ 61 نسبة مئويّة يصنّف رئيس جورج [و.]. بوش كالرئيس مريضة في تاريخ أمريكيّة.

قضىه زوج من أخرى [سكند-وورست], بعد جيمس [بوشنن], الذي لاأهليّة ثبت المرحلة لالحرب أهليّة. أكثر من 98 شاهد نسبة مئويّة من المؤرخات [مر.]. بوش رئاسة كإخفاق. العاملات رئيسيّة خلف بوش إخفاق معروفة: راعي بقر دبلوماسيّة, العراق, أبو [غريب], غوانتنامو, فساد, لاأهليّة أثناء إعصار [كترينا] و, [أس يف] كلّ [ب] هذا لم كافي, الانصهار مريضة ماليّة منذ الالأزمة الاقتصاديّة الكبرى أن يعلم بوش رئاسة شهور نهائيّة.

غير أنّ ل ي, كان هو خاصّة بوش "[مديوكريتي]" أنّ زوّد كلّ وإلّا. يذهل مع الغياب العقل وعجزه محرج أن عبّر عنبنفسي, سألبنفسي أنا دائما, "كيف استطاع البلد انتخبت رئيس مثل هذا رجل?" هو كان خصوصا يربك منذ هو حدث لا مرّة, غير أنّ مرّتين. لأنّ أمريكيات انتخبواه [أنس غين] في 2004, ل ي, أتى ال [بوش دمينيسترأيشن] أن يرمز ال [ديسكنّكت] بين "العالم" وأمريكا. أنا الأولى أن يعترف أنّ هناك بعض نخباويّة في حكمي. كان بوش, [أفتر لّ,] المرآة صورة من مجتمعة أمريكيّة. هو ربط مع ال "[جو] معدّلة," الذي على الأرجح رأى في ه ه خاصّة إخفاقات وأعجاز.

بعد, بما أنّ بوش رئاسة يأتي إلى نهاية, ليس هو هذا صورة مظلمة من أمريكا غير أنّ التفاؤل من "تغير" أنّ يصبح هكذا ملحوظة حول هذا بلد. نعم, هو يتيح أن يكون متشائمة حول أمريكا والمتأخّرة ثمانية سنون. غير أنّ إن أنت تنظر في الصورة كبيرة, ماذا يكون حوالي أن يحدث في يوم الثلاثاء, [نوف.]. سيحيي 4, أمريكا مصداقية شاملة على مقياس تاريخيّة. نسيت ل فقط واحدة دقيقة أنّ أمريكا حوالي أن ينتخب ه أولى أسود رئيس. هذا ليس الصورة كبيرة. ماذا يكون حقّا يصيب حول أوقاتنا أنّ يحدث القوّة عظمى وحيد شاملة, [أونيتد ستتس وف مريك], قابل للمقارنة فقط إلى ال [رومن مبير] بخصوص قوته شاملة عسكريّة, أن يكون ديموقراطيّة. هذا ما من عمل صغيرة. [فور ث فيرست تيم] في تاريخ ركضت القوّة عظمى بنظامة سياسيّة حيث الالناس يقترعون وحيث الرئيس قوة يكون حصرت أن يدعو حدود من حد من ثمانية سنون. ما من تلقّى قوّة عظمى هذا نوع من تحديد سياسيّة على نظامته.

لماذا يكون هذا هكذا مهمّة? لسبب حاسمة: أمريكا يستطيع [سلف-كرّكت]. التحديد ديموقراطيّة من النظامة أمريكيّة سياسيّة أيضا قوته عظيمة. ما من أخرى أدار إمبراطورية في عالم تاريخ أن يضمّ عظيمة قوة عسكريّة هكذا مع هذا تحديد عظيمة. هذا الصورة كبيرة [تلك بووت] أنا. للوقت [فري فيرست] في تاريخ إنسانيّة ركضت العالم بقوة [هجمونيك] أنّ يكون ديموقراطيّة.

الأخبار سيّئة أنّ هذا فرس البحر ديموقراطيّة يستطيع أحيانا انتخبت الناس مثل بوش. غير أنّ الأخبار جيّدة أنّ حدّدت الإتلاف إلى ثمانية سنون. بعد ذلك يأتي ال [سلف-كرّكأيشن] سريعة. تلقّى ال [بإكس] [رومنا] و [بإكس] [بريتنّيك] ما من هذا رفاهية. هم كان ب التصق مع مساطر سيّئة لجيل. وهذا رفض لعب شك دور كبريات في وفاتهم.

كنت أكثر ملحوظة حول هذا إنتخاب المقياس والنوعية من ال [سلف-كرّكأيشن]. المقياس من الإخفاق أثناء المتأخّرة ثمانية سنون متناسبة إلى ال ينمو حاجة لتغير متطرّفة الآن. بوش قد برهن ميراث هكذا مشؤومة لالولايات المتّحدة الأمريكيّة أنّ هناك رغبة غير قابل للخطأ أن جذريّا [سلف-كرّكت]. [در.]. مارتن [لوثر] أشار ملك, [جر.], الزعيمة أسطوريّة من ال [أفريكن-مريكن] [سفيل ريغت] حركة [إلوقونتلي] هذا حاجة تاريخيّة لتصحيح عندما هو تكلّم من "الإلحاح عنيفة من الآن. "

هذا قدرة أمريكيّة ل [سلف-كرّكأيشن] شيء أنّ العالم كاملة سوفت كنت شاكرة ل. أمريكا سيستردّبنفسي هذا يوم الثلاثاء, وسيتمّ هو هكذا ب يكتب تاريخ على مقياس منقطع نظير. الذي يعرف? ربّما سينهي مؤرخات فوق يكون شاكرة لبوش إخفاق. أحيانا يحتاج أنت أن يضرب صخرة قعر لتغير ثوريّة أن يحدث.


03 نوفمبر - تشرين الثّاني 2008
[تودسزمن]