MOSCOW. (RIA Novosti political commentator Andrei Fedyashin) - George Bush Jr. has managed to cultivate such a strong feeling against his White House in the world and has dented US reputation so badly that any change on Pennsylvania Avenue is like a breath of fresh air.

The new US president-elect, Barack Obama, will, of course, be better than George Bush Jr. for the simple reason that nobody can be worse. In view of Bush's offensive character, even John McCain would surely have looked better. But that is a purely human response. In politics everything is the other way round. It is not enough to be good and sometimes insufficient to be bad.

The rhetorical question often asked only a week ago - who is better for Russia, Obama or McCain - hides a simple and common approach to the matter. For Russia, in a global perspective, it would be better if the United States finally caught up with times. And the White House learned to see, listen to and understand what is happening round it.

Now, from whatever angle you look at the United States as run by George Bush Jr., it seems that all of them, he, Condoleezza Rice and Vice-President Dick Cheney, the chief ideologist of neo-conservatism and the administration's foreign policy platform, never ventured beyond "younger Ronald Reagan's mold", at least concerning Russia.

The United States has so badly fallen behind a fast changing world that now it will have to catch up with Europe, Asia and Russia. While it played the role of a monopoly superpower, and sought global exclusiveness, the rest of the world marched ahead.

History sometimes shows paradoxical twists. The Soviet Union found itself in a similar position in the late 1970s and early 1980s. Its dogmas were different, but mentality as hardened as America's. Now this mentality has to be tossed aside.

The new administration will have to look at Russia through a different prism, since it is no longer Yeltsin's "lame" Russia, nor a slowly recovering Russia of a "younger" Putin, but a different of Russia. It is not re-instating an imperial ideology, nor claiming its "zones of influence." Russia is merely asserting its national interests according to its economic and geopolitical philosophies: around the perimeter of its borders and far beyond them, in any hemisphere. She is no longer the sort of Russia which will believe that NATO would not expand by absorbing socialist-bloc countries, and at the expense of the Baltics. Attempts to "tighten up its girth" by means of a puppet Georgian president (you cannot deny it is so) ended pityingly for the president himself. When somebody begins energetically shifting furniture in your entrance hall, without bothering to at least inform you of the reason, one need not feel surprised at the automatic response. Russia has grown tired of playing the dupe.

Russia has made so many advances to the West in the hope of understanding that, seemingly, it has overdone it. That is, of course, a mistake and will have to be corrected. But the ball is now in America's court. It is now America's turn to persuade Moscow of its good intentions, not the other way round.

Russia knows what it would hate Obama to do. Russia would hate him to continue Bush's "nuclear game" in the Czech Republic and Poland and set up a new missile defence shield targeted against Russia. Fairy tales about the "Iranian threat" are no longer accepted even by soulful listeners.

President Dmitry Medvedev has recently announced that Moscow will respond to American missiles by deploying its latest Iskander theatre missiles in the Kaliningrad enclave. Again "nuclear butting"? Russia would hate Washington to carve up regimes along its borders at will and install its own puppets (of the Mikheil Saakashvili type): why not leave the countries themselves to decide their future?

Russia would hate to see NATO stand for the UN, and the basics of international law warped to fit "the circumstances" (as was the case with Kosovo and Yugoslavia). Russia would hate to see an empty shell of progress at negotiations on strategic stability, non-proliferation of weapons of mass destruction and "transparency" of American missile defences.

Russia would hate Obama to do many things, only it is not very sure of what he is going to do. To judge from the brain behind the administration's foreign policy, Vice-President-elect Joe Biden, his anti-Russian rhetoric was more hawkish than John McCain's. True, Biden (it is common knowledge in Washington) suffers from logorrhea, but the realities of the modern multi-polar world must adjust his rhetoric.

A lot will depend on the way the "new White House" will build its relations with the Kremlin, including for America. It is clear that the US will not give up the idea of global leadership, but in the current situation it will have to realign its forces in the world and seek closer cooperation on many international issues with Europe, China, India, and Russia.

Moscow and Washington need not either love or hate each other. They - if Obama so wishes, and there is every ground for believing he does - can establish a stable relationship whose key note could be cooperation in drastic armament cuts.

We could agree on a new comprehensive arms control treaty to replace the existing START-1. The current treaty expires in December of next year. A new treaty, according to Sergei Rogov, director of the Institute of US and Canadian Studies, could be concluded as early as the summer or autumn of 2009. Its conclusion becomes essential in conditions of a crumbling security regime in armaments.

Most likely, the new treaty will be linked by Russia to the stationing of an American missile system in Europe. So Barack Obama will have to choose. Either a new arms control agreement and cooperation with Russia on a series of issues, including Iran, North Korea, etc. plus a renunciation of a missile defence system in Europe. Or the second scenario of development, which is less optimistic and which provides for a further aggravation of bilateral relations, including a bitter clash on Ukraine and Georgia's entry into NATO.

Today's circumstances are special. Clearly, amid financial turmoil and international instability, both the Kremlin and the White House will have to come to a variety of agreements. Washington, whether it likes it or not, will have to compromise, because if America continues its one-way policy in the world it risks losing a good deal more. Obviously, Obama understands that. The wish is that this understanding might take material form.


rian.ru

11:51 | 10/ 11/ 2008

Après Bush, Obama doit se rattraper par rapport à la Russie
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
MOSCOU. Commentateur politique Andrei Fedyashin) - Jr. (de RIA Novosti de George Bush. est parvenu à cultiver un sentiment si fort contre sa Maison Blanche dans le monde et a bosselé la réputation des USA tellement mal que n'importe quel changement sur l'avenue de la Pennsylvanie est comme un souffle d'air frais.

Le nouveau président désigné des USA, Barack Obama, naturellement, sera meilleur que le Jr. de George Bush. pour la raison simple pour laquelle personne ne peut être plus mauvais. En raison du caractère blessant de Bush, même John McCain sûrement aurait regardé mieux. Mais c'est une réponse purement humaine. Dans la politique tout est le contraire. Il n'est pas asse'à être bon et parfois insuffisant d'être mauvais.

La question rhétorique a souvent demandé seulement il y a une semaine - qui est meilleure pour la Russie, Obama ou McCain - cache une approche simple et commune à la matière. Pour la Russie, dans une perspective globale, il serait meilleur si les Etats-Unis se rattrapaient finalement par rapport aux périodes. Et la Maison Blanche a appris à voir, écouter et à comprendre ce qui se produit autour de lui.

Maintenant, de quelqu'angle vous regardiez les Etats-Unis comme couru par le Jr. de George Bush, il semble que tous, lui, Condoleezza Rice et vice-président Dick Cheney, l'idéologue en chef du néo--conservatisme et la plateforme de la politique étrangère de l'administration, non jamais osés au delà d'un « plus jeune moule de Ronald Reagan », au moins au sujet de la Russie.

Les Etats-Unis sont tellement mal tombés derrière un monde changeant rapide que maintenant ils devront se rattraper par rapport à l'Europe, à l'Asie et à la Russie. Tandis qu'il jouait le rôle de la superpuissance de monopole, et cherchait l'exclusivité globale, le reste du monde a marché en avant.

L'histoire montre parfois des torsions paradoxales. L'Union Soviétique s'est trouvée en position semblable vers la fin des années 70 et du début des années 80. Ses dogmes étaient différents, mais mentalité en tant que durci comme l'Amérique. Cette mentalité doit être maintenant jetée en l'air de côté.

La nouvelle administration devra regarder la Russie par un prisme différent, puisque ce n'est plus la Russie « boiteuse » de Yeltsin, ni la Russie lentement de récupération de « plus jeune » Putin, mais un différent de la Russie. Il ne rétablit pas une idéologie impériale, ni réclame ses « zones d'influence. » La Russie affirme simplement ses intérêts nationaux selon ses philosophies économiques et géopolitiques : autour du périmètre de ses frontières et loin au delà de elles, dans tout hémisphère. Elle n'est plus la sorte de la Russie qui croire que l'OTAN n'augmenterait pas en absorbant des pays de socialiste-bloc, et aux dépens du Baltics. Les tentatives « serrent vers le haut de son périmètre » au moyen d'un président géorgien de marionnette (vous ne pouvez pas le nier est ainsi) fini pityingly pour le président lui-même. Quand quelqu'un commence à décaler énergétiquement des meubles dans votre hall d'entrée, sans prendre la peine de vous informer au moins de la raison, on n'a pas besoin de se sentir étonnant à la réponse automatique. La Russie s'est développée fatiguée de jouer la dupe.

La Russie a fait tant d'avances à l'ouest dans l'espoir de l'arrangement que, apparemment, il l'a exagéré. C'est-à-dire, naturellement, une erreur et devra être corrigée. Mais la boule est maintenant dans la cour de l'Amérique. C'est maintenant le tour de l'Amérique pour persuader Moscou de ses bonnes intentions, pas le contraire.

La Russie sait ce qu'il détesterait Obama pour faire. La Russie le détesterait pour continuer le jeu « nucléaire » de Bush la République Tchèque et en Pologne et pour établir un nouveau bouclier de la défense de missile visé contre la Russie. Des contes de fées au sujet « de la menace iranienne » ne sont plus acceptés même par les auditeurs émouvants.

Le Président Dmitry Medvedev a récemment annoncé que Moscou répondra aux missiles américains en déployant ses derniers missiles de théâtre d'Iskander dans l'enclave de Kaliningrad. Encore « aboutage nucléaire » ? La Russie détesterait Washington pour diviser des régimes le long de ses frontières à la volonté et pour installer ses propres marionnettes (du type de Mikheil Saakashvili) : pourquoi pas laissez les pays eux-mêmes pour décider leur futur ?

La Russie détesterait pour voir le stand de l'OTAN pour l'ONU, et les fondations du droit international déformées pour adapter « les circonstances » (comme cela était le cas pour Kosovo et la Yougoslavie). La Russie détesterait pour voir une coquille vide de progrès aux négociations sur la stabilité stratégique, la non-prolifération des armes de la destruction de masse et le « transparent » des défenses américaines de missile.

La Russie détesterait Obama pour faire beaucoup de choses, seulement elle n'est pas très sûre de ce qu'il va faire. Pour juger du cerveau derrière la politique étrangère de l'administration, Vice-Président-élisez Joe Biden, sa rhétorique anti-Russe était plus belliciste que John McCain. Vrai, Biden (c'est la connaissance commune à Washington) souffre du logorrhea, mais des réalités du monde multipolaire moderne doit ajuster sa rhétorique.

Beaucoup dépendra de la manière que la « nouvelle Maison Blanche » établira ses relations avec Kremlin, inclure pour l'Amérique. Il est clair que les USA n'abandonneront pas l'idée de la conduite globale, mais dans la situation actuelle ils devront réaligner ses forces dans le monde et chercher une coopération plus étroite sur beaucoup de questions internationales avec l'Europe, la Chine, l'Inde, et la Russie.

Moscou et Washington n'ont pas besoin d'aimer ou se détester. Ils - si Obama ainsi souhaits, et là est chaque terre pour croyant lui - peuvent établir un rapport stable dont la note principale pourrait être coopération dans les coupes énergiques d'armement.

Nous pourrions accepter sur un nouveau traité complet de limitation des armements de remplacer le START-1 existant. Le traité courant expire en décembre de l'année prochaine. On a pu conclure un nouveau traité, selon Sergei Rogov, directeur de l'institut des USA et études de Canadien, dès l'été ou l'automne de 2009. Sa conclusion devient essentielle en états d'un régime de émiettage de sécurité dans les armements.

Très probablement, le nouveau traité sera lié par la Russie à poster d'un système américain de missile en Europe. Ainsi Barack Obama devra choisir. L'un ou l'autre un nouveaux accord et coopération de limitation des armements avec la Russie sur une série de questions, y compris l'Iran, la Corée du Nord, etc. plus une renonciation d'un système de défense de missile en Europe. Ou le deuxième scénario du développement, qui est moins optimiste et qui prévoit une autre aggravation des relations bilatérales, y compris un désaccord amer sur l'entrée de l'Ukraine et de la Géorgie en l'OTAN.

Les circonstances d'aujourd'hui sont spéciales. Clairement, parmi l'agitation financière et l'instabilité internationale, Kremlin et la Maison Blanche devront venir à une variété d'accords. Washington, qu'il l'aime ou pas, devra compromettre, parce que si l'Amérique continue sa politique à sens unique dans le monde il risque de perdre beaucoup plus. Évidemment, Obama comprend cela. Le souhait est que cet arrangement pourrait prendre la forme matérielle.


rian.ru

11:51 | 10 11/2008

Después de Bush, Obama debe coger para arriba con Rusia
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
MOSCÚ. (Comentarista político Andrei Fedyashin) - Jr. de RIA Novosti de George Bush. ha manejado cultivar una sensación tan fuerte contra su casa blanca en el mundo y ha abollado la reputación de los E.E.U.U. tan gravemente que cualquier cambio en la avenida de Pennsylvania es como una respiración del aire fresco.

El nuevo presidente electo de los E.E.U.U., Barack Obama, por supuesto, será mejor que el Jr. de George Bush. por la razón simple que nadie puede ser peor. Debido al carácter ofensivo de Bush, incluso Juan McCain habría mirado seguramente mejor. Pero eso es una respuesta puramente humana. En política todo es el contrario. No es bastante a ser bueno y a veces escaso ser malo.

La pregunta retórica pidió a menudo solamente hace una semana - quién es mejor para Rusia, Obama o McCain - oculta un acercamiento simple y común a la materia. Para Rusia, en una perspectiva global, sería mejor si los Estados Unidos finalmente cogieron para arriba con épocas. Y la casa blanca aprendió ver, escuchar y entender qué está sucediendo alrededor de él.

Ahora, de cualquier ángulo usted mira los Estados Unidos según lo funcionado por el Jr. de George Bush, se parece que todos, él, Condoleezza Rice y vice presidente Dick Cheney, el principal ideologist del neo-conservadurismo y la plataforma de la política extranjera de la administración, nunca aventurados más allá de un “molde más joven de Ronald Reagan”, por lo menos referente a Rusia.

Los Estados Unidos han caído tan gravemente detrás de un mundo que cambiaba rápido que ahora tendrán que coger para arriba con Europa, Asia y Rusia. Mientras que desempeñó el papel de una superpotencia del monopolio, y buscó exclusividad global, el resto del mundo marchó a continuación.

La historia demuestra a veces torceduras paradójicas. La Unión Soviética se encontró en una posición similar en los últimos años 70 y los años 80 tempranos. Sus dogmas eran diferentes, pero mentalidad como endurecido como América. Ahora esta mentalidad tiene que ser sacudida a un lado.

La nueva administración tendrá que mirar Rusia a través de un diverso prisma, puesto que es no más Rusia “coja” de Yeltsin, ni una Rusia lentamente de recuperación de un Putin “más joven”, pero un diferente de Rusia. No está reinstalando una ideología imperial, ni está demandando sus “zonas de la influencia.” Rusia está afirmando simplemente sus intereses nacionales según sus filosofías económicas y geopolíticas: alrededor del perímetro de sus fronteras y lejos más allá de ellas, en cualquier hemisferio. Ella es no más la clase de Rusia que creerá que la OTAN no se ampliaría absorbiendo países del socialista-bloque, y a expensas del Baltics. Las tentativas “aprietan encima de su circunferencia” por medio de un presidente georgiano de la marioneta (usted no puede negarla es así que) terminado pityingly para el presidente mismo. Cuando alguien comienza enérgio a cambiar de puesto los muebles en su hall de entrada, sin incomodar por lo menos informarle la razón, una no necesita sentirse sorprendida en la respuesta automática. Rusia ha crecido cansada de jugar al dupe.

Rusia ha hecho tan muchos avances al oeste en la esperanza de entender eso, aparentemente, él lo ha exagerado. Es decir, por supuesto, un error y tendrá que ser corregido. Pero la bola ahora está en la corte de América. Ahora es vuelta de América para persuadir Moscú de sus buenas intenciones, no el contrario.

Rusia sabe lo que odiaría Obama para hacer. Rusia lo odiaría para continuar el juego “nuclear” de Bush en la república checa y la Polonia y para instalar un protector nuevo de la defensa del misil apuntado contra Rusia. Los cuentos de hadas sobre la “amenaza iraní” son aceptados no más incluso por los oyentes soulful.

Presidente Dmitry Medvedev ha anunciado recientemente que Moscú responderá a los misiles americanos desplegando sus misiles más últimos del teatro de Iskander del enclave de Kaliningrad. ¿Otra vez el “empalmar nuclear”? Rusia odiaría Washington para dividir regímenes a lo largo de sus fronteras en la voluntad y para instalar sus propias marionetas (del tipo de Mikheil Saakashvili): ¿por qué no salga de los países ellos mismos para decidir su futuro?

Rusia odiaría ver el soporte de la OTAN para la O.N.U, y los fundamentos del derecho internacional combados para caber “las circunstancias” (al igual que el caso con Kosovo y Yugoslavia). Rusia odiaría ver una cáscara vacía del progreso en las negociaciones en estabilidad estratégica, la no proliferación de armas de la destrucción total y la “transparencia” de las defensas americanas del misil.

Rusia odiaría Obama para hacer muchas cosas, sólo no es muy segura de lo que él va a hacer. Para juzgar del cerebro detrás de la política extranjera de la administración, Vice-Presidente-elija a Joe Biden, su retórico contra-Ruso era más hawkish que Juan McCain. Verdad, Biden (es conocimiento común en Washington) sufre de logorrhea, pero de las realidades del mundo multi-polar moderno debe ajustar su retórico.

Mucho dependerá de la manera que la “casa blanca nueva” construirá sus relaciones con el Kremlin, el incluir para América. Está claro que los E.E.U.U. no darán para arriba la idea de la dirección global, sino que en la situación actual tendrán que realinear sus fuerzas en el mundo y buscar una cooperación más cercana en muchas ediciones internacionales con Europa, China, la India, y Rusia.

Moscú y Washington no necesitan amar u odiarse. - Si lo hace Obama así que los deseos, y allí es cada tierra para que cree él - pueden establecer una relación estable que nota dominante podría ser cooperación en cortes drásticos del armamento.

Podríamos acordar en un nuevo tratado comprensivo del control de armamentos substituir el START-1 existente. El tratado actual expira en diciembre del año próximo. Un nuevo tratado, según Sergei Rogov, director del instituto de los E.E.U.U. y estudios del canadiense, se podía concluir desde el verano o el otoño de 2009. Su conclusión llega a ser esencial en condiciones de régimen de la seguridad que se desmenuza en armamentos.

Muy probablemente, el nuevo tratado será ligado por Rusia a colocar de un sistema americano del misil en Europa. Barack Obama tendrá que tan elegir. Cualquiera un nuevos acuerdo y cooperación del control de armamentos con Rusia en una serie de ediciones, incluyendo Irán, Corea del norte, el etc. más una renuncia de un sistema de defensa del misil en Europa. O el segundo panorama del desarrollo, que es menos optimista y que preve otra provocación de relaciones bilaterales, incluyendo un choque amargo en la entrada de Ucrania y de Georgia en la OTAN.

Las circunstancias de hoy son especiales. Claramente, en medio de la agitación financiera y de la inestabilidad internacional, el Kremlin y la casa blanca tendrán que venir a una variedad de acuerdos. Washington, si tiene gusto de él o no, tendrá que comprometerse, porque si América continúa su política unidireccional en el mundo arriesga el perder mucho más. Obviamente, Obama entiende eso. El deseo es que esta comprensión pudo tomar la forma material.


rian.ru

11:51 | 10 11/2008

Dopo Bush, Obama deve aggiornare con la Russia
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
MOSCA. (Commentatore politico Andrei Fedyashin) - Jr. di RIA Novosti di George Bush. è riuscito a coltivare così sensibilità forte contro la sua Casa Bianca nel mondo ed ha ammaccato la reputazione degli Stati Uniti così male che tutto il cambiamento sul viale della Pensilvania è come un alito di aria fresca.

Il nuovo presidente eletto degli Stati Uniti, Barack Obama, naturalmente, sarà migliore del Jr. di George Bush. per la ragione semplice per cui nessuno può essere più difettoso. In considerazione del carattere offensivo del Bush, persino John McCain certamente avrebbe osservato più meglio. Ma quella è una risposta puramente umana. Nella politica tutto è il contrario. Non è abbastanza da essere buon ed a volte insufficiente essere difettoso.

La domanda retorica ha chiesto a spesso soltanto una settimana fa - chi è migliore per la Russia, Obama o McCain - nasconde un metodo semplice e comune alla materia. Per la Russia, in una prospettiva globale, sarebbe migliore se gli Stati Uniti infine aggiornassero con i periodi. E la Casa Bianca ha imparato vedere, ascoltare e capire che cosa sta accadendo intorno esso.

Ora, da che cosa angolo guardate gli Stati Uniti come fatti funzionare dal Jr. di George Bush, sembra che tutti, lui, Condoleezza Rice ed il vice presidente Dick Cheney, il ideologist principale del neo-tradizionalismo e la piattaforma di politica straniera della gestione, non rischiati mai oltre “la muffa più giovane del Ronald Reagan„, almeno riguardo alla Russia.

Gli Stati Uniti sono caduto così male dietro un mondo cambiante veloce che ora dovranno aggiornare con Europa, l'Asia e la Russia. Mentre ha svolto il ruolo del superpower di monopolio ed ha cercato il exclusiveness globale, il resto del mondo ha marciato avanti.

La storia a volte mostra le torsioni paradossali. L'Unione Sovietica si è trovata in una posizione simile verso la fine degli anni 70 e dell'inizio degli anni 80. I relativi dogmi erano differenti, ma mentalità come indurito come America. Ora questa mentalità deve essere gettata da parte.

La nuova gestione dovrà guardare la Russia attraverso un prisma differente, poiché non è più la Russia “zoppa„ del Yeltsin, né la Russia lentamente recuperante di Putin “più giovane„, ma un differente della Russia. Non sta reintegrando un'ideologia imperiale, né sta esigendo le relative “zone di influenza.„ La Russia soltanto sta asserendo i relativi interessi nazionali secondo le relative filosofie economiche e geopolitiche: intorno al perimetro dei relativi bordi e lontano oltre loro, in qualsiasi emisfero. Non è più la specie della Russia che credi che la NATO non si sia espansa assorbendo i paesi del socialista-blocco ed a scapito del Baltics. I tentativi “stringono sul relativo giro„ per mezzo di un presidente georgiano del puppet (non potete negarli siete in modo da) concluso pityingly per il presidente egli stesso. Quando qualcuno comincia energico a spostare la mobilia nel vostro corridoio di entrata, senza preoccuparsi di informarli almeno del motivo, uno non deve ritenere sorprendo alla risposta automatica. La Russia si è sviluppata stanca del gioco del dupe.

La Russia ha fatto tanti avanzamenti all'ovest nella speranza di capire quello, apparentemente, esso lo ha eccessoo. Cioè naturalmente, un errore e dovrà essere corretto. Ma la sfera è ora nella corte dell'America. Ora è girata dell'America per persaudere Mosca delle relative buone intenzioni, non il contrario.

La Russia conosce che cosa odierebbe Obama per fare. La Russia lo odierebbe per continuare il gioco “nucleare„ del Bush la Repubblica ceca ed in Polonia e per installare un nuovo schermo della difesa del missile designato contro la Russia. I racconti Fairy circa “la minaccia iraniana„ più non sono accettati anche dagli ascoltatori soulful.

Il presidente Dmitry Medvedev recentemente ha annunciato che Mosca risponderà ai missili americani schierando i relativi ultimi missili del teatro di Iskander nella zona franca di Kaliningrad. Ancora “confinare nucleare„? La Russia odierebbe Washington per dividere i regimi lungo i relativi bordi alla volontà e per installare i relativi propri puppets (del tipo di Mikheil Saakashvili): perchè non lasci i paesi essi stessi per decidere il loro futuro?

La Russia odierebbe vedere il basamento di NATO per il NU ed i principi fondamentali di diritto internazionale deformati per misura “le circostanze„ (come era il caso con Kosovo e la Iugoslavia). La Russia odierebbe vedere lle coperture vuote di progresso alle trattative su stabilità strategica, la non proliferazione delle armi di distruzione totale e “l'acetato„ delle difese americane del missile.

La Russia odierebbe Obama per fare molte cose, solo non è molto sicura di che cosa sta andando fare. Per giudicare dal cervello dietro la politica straniera della gestione, Vice-Presidente-scelga Joe Biden, la sua retorica anti-Russa era più che sostiene la linea dura di John McCain. Allineare, Biden (è conoscenza comune a Washington) soffre dal logorrhea, ma dalle realtà del mondo multi-polar moderno deve registrare la sua retorica.

Mólto dipenderà dal senso che “la nuova Casa Bianca„ svilupperà i relativi rapporti con il Kremlin, includere per l'America. È chiaro che gli Stati Uniti non daranno in su l'idea di direzione globale, ma nella situazione attuale dovranno realign le relative forze nel mondo e cercare la più stretta collaborazione su molte edizioni internazionali con Europa, la Cina, l'India e la Russia.

Mosca e Washington non devono amare o odiarsi. - Se Obama in modo da i desideri e là è ogni terra per che crede lui - possono stabilire un rapporto stabile di cui la nota chiave potrebbe essere la cooperazione nei tagli drastici dell'armamento.

Potremmo accosentiree su un nuovo trattato completo di controllo di armi per sostituire lo START-1 attuale. Il trattato corrente espira in dicembre dell'anno prossimo. Un nuovo trattato, secondo Sergei Rogov, direttore dell'istituto degli Stati Uniti e studi del canadese, ha potuto essere concluso fin dall'estate o dall'autunno di 2009. La relativa conclusione diventa essenziale negli stati di un regime di sbriciolatura di sicurezza in armamenti.

Molto probabilmente, il nuovo trattato sarà collegato dalla Russia a disporre di un sistema americano del missile in Europa. Così Barack Obama dovrà scegliere. Uno lle nuove armi controlla l'accordo e la cooperazione con la Russia su una serie di edizioni, compreso l'Iran, il Korea di Nord, ecc. più una rinuncia di un sistema di difesa del missile in Europa. O il secondo piano d'azione di sviluppo, che è meno ottimista e che prevede un'esasperazione ulteriore dei rapporti bilaterali, compreso un amaro si scontra sull'entrata della Georgia e dell'Ucraina nella NATO.

Le odierne circostanze sono speciali. Chiaramente, in mezzo di agitazione finanziaria e di instabilità internazionale, sia il Kremlin che la Casa Bianca dovranno venire ad una varietà di accordi. Washington, se la gradisce o non, dovrà compromettere, perché se l'America continua la relativa politica unidirezionale nel mondo rischia perdere molto più. Ovviamente, Obama capisce quello. Il desiderio è che questa comprensione potrebbe prendere la forma materiale.


rian.ru

11:51 | 10 11/di 2008

Nach Bush muß Obama mit Rußland aufholen
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
MOSKAU. (RIA Novosti politischer Kommentator Andrei Fedyashin) - George Bush jr. hat gehandhabt, solch ein starkes Gefühl gegen sein Weißes Haus in der Welt zu kultivieren und hat US Renommee so schlecht eingebeult, daß jede mögliche änderung auf Pennsylvania Allee wie ein Atem von Frischluft ist.

Der neue US gewählte Präsident, Barack Obama, ist selbstverständlich besser als George Bush jr. aus dem einfachen Grund, der niemand schlechter sein kann. Angesichts Bushs des beleidigenden Buchstabens würde sogar John McCain sicher besser geschaut haben. Aber die ist eine lediglich menschliche Antwort. In der Politik ist alles die Art und Weise. Es ist nicht genug, zum gut und manchmal unzulänglich zu sein, schlecht zu sein.

Vor die rhetorische Frage häufig fragte nur einer Woche - wer für Rußland, Obama oder McCain besser ist - versteckt eine einfache und allgemeine Annäherung zur Angelegenheit. Für Rußland in einer globalen Perspektive, würde es besser sein, wenn die Vereinigten Staaten schließlich mit Zeiten aufholten. Und das Weiße Haus erlernte, zu zu sehen, zu hören und zu verstehen, was ringsum es geschieht.

Jetzt von was Winkel Sie die Vereinigten Staaten betrachten, wie von George Bush jr. gelaufen, scheint es daß alle, er, Condoleezza Rice und Vizepräsident Dick Cheney, der Hauptideologe von Neo-konservatismus und die Plattform der fremden Politik der Leitung, riskiert nie über „der jüngeren Form Ronald Reagans“, mindestens hinsichtlich Rußlands hinaus.

Die Vereinigten Staaten sind so schlecht hinter eine schnelle ändernde Welt gefallen, daß jetzt sie mit Europa, Asien und Rußland aufholen muß. Während es die Rolle von einem Monopol Superpower spielte und globale abgeschlossenheit suchte, marschierte der Rest der Welt voran.

Geschichte zeigt manchmal paradoxe Torsionen. Die Sowjetunion fand sich in einer ähnlichen Position Ende der siebziger Jahre und der frühen achtziger Jahre. Seine Dogmen waren unterschiedlich, aber Mentalität als verhärtet als Amerikas. Jetzt muß diese Mentalität beiseite geworfen werden.

Die neue Leitung muß Rußland durch ein anderes Prisma, da es nicht mehr Yeltsins „lahmes“ Rußland ist, noch ein langsam zurückgewinnendes Rußland von einem „jüngeren“ Putin, aber ein unterschiedliches von Rußland betrachten. Es setzt nicht eine imperiale Ideologie wiederein noch behauptet seine „Zonen des Einflusses.“ Rußland erklärt bloß seine Staatsinteressen entsprechend seinen ökonomischen und geopolitischen Philosophien: um den Umkreis seiner Ränder und weit über ihnen, in irgendeiner Hemisphäre hinaus. Sie ist nicht mehr die Art von Rußland, die, daß NATO nicht erweitern würde, indem es Sozialistischblock Länder aufsog, und auf Kosten von dem Baltics glaubt. Versuche „ziehen herauf seinen Gurt“ mittels eines Marionette georgischen Präsidenten (Sie können nicht es ableugnen sind also), pityingly beendet für den Präsidenten selbst fest. Wenn jemand Möbel, anfängt in Ihrer Eingang Halle energisch zu verschieben, ohne zu stören, Sie über den Grund mindestens zu informieren, braucht man, nicht überrascht an der automatischen Antwort zu glauben. Rußland ist vom Spielen des Betrogenen müde gewachsen.

Rußland hat so viele Fortschritte zum Westen in der Hoffnung des Verstehens das scheinbar es hat übertrieben es gebildet. Das heißt, selbstverständlich, muß ein Fehler und behoben werden. Aber die Kugel ist jetzt im Gericht Amerikas. Es ist jetzt die Umdrehung Amerikas, zum von Moskau seiner guten Absichten, nicht die Art und Weise zu überzeugen.

Rußland weiß, was es Obama hassen würde, um zu tun. Rußland würde ihn hassen, um Bushs „Kernspiel“ in der tschechischen Republik und im Polen fortzusetzen und ein neues Flugverteidigungschild aufzustellen gezielt gegen Rußland. Fairy Geschichten über die „iranische Drohung“ werden nicht mehr sogar von den soulful Zuhörern angenommen.

Präsident Dmitry Medvedev hat vor kurzem verkündet, daß Moskau auf amerikanische Flugkörper reagiert, indem es seine neuesten Iskander Theaterflugkörper in der Kaliningrad Enklave entfaltet. „Wieder Kernstoßen“? Rußland würde Washington hassen, um Regime entlang seinen Rändern am Willen aufzuteilen und seine eigenen Marionetten anzubringen (der Mikheil Saakashvili Art): warum nicht verlassen Sie die Länder selbst, um ihre Zukunft zu entscheiden?

Rußland würde hassen, NATO Standplatz für die UNO, und die Grundlagen des internationalen Gesetzes zu sehen verworfen, um „die Umstände“ zu passen (wie der Fall mit Kosovo und Jugoslawien). Rußland würde hassen, ein leeres Oberteil des Fortschritts an den Vermittlungen auf strategischer Stabilität, Nichtverbreitung der Waffen der Massenzerstörung und „Transparent“ der amerikanischen Flugverteidigung zu sehen.

Rußland würde Obama hassen, um viele Sachen zu tun, nur es nicht sehr sicher ist von, was er tun wird. Um vom Gehirn hinter der fremden Politik der Leitung zu urteilen, Vize--Präsident-wählen Sie Joe Biden, seine Anti-Russische Rhetorik war radikal-militaristischer als John McCains. Zutreffend, leidet Biden (es ist allgemeines Wissen in Washington), unter logorrhea, aber den Wirklichkeiten der modernen mehrpoligen Welt muß seine Rhetorik justieren.

Viel von der Weise, die das „neue Weiße Haus“ seine Relationen mit dem Kremlin errichtet, hängt das Einschließen für Amerika ab. Es ist frei, daß die US nicht oben die Idee der globalen Führung geben, aber in der gegenwärtigen Lage er seine Kräfte in der Welt ausrichten und genauere Mitarbeit zu vielen internationalen Punkten mit Europa, China, Indien und Rußland suchen muß.

Moskau und Washington brauchen nicht entweder, zu lieben oder sich zu hassen. Sie - wenn Obama also Wünsche und dort jeder glaubende Boden für ihn ist - können ein beständiges Verhältnis aufbauen dessen Grundgedanke Mitarbeit in den drastischen Bewaffnung Schnitten sein könnte.

Wir könnten über einen neuen kompletten Rüstungskontrollevertrag einig sein, das vorhandene START-1 zu ersetzen. Der gegenwärtige Vertrag läuft im Dezember des folgenden Jahres ab. Ein neuer Vertrag, entsprechend Sergei Rogov, Direktor des Instituts von US und Kanadier-Studien, konnte schon in dem Sommer oder dem Herbst von 2009 gefolgert werden. Seine Zusammenfassung wird in Zuständen eines zerbröckelnden Sicherheit Regimes in den Bewaffnungen wesentlich.

Höchstwahrscheinlich wird der neue Vertrag durch Rußland zum Stationieren eines amerikanischen Flugsystems in Europa verbunden. So muß Barack Obama wählen. Irgendein eine neue Rüstungskontrollevereinbarung und -mitarbeit mit Rußland auf einer Reihe Ausgaben, einschließlich den Iran, Nordkorea, etc. plus eine Ablehnung eines Flugverteidigungssystems in Europa. Oder das zweite Drehbuch der Entwicklung, die weniger optimistisch ist und die für eine weitere Erschwerung der bilateralen Relationen, einschließlich ein bitteres Zusammentreffen auf Ukraine und Georgia Eintragung in NATO zur Verfügung stellt.

Heutige Umstände sind speziell. Offenbar unter finanziellem Tumult und internationaler Instabilität, müssen das Kremlin und das Weiße Haus zu einer Vielzahl von Vereinbarungen kommen. Washington, ob es es mag oder nicht, muß sich vergleichen, weil, wenn Amerika seine Einwegpolitik in der Welt fortsetzt, es riskiert, mehr ziemlich viel zu verlieren. Offensichtlich versteht Obama das. Der Wunsch ist, daß dieses Verständnis materielle Gestalt annehmen konnte.


rian.ru

11:51 | 10 11/2008

Após Bush, Obama deve alcançar Rússia
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Comentador político Andrei Fedyashin) de RIA Novosti - Jr. de George Bush. controlou cultivar um sentimento tão forte de encontro a sua casa branca no mundo e amolgou a reputação dos E.U. assim mal que toda a mudança na avenida de Pensilvânia é como uma respiração do ar fresco.

O president-elect novo dos E.U., Barack Obama, naturalmente, será melhor do que o Jr. de George Bush. para a razão simples que ninguém pode ser mais mau. Na vista do caráter ofensivo de Bush, mesmo John McCain certamente olharia mais melhor. Mas aquela é uma resposta puramente humana. Na política tudo é a outra maneira redonda. Não é bastante a ser bom e às vezes insuficiente ser mau.

A pergunta rhetorical perguntou frequentemente somente uma semana há - quem é melhor para Rússia, Obama ou McCain - esconde uma aproximação simples e comum à matéria. Para Rússia, em um perspective global, seria melhor se os Estados Unidos alcançassem finalmente épocas. E a casa branca aprendeu ver, escutar e compreender o que está acontecendo em volta dele.

Agora, de o que ângulo você olha os Estados Unidos como funcionado pelo Jr. de George Bush, parece que todo, ele, Condoleezza Rice e vice-presidente Dick Cheney, ideologist principal do neo-conservatism e plataforma da política extrangeira da administração, nunca arriscados além “de um molde mais novo de Ronald Reagan”, pelo menos a respeito de Rússia.

Os Estados Unidos caíram assim mal atrás de um mundo em mudança rápido que agora terão que alcançar Europa, Ásia e Rússia. Quando jogou o papel de um superpower do monopólio, e procurou o exclusiveness global, o descanso do mundo marchou adiante.

A história mostra às vezes torções paradoxical. A União Soviética encontrou-se em uma posição similar nos 1970s atrasados e nos 1980s adiantados. Seus dogmas eram diferentes, mas mentality como endurecido como América. Agora este mentality tem que ser lançado de lado.

A administração nova terá que olhar Rússia através de um prisma diferente, desde que é já não Rússia “coxa” de Yeltsin, nem uma Rússia lentamente recuperando de um Putin “mais novo”, mas um diferente de Rússia. Não está restabelecendo um ideology imperial, nem está reivindicando suas “zonas da influência.” Rússia está afirmando meramente seus interesses nacionais de acordo com seus econômicas e geo - filosofias políticas: em torno do perímetro de suas beiras e distante além delas, em algum hemisfério. É já não a sorte de Rússia que acreditará que a OTAN não expandiria absorvendo países do socialist-bloc, e à custa do Baltics. As tentativas “apertam acima de seu girth” por meio de um presidente Georgian do fantoche (você não pode o negar é assim que) terminado pityingly para o presidente ele mesmo. Quando alguém começa energètica a deslocar o furniture em seu salão de entrada, sem incomodar-se pelo menos informá-lo da razão, uma não necessita sentir surpreendida na resposta automática. Rússia cresceu tired de jogar o dupe.

Rússia fêz assim muitos avanços ao oeste na esperança de compreender isso, seemingly, ele overdone o. Isto é, naturalmente, um erro e terá que ser corrigido. Mas a esfera está agora na corte de América. É agora volta de América para persuadir Moscow de suas intenções boas, não a outra maneira redonda.

Rússia sabe o que odiaria Obama fazer. Rússia odiá-lo-ia continuar o jogo “nuclear” de Bush na república Czech e no Poland e ajustar acima um protetor novo da defesa do míssil alvejado de encontro a Rússia. Os tales Fairy sobre “a ameaça Iranian” são aceitados já não mesmo por ouvintes soulful.

O presidente Dmitry Medvedev tem anunciado recentemente que Moscow responderá aos mísseis americanos desdobrando seus mísseis mais atrasados do theatre de Iskander no enclave de Kaliningrad. Outra vez “butting nuclear”? Rússia odiaria Washington dividir regimes ao longo de suas beiras na vontade e instalar seus próprios fantoches (do tipo de Mikheil Saakashvili): por que não saa dos países eles mesmos para decidir seu futuro?

Rússia odiaria ver o carrinho da OTAN para os UN, e os princípios da lei internacional entortaram para caber “as circunstâncias” (como era o caso com Kosovo e Jugoslávia). Rússia odiaria ver um escudo vazio do progresso em negociações na estabilidade estratégica, o non-proliferation das armas da destruição maciça e a “transparência” de defesas americanas do míssil.

Rússia odiaria Obama fazer muitas coisas, only não é muito certa de o que está indo fazer. Para julgar do cérebro atrás da política extrangeira da administração, Vice-Presidente-eleja Joe Biden, seu rhetoric anti-Russian era mais hawkish do que John McCain. Verdadeiro, Biden (é conhecimento comum em Washington) sofre do logorrhea, mas das realidades do mundo multipolar moderno deve ajustar seu rhetoric.

Muito dependerá da maneira que “a casa branca nova” construirá suas relações com o Kremlin, incluir para América. Está desobstruído que os E.U. não dão acima a idéia da liderança global, mas na situação atual terão que realinhar suas forças no mundo e procurar uma cooperação mais próxima em muitas edições internacionais com Europa, China, India, e Rússia.

Moscow e Washington não necessitam amar ou odiar-se. - Se Obama assim que os desejos, e lá são cada terra para que acredita ele - podem estabelecer um relacionamento estável cuja a nota chave poderia ser cooperação em cortes drásticos do armamento.

Nós poderíamos concordar com um tratado detalhado novo do controle de braços substituir o START-1 existente. O tratado atual expira em dezembro do ano seguinte. Um tratado novo, de acordo com Sergei Rogov, diretor do instituto dos E.U. e estudos do canadense, podia ser conclído assim que o verão ou o outono de 2009. Sua conclusão torna-se essencial nas condições de um regime desintegrando-se da segurança nos armamentos.

Muito provável, o tratado novo será ligado por Rússia a postar de um sistema americano do míssil em Europa. Assim Barack Obama terá que escolher. Qualquer um um acordo e uma cooperação novos do controle de braços com a Rússia em uma série das edições, including Irã, Coreia norte, etc. mais um renunciation de um sistema de defesa do míssil em Europa. Ou o segundo scenario do desenvolvimento, que são mais menos optimistic e que fornece para um aggravation mais adicional de relações bilateral, including um clash amargo na entrada de Ucrânia e de Geórgia na OTAN.

As circunstâncias de hoje são especiais. Claramente, entre o turmoil financeiro e a instabilidade internacional, o Kremlin e a casa branca terão que vir a uma variedade dos acordos. Washington, se gosta d ou não, terá que comprometer, porque se América continuar sua política de sentido único no mundo arrisca perder bastante mais. Obviamente, Obama compreende aquele. O desejo é que esta compreensão pôde fazer exame do formulário material.


rian.ru

11:51 | 10/11/de 2008

Efter Bush måste Obama fånga upp med Ryssland
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
MOSCOW. Politisk kommentator Andrei Fedyashin) - George Bush jr. (för RIA Novosti. har klarat av för att odla en sådan stark känsla mot hans Vita hus i världen och har bucklat US-anseende så dåligt att någon ändring på den Pennsylvania avenyn är lik en andedräkt av nytt luftar.

Den nya US-presidenten-elect, Barack Obama som ska, är naturligtvis bättre än George Bush jr. för det enkelt resonera att inget kan vara värre. I beskåda av Bush offensiva tecken, även John som McCain som säkert skulle, har sett bättre. Men det är renodlat ett människasvar. I politik är allt annat långt rundan. Det är inte nog som är bra och ibland otillräckligt att vara dåligan.

Det retoriskt ifrågasätter ofta frågade endast för en vecka skinn sedan - vem är bättre för Ryssland, Obama eller McCain - ett enkelt och att närma sig vanligt till materien. För Ryssland i ett globalt perspektiv, skulle det är bättre om Förenta staterna som slutligen fångades upp med tider. Och det lärda Vita huset att se, lyssnar till och förstår vad är den händande rundan det.

Nu från allt vad metar dig looken på Förenta staterna som körd av George Bush jr., verkar det att all dem, honom, Condoleezza Rice och vicepresidentet Dick Cheney, den högsta ideologisten av neo-konservatism och administrationens utrikespolitikplattformen, aldrig vågade det okända ”mer unga Ronald Reagan form” som angår åtminstone Ryssland.

Förenta staterna har så dåligt stupat bak en ändrande värld för fasta som det ska nu måste att fånga upp med Europa, Asien och Ryssland. Stunder lekte sökte det rollen av en monopolsuperpower och global exclusiveness, vila av världen som framåt marscherades.

Historia visar ibland paradoxala vridningar. Den sovjetiska unionen grundar sig i ett liknande placerar i den sena 70-tal och tidig sort80-tal. Dess dogm var olika, men mentaliteten som så var härdad som Amerika. Nu måste denna mentalitet att kastas åt sidan.

Den ska nya administrationen måste att se Ryssland till och med en olik prisma, sedan det är ej längre Yeltsins ”förlamade” Ryssland, nor återställande en långsamt Ryssland av ”en mer unga” Putin, men ett olikt av Ryssland. Det re-instating inte en imperialistisk ideologi, nor att fordra som är dess ”, zonplanerar av påverkan.”, Ryssland påstår bara dess medborgare intresserar enligt dess ekonomiskt och geo - politiska filosofier: runt om omkretsen av dess gränsar och den avlägsna det okända dem, i någon halvklot. Hon är ej längre sortera av Ryssland som ska tro att NATO som skulle för att inte utvidga, genom att absorbera socialist-block länder och på uppta som omkostnad av Balticsen. Försök ”drar åt upp dess girth” med hjälp av en georgisk president för docka (du kan inte förneka den är så) som pityingly avslutas för den själva presidenten. När någon börjar energetically att skifta möblemang i din farstu, utan att besvära som åtminstone informerar dig av resonera, behöver en inte känselförnimmelsen som förvånas på det automatiska svaret. Ryssland har fullvuxet trött av att leka lättlurad person.

Ryssland har gjort så många framflyttningar till det västra i hoppet av överenskommelse som, seemingly, det har overdone det. Det är, naturligtvis måste en missförstå och ska att korrigeras. Men klumpa ihop sig är nu i Amerika domstol. Det är nu Amerika vänd som långt övertalar Moscow av dess bra avsikter, inte annan rundan.

Ryssland vet vad den skulle hat Obama att göra. Skulle Ryssland hatar honom för att fortsätta Bush ”kärn- lek” i den tjeckiska republiken, och Polen och uppsättningen upp ett nytt missilförsvar skyddar riktat mot Ryssland. Sagor om ”det iranska hot” ej längre accepteras även av soulful lyssnare.

Presidenten Dmitry Medvedev har för en tid sedan meddelat att ska Moscow reagerar till amerikanmissiler genom att utplacera dess senaste Iskander theatremissiler i den Kaliningrad enklaven. Igen ”kärn- knuffa”? Ryssland skulle hat Washington att snida upp styren längs dess gränsar på ska och installerar dess egna dockor (av den Mikheil Saakashvili typen): why inte lämna länderna sig själv för att avgöra deras framtid?

Ryssland skulle hat att se NATO-stativ för UNNA, och grunderna av landskamplag snedvred till passformen ”omständigheterna” (som var fallet med Kosovo och Jugoslavien). Ryssland skulle hat att se ett tomt beskjuta av framsteg på förhandlingar på strategisk stabilitet, samlas non-proliferation av vapen av förstörelse och ”stordian” av amerikanmissilförsvar.

Ryssland skulle hat Obama att göra många saker, är endast det inte mycket säkert av vad han går att göra. För att bedöma från hjärnan bak administrationens utrikespolitik var Last-President-utvalda Joe Biden, hans anti-Ryssen retorik mer hawkish än John McCains. Riktig lider Biden (det är vanligt kunskap i Washington), från logorrhea, men verklighetarna av den moderna multi-polar världen måste justera hans retorik.

Ett ska lott beror på långt det ska byggandet ”för det nya Vita huset” dess förbindelse med Kremlinen som är inklusive för Amerika. Det är frikänden som USEN ska för att inte ge upp idén av globalt ledarskap, men i dagsläget det ska måste att omgruppera dess styrkor i världen, och mer nära samarbete för sökanden på många landskampen utfärdar med Europa, Kina, Indien och Ryssland.

Moscow och Washington behöver inte endera att älska eller hata varje annan. De - om Obama så wishes, och där är varje slipat för tro honom - kan upprätta ett stabilt förhållande vars nyckel- notera, kunde vara samarbete i drastiska rustningsnitt.

Vi kunde instämma på ett nytt omfattande beväpnar kontrollerar fördrag för att byta ut den existerande STARTEN-1. Strömfördrag förfaller i December av det nästa året. Ett nytt fördrag, enligt Sergei Rogov, direktören av institutet av US och kanadensiska studier, kunde avslutas som tidig sort som sommaren eller hösten av 2009. Dess avslutning blir nödvändig villkorar in av ett smula säkerhetsstyre i rustningar.

Troligen, ska det nya fördrag anknytas av Ryssland till postera av ett amerikanmissilsystem i Europa. Så måste Barack ska Obama att välja. Endera som ett nytt beväpnar kontrollerar överenskommelse, och samarbete med Ryssland på en serie av utfärdar, inklusive Iran, Nordkorea, Etc. plus en avstående av ett missilförsvarsystem i Europa. Eller understödjascenariot av utveckling, som är mindre optimistisk, och som ger för en mer ytterligare aggravation av bilateral förbindelse, däribland en bitter sammandrabbning på det Ukraina och Georgia tillträdeet in i NATO.

Dagens omständigheter är speciala. Klart amid finansiell turmoil- och landskampostadighet, både Kremlinen och det ska Vita huset måste att komma till en variation av överenskommelser. Washington huruvida gillar det den, eller inte, ska måste att kompromissa, därför att, om Amerika fortsätter dess enkelriktade politik i världen, den riskerar att förlora åtskilligt mer. Självfallet förstår Obama det. Wishen är att denna materiella överenskommelsestyrkatake bildar.


rian.ru

11:51 | 10/11/2008

После кустика, Obama должно уловить вверх с Россией
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Commentator Andrei Fedyashin) RIA Novosti политический - cJr Джордж Буш. управляет культивировать такое сильное чувство против его Белого дома в мире и гнет репутацию США настолько плох что любое изменение на бульваре Пенсильвании как дыхание свежего воздуха.

Новый president-elect США, Barack Obama, of course, будет более лучший чем cJr Джордж Буш. для просто причины никто может быть более плох. В виду характера кустика одиозного, даже Джон McCain уверенно посмотрело бы более лучше. Но то будет чисто людская реакция. В политике все будет other way round. Оно не достаточно, котор нужно быть хорошо и иногда недостаточно быть плох.

Риторический вопрос часто спрашивал только неделя тому назад - более лучшее для России, Obama или McCain - прячет просто и общий подход к делу. Для России, в глобальной перспективе, было бы более лучше если Соединенные Штаты окончательно уловили вверх с временами. И Белый дом выучил увидеть, послушать к и понять случается вокруг его.

Теперь, от любому углу вы смотрите Соединенные Штаты как побежало cJr Джордж Буш, они кажутся что all of them, он, Кондолиза Райс и Vice-President Dick Cheney, главное ideologist neo-консерватизма и платформа международной политики администрации, никогда затуемое за «более молодой прессформой Рональд Рейган», по крайней мере относительно России.

Соединенные Штаты настолько плох падали за быстрым изменяя миром что теперь они уловить вверх с Europe, Азией и Россией. Пока оно сыграло роль superpower монополии, и изыскало глобальную исключительность, rest of the world маршировало вперед.

История иногда показывает парадоксальные закрутки. Советский союз нашел в подобном положении in the late 1970s и предыдущие 1980s. Своими вероучениями был по-разному, но mentality как после того как они затвердеты как америка. Теперь этот mentality должен быть взметнут в сторону.

Новая администрация посмотреть Россию через по-разному призму, в виду того что это не будет no longer Россией Ельцин «хромающей», ни медленно беря Россию «более молодого» Путин, но по-разному России. Оно re-instating имперское мировоззрение, ни требует свои «зоны влияния.» Россия просто утверждает свои общегосударственные интересы согласно своим хозяйственным и геополитическим общим соображениям: вокруг периметра своих границ и далеко за ими, в любой полусфере. Она не будет no longer видом России будет верить что НАТО не расширило путем поглощение стран социалистическ-блка, и за счет Baltics. Попытки «затягивают вверх по своей распорке» посредством президента puppet Georgian (вы не можете отказать ее поэтому) законченного pityingly для президента себя. Когда кто-нибудь начинает напористо переносить мебель в вашей зале входа, без докучать по крайней мере сообщить вы причины, одному не нужно чувствовать удивленным на автоматической реакции. Россия росла утомленной играть dupe.

Россия делала настолько много выдвижений к западу в уповании понимать то, seemingly, оно overdone оно. That is, of course, ошибка и быть исправленным. Но шарик находится теперь в суде америки. Будет теперь поворотом америки для того чтобы уговорить Moscow своих хороших намерий, не other way round.

Россия знает она ненавидела бы Obama для того чтобы сделать. Россия ненавидела бы его для того чтобы продолжать игру кустика «ядерную» в чешской республике и Польше и устанавливать вверх новый экран после того как обороны реактивного снаряда она пристрелна против России. Сказки о «иранской угрозе» no longer не приняты даже soulful операторами на приеме.

Президент Dmitry Medvedev недавн объявлял что Moscow ответит к американским реактивным снарядам путем раскрывать свои самые последние реактивные снаряды театра Iskander в enclave Kaliningrad. Опять «ядерный бодать»? Россия ненавидела бы вашингтон для того чтобы carve up режимы вдоль своих границ на воле и установить свои собственные puppets (типа Mikheil Saakashvili): почему не покиньте страны сами для того чтобы решить их будущее?

Россия ненавидела бы увидеть стойку НАТО для ООН, и basics международного права снованные для приспособления «обстоятельств» (как был случай с Kosovo и Югославией). Россия ненавидела бы увидеть пустую раковину прогресса на переговорах на стратегической стабилности, non-proliferation средства массового поражения и «транспарант» американских оборон реактивного снаряда.

Россия ненавидела бы Obama для того чтобы сделать много вещей, только она не очень уверенн он идет сделать. Для того чтобы судить от мозга за международной политикой администрации, Вице-Президент-изберите Джо Biden, его anti-Русская риторика был больше hawkish чем Джон McCain. Поистине, Biden (будет общим знанием в вашингтоне) терпит от logorrhea, но реальностей самомоднейшего мультиполярного мира должно отрегулировать его риторику.

Много будет зависеть на дороге «новый Белый, котор дом» построит свои отношения с Kremlin, вклюать для америки. Оно ясно что США не передадут вверх идея глобального водительства, но в текущем положении они realign свои усилия в мире и изыскать более близкое сотрудничество на много международных вопросов с Europe, Китаем, Индией, и Россией.

Moscow и вашингтон не нужно или полюбить или ненавидеть. Они - если Obama поэтому желания, и там будут каждой землей для веря его делают -, то могут установить прочные отношения примечанием которого ключевым смогло быть сотрудничество в drastic отрезоках вооружения.

Мы смогли согласиться на новом всестороннем договоре контроля над вооружениями заменить existing START-1. В настоящее время договор теряет силу в декабре будущего года. Новый договор, согласно Sergei Rogov, директору института США и изучениям чанадеца, был в состоянии быть заключен начиная с лета или осени 2009. Свое заключение будет необходимым в условиях кроша режима обеспеченностью в вооружениях.

Most likely, новый договор будет соединен Россией к помещать американского ракетный комплекс в Europe. Так Barack Obama выбрать. То новые согласование и сотрудничество контроля над вооружениями с Россией на серии вопросов, включая Иран, Севернаю Корея, cEtc. плюс самоотречение системы обороны реактивного снаряда в Europe. Или второй сценарий развития, которое более менее оптимистически и которое обеспечивает для более последующего обострения двусторонния отношения, включая горький clash на входе Украины и Georgia в НАТО.

Сегодняшние обстоятельства специальны. Ясно, между финансовохозяйственной суматохой и международной нестабильностью, и Kremlin и Белый дом прийти к разнообразию согласований. Вашингтон, любит ли оно оно или не, скомпрометировать, потому что если америка продолжает свою одностороннюю политику в мире, то она рискует потерять много больше. Очевидно, Obama понимает то. Желание что это вникание могло принять материальную форму.


rian.ru

11:51 | 10 11/2008

Na Bush, moet Obama Rusland inhalen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
MOSKOU. (RIA Novosti politieke commentator Andrei Fedyashin) - Jr. van George Bush. is erin geslaagd om zulk een sterke gevoel tegen zijn Wit Huis in de wereld te cultiveren en de reputatie van de V.S. zo slecht gedeukt dat om het even welke verandering op de Weg van Pennsylvania als een adem van verse lucht is.

De nieuwe nieuwgekozen president van de V.S., Barack Obama, zal natuurlijk beter dan Jr. van George Bush zijn. om de eenvoudige reden dat niemand slechter kan zijn. Gezien het aanvallende karakter van Bush, zelfs zou John McCain zeker beter gekeken hebben. Maar dat is een zuiver menselijke reactie. In politiek is alles andersom. Het is niet genoeg goed en soms ontoereikend te zijn slecht te zijn.

De retorische vraag die vaak slechts een week wordt gesteld geleden - wie beter is voor Rusland, Obama of McCain - huiden een eenvoudige en gemeenschappelijke benadering van de kwestie. Voor Rusland, in een globaal perspectief, zou het beter zijn als de Verenigde Staten definitief tijden inhaalden. En het Witte Huis leerde te zien, te luisteren aan en te begrijpen wat om het gebeurt.

Nu, van de hoek u in de Verenigde Staten zoals looppas door Jr. bekijkt van George Bush, schijnt het dat allemaal, hij, Condoleezza Rice en Ondervoorzitter Dick Cheney, de belangrijkste ideoloog van neo-conservatisme en het het buitenlandse beleidsplatform van het beleid, nooit voorbij de vorm van „jonger Ronald Reagan“, op zijn minst betreffende Rusland waagden.

De Verenigde Staten zijn zo slecht achter een snel veranderende wereld gevallen dat nu het Europa, Azië en Rusland zal moeten inhalen. Terwijl het de rol van een monopoliegrootmacht, speelde en naar globale exclusiveness streefde, de rest van de vooruit gemarcheerde wereld.

De geschiedenis toont soms paradoxale draaien. De Sowjetunie vond zich in een gelijkaardige positie in de recente jaren '70 en de vroege jaren '80. Zijn dogma's waren verschillend, maar mentaliteit zo verhardde zoals Amerika. Nu moet deze mentaliteit opzij worden geworpen.

Het nieuwe beleid zal in Rusland door een verschillend prisma moeten bekijken, aangezien het lamé“ Rusland niet meer van Yeltsin het „, noch langzaam terugkrijgend Rusland van een „jongere“ Putin, maar verschillend van Rusland is. Het herstelt geen keizerideologie, noch eist zijn „streken van invloed.“ Rusland beweert slechts zijn nationale belangen volgens zijn economische en geopolitieke filosofieën: rond de perimeter van zijn grenzen en ver voorbij hen, in om het even welke hemisfeer. Zij is niet meer de soort van Rusland die zal geloven dat NAVO zich niet door socialistisch-bloklanden te absorberen, en ten koste van de Baltische staten zou uitbreiden. De pogingen „om zijn omtrek“ door middel van een marionetten Georgische voorzitter (u kunt ontkennen niet het zo) is te verscherpen beëindigden pityingly voor de voorzitter zelf. Wanneer somebody begint verplaatsend energiek meubilair in uw ingangszaal, zonder het hinderen om u over de reden minstens te informeren, vergt één geen gevoel dat bij de automatische reactie wordt verrast. Rusland is vermoeid van het spelen van de dupe gegroeid.

Rusland heeft zo vele vooruitgang aan het Westen in de hoop van het begrip van gemaakt dat, schijnbaar, het overdreven het heeft. Namelijk natuurlijk, zal een fout en moeten worden verbeterd. Maar de bal is nu in het hof van Amerika. Het is nu de draai van Amerika om Moskou van zijn goede bedoelingen te overreden, niet andersom.

Rusland weet wat het Obama zou haten om te doen. Rusland zou hem haten om het „kernspel“ van Bush in de Tsjechische Republiek en Polen voort te zetten en een nieuw schild op te zetten van de raketdefensie dat tegen Rusland wordt gericht. Fairy de verhalen over de „Iraanse bedreiging worden“ niet meer goedgekeurd zelfs door soulful luisteraars.

President Dmitry Medvedev heeft onlangs aangekondigd dat Moskou aan Amerikaanse raketten door zijn recentste Iskander theaterraketten in de enclave op te stellen Kaliningrad zal antwoorden. Opnieuw „het kern uitsteken“? Rusland zou Washington haten om regimes langs zijn grenzen te verdelen bij zal en zijn eigen marionetten (van het type van Mikheil te installeren Saakashvili): waarom de landen zelf om hun toekomst te beslissen niet verlaten?

Rusland zou haten om de tribune van de NAVO voor de V.N., en de grondbeginselen van internationale die wet te zien wordt scheefgetrokken om de „omstandigheden“ te passen (zoals het geval met Kosovo en Joegoslavië was). Rusland zou haten om lege shell van vooruitgang bij onderhandelingen over strategische stabiliteit, non-proliferatie van wapens van massavernietiging en „transparantie“ van Amerikaanse raketdefensie te zien.

Rusland zou Obama haten om vele dingen te doen, slechts is het niet zeer zeker van wat hij gaat doen. Om van de hersenen achter het buitenlandse beleid van het beleid te oordelen, ondeugd-voorzitter-verkies Joe Biden, was zijn anti-Russische retoriek hawkish dan John McCain's. Waar, lijdt Biden (het is gemeenschappelijke kennis in Washington) aan logorrhea, maar de werkelijkheid van de moderne multi-polar wereld moet zijn retoriek aanpassen.

EEN zal afhangen van de manier het „nieuwe Witte Huis“ zijn relaties met het Kremlin zal bouwen, dat voor Amerika omvat. Het is duidelijk dat de V.S. niet het idee van globale leiding zullen opgeven, maar in de huidige situatie zal het zijn krachten in de wereld moeten anders groeperen en naar nauwe samenwerking op vele internationale kwesties streven met Europa, China, India, en Rusland.

Moskou en Washington te hoeven niet of van elkaar houden of haten. Zij - als Obama zo dit wenst, en er elke reden tot het geloven is kan hij - een stabiele verhouding vestigen de waarvan zeer belangrijke nota samenwerking in drastische bewapeningsbesnoeiingen zou kunnen zijn.

Wij konden met een nieuw uitvoerig bewapeningscontroleverdrag overeenkomen om bestaande begin-1 te vervangen. Het huidige verdrag verloopt in December van volgend jaar. Een nieuw verdrag, volgens Sergei Rogov, directeur van het Instituut van de Canadese Studies van de V.S. en, zou zodra de zomer of de herfst van 2009 kunnen worden besloten. Zijn conclusie wordt essentieel in voorwaarden van een afbrokkelend veiligheidsregime in bewapening.

Het waarschijnlijkst, zal het nieuwe verdrag door Rusland met het plaatsen van een Amerikaans raketsysteem in Europa worden verbonden. Zo zal Barack Obama moeten kiezen. Één van beiden een nieuwe bewapeningscontroleovereenkomst en een samenwerking met Rusland op een reeks kwesties, met inbegrip van Iran, Noord-Korea, enz. plus een afstand doen van een systeem van de raketdefensie in Europa. Of het tweede scenario van ontwikkeling, dat minder optimistisch is en dat een verdere verslechtering van tweezijdige relaties, met inbegrip van een bitter conflict op de toetreding van de Oekraïne en van Georgië tot NAVO voorziet.

De omstandigheden van vandaag zijn speciaal. Duidelijk, amid financiële opschudding en internationale instabiliteit, zowel zullen het Kremlin als het Witte Huis aan een verscheidenheid van overeenkomsten moeten komen. Washington, of het van het of niet houdt, zal moeten compromitteren, omdat als Amerika zijn unidirectioneel beleid in de wereld voortzet het riskeert verliezend heel wat meer. Duidelijk, begrijpt Obama dat. De wens is dat dit begrip materiële vorm zou kunnen nemen.


rian.ru

11:51 | 10 11/2008

بعد بوش, [أبما] ينبغي مسكت فوق مع روسيا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
موسكو. (واد [نوفوستي] معلقة سياسيّة [أندري] [فدشين]) - جورج بوش [جر.]. قد أدار أن يزرع هذا إحساس قوّيّة ضدّ البيت الأبيض ه في العالم ويسند [أوس] سمعة هكذا على نحو رديء أنّ أيّ تغير على بانسيلفانيا جادّة مثل نفس ال [فرش ير].

الجديدة [أوس] سيكون رئيس منتخب, [برك] [أبما], [أف كورس], جيّدة من جورج بوش [جر.]. للسبب بسيطة أنّ لا أحد يستطيع كنت مريضة. [إين فيو وف] بوش رمز هجوميّة, حتّى كان جون [مكّين] بالتّأكيد قد نظر على نحو أفضل. غير أنّ أنّ إستجابة إنسانيّة بصفاء. في سياسة كلّ شيء ال [أثر وي رووند]. هو ليس كافي أن يكون جيّدة وأحيانا غير كاف أن يكون سيّئة.

سأل السؤال [رهتوريك] غالبا فقط أسبوع [أغو] - الذي يكون جيّدة لروسيا, [أبما] أو [مكّين] - يخفي بسيطة ومقاربة عاديّة إلى الأمر. لروسيا, في منظورة شاملة, كان هو جيّدة إن الولايات المتّحدة الأمريكيّة أخيرا مسك فوق مع أوقات. وعلم البيت الأبيض أن يرى, استمعت إلى وفهمت ماذا يكون يحدث حول هو.

الآن, من أيّما زاوية ينظر أنت في الولايات المتّحدة الأمريكيّة بما أنّ يركض بجورج بوش [جر.], هو يبدو أنّ [ألّ وف ي], هو, [كندوليزّا] أرز و [فيس-برسدنت] ديك [شني], الإيديولوجية رئيسيّة [نيو-كنسرفتيسم] والإدارة سياسة خارجيّة منصة, أبدا يجازف إلى ما بعد "شابّة [رونلد] ريغان قالب", على الأقلّ في ما يتعلّق ب روسيا.

يسقط الولايات المتّحدة الأمريكيّة يتلقّى هكذا على نحو رديء خلف سريعة يغيّر عالم أنّ الآن هو سيضطرّ مسكت فوق مع أوروبا, آسيا وروسيا. بينما هو لعب الدور من إحتكار قوّة عظمى, وبحث [إإكسكلوسفنسّ] شاملة, سار ال [رست وف ث وورلد] إلى الأمام.

يبدي تاريخ أحيانا إلتوائات مفارقة. أسّسبنفسي [سفيت ونيون] في موقعة مماثلة [إين ث لت] سبعينات و [إرلي 1980س]. كان عقائده مختلفة, غير أنّ عقلية ك يقسي كأمريكا. الآن هذا عقلية يضطرّ كنت قذفت على حدة.

سيضطرّ الإدارة جديدة نظرت في روسيا من خلال موشور مختلفة, بما أنّ هو يكون [نو لونجر] [يلتسن] "عرجاء" روسيا, ولا ببطء يستردّ روسيا من "شابّة" بوتين, غير أنّ مختلفة من روسيا. هو لا [ر-ينستتينغ] مذهب إمبراطوريّة, ولا يدّعي ه "مناطق التأثير." يؤكّد روسيا فقط [نأيشنل ينترست] ه وفقا ل ه اقتصاديّة وفلسفة [جو-بوليتيكل]: حول المحيط من حافاته وبعيدا إلى ما بعد هم, في أيّ نصف كرة. هو [نو لونجر] النوع روسيا أيّ سيصدق أنّ لم يمدّد منظّمة حلف شمال الأطلسي ب يمتصّ [سسليست-بلوك] بلد, و [أت ث إكسبنس وف] [بلتيكس]. يتوتّر محاولات أن "فوق مقاس محيطه" بواسطة دمية رئيس جورجيّة (أنت يستطيع لا ينكر هو لذلك) ينهى [بيتينغلي] للرئيس بنفسي. عندما يبدأ واحد ما من حيث الطّاقة يغيّر أثاث لازم في [إنترنس هلّ] ك, دون ازعج أن على الأقلّ أعلمت أنت من السبب, واحدة يحتاج لا يشعر يفاجئ في الإستجابة آليّة. قد نما روسيا تعبة من يلعب الساذجة.

قد جعل روسيا هكذا كثير تقدمات إلى الالغرب في الأمل من يفهم أنّ, على ما يبدو, هو يفرط هو. [ثت يس,] [أف كورس], سيضطرّ غلطة وكنت صحّحت. غير أنّ الكرة الآن في أمريكا محكمة. هو الآن أمريكا دورة أن يقنع موسكو من نياته جيّدة, لا ال [أثر وي رووند].

روسيا يعرف ماذا هو كره [أبما] أن يتمّ. روسيا كرهه أن يستمرّ بوش "لعبة نوويّة" في ال [كزش ربوبليك] وبولندا وثبتت فوق جديدة صاروخ دفاع درع يستهدف ضدّ روسيا. قبلت [فيري تل] حول ال "تهديد إيرانيّة" [نو لونجر] حتّى بمستمعات [سولفول].

يعلن رئيس [دميتري] [مدفدف] يتلقّى مؤخّرا أنّ موسكو سيستجيب إلى صواريخ أمريكيّة ب ينشر ه متأخّرة [إيسكندر] ساحة صواريخ في [كلينينغرد] أرض حبيسة. ثانية "نوويّة ينطح"? روسيا كره واشنطن أن [كرف وب] نظامات على طول حافاته في إرادة وركّبت ه خاصّة دمى (من [ميكهيل] [سكشفيلي] نوع): لا تركت لماذا البلاد بنفسي أن يقرّر مستقبلهم?

روسيا كره أن يرى منظّمة حلف شمال الأطلسي حامل قفص لالمنظّمة الأمم المتّحدة, والأسس من قانون دوليّة ملتو أن يلائم "الظروف" (بما أنّ كان الحالة مع [كوسفو] ويوغوسلافيا). روسيا كره أن يرى يخلو قشرة قذيفة التقدم في مفاوضات على استقرار استراتيجيّة, عدم انتشار الأسلحة من تدمير شاملة و" شفافية" من أمريكيّة صاروخ دفاع.

روسيا كره [أبما] أن يتمّ كثير أشياء, إلاّ أنّ ليس هو جدّا يوقن من ماذا هو يكون يذهب أن يتمّ. [فيس-برسدنت-لكت] أن يقضي من الدماغ خلف الإدارة سياسة خارجيّة, [جو] [بيدن], بلاغته [أنتي-روسّين] كان أكثر متعجرفة من جون [مكّين]. يصحّ, يعاني [بيدن] (هو معرفة عاديّة في واشنطن) من [لوغرّها], غير أنّ الحقائق من العالم حديثة [مولتي-بولر] ينبغي كيّفت بلاغته.

كثيرا سيعتمد على الطريق ال "البيت الأبيض جديدة" سيبني علاقاته مع كرملين, يتضمّن لأمريكا. هو واضحة أنّ لن يعطي ال [أوس] فوق الفكرة من قيادة شاملة, غير أنّ في ال [كرّنت ستثأيشن] هو سيضطرّ أعدت قواته في العالم وبحثت تعاون قريبة على كثير إصدارات دوليّة مع أوروبا, الصين, هند, وروسيا.

يحتاج موسكو وواشنطن لا إمّا أحبّت أو كرهت بعضهم بعضا. هم - إن [أبما] لذلك أمنيات, وهناك يكون كلّ أرض ل يصدق هو يتمّ - يستطيع أسّست علاقة ثابتة الذي [كي نوت] استطاع كنت تعاون في صارمة سلاح قطعات.

نحن استطاع وافقت على جديدة شاملة [أرمس كنترول] معاهدة أن يستبدل ال [سترت-1] موجودة. يمضي المعاهدة حاليّة في ديسمبر - كانون الأوّل من سنة تالية. معاهدة جديدة, وفقا ل [سرجي] [روغف], مديرة من المعهد ال [أوس] وكندية دراسات, استطاع كنت استنتجت [أس رلي س] الفصل صيف أو فصل خريف من 2009. يصبح استنتاجه أساسيّة في شروط من يفتّت أمن نظامة في أسلحة.

[موست ليكلي], سيقترن المعاهدة جديدة كنت بروسيا إلى ال يقيم من أمريكيّة صاروخ نظامة في أوروبا. هكذا سيضطرّ [برك] [أبما] اخترت. أحد جديدة [أرمس كنترول] إتفاق وتعاون مع روسيا على [سري] الإصدارات, بما في ذلك إيران, [نورث كورا], [إتك.]. و تخلّ من صاروخ [دفنس سستم] في أوروبا. أو الثاني سيناريو التطوير, أيّ يكون أقلّ متفائلة وأيّ يزوّد لتفاقم بعيد من علاقات ثنائيّة, بما في ذلك صدام مرّة على أوكرانيا وجورجيا مدخل داخل منظّمة حلف شمال الأطلسي.

ظروف هذه الأيّام خاصّة. بوضوح, وسط إضطراب ماليّة وحالة عدم إستقرار دوليّة, على حدّ سواء سيضطرّ كرملين البيت الأبيض أتيت إلى تشكيل الإتفاقات. واشنطن, ما إذا يحبّ هو هو أو لا, سيضطرّ تورّطت, لأنّ إن أمريكا يستمرّ سياسته ذو اتّجاه واحد في العالم هو يجازف يخسر [ا غود دل] أكثر. بوضوح, يفهم [أبما] أنّ. الأمنية أنّ هذا تفهم أمكن أخذت شكل مادّيّة.


[رين.رو]

11:51 | 10/11/2008