MOSCOW. (RIA Novosti political commentator Andrei Fedyashin) - On November 14-15, 2008, Washington, D.C. hosted the G20 Leaders Summit on Financial Strategy and the World Economy. The summit achieved general agreement on how to cooperate in key areas to strengthen economic growth, deal with the financial crisis, and to avoid similar crises in the future.
The Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors (G20) represents 20 economies: 19 of the world's 25 largest national economies, plus the European Union (EU). The G20 comprises 90% of global gross national product, 80% of world trade (including EU intra-trade) and two-thirds of the world population.
Attendees signed a five-page concluding communique and made numerous statements about its importance and landmark decisions. However, the communique will not rewrite the 1944 Bretton Woods agreements that created a system of monetary management and established the rules for commercial and financial relations among the world's major industrial states through the early 1970s.
Paris, Berlin, Moscow, Rome, Tokyo and even London are speaking of the need for overhauling the present monetary-financial system. But this will be a lengthy process. There was less than a month to prepare for the G20 summit as opposed to two-and-a-half years to finalize the Bretton Woods system.
Moreover, such political giants as then U.S. President Franklin Delano Roosevelt and British Prime Minister Winston Spencer Churchill oversaw the creation of the Bretton Woods system, the World Bank and the International Monetary Fund. Unfortunately, their present-day counterparts, George W. Bush and Gordon Brown, may not be up to the task.
Given the above and the fact that U.S. President-Elect Barack Obama will not be inaugurated until January 20, the Washington summit will only serve as the beginning of this process.
The second G20 summit could either be held April 30, 2009 in London, after the United Kingdom assumes presidency of the G8 in January, or in Tokyo which is ceding its G8 presidency to London.
Though it failed to establish a Bretton Woods II system, and coordinated relatively few financial-banking regulation measures, the Washington summit will be remembered for some no less useful results.
Above all, the list of invited heads of state looked rather impressive. This probably implies that the G8 concept will eventually be superseded and a new "Group" chosen to discuss the world's geopolitical and financial-economic policies.
This will become obvious, if the current G20 line-up is preserved until the April 2009 London (or Tokyo) summit.
Several years ago, Russian President Vladimir Putin started talking about the need to turn the elite G8 club into a more democratic entity involving China, India, Brazil, South Africa and the Republic of Korea. Putin's successor, Dmitry Medvedev, is also making similar statements.
Frankly speaking, major changes will take place at the meetings of G7 financial chiefs, rather than during G8 events. Although Russia has been invited more frequently to such meetings lately, it would be an illusion to say that it has played an important role.
In addition to the G8 and EU, the G20 summit included Argentina, Australia, Brazil, India, Indonesia, China, Mexico, Saudi Arabia, Turkey, South Africa and the Republic of Korea.
However, Washington did not invite these countries to the summit out of remorse for its financial blunders. At first, Paris and London wanted to convene a much smaller conference and to chastise the United States for its freewheeling banking and financial policies. The Bush Administration proposed increasing the number of delegates to 20, presumably to hold a complaining French President Nicolas Sarkozy at bay. Quite possibly, President Bush could be remembered for the landmark G20 summit.
At any rate, the G20 has asserted itself. It appears that the G8 will not last long because such entities become redundant after being deprived of specific mechanisms for solving problems.
In the last 6-7 years, the G8 has done little to solve global problems, namely, climate change, food, poverty and energy problems, or such regional problems as bloody wars in Sudan and Rwanda and the Middle East conflict. In terms of political implications, the conversion of the G8 into the G20 is a natural process.
Nevertheless, the G20's creation should not be seen as a long-awaited cure-all for neglected diseases. Anyone who thinks otherwise might as well believe in the famous philosopher's stone, a legendary substance, supposedly capable of turning tin into gold.
The G20 is highly unlikely to quickly fix the world's financial system because financial institutions have long transcended national borders and have become globalized to such an extent that they overtly or covertly contradict the national-sovereignty concept.
Such repairs are therefore a mind-boggling task, all the more so as the G20 involves different players who vary in terms of their financial behavior, temper and weight.
Although the G7 and the G8 are too small for the modern world, the G20 may prove excessive. Naturally, the G20 will move to draft new guidelines for global financial markets. However, the new regulations are likely to permit wide fluctuations within established boundaries.
New vested interests will inevitably emerge within the G20 format. Russia which provides immense raw-materials and energy support for the world economy will only benefit from this process. Moscow will find it easier to choose future partners because, whether some like it or not, oil and gas will remain more influential than other economic variables in the foreseeable future.
The G20 could eventually move beyond financial regulation and start solving political problems, too.
Unfortunately, it has taken a global financial crisis to convert the elite G8 club into the G20. In his first CBS interview after the November 4 presidential elections, Barack Obama said the current crisis was still dwarfed by the 1929 Great Depression when unemployment affected one-third of the U.S. workforce.
International experience implies that major upheavals are the only way to persuade national governments to display common sense. Hopefully, the G20 will have more common sense than the G8.
13:14 | 19/ 11/ 2008
rian.ru
Sommet de Washington : G8 convertissant dans G20 ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
MOSCOU. (Commentateur politique Andrei Fedyashin de RIA Novosti) - le 14 au 15 novembre 2008, Washington, C.C a accueilli le sommet des Chefs G20 sur la stratégie financière et l'économie mondiale. Le sommet a réalisé l'accord général sur la façon dont coopérer aux secteurs principaux à renforcer la croissance économique, traite la crise financière, et à éviter les crises semblables à l'avenir.
Le groupe de vingt ministres des finances et de gouverneurs des banques centrales (G20) représente 20 économies : 19 des plus grandes économies nationales du monde 25, plus l'union européenne (UE). Le G20 comporte 90% du produit national brut global, 80% du commerce mondial (UE y compris intra-commercent) et deux-tiers de la population du monde.
Les participants ont signé un communiqué de conclusion de cinq-page et ont fait de nombreux rapports au sujet de son importance et décisions importantes. Cependant, le communiqué ne récrira pas les accords 1944 en bois de Bretton qui ont créé un système de gestion monétaire et ont établi les règles pour des relations commerciales et financières parmi les états industriels principaux du monde par le début des années 70.
Paris, Berlin, Moscou, Rome, Tokyo et même Londres sont parler du besoin de réviser le système monétaire-financier actuel. Mais ce sera un processus prolongé. Il y avait moins qu'un mois à se préparer au sommet G20 par opposition aux années de deux-et-un-moitié pour mener le système en bois de Bretton.
D'ailleurs, des géants politiques tels que puis les États-Unis Le Président Franklin Delano Roosevelt et premier ministre britannique Winston Spencer Churchill a surveillé la création du système en bois de Bretton, de la banque mondiale et du Fonds monétaire international. Malheureusement, leurs contre-parties actuelles, George W. Bush et Gordon Brown, peuvent ne pas être jusqu'au charger.
Etant donné ce qui précède et le fait qui les États-Unis Président désigné Barack Obama ne sera pas inauguré jusqu'au 20 janvier, le sommet de Washington servira seulement de commencement de ce processus.
Le deuxième sommet G20 pourrait être tenu le 30 avril 2009 à Londres, après que le Royaume-Uni assume la présidence de G8 en janvier, ou à Tokyo qui cède sa présidence de G8 à Londres.
Bien qu'il n'ait pas établi un système en bois II de Bretton, et ait coordonné relativement peu de mesures réglementaires de financier-opérations bancaires, on se rappellera le sommet de Washington pour quelques résultats moins utiles de non.
Surtout, la liste de chefs d'Etat invités a regardé plutôt impressionnante. Ceci implique probablement que le concept de G8 sera par la suite remplacé et un nouveau « groupe » sera choisi pour discuter les politiques géopolitiques et financier-économiques du monde.
Ceci deviendra évident, si la ligne G20 courante est préservée jusqu'au sommet de l'avril 2009 Londres (ou Tokyo).
Il y a plusieurs années, le Président russe Vladimir Putin a commencé à parler de la nécessité de transformer le club de G8 d'élite en entité plus démocratique impliquant la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud et la République de la Corée. Le successeur de Putin, Dmitry Medvedev, fait également les rapports semblables.
Franchement parlant, les changements principaux interviendront lors des réunions des chefs financiers de G7, plutôt que pendant les événements de G8. Bien que la Russie ait été invitée plus fréquemment à de telles réunions récemment, ce serait une illusion pour dire qu'il a joué un rôle important.
En plus de G8 et de l'UE, le sommet G20 a inclus l'Argentine, l'Australie, le Brésil, l'Inde, l'Indonésie, la Chine, le Mexique, l'Arabie Saoudite, la Turquie, l'Afrique du Sud et la République de la Corée.
Cependant, Washington n'a pas invité ces pays au sommet hors des remords pour ses gaffes financières. Au début, Paris et Londres ont voulu assembler une conférence beaucoup plus petite et châtier les Etats-Unis pour ses opérations bancaires laissantes aller et politiques financières. L'administration de Bush a proposé d'augmenter le nombre de délégués à 20, pour tenir vraisemblablement un Président français se plaignant Nicolas Sarkozy au compartiment. Très probablement, on pourrait se rappeler le Président Bush pour le sommet de la borne limite G20.
En tout cas, le G20 s'est affirmé. Il s'avère que G8 ne durera pas longtemps parce que de telles entités deviennent superflues après avoir été privé des mécanismes spécifiques pour résoudre des problèmes.
En 6-7 dernières années, G8 a fait peu pour résoudre des problèmes globaux, à savoir, changement de climat, nourriture, des problèmes de pauvreté et d'énergie, ou de tels problèmes régionaux que les guerres sanglantes au Soudan et le Rwanda et le le Moyen-Orient sont en conflit. En termes d'implications politiques, la conversion de G8 dans le G20 est un processus normal.
Néanmoins, la création de G20 ne devrait pas être vue comme panacée attendue depuis longtemps pour les maladies négligées. N'importe qui qui pense autrement pourrait aussi bien croire en pierre du philosophe célèbre, une substance légendaire, censément capable de transformer l'étain en or.
Le G20 est fortement peu susceptible de fixer rapidement le système financier du monde parce que les institutions financiers ont longtemps dépassé les frontières nationales et être devenu généralisés à tel point qu'ils contredisent manifestement ou secrètement le concept de la national-souveraineté.
De telles réparations sont donc des époustouflantes chargent, à plus forte raison car le G20 comporte les différents joueurs qui changent en termes de leur comportement financier, gâchent et pèsent.
Bien que G7 et G8 soient trop petits pour le monde moderne, le G20 peut prouver excessif. Naturellement, le G20 se déplacera à de nouvelles directives d'ébauche pour les marchés financiers globaux. Cependant, les nouveaux règlements sont susceptibles de permettre des fluctuations larges dans des limites établies.
Les nouveaux droits acquis émergeront inévitablement dans le format G20. La Russie qui fournit d'immenses cru-matériels et appui d'énergie pour l'économie mondiale tirera bénéfice seulement de ce processus. Moscou le trouvera plus facile de choisir de futurs associés parce que, que certains l'aiment ou pas, l'huile et le gaz restera plus influente que d'autres variables économiques dans l'avenir.
Le G20 a pu par la suite se déplacer au delà du règlement financier et commencer à résoudre des problèmes politiques, aussi.
Malheureusement, il a pris une crise financière globale pour convertir le club de G8 d'élite en G20. Dans sa première entrevue de CBS après les élections présidentielles du 4 novembre, Barack Obama a indiqué que la crise courante était encore rapetissée par la grande dépression 1929 quand le chômage a affecté un tiers des États-Unis main d'oeuvre.
Une expérience internationale implique que les bouleversements principaux sont la seule manière de persuader des gouvernements nationaux pour montrer le bon sens. Si tout va bien, le G20 aura le bon sens que G8.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
Cumbre de Washington: ¿G8 que convierte en G20?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
MOSCÚ. (Comentarista político Andrei Fedyashin de RIA Novosti) - el 14 al 15 de noviembre de 2008, Washington, C.C. recibió la cumbre de los líderes G20 en estrategia financiera y la economía mundial. La cumbre alcanzó el acuerdo general en cómo cooperar en las áreas dominantes para consolidar desarrollo económico, se ocupa de la crisis financiera, y para evitar crisis similares en el futuro.
El grupo de veinte Ministros de Hacienda y de los gobernadores del banco central (G20) representa 20 economías: 19 de las economías nacionales más grandes del mundo 25, más la unión europea (EU). El G20 abarca el 90% de producto nacional bruto global, el 80% de comercio mundial (EU incluyendo intra-negocia) y dos tercios de la población del mundo.
Los asistentes firmaron un comunicado que concluía de la cinco-página e hicieron declaraciones numerosas sobre su importancia y decisiones de señal. Sin embargo, el comunicado no reescribirá los acuerdos 1944 de maderas de Bretton que crearon un sistema de la gerencia monetaria y establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los estados industriales principales del mundo con los años 70 tempranos.
París, Berlín, Moscú, Roma, Tokio e incluso Londres son discurso de la necesidad de reacondicionar el actual sistema monetario-financiero. Pero esto será un proceso muy largo. Había menos que un mes a prepararse para la cumbre G20 en comparación con años de la dos-y-uno-mitad para concluir el sistema de maderas de Bretton.
Por otra parte, gigantes políticos tales como entonces los E.E.U.U. Presidente Franklin Delano Roosevelt y primer ministro británico Winston Spencer Churchill supervisó la creación del sistema de maderas de Bretton, del banco mundial y del Fondo Monetario Internacional. Desafortunadamente, sus contrapartes actuales, George W. Bush y Gordon Brown, pueden no estar hasta la tarea.
Dado el antedicho y el hecho que los E.E.U.U. No inaugurarán a presidente electo Barack Obama hasta el 20 de enero, la cumbre de Washington servirá solamente como el principio de este proceso.
La segunda cumbre G20 se podría sostener el 30 de abril de 2009 en Londres, después de que el Reino Unido asuma la presidencia del G8 en enero, o en Tokio que está cediendo su presidencia G8 a Londres.
Aunque no pudo establecer un sistema de maderas II de Bretton, y coordinó relativamente pocas medidas de regla de las financiero-actividades bancarias, la cumbre de Washington será recordada para algunos resultados menos útiles de no.
Sobretodo, la lista de jefes de estado invitados parecía algo impresionante. Esto implica probablemente que el concepto G8 será reemplazado y elegirán eventual a un nuevo “grupo” para discutir las políticas geopolíticas y financiero-económicas del mundo.
Esto llegará a ser obvio, si la formación actual G20 se preserva hasta la cumbre del abril de 2009 Londres (o Tokio).
Varios años hace, presidente ruso Vladimir Putin comenzados a hablar de la necesidad de dar vuelta al club de la élite G8 en una entidad más democrática que implica China, la India, el Brasil, Suráfrica y la república de Corea. El sucesor de Putin, Dmitry Medvedev, también está haciendo declaraciones similares.
Franco hablando, los cambios importantes ocurrirán en las reuniones de los jefes financieros G7, más bien que durante los acontecimientos G8. Aunque Rusia se ha invitado más con frecuencia a tales reuniones últimamente, sería una ilusión para decir que ha desempeñado un papel importante.
Además del G8 y del EU, la cumbre G20 incluyó la Argentina, Australia, el Brasil, la India, Indonesia, China, México, la Arabia Saudita, Turquía, Suráfrica y la república de Corea.
Sin embargo, Washington no invitó estos países a la cumbre fuera del remordimiento para sus equivocaciones financieras. Al principio, París y Londres desearon convocar una conferencia mucho más pequeña y regañar los Estados Unidos para sus actividades bancarias freewheeling y políticas financieras. La administración de Bush propuso el aumentar del número de delegados a 20, para celebrar probablemente a un presidente francés que se quejaba Nicolas Sarkozy en la bahía. Absolutamente posiblemente, presidente Bush podría ser recordado para la cumbre de la señal G20.
De todos modos, el G20 se ha afirmado. Aparece que el G8 no durará de largo porque tales entidades llegan a ser redundantes después de ser privado de los mecanismos específicos para solucionar problemas.
En los 6-7 años pasados, el G8 ha hecho poco para solucionar los problemas globales, a saber, cambio del clima, alimento, los problemas de la pobreza y de energía, o los problemas regionales tales que están en conflicto las guerras sangrientas en Sudán y Rwanda y el Oriente Medio. En términos de implicaciones políticas, la conversión del G8 en el G20 es un proceso natural.
Sin embargo, la creación de G20 no se debe considerar como panacea esperada desde hace mucho tiempo para las enfermedades descuidadas. Cualquier persona que piensa de otra manera pudo también creer en la piedra del filósofo famoso, una sustancia legendaria, supuesto capaz de dar vuelta a la lata en el oro.
El G20 es altamente poco probable fijar rápidamente el sistema financiero del mundo porque las instituciones financieras han superado de largo las fronteras nacionales y haberse convertido globalized hasta tal punto que ellas contradicen abiertamente o secretamente el concepto de la nacional-soberanía.
Tales reparaciones son por lo tanto una tarea sobresaltada, tanto más pues el G20 implica a diversos jugadores que varíen en términos de su comportamiento financiero, templen y carguen.
Aunque los G7 y los G8 son demasiado pequeños para el mundo moderno, el G20 puede probar excesivo. Naturalmente, el G20 se moverá a las pautas nuevas del bosquejo para los mercados financieros globales. Sin embargo, las nuevas regulaciones son probables permitir fluctuaciones amplias dentro de límites establecidos.
Los nuevos intereses adquiridos emergerán inevitable dentro del formato G20. Rusia que proporciona los crudo-materiales y la ayuda inmensos de la energía para la economía mundial beneficiará solamente de este proceso. Moscú encontrará más fácil elegir a socios futuros porque, si algo tienen gusto de él o no, el aceite y el gas seguirá siendo más influyente que otras variables económicas en el futuro próximo.
El G20 podía moverse más allá de la regulación financiera y comenzar eventual a solucionar problemas políticos, también.
Desafortunadamente, ha tomado una crisis financiera global para convertir al club de la élite G8 en el G20. En su primera entrevista del CBS después de las elecciones presidenciales del 4 de noviembre, Barack Obama dijo que la crisis actual todavía dwarfed por la gran depresión 1929 cuando el desempleo afectó una mitad de los E.E.U.U. mano de obra.
La experiencia internacional implica que las agitaciones importantes son la única manera de persuadir gobiernos nacionales para exhibir sentido común. Esperanzadamente, el G20 tendrá sentido más común que el G8.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
Sommità de Washington: G8 convertentesi in G20?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
MOSCA. (Commentatore politico Andrei Fedyashin di RIA Novosti) - il 14 al 15 novembre 2008, Washington, DC ha ospitato la sommità dei capi G20 su strategia finanziaria e sull'economia mondiale. La sommità ha realizzato l'accordo generale su come cooperare nelle zone chiave per rinforzare lo sviluppo economico, si occupa della crisi finanziaria e per evitare le crisi simili in avvenire.
Il gruppo di venti ministri di finanza e dei regolatori centrali della banca (G20) rappresenta 20 economie: 19 di più grandi economie nazionali del mondo 25, più Unione Europea (UE). Il G20 contiene 90% il prodotto nazionale lordo globale, 80% commercio mondiale (UE compreso intra-commercia) e due terzi la popolazione del mondo.
I membri hanno firmato un communique concludente della cinque-pagina ed hanno rilasciato le dichiarazione numerose circa le relative l'importanza e decisioni di limite. Tuttavia, il communique non riscriverà gli accordi 1944 di legni di Bretton che generino un sistema dell'amministrazione monetaria e stabiliscano le regole per commerciale ed i rapporti finanziari fra l'industriale principale del mondo dichiara con l'inizio degli anni 70.
Parigi, Berlino, Mosca, Roma, Tokyo e perfino Londra sono parlare dell'esigenza della revisione del sistema monetario-finanziario attuale. Ma questo sarà un processo lungo. Ci erano di meno che un mese da prepararsi per la sommità G20 in contrasto con gli anni di due-e-un-metà per finire il sistema di legni di Bretton.
Inoltre, tali giganti politici come allora gli Stati Uniti Il presidente Franklin Delano Roosevelt e Primo Ministro britannico Winston Spencer Churchill ha sorvegliato la creazione del sistema di legni di Bretton, della banca del mondo e del Fondo monetario internazionale. Purtroppo, le loro controparti attuali, George W. Bush e Gordon Brown, non possono spettare all'operazione.
Dato il suddetto ed il fatto che gli Stati Uniti Il presidente eletto Barack Obama non sarà inaugurato al 20 gennaio, la sommità de Washington soltanto servirà da inizio di questo processo.
La seconda sommità G20 potrebbe essere tenuta il 30 aprile 2009 a Londra, dopo che il Regno Unito presupponesse la presidenza del G8 in gennaio, o a Tokyo che sta cedendo la relativa presidenza G8 a Londra.
Benchè non riesca a stabilire un sistema di legni II di Bretton e coordini relativamente poche misure regulation di finanziario-operazioni bancarie, la sommità de Washington si ricorderà di per alcuni risultati meno utili di no.
Soprattutto, la lista dei capi di stato invitati osservato piuttosto impressionante. Ciò probabilmente implica che il concetto G8 finalmente si sostituisca e un nuovo “gruppo„ sarà scelto per discutere le politiche geopolitiche e finanziario-economiche del mondo.
Ciò diventerà evidente, se l'allineamento corrente G20 è conservato fino alla sommità dell'aprile 2009 Londra (o Tokyo).
Parecchi anni fa, il presidente russo Vladimir Putin ha cominciato parlare della necessità di trasformare nel randello dell'elite G8 un'entità più democratica che coinvolge la Cina, l'India, il Brasile, la Sudafrica e la Repubblica di Corea. Il successore del Putin, Dmitry Medvedev, inoltre sta rilasciando le dichiarazione simili.
Franco parlando, i cambiamenti importanti avverranno alle riunioni dei capi finanziari G7, piuttosto che durante gli eventi G8. Anche se la Russia è stata invitata più frequentemente a tali riunioni ultimamente, sarebbe un'illusione per dire che ha svolto un ruolo importante.
Oltre che il G8 e l'UE, la sommità G20 ha incluso l'Argentina, l'Australia, il Brasile, l'India, l'Indonesia, la Cina, il Messico, l'Arabia Saudita, Turchia, la Sudafrica e la Repubblica di Corea.
Tuttavia, Washington non ha invitato questi paesi alla sommità da remorse per i relativi blunders finanziari. Inizialmente, Parigi e Londra hanno desiderato convocare un congresso molto più piccolo e chastise gli Stati Uniti per le relative operazioni bancarie freewheeling e politiche finanziarie. La gestione di Bush ha proposto di aumentare il numero di delegati a 20, presumibilmente per tenere un presidente francese di protesta Nicolas Sarkozy alla baia. Molto possibilmente, il presidente Bush potrebbe ricordarsi di per la sommità del limite G20.
Ad ogni modo, il G20 si è asserito. Sembra che il G8 non duri lungamente perché tali entità diventano ridondanti dopo essere stato privato dei meccanismi specifici per risolvere i problemi.
Durante i 6-7 anni ultimi, il G8 ha fatto poco per risolvere i problemi globali, vale a dire, cambiamento di clima, alimento, povertà e problemi energetici, o tali problemi regionali come le guerre sanguinanti nel Sudan e la Ruanda ed il Medio Oriente sono in conflitto. In termini di implicazioni politiche, la conversione del G8 nel G20 è un processo naturale.
Tuttavia, la creazione di G20 non dovrebbe essere vista come cure-all atteso da tempo per le malattie trascurate. Chiunque che pensasse al contrario potrebbe pure credere nella pietra del filosofo famoso, una sostanza leggendaria, presunto capace di trasformare nella latta l'oro.
Il G20 è altamente improbabile da riparare rapidamente il sistema finanziario del mondo perché le istituzioni finanziarie lungamente hanno oltrepassato i bordi nazionali e diventare globalized a tal punto che evidente o segretamente contraddicono il concetto della nazionale-sovranità.
Tali riparazioni sono quindi un'operazione mind-boggling, tanto più poichè il G20 fa partecipare i giocatori differenti che variano in termini di loro comportamento finanziario, temperano ed appesantiscono.
Anche se i G7 e i G8 sono troppo piccoli per il mondo moderno, il G20 può dimostrare eccessivo. Naturalmente, il G20 si muoverà verso la guida di riferimento nuova della brutta copia per i mercati finanziari globali. Tuttavia, le nuove regolazioni sono probabili consentire le fluttuazioni larghe nei limiti stabiliti.
I nuovi interessi acquisiti emergeranno inevitabilmente all'interno della disposizione G20. La Russia che fornisce i grezzo-materiali ed il supporto immensi di energia per l'economia mondiale trarrà beneficio soltanto da questo processo. Mosca lo troverà più facile scegliere i soci futuri perché, se alcuni lo gradiscono o non, l'olio ed il gas rimarrà più influente di altre variabili economiche in futuro prossimo.
Il G20 ha potuto finalmente muoversi oltre la normativa finanziaria e cominciare risolvere i problemi politici, anche.
Purtroppo, ha preso una crisi finanziaria globale per convertire il randello dell'elite G8 in G20. Nella sua prima intervista di CBS dopo le elezioni presidenziali del 4 novembre, Barack Obama ha detto che la crisi corrente ancora dwarfed dalla depressione grande 1929 quando la disoccupazione ha interessato un terzo degli Stati Uniti mano d'opera.
L'esperienza internazionale implica che le sollevazioni importanti siano l'unico senso persaudere i governi nazionali per visualizzare il buonsenso. Eventualmente, il G20 avrà buonsenso che il G8.
13:14 | 19/11/di 2008
rian.ru
Washington Gipfel: umwandelndes G8 in G20?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 19 Nov 2008 16:12:20 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=0695BD7D38895466442177AEC15DEF9D.lv1-1; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 7215
Connection: close
Content-Type: text/html;charset=iso-8859-1
MOSKAU. (RIA Novosti politischer Kommentator Andrei Fedyashin) - am 14. bis 15. November 2008, Washington, DC bewirtete das Gipfel der Führer-G20 auf finanzieller Strategie und der Weltwirtschaft. Das Gipfel erzielte allgemeine Vereinbarung über, wie man bei den Schlüsselbereichen, um Wirtschaftswachstum zu verstärken zusammenarbeitet, beschäftigt die Finanzkrise, und ähnliche Krisen zukünftig zu vermeiden.
Die Gruppe von Zwanzig Finanzministern und von Leitern der Zentralbank (G20) stellt 20 Wirtschaftssysteme dar: 19 der größten Volkswirtschaften der Welt 25, plus den europäischen Anschluß (EU). Das G20 enthält 90% vom globalen Bruttosozialprodukt, 80% vom Welthandel (einschließlich EU Intra-handeln) und zweidrittel von der Weltbevölkerung.
Teilnehmer unterzeichneten einen Fünfseite folgernden Communique und gaben zahlreiche Aussagen über seinen Wert und Grenzsteinentscheidungen ab. Jedoch schreibt der Communique nicht die Bretton Holzvereinbarungen 1944 neu, die ein System des finanziellen Managements verursachten und die Richtlinien für die kommerziellen und finanziellen Relationen unter den industriellen hauptsächlichzuständen der Welt durch die frühen siebziger Jahre herstellten.
Paris, Berlin, Moskau, Rom, Tokyo und sogar London sind Sprechen der Notwendigkeit am Überholen des anwesenden finanziell-finanziellen Systems. Aber dieses ist ein langatmiger Prozeß. Es gab kleiner als ein Monat, zum sich für das Gipfel G20 im Vergleich mit Zwei-und-einhälfte Jahren vorzubereiten, das Bretton Holzsystem zu beenden.
Außerdem solche politische Riesen wie dann US Präsident Franklin Delano Roosevelt und britischer Premierminister Winston Spencer Churchill beaufsichtigte die Kreation des Bretton Holzsystems, der Weltbank und Internationalen Währungsfonds. Leider ihre heutigen Gegenstücke, George W. Bush und Gordon Brown, können möglicherweise nicht bis zur Aufgabe sein.
Das oben genannte und den Sachverhalt dargelegt der US President-Elect Barack Obama will not be inaugurated until January 20, the Washington summit will only serve as the beginning of this process.
Das zweite Gipfel G20 könnte entweder gehalten werden 30. April 2009 in London, nachdem das Vereinigte Königreich Vorsitz des G8 im Januar annimmt, oder in Tokyo, das seinen Vorsitz G8 nach London überläßt.
Obwohl es ein System des Bretton Holzes herstellen nicht konnte II und verhältnismäßig wenige Finanziellbankverkehr vorgeschriebene Masse koordinierte, wird an das Washington Gipfel für einige nützliche Resultate des Nr. weniger erinnert.
Vor allem schaute die Liste der eingeladenen Staatsoberhäupter ziemlich eindrucksvoll. Dieses deutet vermutlich an, daß das Konzept G8 schließlich ersetzt wird und eine neue „Gruppe“ beschlossen, um die geopolitische und finanziell-ökonomische Politik der Welt zu besprechen.
Dieses wird offensichtlich, wenn die gegenwärtige Anordnung G20 bis das April 2009 London (oder Tokyo) Gipfel konserviert wird.
Einigen Jahren, fing russischer Präsident Vladimir Putin über die an, Notwendigkeit zu sprechen, die Verein der Auslese vor G8 zu ein demokratischeres Wesen zu machen, das China, Indien, Brasilien, Südafrika und die Republik von Korea mit einbezieht. Nachfolger Putins, Dmitry Medvedev, gibt auch ähnliche Aussagen ab.
Aufrichtig sprechend, finden Hauptänderungen bei den Sitzungen der finanziellen Leiter G7, anstatt während der Fälle G8 statt. Obgleich Rußland häufiger zu solchen Sitzungen kürzlich eingeladen worden ist, würde es eine Illusion sein, zum zu sagen, daß es eine wichtige Rolle gespielt hat.
Zusätzlich zum G8 und zum EU schloß das Gipfel G20 Argentinien, Australien, Brasilien, Indien, Indonesien, China, Mexiko, Saudi-Arabien, die Türkei, Südafrika und die Republik von Korea ein.
Jedoch lud Washington diese Länder nicht zum Gipfel aus remorse für seine finanziellen Schnitzer heraus ein. Anfangs wollten Paris und London eine viel kleinere Konferenz zusammenkommen und die Vereinigten Staaten für seinen Freilaufbankverkehr und finanzielle Politik züchtigen. Die Bush Leitung schlug vor, die Zahl Delegierten bis 20 zu erhöhen, um einen beschwerenden französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy an der Bucht vermutlich zu halten. Ziemlich vielleicht, könnte an Präsidenten Bush für das Gipfel des Grenzsteins G20 erinnert werden.
Auf jeden Fall hat das G20 sich erklärt. Es scheint, daß das G8 nicht lang dauert, weil solche Wesen überflüssig werden, nachdem sie spezifische Einheiten für das Lösen von Problemen beraubt worden sind.
In den letzten 6-7 Jahren hat das G8 wenig getan, um globale Probleme nämlich Klimaänderung zu lösen, Nahrung, Armut- und Energieprobleme oder solche regionale Probleme, wie blutige Kriege in Sudan und Ruanda und der Mittlere Osten widersprechen. In politischen Implikationen ausgedrückt ist die Umwandlung des G8 in das G20 ein natürlicher Prozeß.
Dennoch sollte die G20 Kreation nicht als langerwartetes Allheilmittel für vernachlässigte Krankheiten gesehen werden. Jedermann, das anders denkt, konnte an den berühmten Stein des Philosophen, eine legendäre Substanz außerdem glauben, angenommen fähig zum Machen des Zinns zu Gold.
Das G20 ist in hohem Grade unwahrscheinlich, das finanzielle System der Welt schnell zu reparieren, weil Geldinstitute lang nationale Ränder überschritten haben und geworden zu sein in dem Ausmass, daß sie offenkundig oder widersprechen verborgen das Nationalhoheit Konzept globalized.
Solche Reparaturen sind folglich eine verrückte Aufgabe, umsomehr, da das G20 unterschiedliche Spieler miteinbezieht, die in ihrem finanziellen Verhalten ausgedrückt schwanken, mildern und belasten.
Obgleich die G7 und die G8 für die moderne Welt zu klein sind, kann das G20 übermäßiges prüfen. Natürlich bewegt das G20 auf neue Richtlinien des Entwurfes für globale Geldmärkte. Jedoch sind die neuen Regelungen wahrscheinlich, breite Fluktuationen innerhalb der hergestellten Grenzen zu ermöglichen.
Neue rechtmäßige Interessen tauchen unvermeidlich innerhalb des Formats G20 auf. Rußland, das unermeßliche Rohmaterialien und Energieunterstützung für die Weltwirtschaft gibt, profitiert nur von diesem Prozeß. Moskau findet es einfacher, zukünftige Partner zu wählen, weil, ob einige es mögen oder nicht, öl und Gas einflußreicher bleibt, als andere ökonomische Variablen in der vorhersehbaren Zukunft.
Das G20 konnte über finanzieller Regelung hinaus schließlich bewegen und politische, Probleme zu lösen beginnen, auch.
Leider hat es eine globale Finanzkrise genommen, um die Verein der Auslese G8 in das G20 umzuwandeln. In seinem ersten CBS Interview nach den 4. November Präsidentenwahlen, sagte Barack Obama, daß die gegenwärtige Krise noch durch den großen Tiefstand 1929 in den Schatten gestellt wurde, als Arbeitslosigkeit Drittel der US beeinflußte Mannschaft.
Internationale Erfahrung deutet an, daß Hauptumwälzungen die einzige Weise sind, Nationalregierungen zu überzeugen, um gesunden Menschenverstand anzuzeigen. Hoffnungsvoll hat das G20 gesunden Menschenverstand als das G8.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
Summit de Washington: G8 convertendo-se em G20?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Comentador político Andrei Fedyashin de RIA Novosti) - em novembro 14-15, 2008, Washington, C.C. hospedou o Summit dos líderes G20 na estratégia financeira e na economia de mundo. O summit conseguiu o acordo geral em como cooperar nas áreas chaves para strengthen o crescimento econômico, trata da crise financeira, e para evitar no futuro crises similares.
O grupo de vinte ministros de finanças e de reguladores de banco central (G20) representa 20 economias: 19 das economias nacionais as maiores do mundo 25, mais a união européia (EU). O G20 compreende 90% do produto nacional bruto global, 80% do comércio de mundo (EU including intra-negocía) e dois terços da população do mundo.
Os participantes assinaram um communique conclindo da cinco-página e fizeram indicações numerosas sobre suas importância e decisões de marco. Entretanto, o communique não reescreverá os acordos 1944 das madeiras de Bretton que criaram um sistema da gerência monetary e estabeleceram as réguas para relações comerciais e financeiras entre os estados industriais principais do mundo com os 1970s adiantados.
Paris, Berlim, Moscow, Roma, Tokyo e mesmo Londres são discurso da necessidade para revisar o sistema monetary-financeiro atual. Mas este será um processo longo. Havia menos do que um mês a preparar-se para o summit G20 ao contrário dos anos da dois-e-um-metade para finalizar o sistema das madeiras de Bretton.
Além disso, gigantes políticos como então ESTADOS UNIDOS. O presidente Franklin Delano Roosevelt e ministro principal britânico Winston Spencer Churchill oversaw a criação do sistema das madeiras de Bretton, do banco de mundo e do fundo Monetary internacional. Infelizmente, suas contrapartes present-day, George W. Bush e Gordon Brown, não podem ser até a tarefa.
Dado o acima e o fato que ESTADOS UNIDOS. O President-Elect Barack Obama não inaugurated até janeiro 20, o summit de Washington servirá somente como o começo deste processo.
O segundo summit G20 poderia ser prendido abril 30, 2009 em Londres, depois que o Reino Unido supõe o presidency do G8 em janeiro, ou em Tokyo que ceding seu presidency G8 a Londres.
Embora não estabeleceu um sistema das madeiras II de Bretton, e coordenou relativamente poucas medidas regulamentares da financeiro-operação bancária, o summit de Washington será recordado para alguns resultados mais menos úteis do No.
Sobretudo, a lista das cabeças de estado convidadas olhou rather impressive. Isto implica provavelmente que o conceito G8 eventualmente estará substituído e um “grupo novo” estará escolhido discutir as políticas políticas e financeiro-econômicas do geo do mundo -.
Isto tornar-se-á óbvio, se a formação G20 atual estiver preservada até o summit de abril 2009 Londres (ou Tokyo).
Diversa anos há, falar começado Vladimir Putin Russian do presidente sobre a necessidade girar o clube do elite G8 em uma entidade mais democrática que envolve China, India, Brasil, África do Sul e a república de Coreia. O sucessor de Putin, Dmitry Medvedev, está fazendo também indicações similares.
Frankly falando, as mudanças principais ocorrerão nas reuniões dos chefes G7 financeiros, melhor que durante os eventos G8. Embora Rússia fosse convidada mais freqüentemente a tais reuniões ultimamente, seria um illusion para dizer que jogou um papel importante.
Além ao G8 e ao EU, o summit G20 incluiu Argentina, Austrália, Brasil, India, Indonésia, China, México, Arábia.Saudita, Turquia, África do Sul e a república de Coreia.
Entretanto, Washington não convidou estes países ao summit fora do remorse para seus blunders financeiros. No início, Paris e Londres quiseram reunir uma conferência muito menor e chastise os Estados Unidos para suas operação bancária freewheeling e políticas financeiras. A administração de Bush propôs aumentar o número dos delegados a 20, para prender presumably um presidente francês queixando-se Nicolas Sarkozy na baía. Completamente possivelmente, o presidente Bush poderia ser recordado para o summit do marco G20.
Em toda a taxa, o G20 afirmou-se. Parece que o G8 não durará por muito tempo porque tais entidades se tornam redundantes após ser privado de mecanismos específicos para resolver problemas.
Nos últimos 6-7 anos, o G8 fêz pouco para resolver problemas globais, a saber, mudança do clima, alimento, problemas da pobreza e de energia, ou tais problemas regionais como as guerras sangrentas em Sudão e Rwanda e o Oriente Médio opõem. Nos termos de implicações políticas, a conversão do G8 no G20 é um processo natural.
Não obstante, a criação de G20 não deve ser vista como um cure-all long-awaited para doenças negligenciadas. Qualquer um que pensa de outra maneira pôde também acreditar na pedra do filósofo famoso, uma substância legendária, suposta capaz de girar a lata no ouro.
O G20 é altamente improvável reparar rapidamente o sistema financeiro do mundo porque as instituições financeiras transcended por muito tempo beiras nacionais e para se ter tornado globalized a tal extensão que overtly ou contradict secretamente o conceito do nacional-sovereignty.
Tais reparos são conseqüentemente uma tarefa mind-boggling, tanto mais porque o G20 envolve os jogadores diferentes que variam nos termos de seu comportamento financeiro, moderam e tornam mais pesados.
Embora os G7 e os G8 sejam demasiado pequenos para o mundo moderno, o G20 pode provar excessivo. Naturalmente, o G20 mover-se-á para guidelines novos do esboço para mercados financeiros globais. Entretanto, os regulamentos novos são prováveis permitir flutuações largas dentro dos limites estabelecidos.
Os interesses investidos novos emergirão inevitàvel dentro do formato G20. Rússia que fornece cru-materiais e a sustentação immense da energia para a economia de mundo beneficiar-se-á somente deste processo. Moscow encontrará mais fácil de escolher os sócios futuros porque, se alguns gostam d ou não, o óleo e o gás remanescerá mais influential do que outras variáveis econômicas no futuro foreseeable.
O G20 podia eventualmente mover-se além do regulamento financeiro e começar resolver problemas políticos, demasiado.
Infelizmente, fêz exame de uma crise financeira global para converter o clube do elite G8 no G20. Em sua primeira entrevista do CBS após as eleições presidenciais novembro de 4, Barack Obama disse que a crise atual dwarfed ainda pelo Depression 1929 grande quando o desemprego afetou um terço dos ESTADOS UNIDOS. workforce.
A experiência internacional implica que os upheavals principais são a única maneira persuadir governos nacionais para indicar o sentido comum. Esperançosamente, o G20 terá um sentido mais comum do que o G8.
13:14 | 19/11/de 2008
rian.ru
Washington toppmöte: konvertera G8 in i G20?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Politisk kommentator Andrei Fedyashin för RIA Novosti) - på November 14-15, 2008, Washington, D.c. varade värd toppmötet för ledare G20 på finansiell strategi och världsekonomin. Toppmötet uppnådde allmän överenskommelse på hur man samarbetar i nyckel- områden för att förstärka ekonomisk tillväxt, handlar med den finansiella krisen och för att undvika liknande kriser i framtiden.
Gruppen av tjugo finansminister och centralbankregulatorer (G20) föreställer 20 ekonomier: 19 av världens 25 de största medborgareekonomierna, plus Europeiska unionen (EG). G20en består av 90% av den globala bruttonationalprodukten, 80% av världshandel (den inklusive EG intra-handlar) och two-thirds av världsbefolkningen.
Attendees undertecknade fem-söker avslutande communiquen och gjorda talrika meddelanden om dess betydelse och landmarkbeslut. Emellertid ska communiquen inte omredigering de Bretton träöverenskommelserna 1944 som skapade ett system av monetär ledning, och etablerad härskar för reklamfilm, och finansiell förbindelse bland världen ha som huvudämne industriellt påstår till och med tidig sort70-tal.
Paris, Berlin, Moscow, Rome, Tokyo och även London är att tala av behovet för att undersöka noggrant det närvarande monetär-finansiella systemet. Men detta ska är ett långt bearbetar. Det fanns mindre än en månad som ska förberedas för toppmötet G20 som motsatt till två-och-en-halvan år för att slutföra det Bretton träsystemet.
Dessutom sådan politiska jättar som därefter U.S. Presidenten Franklin Delano Roosevelt och den brittiska premiärministern Winston Spencer Churchill hade uppsikt över skapelsen av det Bretton träsystemet, världsbankenen och den monetära fonden för landskamp. Tyvärr deras nutidaa motstycken, George W. Bush och Gordon Brown, kan inte vara upp till uppgiften.
Givet det ovannämnt och faktumet som U.S. President-Elect Barack Obama ska för att inte invigas till Januari 20, Washington toppmötet ska endast serven som början av detta processaa.
Toppmötet för understödja G20 kunde endera rymmas April 30, 2009 i London, efter Förenade kungariket antar presidentsämbetet av G8en i Januari, eller i Tokyo som avstår dess presidentsämbete G8 till London.
Fast det missade för att upprätta ett system för Bretton trän II, och den koordinerade förhållandevis få finansiell-bankrörelset regleringen mäter, minns det ska Washington toppmötet för några användbara resultat för nr. mindre.
Framför allt såg lista av inbjudna statschefar snarlikt mäktigt. Detta antyder antagligen att begreppet som G8 slutligen ska ersätts och en ny ”grupp” väljs för att diskutera världens den politiska och finansiell-ekonomiska politiken för geo -.
Detta ska blivet tydligt, om linen-up för strömmen G20 bevaras till det April 2009 London (eller Tokyo) toppmötet.
Flera år sedan, startade den ryska presidenten Vladimir Putin samtal om behovet att vända klubban för elit G8 in i en mer demokratisk enhet som gäller Kina, Indien, Brasilien, Sydafrika och Republiken Korea. Putins efterträdare, Dmitry Medvedev, är också liknande meddelanden för danande.
Ha som huvudämne ska ändringar äger rum på mötena av finansiella chefer G7, i stället för under händelser G8, Frankly tala. Även om Ryssland har varit inbjuden vanligare till sådan möten sent, skulle det är en illusion till något att säga att det har lekt en viktig roll.
Förutom G8en och EG, G20 toppmötet inklusive Argentina, Australien, Brasilien, Indien, Indonesien, Kina, Mexico, Saudiarabien, Turkiet, Sydafrika och Republiken Korea.
Emellertid inviterade Washington inte dessa länder till toppmötet ut ur remorse för dess finansiella tabbar. Först önskade Paris och London att samlas en mycket mindre konferens och att aga Förenta staterna för dess frigjorda bankrörelse och finansiella politik. Det föreslagna ökande för Bush administration numrera av delegater till 20, förmodligen att rymma en klagande fransk president Nicolas Sarkozy på fjärden. Ganska eventuellt, kunde presidenten Bush minnas för toppmötet för landmarken G20.
På några klassa, G20en har påstått sig. Det verkar som om G8en ska inte sist long, därför att sådan enheter blir överflödiga når de har varit fråntagen specifik mekanism för lösning av problem.
I de sist 6-7 åren har G8en gjort lite för att lösa globala problem, namely, klimatförändring, mat, armod- och energiproblem eller sådan regionala problem, som blodigt kriger i Sudan och Rwanda och den Mellanösten konflikten. I benämner av politiska implikationer, omvandlingen av G8en in i G20en är ett naturligt bearbetar.
Ändå bör G20's-skapelsen inte ses som en long-awaited universalmedel medlet för eftersatt sjukdomar. Någon som funderare kan annars, som väl tro i berömda filosof sten, en legendarisk vikt som förmodligen var kapabel av roterande tin in i guld-.
G20en är högt osannolik snabbt att fixa världens finansiella system, därför att ekonomisk institution long har long överskridit medborgare gränsar och har blivit globalized till en sådan grad som de offentligt eller säger emott covertly detsuveränitet begreppet.
Sådan reparerar är därför en mind-boggling uppgift, alla gäller mer för G20en olika spelare som varierar benämner av deras finansiella uppförande, humör och väger in.
Även om G7na och G8na är för lilla för den moderna världen, kan G20en bevisa överdrivet. Naturligt ska G20en flyttning att formulera nya anvisningar för globala finansmarknader. Emellertid är den nya reglementet rimlig till breda växlingar för tillstånd inom etablerade gränser.
Vested nytt intresserar ska oundvikligen dyker upp inom G20en formaterar. Ryssland, som ger, enorma rå-material och energiservice för den ska världsekonomin gynnar endast från detta processaa. Moscow ska fynd det som var lättare att välja framtida partners, därför att, några gillar det eller inte, oljer och gasar huruvida ska återstår mer inflytelserik, än andra ekonomiska variabler i den förutsebara framtiden.
G20en kunde slutligen regleringen och starten för flyttningdet okända som den finansiella löser politiska problem, för.
Tyvärr har det tagit en global finansiell kris för att konvertera klubban för elit G8 in i G20en. I hans första CBS-intervju efter de November 4 presidentvalen sade Barack Obama att strömkrisen ställa i skuggan fortfarande av den 1929 stora fördjupningen, då arbetslöshet påverkade one-third av U.S.NA. workforce.
Landskampen erfar antyder som ha som huvudämne omstörtning är det enda långt som övertalar medborgareregeringar för att visa sunt förnuft. Hopefully har de ska G20na mer sunt förnuft än G8en.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
Саммит вашингтона: преобразовывая G8 в G20?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Commentator Andrei Fedyashin RIA Novosti политический) - 14-ого до 15 ноября 2008, вашингтон, d.c. хозяйничал саммит руководителей G20 на финансовохозяйственной стратегии и мировой экономике. Саммит достиг общего соглашения на как скооперировать в ключевых OBLASTях для того чтобы усилить экономический роста, общается с финансовым кризисом, и избежать подобные кризисы in the future.
Группа в составе 20 министра финансов и воеводы центрального банка (G20) представляет 20 экономий: 19 из национальных экономик мира 25 самых больших, плюс европейское соединение (EU). G20 состоит из 90% глобального валового национального продукта, 80% международной торговли (включая EU intra-торгует) и 2/3 населения земли.
Attendees подписали коммюнике 5-страницы заключая и сделали многочисленнAp заявления о своих важности и решениях наземного ориентира. Однако, коммюнике не перезапишет 1944 бреттонвудского соглашения которое создали систему регулирования денежного обращения и установили правила для коммерчески и финансовохозяйственных отношений среди положений мира главных промышленных через предыдущие 1970s.
Paris, Berlin, Moscow, Rome, токио и даже лондон говорить потребности для ремонтировать присытствыющую монетн-финансовохозяйственную систему. Но это будет длинномерный процесс. Были чем месяц, котор нужно подготовить для саммита G20 в отличие от лет 2-и--половины уточнить бреттонвудскую систему.
Сверх того, такие политические гиганты как после этого США. Президент Франклин Delano Рузвельт и великобританский премьер-министр Winston Spencer Черчилль надзирал творение бреттонвудской системы, Всемирного Банка и международного валютного фонда. Несчастливо, их present-day двойники, George W. Bush. Кустик и Гордон коричневеют, не могут быть до задачи.
Дали вышеуказанное и факт США. President-Elect Barack Obama не будет inaugurated до 20-ого января, саммит вашингтона только будет служить как начало этого процесса.
Второй саммит G20 смог или держаться 30-ое апреля 2009 в лондоне, после того как Королевств примет президентство G8 в январе, или в токио которое переуступает своему президентству G8 к лондону.
Хотя оно не сумело установить систему древесин II Bretton, и скоординировало относительно немногие измерения финансовохозяйственн-банка регулированные, саммит вашингтона будет вспомнен для некоторых результатов нет более менее полезных.
Прежде всего, перечень приглашенные глав штата посмотрел довольно импрессивным. Это вероятно подразумевает что принципиальная схема G8 окончательн будет superseded и выберут для того чтобы обсудить новую «группу» политики мира геополитические и финансовохозяйственн-хозяйственные.
Это станет очевидным, если в настоящее время компановка G20 не сохранить до саммита лондона апреля 2009 (или токио).
Несколько лет тому назад, русский президент Владимир Путин начал talk about потребность повернуть клуб элиты G8 в более демократическую реальность включая Китай, Индию, Бразилию, Южную Африку и республику Кореи. Продолжатель Путин, Dmitry Medvedev, также делает подобные заявления.
Откровенно говорящ, главные изменения осуществят на встречах финансовохозяйственных вождей G7, rather than во время случаев G8. Хотя Россия была приглашена часее к таким встречам последн, было бы иллюзионом для того чтобы сказать что он играл важную роль.
В дополнение к G8 и EU, саммит G20 включил Аргентину, Австралию, Бразилию, Индию, Индонесию, Китай, Мексику, Саудовскую Аравию, Турцию, Южную Африку и республику Кореи.
Однако, вашингтон не пригласило эти страны к саммиту из remorse для своих финансовохозяйственных промахов. Во-первых, Paris и лондон хотели convene гораздо малее конференция и подвергать наказанию Соединенные Штаты для своих freewheeling банка и финансовохозяйственных политик. Администрация кустика предложила увеличить число уполномоченных представителей до 20, presumably для того чтобы держать жалуясь французского президента Nicolas Sarkozy на заливе. Довольно по возможности, президент Кустик смог быть вспомнен для саммита наземного ориентира G20.
Во всяком случае, G20 утверждало. Оно кажется что G8 не будет продолжать длиной потому что такие реальности будут резервными после быть лишенным специфически механизмов для разрешать проблемы.
В последних 6-7 летах, G8 делало немного для того чтобы разрешить глобальные проблемы, namely, изменение климата, еда, скудость и энергитические проблемы, или такие регионарные проблемы какие кровопролитные войны в Судане и Руанде и The Middle East противоречат. In terms of политические прикосновенности, преобразованием G8 в G20 будет естественный процесс.
Однако, творение G20 не должно быть увидено как long-awaited cure-all для упущенных заболеваний. Любое думает в противном случае могло также верить в камне известного philosopher, легендарном веществе, supposedly способном поворачивать олово в золото.
G20 высоки маловероятно быстро для того чтобы исправить финансовая система мира потому что финансовые институты длиной переступали пределы национальные граници и стать globalized to such an extent that они overtly или covertly противоречьте принципиальной схеме национальн-суверенства.
Такими ремонтами будут поэтому mind-boggling задача, тем более по мере того как G20 включает по-разному игроков которые меняют in terms of их финансовохозяйственное поведение, закаляют и утяжеляют.
Хотя G7 и G8 слишком малы для самомоднейшего мира, G20 может доказать чрезмерно. Естественно, G20 двинет к директивам проекта новым для глобальных финансовых рынков. Однако, новые регулировки правоподобны для того чтобы позволить широкие зыбкост в пределах установленных границ.
Новые узаконенные имущественные праваа неизбежно вытекут в пределах формы G20. Россия обеспечивает большие сырцов-материалы и поддержку энергии для мировой экономики только поможет от этого процесса. Moscow будет считать его легко выбрать будущие соучастников потому что, любят ли некоторые оно или не, масло и газ останет более влиятельным чем другие хозяйственные перемеююые в обозримого будущее.
G20 было в состоянии окончательн двинуть за финансовый регламент и начать разрешить политические проблемы, слишком.
Несчастливо, оно принимало глобальное финансовый кризис для того чтобы преобразовать клуб элиты G8 в G20. В его первом интервью CBS после президентских выборов 4-ое ноября, Barack Obama сказало в настоящее время кризис был все еще dwarfed большим нажатием 1929 когда незанятость повлияла на 1/3 из США. workforce.
Международный опыт подразумевает что главными upheavals будут единственная дорога уговорить национальные правительства для показа здравого смысла. Hopefully, G20 будет иметь больше здравого смысла чем G8.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
De top van Washington: het omzetten van G8 in G20?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
MOSKOU. (RIA Novosti politieke commentator Andrei Fedyashin) - op 14-15 November, 2008, Washington, D.C. ontving de G20 Top van Leiders op Financiële Strategie en de Wereldeconomie. De top bereikte algemene overeenkomst over hoe te in zeer belangrijke gebieden samenwerken om de economische groei te versterken, behandelt de financiële crisis, en gelijkaardige crisissen in de toekomst te vermijden.
De groep van Twintig Ministers van Financiën en Presidenten van de centrale bank (G20) vertegenwoordigt 20 economieën: 19 van de 25 grootste nationale economieën van de wereld, plus de Europese Unie (de EU). G20 bestaat uit 90% van globaal bruto nationaal product, 80% van wereldhandel (met inbegrip van de intra-handel van de EU) en tweederden van de wereldbevolking.
Attendees ondertekenden een vijf-pagina besluitend communique en legden talrijke verklaringen over zijn belang en oriëntatiepuntbesluiten af. Nochtans, zal communique niet de overeenkomsten herschrijven van Bretton Woods van 1944 die tot een systeem van monetair beheer leidden en de regels voor commerciële en financiële relaties onder de belangrijkste industriële staten van de wereld door de vroege jaren '70 vastlegden.
Parijs, Berlijn, Moskou, Rome, Tokyo en zelfs Londen spreken van de behoefte om het huidige monetair-financiële systeem te reviseren. Maar dit zal een proces van lange adem zijn. Er was een minder dan maand voor de G20 top in tegenstelling tot twee-en-a-halve jaren voorbereidingen treffen om het systeem van Bretton Woods te beëindigen.
Voorts dergelijke politieke reuzen zoals toen de V.S. President Franklin Delano Roosevelt en de Britse Spencer Churchill van Winston van de Eerste Minister hielden toezicht op de verwezenlijking van het systeem van Bretton Woods, de Wereldbank en het Internationale Monetaire Fonds. Jammer genoeg, hun huidige tegenhangers, George W. Bush en Gordon Brown, kunnen niet tot de taak zijn.
Gezien bovengenoemd en het feit dat de V.S. De nieuwgekozen president Barack Obama zal niet ingehuldigd worden tot 20 Januari, zal de top van Washington slechts als begin van dit proces dienen.
De tweede G20 top kon of 30 April, 2009 in Londen, nadat het Verenigd Koninkrijk voorzitterschap van G8 in Januari veronderstelt, of in Tokyo worden gehouden dat zijn G8 voorzitterschap aan Londen afstaat.
Hoewel het er niet in slaagde om Bretton Woods II te vestigen systeem, en relatively few financieel-belegt regelgeving maatregelen coördineerde, zal de top van Washington voor sommige nr minder nuttige resultaten worden herinnerd.
Vooral, keek de lijst van uitgenodigde staatshoofden eerder indrukwekkend. Dit impliceert waarschijnlijk dat het G8 concept uiteindelijk zal vervangen worden en een nieuwe „Groep“ verkozen om het geopolitieke en financieel-economische beleid van de wereld te bespreken.
Dit zal duidelijk worden, als de huidige G20 opstelling tot de top 2009 van Londen van April (of van Tokyo) wordt bewaard.
Verscheidene jaren geleden, begon Russische President Vladimir Putin over de behoefte te spreken om de eliteG8 club in een democratischere entiteit te veranderen implicerend China, India, Brazilië, Zuid-Afrika en de Republiek Korea. De opvolger van Putin, Dmitry Medvedev, legt ook gelijkaardige verklaringen af.
Eerlijk gezegd sprekend, zullen de belangrijke veranderingen op de vergaderingen van de financiële leiders van G7, eerder dan tijdens G8 gebeurtenissen plaatsvinden. Hoewel Rusland vaker aan dergelijke vergaderingen onlangs is uitgenodigd, zou het een illusie zijn om te zeggen dat het een belangrijke rol heeft gespeeld.
Naast G8 en de EU, omvatte de G20 top Argentinië, Australië, Brazilië, India, Indonesië, China, Mexico, Saudi-Arabië, Turkije, Zuid-Afrika en de Republiek Korea.
Nochtans, nodigde Washington deze landen niet aan de top uit uit remorse want zijn financieel blundert. Eerst, wilden Parijs en Londen een veel kleinere conferentie bijeenroepen en de Verenigde Staten voor zijn freewheelend bankwezen en financieel beleid kastijden. Het beleid van Bush stelde voor verhogend het aantal afgevaardigden tot 20, vermoedelijk om klagende Franse President Nicolas Sarkozy bij baai te houden. Vrij misschien, zou President Bush voor de oriëntatiepuntG20 top kunnen worden herinnerd.
In ieder geval, heeft G20 zich beweerd. Het blijkt dat G8 niet lang zal duren omdat dergelijke entiteiten na wordt beroofd van specifieke mechanismen om problemen op te lossen overtollig worden.
In de laatste 6-7 jaar, heeft G8 weinig globale problemen, namelijk, klimaatverandering, voedsel, armoede en energieproblemen, of dergelijke regionale problemen doen oplossen zoals bloedige oorlogen in de Soedan en Rwanda en het Midden-Oosten is strijdig. In termen van politieke implicaties, is de omzetting van G8 in G20 een natuurlijk proces.
Niettemin, zou de verwezenlijking G20 niet als langverwacht moeten worden gezien behandeling-allen voor veronachtzaamde ziekten. Iedereen wie anders denkt zou eveneens in de steen van de beroemde filosoof, een legendarische substantie, vermoedelijk kunnen geloven geschikt om tin in goud te veranderen.
G20 kan hoogst waarschijnlijk niet het financiële systeem van de wereld snel bevestigen omdat de financiële instellingen lang nationale grenzen hebben overtroffen en globalized zodanig dat zij of openlijk heimelijk tegenspreken het nationaal-soevereiniteitsconcept geworden.
Dergelijke reparaties zijn daarom een mening-boggling taak, des te meer aangezien G20 verschillende spelers impliceert die in termen van hun financieel gedrag, bui en gewicht variëren.
Hoewel G7 en G8 voor de moderne wereld te klein zijn, kan G20 bovenmatig blijken. Natuurlijk, zal G20 zich aan ontwerp nieuwe richtlijnen voor globale financiële markten bewegen. Nochtans, zullen de nieuwe verordeningen waarschijnlijk brede schommelingen binnen gevestigde grenzen toelaten.
De nieuwe gevestigde belangen zullen onvermijdelijk binnen het G20 formaat te voorschijn komen. Rusland dat immense ruw-materialen en energiesteun voor de wereldeconomie verleent zal slechts van dit proces profiteren. Moskou zal het gemakkelijker vinden om toekomstige partners te kiezen omdat, of sommigen als het of niet, olie en gas invloedrijker zullen blijven dan andere economische variabelen in de nabije toekomst.
G20 kon zich uiteindelijk voorbij financiële regelgeving bewegen en beginnen politieke problemen op te lossen, ook.
Jammer genoeg, heeft het een globale financiële crisis genomen om de eliteG8 club in G20 om te zetten. In zijn eerste CBS gesprek na November zeiden 4 presidentiële verkiezingen, Barack Obama de huidige crisis nog door de Grote Depressie werd verkleind van 1929 toen de werkloosheid één derde van de V.S. beïnvloedde. aantal arbeidskrachten.
De internationale ervaring impliceert dat de belangrijke omwentelingen de enige manier zijn om nationale overheden te overreden om gezond verstand te tonen. Hopelijk, zal G20 gezond verstand dan G8 hebben.
13:14 | 19/11/2008
rian.ru
واشنطن قمة: يحوّل [غ8] داخل [غ20]?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
موسكو. (واد [نوفوستي] معلقة سياسيّة [أندري] [فدشين]) - في نوفمبر - تشرين الثّاني 14-15, 2008, واشنطن, [د.ك.] استضاف ال [غ20] زعيمات قمة على إستراتيجية ماليّة والاقتصاد عالميّ. حقّق القمة إتفاق عامّة على كيف أن يتعاون في مناطق أساسيّة أن يقوّي نموّ اقتصاديّ, يعالج مع الأزمة ماليّة, وأن يتفادى أزمات مماثلة [إين ث فوتثر].
يمثّل المجموعة من عشرون وزير الماليّة و [سنترل بنك غفرنور] ([غ20]) 20 اقتصادات: 19 من العالم 25 [نأيشنل كنومي] كبيرة, و الإتحاد أوروبيّة (الاتّحاد الأوروبي). [كمبريز] ال [غ20] 90% من [نأيشنل برودوكت] شاملة, 80% من عالم تجارة (الاتّحاد الأوروبي [إينكلودينغ] [إينتر-ترد]) [توو-ثيردس] من العالم السّكان.
الشخص الحاضر وقعوا [فيف-بج] يستنتج بيان وجعل يتعدّد بيانات حول ه أهمية و [لندمرك دسسون]. مهما, لن يعيد البيان ال 1944 [برتّون] أخشاب إتفاقات أنّ خلق نظامة من إدارة نقديّة وأسّس القواعد لتجاريّة وعلاقات ماليّة بين العالم دول كبريات صناعيّة من خلال ال [إرلي 1970س].
باريس, برلين, موسكو, روما, طوكيو وحتّى لندن يتكلّم من الحاجة ل يفحص النظامة حاضرة [مونتر-فيننسل]. غير أنّ سيكون هذا عملية طويلة. هناك كان بعض من شهر أن يعدّ ل ال [غ20] قمة [أس وبّوسد تو] [توو-ند--هلف] سنون أن يكمل [برتّون] أخشاب نظامة.
فضلا عن ذلك, هذا عمالقة سياسيّة بما أنّ بعد ذلك الولايات المتّحدة الأمريكيّة راقب رئيس [فرنكلين] [دلنو] [رووسفلت] ورئيس وزراء بريطانيّة [وينستون] [سبنسر] [شرشلّ] الخلق من [برتّون] أخشاب نظامة, ال [وورلد بنك] والمال دوليّة نقديّة. لسوء الحظّ, نظائرهم [برسنت-دي], جورج [و.]. يسمّر بوش و [غردون], يمكن لا يكون حتّى المهمة.
يعطي الآنفة والحقيقة أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة سيفتتح [برسدنت-لكت] [برك] [أبما] لن يكون حتّى يناير - كانون الثّاني 20, واشنطن قمة فقط سيخدم كالبداية من هذا عملية.
الثاني [غ20] قمة استطاع إمّا كنت أمسكت أبريل - نيسان 30, 2009 في لندن, عقب يفترض المملكة المتّحدة رئاسة من ال [غ8] في يناير - كانون الثّاني, أو في طوكيو أيّ يكون يتخلّى ه [غ8] رئاسة إلى لندن.
رغم أنّ هو [فيلد] أن يؤسّس [برتّون] أخشاب [إيي] نظامة, ونسّق نسبيّا قليل من [فيننسل-بنكينغ] إجراءات نظاميّة, واشنطن سيتذكّر قمة كنت ل بعض رفض نتيجات مفيدة أقلّ.
خاصّة, نظر القائمة ميلان إلى جانب من يدعى [هد وف ستت] بالأحرى مؤثّرة. يتضمّن هذا على الأرجح أنّ ال [غ8] مفهوم أخيرا كنت سيبطل وجديدة "مجموعة" سيختار أن يتناقش العالم [جو-بوليتيكل] وسياسات [فيننسل-كنوميك].
هذا سيصبح واضحة, إن الحاليّة [غ20] [لين-وب] يكون حفظت حتّى أبريل - نيسان 2009 لندن (أو طوكيو) قمة.
عدّة سنون [أغو], بدأ رئيس روسيّة فلاديمير بوتين [تلك بووت] الحاجة أن يلتفت النخبة [غ8] ناد داخل أكثر ذاتية ديموقراطيّة يتضمّن الصين, هند, برازيل, جنوب افريقيا والجمهورية كوريا. بوتين يجعل خلف, [دميتري] [مدفدف], أيضا بيانات مماثلة.
بصراحة يتكلّم, سيتمّ تغيرات كبريات في الاجتماعات من [غ7] رؤساء ماليّة, [رثر ثن] أثناء [غ8] حادثات. رغم أنّ روسيا يتلقّى يكون دعات أكثر غالبا إلى هذا اجتماعات حديثا, كان هو وهم أن يقول أنّ هو قد لعب دور مهمّة.
[إين دّيأيشن تو] ال [غ8] والاتّحاد الأوروبي, ال [غ20] تضمّن قمة أرجنتين, أستراليا, برازيل, هند, إندونيسيا, الصين, مكسيك, [سودي ربيا], تركيا, جنوب افريقيا والجمهورية كوريا.
مهما, لم يدعو واشنطن هذا بلاد إلى القمة من ندامة لسهوه ماليّة. أوّلا, أراد باريس ولندن أن يجتمع كثير مؤتمر صغيرة وأن يعاقب الولايات المتّحدة الأمريكيّة ل ه [فريوهيلينغ] عمليّة مصرفيّة وسياسات ماليّة. اقترح ال [بوش دمينيسترأيشن] يزيد الرقم المندوبات إلى 20, فرضا أن يمسك يشتكي رئيس فرنسيّة [نيكلس] [سركوزي] في نباح. الى حدّ بعيد من المحتمل, رئيس بوش استطاع كنت تذكّرت للمعلمة [غ20] قمة.
[أت ني رت], قد أكّدبنفسي ال [غ20]. هو يظهر أنّ لن يدوم ال [غ8] طويلا لأنّ هذا ذاتية يصبحون فائضة بعد يكون يحرم من آلية خاصّة ل يحلّ مشاكل.
في المتأخّرة 6-7 سنون, قد أتمّ ال [غ8] قليلا أن يحلّ مشاكل شاملة, أيّ, مناخ تغير, طعام, فقر و [إنرج بروبلم], أو هذا مشاكل إقليميّة مثلما حروب دام في سودان وروندا و [ث ميدّل ست] يتعارضون. بخصوص تضمنات سياسيّة, التحويل من ال [غ8] داخل ال [غ20] عملية طبيعيّة.
ومع ذلك, ال [غ20] خلق سوفت لا يكون رأيت ك [كر-لّ] مرتقب منذ فترة طويلة ل يهمل أمراض. أيّ شخص الذي يفكّر خلاف ذلك أمكن أيضا صدقت في المشهورة فيلسوفة حجارة, مادة أسطوريّة, بافتراض قادرة من يلتفت قصدير داخل نوع ذهب.
ال [غ20] جدّا بعيد احتمال أن سريعا ثبتت العالم نظامة ماليّة لأنّ منظمة مالية يتلقّى طويلا يتجاوزون حافات وطنيّة ويتلقّى أصبحت عولم [تو سوش ن إكستنت ثت] هم [أفرتلي] أو سرّا يناقض ال [نأيشنل-سفرينتي] مفهوم.
هذا إصلاحات لذلك مهمة [ميند-بوغّلينغ], بالأحرى بما أنّ ال [غ20] يتضمّن لاعب مختلفة الذي يتغيّر بخصوص تصرفهم ماليّة, يليّن ويثاقل.
رغم أنّ ال [غ7] وال [غ8] يكون أيضا صغيرة للعالم حديثة, ال [غ20] يمكن برهنت مفرّطة. بشكل طبيعيّ, سيتحرّك ال [غ20] إلى مسوّدة [غيدلينس] جديدة لسوق ماليّة شاملة. مهما, النظام تعديل جديدة مرجّحة أن يسمح يوسع تقلبات ضمن يؤسّس حدود.
سيظهر [فستد ينترست] جديدة حتميّا ضمن ال [غ20] شكل. سيستفيد روسيا أيّ يزوّد ضخمة [رو-متريلس] وطاقة دعم لالاقتصاد عالميّ فقط من هذا عملية. موسكو سيجد هو يتيح أن يختار شريكات مقبلة لأنّ, ما إذا يحبّ بعض هو أو لا, زيت وغاز سيبقى أكثر مؤثّرة من أخرى متغيرات اقتصاديّة في ال [فورسبل فوتثر].
ال [غ20] استطاع أخيرا تحرّكت إلى ما بعد [فيننسل رغلأيشن] وبدأت يحلّ مشاكل سياسيّة, أيضا.
لسوء الحظّ, قد أخذ هو أزمة ماليّة شاملة أن يحوّل النخبة [غ8] ناد داخل ال [غ20]. في ه أولى [كبس] مقابلة بعد نوفمبر - تشرين الثّاني 4 إنتخابات رئاسيّة, قال [برك] [أبما] الأزمة حاليّة كان بعد قزّمت ب ال 1929 الأزمة الاقتصاديّة الكبرى عندما بطالة أثر [أن-ثيرد] من الولايات المتّحدة الأمريكيّة قوّة عاملة.
يتضمّن خبرة دوليّة أنّ إنقلابات كبريات الطريق وحيد أن يقنع [نأيشنل غفرنمنت] أن يعرض إحساس عاديّة. بكل أمل, سيتلقّى ال [غ20] أكثر إحساس عاديّة من ال [غ8].
13:14 | 19/11/2008
[رين.رو]
available in: 
