MOSCOW. (RIA Novosti political commentator Dmitry Kosyrev) - Neither Ukraine nor Georgia received the Membership Action Plan (MAP) status at the meeting of NATO foreign ministers in Brussels. This was so clear that the issue was not even discussed.
In NATO, one vote is enough to reject a decision. This time, Germany, Spain, Italy, Belgium, France, Luxembourg, and the Netherlands were against granting the MAP status to Ukraine and Georgia. Under the circumstances, Washington undertook a roundabout maneuver. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice led the efforts of a group of NATO countries to bypass the MAP status and thereby expedite entry into NATO for the two countries.
However, European diplomats are worried not so much about the procedure as about the eventual result - is it worth creating this dual Kiev-Tbilisi problem for NATO? Germany suggested that the U.S. idea of skipping the traditional preparation pattern for NATO entry should be treated with "extreme caution." Other leading European countries supported this idea.
A source who took part in preparations for the Brussels meeting noted that the granting of MAP status to Georgia (and Ukraine) should not have even been discussed at the Bucharest summit last April, since this was one of the factors that encouraged Mikheil Saakashvili and his team to go to war.
This position is understandable. The United States will have a new administration in a month, but even if the old administration remained, the times have changed. In the new era the Europeans will have to ponder much more complicated questions than NATO's survival without Georgia and Ukraine.
Barack Obama will focus on Afghanistan, Iran, and adjacent countries, rather than on Europe. The European NATO members have every reason to expect a demand on their active participation in these plans. Would they like to do this close to Russia, relations with which will have been hugely spoilt due to Saakashvili and Georgia and Ukraine's accession to NATO?
The Brussels decision is quite understandable, though it is unclear what the next step will be. Also in Brussels, NATO decided to end the pause in relations with Russia that was initiated after Georgia's attack on South Ossetia. Talks on the future Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the EU and Russia began in Brussels on the same day. Their aim is to replace the treaty that expired late last year and was automatically extended. The NATO-Russia Council, suspended for the same reason, may also resume work.
What is the point of resuscitating something that was not working in the first place? The NATO-Russia Council was just a phantom; all it did was invent minor contacts to cover up profound misunderstandings. The new PCA is necessary, but in a very abbreviated form. It is the Europeans who insist that this agreement should contain the list of everything that they think Russia is obliged to do. Are we approaching the same deadlock, or worse still, moving to a new Georgian-style conflict?
Relations between Moscow and the West must be completely restructured, taking into account the sad post-1991 experience. The restructuring will coincide with the cardinal reconstruction of relations between the Russian Federation and the United States, with the gradual appearance of a new U.S. foreign policy, and in general, the shaping of a new world.
rian.ru
21:57 | 03/ 12/ 2008
L'OTAN survivra-t-il sans l'Ukraine et la Géorgie ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
MOSCOU. (Commentateur politique Dmitry Kosyrev de RIA Novosti) - ni l'Ukraine ni la Géorgie n'a reçu le statut de plan d'action d'adhésion (CARTE) lors de la réunion des ministres des affaires étrangères de l'OTAN à Bruxelles. C'était si clair que la question n'ait pas été même discutée.
En OTAN, une voix est suffisante pour rejeter une décision. Cette fois, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, la Belgique, la France, le Luxembourg, et les Pays Bas étaient contre accorder le statut de CARTE en Ukraine et Géorgie. Dans les circonstances, Washington a entrepris une manoeuvre de rond point. LES États-Unis Le secrétaire d'état Condoleezza Rice a mené les efforts d'un groupe de pays de l'OTAN de dévier le statut de CARTE et d'expédier de ce fait l'entrée en l'OTAN pour les deux pays.
Cependant, des diplomates européens sont inquiétés pas tellement du procédé comme au sujet du résultat certain - est-il intéressant créer ce problème duel de Kiev-Tbilisi pour l'OTAN ? L'Allemagne a suggéré que les États-Unis l'idée de sauter le modèle traditionnel de préparation pour l'entrée de l'OTAN devrait être traitée avec « l'attention extrême. » D'autres pays européens principaux ont soutenu cette idée.
Une source qui a participé aux préparations pour se réunir de Bruxelles remarquable que l'octroi du statut de CARTE vers la Géorgie (et l'Ukraine) ne devrait pas même avoir été discuté au sommet de Bucarest avril passé, puisque c'était l'un des facteurs qui ont encouragé Mikheil Saakashvili et son équipe à aller faire la guerre.
Cette position est compréhensible. Les Etats-Unis auront une nouvelle administration en mois, mais même si la vieille administration demeurait, les temps ont changé. Dans la nouvelle ère les Européens devront considérer des questions beaucoup plus compliquées que la survie de l'OTAN sans Géorgie et l'Ukraine.
Barack Obama se concentrera sur l'Afghanistan, l'Iran, et les pays limitrophes, plutôt que sur l'Europe. Les membres de l'OTAN d'Européen ont chaque raison de s'attendre à une demande sur leur participation active à ces plans. Ils aiment faire ceci près de la Russie, les relations avec laquelle auront été dues énormement corrompu à l'accession de Saakashvili et de Géorgie et de l'Ukraine vers l'OTAN ?
La décision de Bruxelles est tout à fait compréhensible, bien qu'elle soit peu claire ce qui sera la prochaine étape. En outre à Bruxelles, l'OTAN a décidé de finir la pause dans les relations avec la Russie qui a été lancée après que l'attaque de la Géorgie sur Ossetia du sud. Les entretiens sur la futurs association et accord de coopération (PCA) entre l'UE et la Russie ont commencé à Bruxelles dessus le même jour. Leur but est de remplacer le traité qui a expiré tard l'année dernière et a été automatiquement prolongé. Le Conseil de l'OTAN-Russie, suspendu pour la même raison, peut également reprendre le travail.
Que le point de ressusciter quelque chose qui n'était pas fonctionne en premier lieu ? Le Conseil de l'OTAN-Russie était juste un fantôme ; tout qu'il était invente les contacts mineurs pour dissimuler des malentendus profonds. Le nouveau PCA est nécessaire, mais sous une forme très abrégée. C'est les Européens qui insistent sur le fait que cet accord devrait contenir la liste de tout qu'ils pensent que la Russie est obligée de faire. Approchons-nous la même impasse, ou plus mauvais immobile, se déplaçant à un nouveau conflit de Géorgien-modèle ?
Des relations entre Moscou et l'ouest doivent être complètement restructurées, tenant compte de l'expérience post-1991 triste. La restructuration coïncidera avec la reconstruction cardinale des relations entre la fédération russe et les Etats-Unis, avec l'aspect progressif des nouveaux États-Unis politique étrangère, et généralement la formation d'un nouveau monde.
rian.ru
21:57 | 03/12/2008
¿La OTAN sobrevivirá sin Ucrania y Georgia?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
MOSCÚ. (Comentarista político Dmitry Kosyrev de RIA Novosti) - ni Ucrania ni Georgia recibió el estado del plan de acción de la calidad de miembro (MAPA) en la reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Bruselas. Esto estaba tan claro que la edición incluso no fue discutida.
En la OTAN, un voto está bastante para rechazar una decisión. Esta vez, Alemania, España, Italia, Bélgica, Francia, Luxemburgo, y los Países Bajos estaban en contra conceder del estado del MAPA a Ucrania y a Georgia. Bajo circunstancias, Washington emprendió una maniobra del cruce giratorio. LOS E.E.U.U. La secretaria del estado Condoleezza Rice condujo los esfuerzos de un grupo de países de la OTAN de puentear el estado del MAPA y de tal modo de apresurar la entrada en la OTAN para los dos países.
¿Sin embargo, los diplomatas europeos se preocupan no tanto del procedimiento como sobre el resultado eventual - es digno de crear este problema dual de Kiev-Tbilisi para la OTAN? Alemania sugirió que los E.E.U.U. la idea de saltar el patrón tradicional de la preparación para la entrada de la OTAN se debe tratar con la “precaución extrema.” Otros países europeos que conducían apoyaron esta idea.
Una fuente que participó en las preparaciones para satisfacer de Bruselas conocido que el conceder del estado del MAPA a Georgia (y a Ucrania) no se debe incluso haber discutido en la cumbre de Bucarest el pasado mes de abril, puesto que éste era uno de los factores que animaron a Mikheil Saakashvili y su equipo que fuera a guerrear.
Esta posición es comprensible. Los Estados Unidos tendrán una nueva administración en un mes, pero aunque seguía habiendo la vieja administración, los tiempos ha cambiado. En la nueva era los europeos tendrán que ponder preguntas mucho más complicadas que la supervivencia de la OTAN sin Georgia y Ucrania.
Barack Obama se centrará en Afganistán, Irán, y países adyacentes, más bien que en Europa. Los miembros europeos de la OTAN tienen cada razón de contar con una demanda en su participación activa en estos planes. ¿Ellos tienen gusto de hacer esto cerca de Rusia, las relaciones con la cual habrán sido enorme estropeado debido a la accesión de Saakashvili y de Georgia y de Ucrania a la OTAN?
La decisión de Bruselas es absolutamente comprensible, aunque es confusa cuáles el paso siguiente será. También en Bruselas, la OTAN decidía a terminar la pausa en relaciones con Rusia que fue iniciada después de que el ataque de Georgia contra Ossetia del sur. Las negociaciones sobre la sociedad y el acuerdo futuros de la cooperación (PCA) entre el EU y la Rusia comenzaron en Bruselas encendido el mismo día. Su puntería es substituir el tratado que expiró tarde el año pasado y fue extendida automáticamente. El consejo de OTAN-Rusia, suspendido por la misma razón, puede también reasumir el trabajo.
¿Cuál es el punto de resuscitating algo que no trabajaba en el primer lugar? El consejo de OTAN-Rusia era justo un fantasma; todo lo que lo hizo era inventa contactos de menor importancia para cubrir encima de malentendidos profundos. El PCA nuevo es necesario, pero en una forma muy abreviada. Es los europeos que insisten que este acuerdo debe contener la lista de todo que piensan que Rusia está obligada a hacer. ¿Estamos acercando al mismo callejón sin salida, o a inmóvil peor, trasladándose a un nuevo conflicto del Georgiano-estilo?
Las relaciones entre Moscú y el oeste se deben reestructurar totalmente, considerando la experiencia triste post-1991. La reestructuración coincidirá con la reconstrucción cardinal de relaciones entre la federación rusa y los Estados Unidos, con el aspecto gradual de un E.E.U.U. nuevos política extranjera, y generalmente el formar de un mundo nuevo.
rian.ru
21:57 | 03/12/2008
La NATO sopravvivrà senza Ucraina e Georgia?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
MOSCA. (Commentatore politico Dmitry Kosyrev di RIA Novosti) - nè l'Ucraina nè la Georgia ha ricevuto la condizione di piano d'azione di insieme dei membri (PROGRAMMA) alla riunione dei ministri stranieri di NATO a Bruxelles. Ciò era così chiara che l'edizione neppure non è stata discussa.
Nella NATO, un voto è abbastanza per rifiutare una decisione. Questa volta, la Germania, la Spagna, l'Italia, il Belgio, la Francia, il Lussemburgo ed i Paesi Bassi erano contro l'assegnazione della condizione del PROGRAMMA in Ucraina e la Georgia. In circostanze, Washington ha intrapreso una manovra della rotonda. Gli Stati Uniti Il ministro Condoleezza Rice ha condotto gli sforzi di un gruppo dei paesi di NATO escludere la condizione del PROGRAMMA e quindi accellerare l'entrata nella NATO per i due paesi.
Tuttavia, i diplomatici europei sono preoccupati non così tanto per la procedura come circa il risultato finale - è degno generare questo problema doppio deKiev-Tbilisi per la NATO? La Germania ha suggerito che gli Stati Uniti l'idea di salto del modello tradizionale della preparazione per l'entrata di NATO dovrebbe essere trattata con “l'attenzione estrema.„ Altri paesi europei conducenti hanno sostenuto questa idea.
Una fonte che ha partecipato alle preparazioni per venire a contatto de Bruxelles celebre che l'assegnazione della condizione del PROGRAMMA la Georgia (ed in Ucraina) non dovrebbe neppure essere discussa alla sommità de Bucarest aprile scorso, poiché questo era uno dei fattori che hanno consigliato a Mikheil Saakashvili e la sua squadra andare fare la guerra.
Questa posizione è comprensibile. Gli Stati Uniti avranno una nuova gestione in un mese, ma anche se la vecchia gestione rimanesse, i tempi sono cambiato. Nella nuova era gli Europei dovranno ponder le domande molto più complicate che la sopravvivenza della NATO senza Georgia ed Ucraina.
Barack Obama metterà a fuoco sull'Afghanistan, sull'Iran e sui paesi adiacenti, piuttosto che su Europa. I membri europei di NATO hanno ogni motivo prevedere una richiesta sulla loro partecipazione attiva a questi programmi. gradiscono fare questo vicino alla Russia, i rapporti con cui saranno stati enorme guastato dovuto l'accessione di Saakashvili e della Georgia e dell'Ucraina alla NATO?
La decisione de Bruxelles è abbastanza comprensibile, benchè sia poco chiara che cosa il punto seguente sarà. Inoltre a Bruxelles, la NATO ha deciso concludere la pausa nei rapporti con la Russia che è stata iniziata dopo che attacco della Georgia a Ossetia del sud. I colloqui sull'associazione e sull'accordo futuri di cooperazione (PCA) fra l'UE e la Russia hanno cominciato a Bruxelles sopra lo stesso giorno. Il loro scopo è sostituire il trattato che ha espirato in ritardo l'anno scorso ed automaticamente si è esteso. Il Consiglio della NATO-Russia, sospeso per lo stesso motivo, può anche riprendere il lavoro.
Che cosa il punto di resuscitating qualcosa che non sia stato sta funzionando in primo luogo? Il Consiglio della NATO-Russia era giusto un fantasma; tutto che era inventa i contatti secondari per dissimulare i misunderstandings profondi. Il nuovo PCA è necessario, ma in una forma molto abbreviata. È gli Europei che insistono che questo accordo dovrebbe contenere la lista di tutto che pensano che la Russia sia obbligata a fare. Stiamo avvicinando allo stesso punto morto, o a tranquillo più difettoso, muoventeci verso un nuovo conflitto di Georgiano-stile?
I rapporti fra Mosca e l'ovest devono completamente essere ristrutturati, considerando l'esperienza triste post-1991. La ristrutturazione coinciderà con la ricostruzione cardinala dei rapporti fra la federazione russa e gli Stati Uniti, con l'apparenza graduale di nuovi Stati Uniti politica straniera e generalmente, la modellatura di un mondo nuovo.
rian.ru
21:57 | 03/12/di 2008
Überlebt NATO ohne Ukraine und Georgia?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
A OTAN sobreviverá sem Ucrânia e Geórgia?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Comentador político Dmitry Kosyrev de RIA Novosti) - nem Ucrânia nem Geórgia receberam o status da planta de ação da sociedade (MAPA) na reunião de ministros extrangeiros da OTAN em Bruxelas. Isto estava assim desobstruído que a edição não estêve discutida mesmo.
Na OTAN, um voto está bastante para rejeitar uma decisão. Esta vez, Germany, Spain, Italy, Bélgica, France, Luxembourg, e os Países Baixos estavam de encontro a conceder o status do MAPA a Ucrânia e a Geórgia. Sob as circunstâncias, Washington empreendeu uma manobra do roundabout. ESTADOS UNIDOS. A secretária de estado Condoleezza Rice conduziu aos esforços de um grupo de países da OTAN contornear o status do MAPA e expedir desse modo a entrada na OTAN para os dois países.
Entretanto, os diplomatas europeus são preocupados não tanto sobre o procedimento como sobre o resultado eventual - é worth criar este problema duplo de Kiev-Tbilisi para a OTAN? Germany sugeriu que os ESTADOS UNIDOS. a idéia de saltar o teste padrão tradicional da preparação para a entrada da OTAN deve ser tratada com “o cuidado extremo.” Outros países europeus conduzindo suportaram esta idéia.
Uma fonte que fizesse exame da parte nas preparações para o encontro de Bruxelas notável que conceder do status do MAPA a Geórgia (e a Ucrânia) não deve mesmo ter sido discutido no summit de Bucareste último abril, desde que este era um dos fatores que incentivaram Mikheil Saakashvili e sua equipe ir guerrear.
Esta posição é compreensível. Os Estados Unidos terão uma administração nova em um mês, mas mesmo se a administração velha remanescer, os tempos mudaram. Na era nova os Europeus terão que ponder umas perguntas muito mais complicadas do que a sobrevivência da OTAN sem Geórgia e Ucrânia.
Barack Obama focalizará em Afeganistão, em Irã, e em países adjacentes, melhor que em Europa. Os membros europeus da OTAN têm cada razão esperar uma demanda em sua participação ativa nestas plantas. Eles gostam de fazer isto perto de Rússia, as relações com que terão sido enorme spoilt devido à ascensão de Saakashvili e de Geórgia e de Ucrânia à OTAN?
A decisão de Bruxelas é completamente compreensível, embora é unclear o que a etapa seguinte será. Também em Bruxelas, a OTAN decidiu-se terminar a pausa nas relações com Rússia que foi iniciada depois que ataque de Geórgia em Ossetia sul. As conversas na parceria e no acordo futuros da cooperação (PCA) entre o EU e a Rússia começaram em Bruxelas no mesmo dia. Seu alvo é substituir o tratado que expirou tarde o ano passado e foi estendido automaticamente. O conselho de OTAN-Rússia, suspendido para a mesma razão, pode também recomeçar o trabalho.
Que é o ponto de resuscitating algo que não estava trabalhando no primeiro lugar? O conselho de OTAN-Rússia era justo um phantom; tudo que era inventa contatos menores para cobrir acima dos enganos profundos. O PCA novo é necessário, mas em um formulário muito abreviado. É os Europeus que insistem que este acordo deve conter a lista de tudo de que pensam que Rússia está obrigada fazer. Nós estamos aproximando o mesmo beco sem saída, ou um imóvel mais mau, movendo-se para um conflito novo do Georgian-estilo?
As relações entre Moscow e o oeste devem completamente restructured, fazendo exame no cliente da experiência post-1991 sad. Restructuring coincidirá com o reconstruction cardinal das relações entre o Federation Russian e os Estados Unidos, com a aparência gradual de uns ESTADOS UNIDOS novos. política extrangeira, e no general, dar forma de um mundo novo.
rian.ru
21:57 | 03/12/de 2008
Ska NATO fortlever utan Ukraina och Georgia?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
MOSCOW. (KARTLÄGGA) (politisk kommentator Dmitry Kosyrev för RIA Novosti) - Neither Ukraina nor Georgia mottog statusen för medlemskaphandlingsplanen på mötet av NATO-utrikesministerar i Bryssel. Detta var så klart att utfärda inte ens diskuterades.
I NATO röstar man är nog till utskottsvaran per beslut. Denna tid, Tysklandet, Spanien, Italien, Belgien, Frankrike, Luxembourg och Nederländerna var mot att bevilja KARTLÄGGAstatusen till Ukraina och Georgia. Under omständigheterna företa sig Washington en tillkrånglad manöver. U.S. UtrikesministerCondoleezza Rice ledde försöken av en grupp av NATO-länder att koppla förbi KARTLÄGGAstatusen och därmed att påskynda tillträdeet in i NATO för de två länderna.
Emellertid oroas europédiplomats inte så mycket om tillvägagångssättet som om det slutligen resultatet - är det värd som skapar detta dubbelKiev-Tbilisi problem för NATO? Tysklandet föreslogg att U.S.NA. idén av att hoppa over den traditionella förberedelsen mönstrar för NATO som tillträdeet bör behandlas med ”ytterlighet varnar.”, Andra ledande européländer stöttade denna idé.
En källa, som tog del i förberedelser för det noterade Bryssel mötet att bevilja av KARTLÄGGER status till Georgia (och Ukraina) bör inte även ha diskuterats på den Bucharest toppmötejumbon April, sedan detta var ett av, dela upp i faktorer den uppmuntrade Mikheil Saakashvili och hans lag för att gå att kriga.
Detta placerar är begripligt. Ska Förenta staterna har en ny administration i en månad, men om även den gammala administrationen återstod, har tiderna ändrat. I den nya eraen som de ska européerna måste att grubbla mycket mer invecklad, ifrågasätter än NATOS överlevnad utan Georgia och Ukraina.
Barack ska Obama fokuserar på Afghanistan, Iran och närgränsande länder, i stället för på Europa. EuropéNATO-medlemmarna har varje att resonera för att förvänta en begäran på deras aktivdeltagande i dessa planerar. Skulle gillar de för att göra denna nästan Ryssland, förbindelse med som ska har varit den hugely spolierade tack vare Saakashvili och Georgia och Ukraina accessionen till NATO?
Det Bryssel beslutet är ganska begripligt, fast det är oklart vad de nästa kliver ska är. Också i Bryssel, avgjorde NATO att avsluta pausen i förbindelse med Ryssland som var initierad efter Georgia attack på södra Ossetia. Samtal på det framtida partnerskap och samarbetsavtalet (PCA) mellan EG och Ryssland började i Bryssel på den samma dagen. Deras syfte är att byta ut fördrag, som förföll sent i fjol, och fördjupas automatiskt. DetRyssland rådet, inställt för samma resonerar, kan också meritförteckningarbete.
Är vad peka av resuscitating något som inte var funktionsduglig i första förlägger? DetRyssland rådet var rättvist en fantom; allt som det, var uppfinner minderårigkontakter för att täcka upp djupsinniga missförstånd. Den nya PCAEN är nödvändig, men i som förkortas mycket, bilda. Det är européerna som insisterar att denna överenskommelse bör innehålla lista av allt som de funderare Ryssland är skyldiga att göra. Att närma sig vi det samma dödläget, eller Georgian-utformar den värre stillbilden, flyttning till ett nytt konflikt?
Förbindelse mellan Moscow och det västra måste fullständigt omstruktureras och att ta in i konto som de ledsna postna-1991 erfar. Den ska omstruktureringen sammanträffar med den huvudsakliga rekonstruktionen av förbindelse mellan Ryska federationen och Förenta staterna, med det gradvisa utseendemässigt av en nya U.S. utrikespolitik, och i allmänhet, forma av en ny värld.
rian.ru
21:57 | 03/12/2008
НАТО выдержит без Украины и Georgia?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Commentator Dmitry Kosyrev RIA Novosti политический) - ни Украина ни Georgia получили состояние программы действий членства (КАРТЫ) на встрече министра иностранных дел НАТО в Brussels. Это было настолько ясно что вопрос даже не был обсужен.
В НАТО, один вотум достаточно для того чтобы излучить решение. Это время, Германия, Испания, Италия, Бельгия, Франция, Люксембург, и Нидерландыа были против дарить состояние КАРТЫ к Украине и Georgia. Под обстоятельствами, вашингтон предприняло маневр карусели. США. Государственный секретарь Кондолиза Райс вел усилия группы в составе страны НАТО обойти состояние КАРТЫ и таким образом ускорить вход в НАТО для 2 стран.
Однако, европейские дипломаты потревожены so much о процедуре как о конечном результате - оно worth создать эту двойную проблему Kiev-Tbilisi для НАТО? Германия предложила что США. идея прыгать традиционная картина подготовки для входа НАТО должна быть обработана с «весьма предосторежением.» Другие европейские страны водя поддержали эту идею.
Источник принял участие в подготовках для встречать Brussels замеченный что дарить состояния КАРТЫ к Georgia (и Украине) не должен даже быть обсужен на последнем Эйприл саммита Bucharest, в виду того что это было одним из факторов которые ободрили Mikheil Saakashvili и его команду пойти воевать.
Это положение постижимо. Соединенные Штаты будут иметь новую администрацию в месяце, но even if старая администрация остала, времена изменяли. В новой эре европейцы будут вопросы о ponder очень более осложнять чем выживания НАТО без Georgia и Украины.
Barack Obama сфокусирует на Афганистане, Иране, и смежных странах, rather than на Europe. Европейские члены НАТО имеют каждую причину надеяться требование на их активно участии в этих планах. Они полюбите сделать это close to Россия, отношения с которой огромно будут избалованы из-за воцарения Saakashvili и Georgia и Украины к НАТО?
Решение Brussels довольно постижимо, хотя оно мутновато следующий шаг будет. Также в Brussels, НАТО решило закончить перерыв в отношениях с Россией которая была начата после того как нападение Georgia на южном Ossetia. Беседы на будущих партнерстве и договоре о кооперировании (PCA) между EU и Россией начали в Brussels дальше the same day. Их цель должна заменить договор терял силу поздно в прошлом году и автоматически была удлинена. Совет NATO-России, suspended для такой же причины, может также возобновить работу.
Пункт resuscitating что-то не был работает во-первых? Совет NATO-России был справедлив фантом; все, котор оно сделало было изобретает небольшие контакты для того чтобы покрыть вверх по глубокомысленным недоразумениям. Новое PCA обязательно, но в очень сокращенной форме. Это будет европейцами настаивают что это согласование должно содержать перечень все они думают Россия обязано сделать. Мы причаливаем такому же тупику, или более плохому неподвижному, двигая к новому конфликту Georgian-типа?
Отношения между Moscow и западом необходимо вполне изменить структуру, учитывающ унылый опыт post-1991. Изменять структуру совпадет с кардинальной реконструкцией отношений между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, с постепенно возникновением новых США. международная политика, и in general, формировать нового мира.
rian.ru
21:57 | 03/12/2008
Zal NAVO zonder de Oekraïne en Georgië overleven?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
MOSKOU. (RIA Novosti politieke commentator Dmitry Kosyrev) - noch ontving de Oekraïne noch Georgië de status van het Actieplan van het Lidmaatschap (KAART) op de vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO in Brussel. Dit was zo duidelijk dat de kwestie niet zelfs werd besproken.
In NAVO, is één stem genoeg om een besluit te verwerpen. Dit keer, Duitsland, Spanje, Italië, België, Frankrijk, Luxemburg, en Nederland waren tegen het verlenen van de status van de KAART aan de Oekraïne en Georgië. In de omstandigheden, ondernam Washington een rotondemanoeuvre. De V.S. De Staatssecretaris Condoleezza Rice bracht de inspanningen van een groep de landen van de NAVO ertoe om de status van de KAART te mijden en daardoor toetreding tot NAVO voor de twee landen te bevorderen.
Nochtans, zijn de Europese diplomaten ongerust gemaakt zodat veel over de procedure zoals over het uiteindelijke resultaat - is het de moeite waard het tot stand brengen van dit dubbele probleem Kiev-Tbilisi voor NAVO? Duitsland stelde voor dat de V.S. het idee van het overslaan van het traditionele voorbereidingspatroon voor zou de ingang van de NAVO met „extreme voorzichtigheid moeten worden behandeld.“ Andere belangrijke Europese landen steunden dit idee.
Een bron die aan voorbereidingen voor de vergadering deelnam van Brussel merkte op dat het verlenen van de status van de KAART aan Georgië (en de Oekraïne) niet zelfs bij de top van Boekarest zou moeten besproken te zijn vorig April, aangezien dit één van de factoren was die Mikheil Saakashvili en zijn team om naar oorlog aanmoedigden te gaan.
Deze positie is begrijpelijk. De Verenigde Staten zullen een nieuw beleid in een maand hebben, maar zelfs als het oude beleid bleef, is The Times veranderd. In de nieuwe era zullen de Europeanen moeten nadenken ingewikkeldere vragen dan de overleving van de NAVO zonder Georgië en de Oekraïne.
Barack Obama zal op Afghanistan, Iran, en aangrenzende landen, eerder dan zich op Europa concentreren. De Europese leden van de NAVO hebben elke reden om de vraag op hun actieve participatie in deze plannen te verwachten. Zouden zij dit dicht bij Rusland willen doen, de relaties met wie enord wegens de toetreding van Saakashvili en van Georgië en van de Oekraïne tot NAVO zullen bedorven zijn?
Het besluit van Brussel is vrij begrijpelijk, hoewel het onduidelijk is wat de volgende stap zal zijn. Ook in Brussel, besliste NAVO de pauze in relaties met Rusland te beëindigen dat na de aanval van Georgië op Zuid-Ossetië in werking werd gesteld. De besprekingen op het toekomstige Vennootschap en De Samenwerkingsovereenkomst (APC) tussen de EU en Rusland begonnen op dezelfde dag in Brussel. Hun doel is het verdrag te vervangen dat eind vorig jaar verliep en automatisch uitgebreid. De Raad NAVO-Rusland, die om de zelfde reden wordt opgeschort, kan het werk ook hervatten.
Wat is het punt van de reanimatie van iets die niet in de eerste plaats werkte? De Raad NAVO-Rusland was enkel een spoor; allen het was uitvindt minder belangrijke contacten deed om diepgaande misverstanden omhoog te behandelen. Nieuw APC is noodzakelijk, maar in een zeer afgekorte vorm. Het is de Europeanen die erop aandringen dat deze overeenkomst de lijst van alles zou moeten bevatten die zij denken Rusland verplicht om is te doen. Naderen wij de zelfde impasse, of slechter nog, zich beweegt aan een nieuw conflict van de Georgisch-Stijl?
De relaties tussen Moskou en het Westen moeten volledig worden geherstructureerd, rekening houdend met de droevige ervaring van post-1991. Het herstructureren zal met de hoofdwederopbouw van relaties tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten, met de geleidelijke verschijning van de nieuwe V.S. samenvallen. buitenlands beleid, en in het algemeen, het vormen van een nieuwe wereld.
rian.ru
21:57 | 03/12/2008
منظّمة حلف شمال الأطلسي سيبقى دون أوكرانيا وجورجيا?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
موسكو. (واد [نوفوستي] معلقة سياسيّة [دميتري] [كوسرف]) - لا استلم أوكرانيا ولا جورجيا العضوية [أكأيشن بلن] (خريطة) وضع في الاجتماع من منظّمة حلف شمال الأطلسي وزير الخارجيّة في بركسيل. هذا كان هكذا واضحة أنّ تناقشت الإصدار كان لم حتّى.
في منظّمة حلف شمال الأطلسي, واحدة إقتراع كافي أن يرفض قرار. كان هذا وقت, ألمانيا, إسبانيا, إيطاليا, بلجيكا, فرنسا, لوكسمبورغ, هولندا ضدّ يمنح الخريطة وضع إلى أوكرانيا وجورجيا. تحت الظروف, ب قام واشنطن [رووندبووت] مناورة. الولايات المتّحدة الأمريكيّة قاد وزير الدولة [كندوليزّا] أرز الجهود من مجموعة من منظّمة حلف شمال الأطلسي بلاد أن يجتنب الخريطة وضع وبذلك عجّلت مدخل داخل منظّمة حلف شمال الأطلسي لالاثنان بلاد.
مهما, أقلقت داخلات أوروبيّة لا كثيرا حول الإجراء بما أنّ حول النتيجة نهائيّة - يكون هو يساوي يخلق هذا ثنائيّة [كيف-تبيليس] مشكلة لمنظّمة حلف شمال الأطلسي? ألمانيا اقترح أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة فكرة من يتخطّى التقليديّة تحضير أسلوب لمنظّمة حلف شمال الأطلسي مدخل سوفت كنت عاملت مع "تحذير متطرّفة." أخرى ساند يقود بلد أوروبيّ هذا فكرة.
مصدر الذي ساهم في تحضيرات لبركسيل يلتقي يلاحظ أنّ ال يمنح من خريطة وضع إلى جورجيا (وأوكرانيا) سوفت لا يتلقّى حتّى يكون تناقشت في [بوشرست] قمة أبريل - نيسان متأخّرة, بما أنّ هذا كان واحدة من العاملات أنّ شجّع [ميكهيل] [سكشفيلي] وفريقه أن يذهب أن يحارب.
هذا موقعة مفهومة. سيتلقّى الولايات المتّحدة الأمريكيّة إدارة جديدة في شهر, غير أنّ [إفن يف] الإدارة قديمة بقي, الأوقات قد غيّروا. في العصر جديدة سيضطرّ [إيوروبن] فكّرت كثير أكثر أسئلة معقّدة من منظّمة حلف شمال الأطلسي بقاء دون جورجيا وأوكرانيا.
ركّز على [برك] [أبما] على أفغانستان, إيران, وبلاد مجاورة, [رثر ثن] على أوروبا. الأوروبيّة منظّمة حلف شمال الأطلسي يتلقّى أعضاء كلّ سبب أن يتوقّع طلب على مشاركتهم نشطة في هذا خطط. أراد هم يحبّ أن يتمّ هذا [كلوس تو] روسيا, علاقات مع أيّ يتلقّى سيكونون [هوجلي] ينهب واجبة إلى [سكشفيلي] وجورجيا وأوكرانيا إضافة إلى منظّمة حلف شمال الأطلسي?
بركسيل قرار الى حدّ بعيد مفهومة [, ثوو] هو يكون ملوّثة ماذا الخطوة تالية سيكون. أيضا في بركسيل, قرّر منظّمة حلف شمال الأطلسي أن ينهي التوقّف مؤقّت في علاقات مع روسيا أنّ كان بدأت عقب جورجيا هجوم على [أسّتيا] جنوبيّة. بدأ محادثات على المقبلة مشاركة وتعاون إتفاق ([بك]) بين الالاتّحاد الأوروبي وروسيا في بركسيل فوق [ث سم دي]. هدفهم أن يستبدل المعاهدة أنّ مضى متأخّرا [لست ر] وكان تلقائيّا مدّدت. [نتو-روسّيا] مجلس, يعلق ل ال نفسه سبب, يمكن أيضا استأنفت عمل.
ماذا يكون النقطة من يحيي شيء أنّ كان لم يعمل في المكان أولى? [نتو-روسّيا] كان مجلس صحيحة شبح; كان كلّ هو أتمّ يخترع اتّصالات ثانويّة أن يغطّي فوق حالة سوء تفاهم عميقة. ال [بك] جديدة ضروريّة, غير أنّ في جدّا يختصر شكل. هو [إيوروبن] الذي يلحّ أنّ هذا إتفاق سوفت احتويت القائمة ميلان إلى جانب من كلّ شيء أنّ هم يفكّرون أجبرت روسيا أن يتمّ. يكون نحن نقارب ال نفسه أزمة, أو مريضة ساكنة, يتحرّك إلى جديدة [جورجن-ستل] نزاع?
علاقات بين موسكو والالغرب ينبغي كنت تماما ركّبت, [تك ينتو كّوونت] الحزينة [بوست-1991] خبرة. سيصادف ال يركّب مع الإعادة إنشاء أساسيّة علاقات بين الاتّحاد فيدراليّ روسيّة الولايات المتّحدة الأمريكيّة, مع المظهر تدريجيّة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة جديدة سياسة خارجيّة, و [إين جنرل,] ال يشكّل من عالم جديدة.
[رين.رو]
21:57 | 03/12/2008
available in: 
