By George Monbiot, Monbiot.com:


Can you think of a major threat for which the British government does not prepare? It employs an army of civil servants, spooks and consultants to assess the chances of terrorist attacks, financial collapse, floods, epidemics, even asteroid strikes, and to work out what it should do if they happen. But there is one hazard about which it appears intensely relaxed. It has never conducted its own assessment of the state of global oil supplies and the possibility that one day they might peak and then go into decline.

If you ask, it always produces the same response: "global oil resources are adequate for the foreseeable future." It knows this, it says, because of the assessments made by the International Energy Agency (IEA) in its World Energy Outlook reports. In the 2007 report, the IEA does appear to support the government's view. "World oil resources," it states, "are judged to be sufficient to meet the projected growth in demand to 2030;" though it says nothing about what happens at that point, or whether they will continue to be sufficient after 2030. But this, as far as Whitehall is concerned, is the end of the matter. Like most of the rich world's governments, the United Kingdom treats the IEA's projections as gospel. Earlier this year, I submitted a Freedom of Information request to the UK's Department for Business, asking what contingency plans the government has made for global supplies of oil peaking by 2020. The answer was as follows: "the Government does not feel the need to hold contingency plans specifically for the eventuality of crude oil supplies peaking between now and 2020."

So the IEA had better bloody well be right. In the report on peak oil commissioned by the US Department of Energy, the oil analyst Robert L.Hirsch concluded that "without timely mitigation, the economic, social and political costs" of world oil supplies peaking "will be unprecedented." He went on to explain what "timely mitigation" meant. Even a worldwide emergency response "10 years before world oil peaking", he wrote, would leave "a liquid fuels shortfall roughly a decade after the time that oil would have peaked." To avoid global economic collapse, we need to begin "a mitigation crash program 20 years before peaking." If Hirsch is right and if oil supplies peak before 2028, we're in deep doodah.

So burn this into your mind: between 2007 and 2008 the IEA radically changed its assessment. Until this year's report, the agency mocked people who said that oil supplies might peak. In the foreword to a book it published in 2005, its executive director, Claude Mandil, dismissed those who warned of this event as "doomsayers". "The IEA has long maintained that none of this is a cause for concern," he wrote. "Hydrocarbon resources around the world are abundant and will easily fuel the world through its transition to a sustainable energy future." In its 2007 World Energy Outlook, the IEA predicted a rate of decline in output from the world's existing oilfields of 3.7 percent a year. This, it said, presented a short-term challenge, with the possibility of a temporary supply crunch in 2015, but with sufficient investment any shortfall could be covered. But the new report, published last month, carried a very different message: a projected rate of decline of 6.7 percent, which means a much greater gap to fill.

More importantly, in the 2008 report the IEA suggests for the first time that world petroleum supplies might hit the buffers. "Although global oil production in total is not expected to peak before 2030, production of conventional oil … is projected to level off towards the end of the projection period." These bland words reveal a major shift. Never before has one of the IEA's energy outlooks forecast the peaking or plateauing of the world's conventional oil production (which is what we mean when we talk about peak oil).

But that is as specific as the report gets. Does it or doesn't it mean that we have time to prepare? What does "towards the end of the projection period" mean? The agency has never produced a more precise forecast -- until now. For the first time, in the interview I conducted with its chief economist Fatih Birol, it has given us a date. And it should scare the pants off anyone who understands the implications.

Fatih Birol, the lead author of the new energy outlook, is a small, shrewd, unflustered man with thick grey hair and Alistair Darling eyebrows. He explained to me that the agency's new projections were based on a major study it had undertaken into decline rates in the world's 800 largest oil fields. So what were its previous figures based on? "It was mainly an assumption, a global assumption about the world's oil fields. This year, we looked at it country by country, field by field and we looked at it also onshore and offshore. It was very very detailed. Last year it was an assumption, and this year it's a finding of our study." I told him that it seemed extraordinary to me that the IEA hadn't done this work before, but had based its assessment on educated guesswork. "In fact nobody had done this research," he told me. "This is the first publicly available data".

So was it not irresponsible to publish a decline rate of 3.7 percent in 2007, when there was no proper research supporting it? "No, our previous decline assumptions have always mentioned that these are assumptions to the best of our knowledge -- and we also said that the declines [could be] higher than what we have assumed."

Then I asked him a question for which I didn't expect a straight answer: could he give me a precise date by which he expects conventional oil supplies to stop growing?

"In terms of non-OPEC [countries outside the big oil producers' cartel]", he replied, "we are expecting that in three, four years' time the production of conventional oil will come to a plateau, and start to decline. … In terms of the global picture, assuming that OPEC will invest in a timely manner, global conventional oil can still continue, but we still expect that it will come around 2020 to a plateau as well, which is of course not good news from a global oil supply point of view."

Around 2020. That casts the issue in quite a different light. Mr Birol's date, if correct, gives us about 11 years to prepare. If the Hirsch report is right, we have already missed the boat. Birol says we need a "global energy revolution" to avoid an oil crunch, including (disastrously for the environment) a massive global drive to exploit unconventional oils, such as the Canadian tar sands. But nothing on this scale has yet happened, and Hirsch suggests that even if it began today, the necessary investments and infrastructure changes could not be made in time. Fatih Birol told me "I think time is not on our side here."

When I pressed him on the shift in the agency's position, he argued that the IEA has been saying something like this all along. "We said in the past that one day we will run out of oil. We never said that we will have hundreds of years of oil … but what we have said is that this year, compared to past years, we have seen that the decline rates are significantly higher than what we have seen before. But our line that we are on an unsustainable energy path has not changed."

This of course is face-saving nonsense. There is a vast difference between a decline rate of 3.7 percent and a rate of 6.7 percent. There is an even bigger difference between suggesting that the world is following an unsustainable energy path -- a statement almost everyone can subscribe to -- and revealing that conventional oil supplies are likely to plateau around 2020. If this is what the IEA meant in the past, it wasn't expressing itself very clearly.

So what do we do? We could take to the hills, or we could hope and pray that Hirsch is wrong about the 20-year lead time, and begin a global crash programme today of fuel efficiency and electrification. In either case, the British government had better start drawing up some contingency plans.


alternet.org

Il est officiel : Nous sommes justes quelques années d'huile maximale
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Par George Monbiot, Monbiot.com :


Pouvez-vous penser à une menace importante à laquelle le gouvernement britannique ne se prépare pas ? Il emploie une armée des fonctionnaires, des spectres et des conseillers pour évaluer les chances des attaques de terroriste, de l'effondrement financier, des inondations, des épidémies, même des grèves d'asteroïde, et pour établir ce qu'il devrait faire si elles se produisent. Mais il y a un risque au sujet dont il semble intensément détendu. Il n'a jamais conduit sa propre évaluation de l'état d'approvisionnements de pétrole globaux et de la possibilité que pendant un jour ils pourraient faire une pointe et puis entrer dans le déclin.

Si vous demandez, il produit toujours la même réponse : « les ressources pétrolières globales sont proportionnées pour l'avenir. » Il sait ceci, il indique, en raison des évaluations faites par l'agence internationale de l'énergie (aie) dans ses rapports d'Outlook d'énergie du monde. Dans le rapport 2007, l'aie semble soutenir la vue du gouvernement. « Des ressources pétrolières du monde, » il énonce, « sont jugées pour être suffisantes pour rencontrer la croissance projetée de la demande à 2030 ;  » bien qu'elle n'indique rien au sujet de ce qui se produit à ce point, ou de s'ils continuera à être suffisant après 2030. Mais ce, en ce qui concerne Whitehall, est l'extrémité de la matière. Comme la plupart des gouvernements du monde riche, le Royaume-Uni traite les projections de l'aie comme evangile. Plus tôt cette année, j'ai soumis une liberté de demande de l'information au département du R-U pour des affaires, demandant quels plans d'urgence le gouvernement a faits pour les approvisionnements globaux d'huile faisant une pointe d'ici 2020. La réponse était comme suit : « le gouvernement ne sent pas la nécessité de tenir des plans d'urgence spécifiquement pour l'éventualité des approvisionnements de pétrole brut faisant une pointe d'ici 2020.  »

Ainsi l'aie a fait avoir un meilleur puits sanglant raison. Dans le rapport sur l'huile maximale commissionnée par le ministère de l'énergie des USA, l'analyste Robert L.Hirsch d'huile a conclu que « sans réduction opportune, coûts économiques, sociaux et politiques » d'approvisionnements de pétrole du monde faire une pointe « sera sans précédent. » Il a continué pour expliquer ce que « a signifié la réduction opportune ». Même une réponse mondiale de secours que « 10 ans avant monde huilent faire une pointe », il a écrit, laisserait « à un déficit de combustibles liquides rudement une décennie après le temps que l'huile aurait fait une pointe. » Pour éviter l'effondrement économique global, nous devons commencer « un programme d'accident de réduction 20 ans avant de faire une pointe. » Si Hirsch est exact et si les approvisionnements de pétrole font une pointe avant 2028, nous sommes dans le doodah profond.

Brûlez ainsi ceci dans votre esprit : entre 2007 et 2008 l'aie a radicalement changé son évaluation. Jusqu'au rapport de cette année, l'agence a raillé les personnes qui ont dit que les approvisionnements de pétrole pourraient faire une pointe. Dans l'avant-propos à un livre il a édité en 2005, son directeur exécutif, Claude Mandil, a écarté ceux qui ont averti de cet événement en tant que « doomsayers ». « L'aie l'a longtemps maintenu qu'aucune de ceci n'est un sujet d'inquiétude, » a écrit. Les « ressources d'hydrocarbure autour du monde sont abondantes et rempliront de combustible facilement le monde par sa transition à un futur soutenable d'énergie. » Dans son Outlook 2007 d'énergie du monde, l'aie a prévu un taux de déclin dans le rendement des gisements de pétrole existants du monde de 3.7 pour cent par an. Ceci, il dit, a présenté un défi à court terme, avec la possibilité d'un craquement provisoire d'approvisionnement en 2015, mais d'investissement suffisant n'importe quel déficit pourrait être couvert. Mais le nouveau rapport, édité le mois dernier, porté un message très différent : un taux projeté de déclin de 6.7 pour cent, qui signifie un espace beaucoup plus grand pour remplir.

D'une manière primordiale, dans le rapport 2008 l'aie suggère pour la première fois que les approvisionnements de pétrole du monde pourraient frapper les amortisseurs. « Bien qu'on ne s'attend pas à ce que la production de pétrole globale au total fasse une pointe avant 2030, la production d'huile conventionnelle… est projetée au niveau au loin vers la fin de la période de projection. » Ces mots doux indiquent un décalage important. Jamais avant qu'ait un des outlooks de l'énergie de l'aie a prévu faire une pointe ou plateauing de la production de pétrole conventionnelle du monde (est qui ce qui nous voulons dire quand nous parlons de l'huile maximale).

Mais c'est aussi spécifique que le rapport obtient. il ou ne signifie-t-il pas que nous avons le temps pour préparer ? Que « vers la fin moyen de projection de période » ? L'agence n'a jamais produit une prévision plus précise -- jusqu'ici. Pour la première fois, dans l'entrevue que j'ai conduite avec son économiste principal Fatih Birol, il nous a donné une date. Et il devrait effrayer le pantalon outre de n'importe qui qui comprend les implications.

Fatih Birol, l'auteur de fil des nouvelles perspectives d'énergie, est un petit, judicieux, unflustered l'homme avec les sourcils gris épais de cheveux et de chéri d'Alistair. Il a expliqué à moi que les nouvelles projections de l'agence ont été basées sur une étude importante qu'il avait entreprise dans des taux de déclin dans les plus grands gisements du pétrole du monde 800. Ainsi que ses figures précédentes ont-elles été basées dessus ? « C'était principalement une prétention, une prétention globale au sujet des gisements du pétrole du monde. Cette année, nous l'avons regardé pays par pays, le champ par le champ et nous l'avons regardé également terrestre et en mer. Il était très très détaillé. L'année dernière c'était une prétention, et cette année où elle est une conclusion de notre étude. « Je lui ai dit que qu'il a semblé extraordinaire à moi que l'aie n'ait pas effectué ce travail avant, mais avait basé son évaluation sur la conjecture instruite. « En fait personne n'avait fait cette recherche, » il m'a dit. « C'est les premières publiquement données disponibles ».

N'était-il pas ainsi irresponsable pour éditer un taux de déclin de 3.7 pour cent en 2007, quand il n'y avait aucune recherche appropriée le soutenant ? Le « non, nos prétentions précédentes de déclin ont toujours mentionné que ce sont des prétentions au meilleur de notre connaissance -- et nous avons également dit que les déclins [pourrait être] plus haut que ce que nous avons assumé.  »

Alors je lui ai posé une question pour laquelle je ne me suis pas attendu à une réponse droite : pourrait-il me donner une date précise l'où il s'attend à ce que les approvisionnements de pétrole conventionnels cessent la croissance ?

« En termes de n'appartenant pas à lc'opep [des pays en dehors du grand cartel des producteurs de pétrole] », il a répondu, « nous comptons que dans trois, quatre ans la production d'huile conventionnelle viendront à un plateau, et commençons à diminuer. … En termes d'image globale, supposant que l'OPEP investira d'une façon opportune, le bidon d'huile conventionnel global continuent toujours, mais nous comptons toujours qu'il viendra autour 2020 à un plateau aussi bien, qui est naturellement des nouvelles non bonnes d'un point de vue global d'offre de pétrole. « 

Autour 2020. Ce moule la question dans tout à fait une lumière différente. La date de M. Birol's, si correcte, nous donne environ 11 ans pour préparer. Si le rapport de Hirsch est exact, nous avons déjà manqué le bateau. Birol indique que nous avons besoin « d'une révolution globale d'énergie » pour éviter un craquement d'huile, y compris (désastreusement pour l'environnement) une commande globale massive pour exploiter les huiles peu usuelles, telles que les sables bitumeux canadiens. Mais rien sur cette échelle ne s'est encore produit, et Hirsch suggère que même si il commençait aujourd'hui, les investissements nécessaires et des changements d'infrastructure ne pourraient pas être faits du temps. Fatih Birol m'a indiqué « je pense que le temps n'est pas de notre côté ici.  »

Quand je l'ai serré sur la variation dans la position de l'agence, il a argué du fait que l'aie avait indiqué n'importe quoi de pareil tout le long. « Nous avons dit dans le passé que pendant un jour nous manquerons d'huile. Nous n'avons jamais dit que nous aurons des centaines d'années d'huile… mais ce que nous avons dit est que cette année, comparée aux dernières années, nous avons vu que les taux de déclin sont sensiblement plus hauts que ce que nous avons vu avant. Mais notre ligne que nous sommes sur un chemin insoutenable d'énergie n'a pas changé. « 

Ce naturellement est non-sens de protection de la réputation. Il y a une vaste différence entre un taux de déclin de 3.7 pour cent et un taux de 6.7 pour cent. Il y a une différence encore plus grande entre suggérer que le monde suive un chemin insoutenable d'énergie -- un rapport presque chacun peut souscrire à -- et indiquant que les approvisionnements de pétrole conventionnels sont probables au plateau autour de 2020. Si c'est ce qu'a signifié l'aie dans le passé, elle ne s'exprimait pas très clair.

Ainsi que faisons-nous ? Nous pourrions prendre aux collines, ou nous pourrions espérer et prier que Hirsch est erroné au sujet du délai d'exécution de 20 ans, et commencer un programme global d'accident aujourd'hui d'efficacité et d'électrification de carburant. Dans l'un ou l'autre cas, le gouvernement britannique a eu un meilleur début élaborer quelques plans d'urgence.


alternet.org

Es oficial: Somos justos algunos años del aceite máximo
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Por George Monbiot, Monbiot.com:


¿Puede usted pensar en una amenaza importante para la cual el gobierno británico no se prepare? Emplea a ejército de funcionarios, de espectros y de consultores para determinar las ocasiones de los ataques del terrorista, del derrumbamiento financiero, de inundaciones, de epidemias, incluso de huelgas del asteroide, y para resolverse lo que debe hacer si él sucede. Pero hay un peligro sobre el cual aparece relajado intenso. Nunca ha conducido su propio gravamen del estado de las fuentes de aceite globales y de la posibilidad que un día puede ser que enarbolen y después entren la declinación.

Si usted pide, produce siempre la misma respuesta: los “recursos de aceite globales son adecuados para el futuro próximo.” Sabe esto, dice, debido a los gravámenes hechos por la agencia de energía internacional (IEA) en sus informes de la perspectiva de la energía del mundo. En el informe 2007, el IEA aparece apoyar la opinión del gobierno. “Los recursos de aceite del mundo,” indica, “se juzgan para ser suficientes resolver el crecimiento proyectado en demanda a 2030; ” aunque no dice nada sobre qué sucede en ese punto, o si ellos continuará siendo suficiente después de 2030. Pero éste, por lo que Whitehall, es el extremo de la materia. Como la mayor parte de los gobiernos del mundo rico, el Reino Unido trata las proyecciones del IEA como evangelio. A principios de este año, sometí una libertad de la petición de la información al departamento del Reino Unido para el negocio, preguntando qué planes de contingencia ha hecho el gobierno para las fuentes globales de aceite que enarbolaban antes de 2020. La respuesta era como sigue: “el gobierno no siente la necesidad de llevar a cabo planes de contingencia específicamente para la eventualidad de las fuentes del petróleo crudo que enarbolan entre hoy y 2020. ”

el IEA hizo tan que un pozo sangriento mejor correcto. En el informe sobre el aceite máximo comisionado por el Ministerio de los E.E.U.U. de Energía, el analista Roberto L.Hirsch del aceite concluyó que “sin la mitigación oportuna, los costes económicos, sociales y políticos” de fuentes de aceite del mundo el enarbolar “será sin precedente.” Él se encendió explicar lo que significó la “mitigación oportuna”. Incluso una respuesta mundial de la emergencia que “10 años antes del mundo engrasan enarbolar”, él escribió, dejaría “a déficit de los combustibles líquidos áspero una década después del tiempo que el aceite habría enarbolado.” Para evitar derrumbamiento económico global, necesitamos comenzar “un programa del desplome de la mitigación 20 años antes de enarbolar.” Si Hirsch correcto y si las fuentes de aceite enarbolan antes de 2028, estamos en doodah profundo.

Quémese tan esto en su mente: entre 2007 y 2008 el IEA cambió radicalmente su gravamen. Hasta informe relativo a este año, la agencia de imitación a gente que dijo que las fuentes de aceite pudieron enarbolar. En la advertencia a un libro publicó en 2005, su director ejecutivo, Claude Mandil, despidió a los que advirtieron de este acontecimiento como “doomsayers”. “El IEA lo tiene mantenido de largo que ninguno de esto es una tema de inquietud,” escribió. Los “recursos del hidrocarburo alrededor del mundo son abundantes y aprovisionarán de combustible fácilmente el mundo con su transición a un futuro sostenible de la energía.” En su perspectiva 2007 de la energía del mundo, el IEA predijo un índice de la declinación en salida de los campos petrolíferos existentes del mundo de 3.7 por ciento al año. Esto, dicho, presentó un desafío a corto plazo, con la posibilidad de un crujido temporal de la fuente en 2015, pero con la suficiente inversión cualquier déficit podría ser cubierto. Pero el nuevo informe, publicado el mes pasado, llevado un mensaje muy diverso: un índice proyectado de la declinación de 6.7 por ciento, que significa un boquete mucho mayor para llenar.

Más importantemente, en el informe 2008 el IEA sugiere por primera vez que las fuentes del petróleo del mundo pudieran golpear los almacenadores intermediarios. “Aunque no se espera que la producción petrolífera global en total enarbole antes de 2030, la producción del aceite convencional… se proyecta al nivel apagado hacia el final del período de la proyección.” Estas palabras suaves revelan una cambio importante. Nunca antes de que tenga uno de los outlooks de la energía del IEA pronosticó enarbolar o plateauing de la producción petrolífera convencional del mundo (que es lo que significamos cuando hablamos del aceite máximo).

Pero eso es tan específico como el informe consigue. ¿Él o no significa que tenemos tiempo para prepararse? ¿Qué “hacia el final medio del período de la proyección”? La agencia nunca ha producido un pronóstico más exacto -- hasta este momento. Por primera vez, en la entrevista que conduje con su principal economista Fatih Birol, él nos ha dado una fecha. Y debe asustar los pantalones de cualquier persona que entienda las implicaciones.

Fatih Birol, el autor del plomo de la nueva perspectiva de la energía, es un pequeño, astuto, unflustered a hombre con las cejas grises gruesas del pelo y del querido de Alistair. Él explicó a mí que las nuevas proyecciones de la agencia fueron basadas en un estudio importante que había emprendido en tarifas de la declinación en los yacimientos de petróleo más grandes del mundo 800. ¿Qué sus figuras anteriores fueron basadas tan encendido? “Era principalmente una asunción, una asunción global sobre los yacimientos de petróleo del mundo. Este año, lo mirábamos país por el país, el campo por el campo y nosotros lo mirábamos también terrestre y costa afuera. Era muy muy detallado. Era el año pasado una asunción, y este año que es el encontrar de nuestro estudio. “Le dije que que se pareciera extraordinario a mí que el IEA no había hecho este trabajo antes, pero que había basado su gravamen en guesswork educado. “De hecho nadie había hecho esta investigación,” él me dijo. “Éste es los primeros público datos disponibles”.

¿No era tan irresponsable para publicar un índice de la declinación de 3.7 por ciento en 2007, cuando no había investigación apropiada que lo apoyaba? “No, nuestras asunciones anteriores de la declinación ha mencionado siempre que éstas son asunciones al mejor de nuestro conocimiento -- y también dijimos que las declinaciones [podría ser] más arriba que qué hemos asumido. ”

Entonces le hice una pregunta para la cual no contaba con una respuesta recta: ¿podría él darme una fecha exacta por la cual él espera que las fuentes de aceite convencionales paren el crecer?

“En términos de non-OPEC [los países fuera del cártel grande de los productores de aceite]”, él contestó, “estamos contando con que en tres, cuatro años la producción del aceite convencional vengan a una meseta, y comenzamos a declinar. … En términos de cuadro global, si se asume que la OPEP invertirá en una manera oportuna, la poder de aceite convencional global todavía continúa, pero todavía contamos con que venga alrededor 2020 a una meseta también, que es por supuesto noticias no buenas desde un punto de vista global de la fuente de aceite. “

Alrededor 2020. Ese echa la edición en absolutamente una diversa luz. La fecha de Sr. Birol, si está correcta, nos da cerca de 11 años para prepararse. Si el informe de Hirsch correcto, hemos faltado ya el barco. Birol dice que necesitamos una “revolución global de la energía” evitar un crujido del aceite, incluyendo (desastroso para el ambiente) una impulsión global masiva para explotar los aceites poco convencionales, tales como las arenas de alquitrán canadienses. Pero nada en esta escala todavía ha sucedido, e Hirsch sugiere que aunque comenzara hoy, las inversiones necesarias y los cambios de la infraestructura no se podrían realizar a tiempo. Fatih Birol me dijo “piense que el tiempo no está en nuestro lado aquí. ”

Cuando lo presioné en la cambio en la posición de la agencia, él discutió que el IEA haya estado diciendo algo similar todo adelante. “Dijimos en el pasado que un día funcionaremos del aceite. Nunca dijimos que tendremos centenares de años del aceite… pero qué hemos dicho es que este año, comparado a los últimos años, hemos visto que las tarifas de la declinación son perceptiblemente más altas que qué hemos visto antes. Pero nuestra línea que estamos en una trayectoria insostenible de la energía no ha cambiado. “

Éste por supuesto es absurdo de la protección de las apariencias. Hay una diferencia extensa entre un índice de la declinación de 3.7 por ciento y un índice de 6.7 por ciento. Hay una diferencia incluso más grande entre sugerir que el mundo está siguiendo una trayectoria insostenible de la energía -- una declaración casi cada uno puede suscribir a -- y revelando que las fuentes de aceite convencionales son probables a la meseta alrededor de 2020. Si esto es lo que no expresaba el IEA significado en el pasado, él sí mismo muy claramente.

¿Qué hacemos tan? Podríamos llevar las colinas, o podríamos esperar y rogar que Hirsch sea incorrecto sobre el tiempo de plomo de 20 años, y comenzar un programa global del desplome hoy de la eficacia y de la electrificación de combustible. En cualquier caso, el gobierno británico tenía comienzo mejor el elaborar de algunos planes de contingencia.


alternet.org

È ufficiale: Siamo giusti alcuni anni da olio Peak
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Da George Monbiot, Monbiot.com:


Potete pensare ad una minaccia importante per cui il governo britannico non si prepara? Impiega un esercito dei funzionari, degli spooks e dei consulenti per valutare le probabilità degli attacchi del terrorista, del crollo finanziario, degli inondazioni, delle epidemie, persino dei colpi dell'asteroide e per risolvere che cosa dovrebbe fare se accadono. Ma ci è un rischio circa cui sembra intensamente disteso. Non ha condotto mai la relativa propria valutazione del dichiarare delle forniture di petrolio globali e della possibilità che un giorno potrebbero alzare ed allora entrare nel declino.

Se chiedete, produce sempre la stessa risposta: “le risorse petrolifere globali sono sufficienti per il prossimo futuro.„ Conosce questo, dice, a causa delle valutazioni fatte dalla Agenzia internazionale per l 'energia (IEA) nei relativi rapporti di prospettiva di energia del mondo. Nel rapporto 2007, lo IEA sembra sostenere la vista del governo. “Risorse petrolifere del mondo,„ dichiara, “è giudicato per essere sufficiente venire a contatto della crescita proiettata della richiesta a 2030; „ benchè non dica niente circa che cosa accade a quel punto, o se continuerà ad essere sufficiente dopo 2030. Ma questa, per quanto Whitehall, è l'estremità della materia. Come la maggior parte dei governi del mondo ricco, il Regno Unito tratta le proiezioni dello IEA come gospel. All'inizio di quest'anno, ho presentato una libertà della richiesta delle informazioni al reparto del Regno Unito per il commercio, chiedente che piani di emergenza il governo ha fatto per i rifornimenti globali di olio che alzano entro 2020. La risposta era come segue: “il governo non non avvertire l'esigenza tenere i piani di emergenza specificamente per l'eventualità dei rifornimenti del petrolio greggio che alzano tra oggi e 2020. „

Così lo IEA ha fatto essere il pozzo sanguinante migliore di destra. Nel rapporto su olio peak incaricato dal Dipartimento per l'energia degli Stati Uniti, l'analista Robert L.Hirsch dell'olio ha concluso che “senza mitigation attuale, i costi economici, sociali e politici„ delle forniture di petrolio del mondo alzare “sarà senza precedente.„ Ha continuato a spiegare che cosa “il mitigation attuale„ ha significato. Anche una risposta che in tutto il mondo di emergenza “10 anni prima del mondo lubrificano alzare„, lui ha scritto, lascerebbe “ad un deficit dei combustibili liquidi approssimativamente una decade dopo il tempo che verticalmente l'olio avrebbe alzato.„ Per evitare il crollo economico globale, dobbiamo cominciare “un programma di arresto di mitigation 20 anni prima di alzare.„ Se Hirsch è di destra e se le forniture di petrolio alzano prima di 2028, siamo nel doodah profondo.

Così bruci questo nella vostra mente: fra 2007 e 2008 lo IEA ha cambiato radicalmente la relativa valutazione. Fino al rapporto relativo a quest'anno, l'agenzia ha deriso la gente che ha detto che le forniture di petrolio potrebbero alzare. Nella prefazione ad un libro ha pubblicato in 2005, il relativo direttore esecutivo, Claude Mandil, ha allontanato coloro che ha avvertito di questo evento come “doomsayers„. “Lo IEA lo ha lungamente effettuato che nessuno di questo è un tema di inquietudine,„ ha scritto. “Le risorse dell'idrocarburo intorno al mondo sono abbondanti e facilmente riforniranno il mondo di combustibile con la relativa transizione ad un futuro sostenibile di energia.„ Nella relativa prospettiva 2007 di energia del mondo, lo IEA ha predetto un tasso del declino nell'uscita dai giacimenti di petrolio attuali del mondo di 3.7 per cento l'annualmente. Ciò, detto, ha presentato una sfida di breve durata, con la possibilità di scricchiolio provvisorio del rifornimento in 2015, ma di investimento sufficiente tutto il deficit potrebbe essere coperto. Ma il nuovo rapporto, pubblicato ultimo mese, trasportato un messaggio molto differente: un tasso proiettato di un declino di 6.7 per cento, che significa uno spacco molto più grande per riempirsi.

Più d'importanza, nel rapporto 2008 lo IEA suggerisce per la prima volta che i rifornimenti del petrolio del mondo potrebbero colpire gli amplificatori. “Anche se la produzione di petrolio globale nel totale non si pensa che alzi prima di 2030, la produzione di olio convenzionale… è proiettata al livello fuori verso la conclusione del periodo della proiezione.„ Queste parole dolci rivelano uno spostamento importante. Mai prima che avesse uno dei outlooks di energia dello IEA ha previsto alzare o plateauing della produzione di petrolio convenzionale del mondo (che è che cosa significhiamo quando parliamo dell'olio peak).

Ma quello è specifico come il rapporto ottiene. esso o non significa che abbiamo tempo di prepararci? Che cosa “verso la conclusione media di periodo della proiezione„? L'agenzia non ha redatto mai una previsione più precisa -- finora. Per la prima volta, nell'intervista che ho condotto con il relativo economista principale Fatih Birol, esso ci ha dato una data. E dovrebbe spaventare i pantaloni fuori di chiunque che capisca le implicazioni.

Fatih Birol, l'autore del cavo di nuova prospettiva di energia, è un piccolo, sagace, unflustered l'uomo con le sopracciglia grige spesse del tesoro del Alistair e dei capelli. Ha spiegato a me che le nuove proiezioni dell'agenzia sono state basate su uno studio che importante aveva intrapreso nei tassi di declino nei più grandi campi petroliferi del mondo 800. Così che cosa le relative figure precedenti sono state basate sopra? “Era pricipalmente un presupposto, un presupposto globale circa i campi petroliferi del mondo. Questo anno, lo abbiamo guardato paese per p#se, il campo dal campo e noi lo hanno guardato inoltre terrestre e verso il mare aperto. Era molto molto dettagliato. L'anno scorso era un presupposto e questo anno che è un'individuazione del nostro studio. “Gli ho detto che che sembrasse straordinario a me che lo IEA non aveva fatto questo lavoro prima, ma aveva basato la relativa valutazione su guesswork istruito. “In effetti nessuno aveva fatto questa ricerca,„ lui mi ha detto. “Questo è pubblicamente i primi dati disponibili„.

Così non era irresponsabile per pubblicare un tasso di declino di 3.7 per cento in 2007, quando non ci era ricerca adeguata che lo sostiene? “No, i nostri presupposti precedenti di declino ha accennato sempre che questi sono presupposti al la cosa migliore della nostra conoscenza -- ed inoltre abbiamo detto che i declini [potrebbe essere] più superiore a che cosa abbiamo ammesso. „

Allora gli ho fatto una domanda per cui non ho previsto una risposta diritta: potrebbe darmi una data precisa da où invitare le forniture di petrolio convenzionali per smettere di crescere?

“In termini di non-OPEC [paesi fuori del cartello grande dei produttori di petrolio]„, ha risposto, “stiamo prevedendo che in tre, quattro anni la produzione di olio convenzionale vengano ad un plateau e cominci declinare. … In termini di immagine globale, supponente che l'OPEC investirà in un modo attuale, l'oliatore convenzionale globale ancora continua, ma ancora prevediamo che venga intorno 2020 ad un plateau pure, che è naturalmente notizie non buone da un punto di vista globale della fornitura di petrolio. “

Intorno 2020. Quel lancia l'edizione abbastanza ad una luce differente. La data del sig. Birol, se corretta, ci dà circa 11 anno per prepararsi. Se il rapporto di Hirsch è di destra, già abbiamo mancato la barca. Birol dice che abbiamo bisogno “di un giro globale di energia„ di evitare uno scricchiolio dell'olio, compreso (disastroso per l'ambiente) un azionamento globale voluminoso per sfruttare gli olii non convenzionali, quali le sabbie bituminose canadesi. Ma niente su questa scala ancora è accaduto e Hirsch suggerisce che anche se cominciasse oggi, gli investimenti necessari ed i cambiamenti dell'infrastruttura non potrebbero essere fatti a tempo. Fatih Birol mi ha detto “pensassi che il tempo non fosse dal nostro lato qui. „

Quando lo ho sollecitato sulla variazione nella posizione dell'agenzia, ha sostenuto che lo IEA sta dicendo qualcosa di simile tutto avanti. “Abbiamo detto nel passato che un giorno funzioneremo da olio. Non abbiamo detto mai che avremo centinaia degli anni di olio… ma che cosa abbiamo detto è che questo anno, confrontato agli anni scorsi, abbiamo visto che i tassi di declino sono significativamente superiori a che cosa abbiamo visto prima. Ma la nostra linea che siamo su un percorso insostenibile di energia non è cambiato. “

Questa naturalmente è assurdità di protezione della reputazione. Ci è una differenza ampia fra un tasso di declino di 3.7 per cento e un tasso di 6.7 per cento. Ci è una differenza ancora più grande fra il suggerimento che il mondo sta seguendo un percorso insostenibile di energia -- una dichiarazione quasi tutto può abbonarsi a -- e rivelando che le forniture di petrolio convenzionali sono probabili al plateau verso 2020. Se questo è che cosa lo IEA ha significato nel passato, non stava esprimendo molto chiaro.

Così che cosa facciamo? Potremmo prendere alle colline, o potremmo sperare e pregare che Hirsch fosse errato circa il termine d'esecuzione da 20 anni e cominciare oggi un programma globale di arresto di efficienza e di elettrificazione di combustibile. In il uno o il altro caso, il governo britannico ha avuto inizio migliore elaborare alcuni piani di emergenza.


alternet.org

Es ist amtlich: Wir sind einige Jahre vom Höchstöl gerecht
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
6
null

É oficial: Nós somos justos alguns anos do óleo Peak
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Por George Monbiot, Monbiot.com:


Pode você pensar de uma ameaça principal para que o governo britânico não se prepara? Emprega um exército de empregados civis, de spooks e de consultantes para avaliar as possibilidades de ataques do terrorista, do colapso financeiro, das inundações, das epidemias, mesmo das batidas do asteroid, e para trabalhar para fora o que deve fazer se acontecer. Mas há um perigo sobre que parece relaxado intensa. Nunca conduziu sua própria avaliação do estado de fontes de óleo globais e da possibilidade que um dia puderam peak e então entrar no declínio.

Se você pedir, produz sempre a mesma resposta: “os recursos de óleo globais são adequados para o futuro foreseeable.” Sabe este, diz, por causa das avaliações feitas pela agência de energia internacional (IEA) em seus relatórios do Outlook da energia do mundo. No relatório 2007, o IEA parece suportar a vista do governo. Do “os recursos de óleo mundo,” indica, “são julgados para ser suficientes encontrar-se com o crescimento projetado na demanda a 2030; ” embora não diz nada sobre o que acontecem nesse ponto, ou se eles continuará a ser suficiente após 2030. Mas esta, tanto quanto Whitehall, é a extremidade da matéria. Como a maioria dos governos do mundo rico, o Reino Unido trata as projeções do IEA como o gospel. No começo desse ano, eu submeti uma liberdade do pedido da informação ao departamento do Reino Unido para o negócio, perguntando que plantas de contingência o governo fêz para as fontes globais do óleo que peaking por 2020. A resposta era como segue: “o governo não sente a necessidade prender especificamente plantas de contingência para o eventuality das fontes de óleo cru que peaking no meio agora e de 2020. ”

Assim o IEA mandou o poço sangrento melhor ser direito. No relatório no óleo peak comissão pelo departamento dos E.U. de energia, o analista Robert L.Hirsch do óleo concliu que “sem mitigation oportuno, os custos econômicos, sociais e políticos” de fontes de óleo do mundo peaking “será unprecedented.” Foi sobre explicar o que “o mitigation oportuno” significou. Mesmo uma resposta que worldwide da emergência “10 anos antes do mundo oleiam peaking”, ele escreveu, deixou “a um shortfall dos combustíveis líquidos aproximadamente uma década após o tempo que o óleo peaked.” Para evitar o colapso econômico global, nós necessitamos começar “um programa do ruído elétrico do mitigation 20 anos antes de peaking.” Se Hirsch for direito e se as fontes de óleo peak antes de 2028, nós estamos no doodah profundo.

Queime assim isto em sua mente: entre 2007 e 2008 o IEA mudou radical sua avaliação. Até o relatório deste ano, a agência mocked os povos que disseram que as fontes de óleo puderam peak. No prefácio a um livro publicou em 2005, seu diretor executivo, Claude Mandil, demitiu aqueles que advertiram deste evento como “doomsayers”. “O IEA tem-no mantido por muito tempo que nenhuma desta é um motivo de preocupação,” escreveu. Do “os recursos hidrocarboneto em torno do mundo são abundantes e abastecerão fàcilmente o mundo com sua transição a um futuro sustainable da energia.” Em seu Outlook 2007 da energia do mundo, o IEA predisse uma taxa do declínio na saída dos oilfields existentes do mundo de 3.7 por cento um o ano. Isto, dito, apresentou um desafio a curto prazo, com a possibilidade de um crunch provisório da fonte em 2015, mas com o investimento suficiente todo o shortfall poderia ser coberto. Mas o relatório novo, publicado último mês, carregado uma mensagem muito diferente: uma taxa projetada do declínio de 6.7 por cento, que significa uma abertura muito mais grande se encher.

Mais importante, no relatório que 2008 o IEA sugere para a primeira vez fontes desse petróleo do mundo pôde bater os amortecedores. “Embora a produção de óleo global no total não se espera peak antes de 2030, a produção do óleo convencional… é projetada ao nível fora para o fim do período da projeção.” Estas palavras bland revelam um deslocamento principal. Nunca antes que tenha um dos outlooks da energia do IEA previu peaking ou plateauing da produção de óleo convencional do mundo (que é o que nós significamos quando nós falamos sobre o óleo peak).

Mas isso é tão específico como o relatório começa. Ele ou não significa que nós temos o tempo para se preparar? Que “para o fim meio do período da projeção”? A agência nunca produziu uma previsão mais precisa -- até agora. Para a primeira vez, na entrevista que eu conduzi com seu economista principal Fatih Birol, ele deu-nos uma data. E deve scare as calças fora de qualquer um que compreende as implicações.

Fatih Birol, autor da ligação do outlook novo da energia, é um pequeno, shrewd, unflustered o homem com as sobrancelhas cinzentas grossas do cabelo e do querido de Alistair. Explicou-me que as projeções novas da agência estiveram baseadas em um estudo que principal tinha empreendido em taxas do declínio nos campos de óleo os maiores do mundo 800. Que suas figuras precedentes foram baseadas assim sobre? “Era principalmente uma suposição, uma suposição global sobre os campos de óleo do mundo. Este ano, nós olhamo-lo país pelo país, o campo pelo campo e nós olhamo-lo também onshore e offshore. Era muito muito detalhado. O ano passado era uma suposição, e este ano onde fosse encontrar de nosso estudo. “Eu disse-lhe que que pareceu extraordinário a mim que o IEA não tinha feito este trabalho antes, mas tinha baseado sua avaliação em guesswork educado. “No fato que ninguém tinha feito esta pesquisa,” ele disse-me. “Este é os primeiros publicamente dados disponíveis”.

Não era assim irresponsible para publicar uma taxa do declínio de 3.7 por cento em 2007, quando não havia nenhuma pesquisa apropriada que suporta a? O “No., nossas suposições precedentes do declínio mencionou sempre que estas são suposições ao mais melhor de nosso conhecimento -- e nós dissemos também que os declínios [poderia ser] mais altamente do que o que nós supusemos. ”

Então eu fiz-lhe uma pergunta para que eu não esperei uma resposta reta: poderia dar-me uma data precisa por que espera fontes de óleo convencionais parar de crescer?

“Nos termos de non-OPEC [países fora do cartel grande de produtores de óleo]”, respondeu, “nós estamos esperando que em três, quatro anos ' - cronometre a produção do óleo convencional virá a um platô, e começam declinar. … Nos termos do retrato global, supondo que o OPEC invest em uma maneira oportuna, a lata de óleo convencional global continua ainda, mas nós esperamos ainda que virá ao redor 2020 a um platô também, que seja naturalmente notícia nao boa de um ponto de fonte global do óleo da vista. “

Ao redor 2020. Esse molda a edição completamente em uma luz diferente. A data do Sr. Birol, se correta, dá-nos aproximadamente 11 anos para preparar-se. Se o relatório de Hirsch for direito, nós temos faltado já o barco. Birol diz que nós necessitamos “uma volta global da energia” evitar um crunch do óleo, including (desastrosamente para o ambiente) uma movimentação global maciça para explorar óleos unconventional, tais como as areias de piche canadenses. Mas nada nesta escala aconteceu ainda, e Hirsch sugere que mesmo se começar hoje, os investimentos necessários e as mudanças do infrastructure não poderiam ser feitas a tempo. Fatih Birol disse-me “eu penso que o tempo não está em nosso lado aqui. ”

Quando eu o pressionei no deslocamento na posição da agência, discutiu que o IEA tem dito qualquer outra coisa semelhante todo longitudinalmente. “Nós dissemos no passado que um dia nós funcionaremos fora do óleo. Nós nunca dissemos que nós teremos centenas dos anos do óleo… mas o que nós dissemos é que este ano, comparado aos anos passados, nós vimos que as taxas do declínio são significativamente mais elevadas do que o que nós temos visto antes. Mas nossa linha que nós estamos em um trajeto unsustainable da energia não mudou. “

Este naturalmente é absurdo do face-saving. Há uma diferença vasta entre uma taxa do declínio de 3.7 por cento e uma taxa de 6.7 por cento. Há uma diferença mesmo mais grande entre sugerir que o mundo está seguindo um trajeto unsustainable da energia -- uma indicação quase todos pode subscrever a -- e revelando que as fontes de óleo convencionais são prováveis ao platô em torno de 2020. Se este for o que o IEA significado no passado, ele não expressava próprio muito claramente.

Assim que nós fazemos? Nós poderíamos fazer exame aos montes, ou nós poderíamos esperar e pray que Hirsch é errado sobre o tempo de ligação de 20 anos, e começar um programa global do ruído elétrico hoje da eficiência e do electrification de combustível. Em um ou outro caso, o governo britânico teve o começo melhor redigir algumas plantas de contingência.


alternet.org

Det är officiellt: Vi är rättvisa några år från maximal olja
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Vid George Monbiot, Monbiot.com:


Kan du funderare av ha som huvudämne hot som den brittiska regeringen inte förbereder sig för? Det använder en armé av tjänstemän, riskerar spökar och konsulenter som bedömer, av terroristattacker, den finansiella kollapsen, floder, epidemier, även slår asteroiden, och att fungera ut vad den bör göra, om de händer. Men det finns en äventyrar om vilket den verkar intensely avkopplad. Det har aldrig förat dess egna bedömning av det statligt av globala olje- tillförsel och möjligheten att en dag de kan maximalt och går därefter in i nedgång.

Om du frågar, producerar det alltid det samma svaret: ”är globala olje- resurser adekvat för den förutsebara framtiden.”, Den vet denna, det något att säga, på grund av bedömningarna som göras av landskampenergibyrån (IEA) i dess rapporter för världsenergiframtidsutsikten. I rapporten 2007 verkar IEAEN att stötta regeringen beskådar. ”Olje- resurser för världen,” påstår det, ”bedömas för att vara tillräckligt att möta den projekterade tillväxten som är eftersökt till 2030; ” fast det något att säga ingenting om vad händer på det, pekar, eller huruvida, ska de fortsätter för att vara tillräckliga efter 2030. Men denna, så långt, som Whitehall angå, är avsluta av materien. Gilla mest av den rika världens regeringar, Förenade kungariket fester IEA'SENS projektioner som evangelium. Tidigare detta år, sände jag en frihet av informationsförfråganen till UK'SENS avdelning för affär som frågar vilka katastrofplaner regeringen har gjort för globala tillförsel av olja som nå en höjdpunkt vid 2020. Svaret var som följer: ”regeringen inte känselförnimmelsen behovet att rymma katastrofplaner specifikt för eventualiteten av råolja levererar att nå en höjdpunkt between nu och 2020. ”

Så hade IEAEN den bättre blodiga brunnen att vara höger. I rapporten på maximal olja som bemyndigades av US-avdelningen av energi, avslutade den olje- analytikeren Robert L.Hirsch, att ”utan förmildrande omständighet i rätt tid, det ekonomiskt, det socialt och politiskt kostar” av världsoljatillförsel som att nå en höjdpunkt ”som ska, är aldrig tidigare skådat.”, Han gick på att förklara vad ”förmildrande omständighet i rätt tid” betydde. Även tankar ett världsomspännande nöd- svar ”10 år för världsolja som nå en höjdpunkt”, honom skrev, skulle tjänstledighetar ”en flytande brist ungefärligt ett årtionde efter tiden att skulle olja har nå en höjdpunkt.”, För att undvika global ekonomisk kollaps, behöver vi att börja ”ett förmildrande omständighetkraschprogram 20 år, innan vi nå en höjdpunkt.”, Om Hirsch är höger, och om oljatillförsel nå en höjdpunkt för 2028, är vi i djup doodah.

Bränn så detta in i ditt varar besvärad: mellan 2007 och 2008 ändrade IEAEN radically dess bedömning. Tills detta års rapport, det byrå förlöjligade folket som sade att olja levererar den maximala styrkan. I förtexten till en boka publicerade det i 2005, dess verkställande direktör, Claude Mandil, avfärdade de som varnade av denna händelse som ”doomsayers”. ”Har IEAEN long underhållet, att inget av detta är en orsaka för bekymmer,” honom skrev. ”Är ska Hydrocarbonresurser runt om världen överflödande och tankar lätt världen till och med dess övergång till en hållbar energiframtid.”, I dess världsenergiframtidsutsikt 2007 förutsade IEAEN en klassa av nedgång, i tillverkat från världens existerande oilfields av 3.7 procent om året. Detta framlade det som var said, en kortfristig utmaning, med möjligheten av en tillfällig tillförselknastrande i 2015, men med tillräcklig investering kunde någon brist täckas. Men den nya rapporten som publiceras sist månad som bärs ett mycket olikt meddelande: projekterad klassar av nedgång av 6.7 procent, som hjälpmedel ett mycket mer stor mellanrum som ska fyllas.

Huvudsakligen, i rapporten 2008 föreslår IEAEN för den första tiden att styrkan för världsoljatillförsel slogg fungera som buffert. ”Även om den globala olje- produktionen i slutsumma inte förväntas att nå en höjdpunkt för 2030, projekteras produktionen av konventionell olja… för att jämna av in mot avsluta av projektionsperioden.”, Dessa förbindligt uttrycker avslöjer en ha som huvudämneförskjutning. , för aldrig har, förutser en av IEA'SENS energiframtidsutsikterna nå en höjdpunkt eller plateauingen av världens konventionella olje- produktion (som är vad vi betyder när vi talar om maximal olja).

Men det är så specifik, som rapporten får. Det eller inte det betyder att vi har tid att förbereda sig? Vad ”in mot avslutar medlet av för projektionsperioden”? Byrån har aldrig producerat mer preciserar prognos -- till nu. För den första tiden i intervjun som jag förade med dess chefsekonom Fatih Birol, det, har givit oss en datera. Och det bör skrämma flåsandena av någon som förstår implikationerna.

Fatih Birol, den bly- författare av den nya energiframtidsutsikten, är ett litet, klipskt, unflustered manen med tjocka grå färghår- och Alistair älsklingögonbryn. Han förklarade till mig att byråns nya projektioner baserades på en ha som huvudämnestudie som det hade företa sig in i nedgång klassar i världens 800 största olja sätter in. Så var vad dess föregående figurerar på baserat? ”Var det främst ett antagande, ett globalt antagande om världens olja sätter in. Detta år såg vi det landet vid landet, sätter in sätter in by, och vi såg det också som var onshore och som var frånlands-. Det specificerades mycket mycket. I fjol var det ett antagande och detta år som det är finna av vår studie. ”Berättade jag honom att att det verkade utöver det vanliga till mig, att IEAEN inte hade gjort detta arbete för, men, hade baserat dess bedömning på bildad gissning. ”I faktum som inget hade gjort denna forskning,” honom, berättade mig. ”Är denna de första publicly tillgängliga datan”.

Var så det inte ansvarslöst som publicerar en nedgång, klassar av 3.7 procent i 2007, då det inte fanns någon understödja riktig forskning det? ”Har nr.en, våra föregående nedgångantaganden alltid nämnt att dessa är antaganden till det bäst av vår kunskap -- och vi sade också att nedgångarna [kunde vara] higher än vad vi har antagit. ”

Därefter frågade jag honom en ifrågasätta som jag inte förväntade för ett rakt svar: kunde han ge mig som en precisera daterar vid vilket han förväntar konventionella olje- tillförsel för att stoppa att växa?

”Benämner in av non-OPEC [länder utanför de stora olje- producent kartell]”, svarade han, ”oss förväntar att i tre, fyra år ' - tajma den ska produktionen av konventionell olja kommer till en platå och startar att gå ned. …, I benämner av det globalt föreställer och att anta, att ska OPEC investerar i ett sätt i rätt tid, global konventionell olja kan stilla fortsätter, men vi stillar förväntar att den ska kommen omkring 2020 till en platå som väl, som är inte bra nyheterna från en global olje- tillförsel pekar naturligtvis av beskådar. ”

Omkring 2020. Det casts utfärda i ganska ett olikt ljust. Herr Birols daterar, om korrekt, ger oss omkring 11 år för att förbereda sig. Om den Hirsch rapporten är höger, har vi redan missa fartyget. Birol något att säga behöver vi ”en global energirotation” att undvika en olje- knastrande, däribland (disastrously för miljön) ett massivt globalt drev för att exploatera okonventionella oljor, liksom de kanadensiska tarsandsna. Men ingenting på detta fjäll har ännu händt, och Hirsch föreslår att om även den började i dag, de nödvändiga investeringarna, och infrastrukturändringar kunde inte göras i tid. Fatih Birol berättade mig att ”I-funderaretid inte är på vår sida här. Placera

, honom argumenterade” då jag tryckte på honom på förskjutningen i byrån, att IEAEN har varit ordstävet något något liknande denna all along. ”Sade vi i förflutnan att en dag vi ska körning ut ur olja. Vi sade aldrig att vi ska har hundratals år av olja… men vad vi har sagt är att detta år som jämförs till förgångna år, vi har sett att nedgången klassar är markant högre än vad vi har sett för. Men vårt fodra att vi är på en ohållbar energibana inte har ändrat. ”

Är denna naturligtvis face-savingnonsens. Det finns en vast skillnad mellan en nedgång klassar av 3.7 procent och en klassa av 6.7 procent. Det finns en även större skillnad mellan att föreslå att världen är efter en ohållbar energibana -- ett meddelande nästan alla kan prenumerera till -- och avslöja att konventionella olje- tillförsel är rimliga till platån runt om 2020. Om detta är vad IEAEN som betyddes i förflutnan, det inte uttryckte sig själv mycket klart.

Så vad gör vi? Vi kunde ta till kullarna, eller vi kunde hoppas och be, att Hirsch är fel om 20 år den bly- tiden, och att börja en global krasch programmerar av tankar i dag effektivitet och elektrifiering. I antingen fall hade den brittiska regeringen det bättre startupprättandet några katastrofplaner.


alternet.org

Оно официально: Мы справедливы немного лет от пикового масла
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Джордж Monbiot, Monbiot.com:


Можете вы думать серьезной угрозы для британское правительство не подготовляет? Оно использует армию гражданских служащих, spooks и консультантов для того чтобы определить шансы нападений террориста, финансовый крах, потоков, эпидемий, даже забастовок астероида, и разработать оно должно сделать если они случается. Но одна опасность о она кажется интенсивно ослабленной. Оно никогда не дирижировало свою собственную оценку положения глобальных поставк масла и возможности что один день они могли выступить и после этого пойти в склонение.

Если вы спрашиваете, то они всегда производят такую же реакцию: «глобальные ресурсы масла подходящи на обозримого будущее.» Он знает это, он говорит, из-за оценок сделанных международным энергетическим агентством (IEA) в своих отчетах о внешнего вида энергии мира. В рапорте 2007, кажется, что поддерживает IEA взгляд правительства. «Ресурсы масла мира,» оно заявляет, «рассужены для того чтобы быть достаточно для того чтобы встретить запроектированный рост в требовании до 2030; » хотя оно не говорит ничего о случается на тот этап, или будет продолжаться ли они быть достаточно после 2030. Но это, насколько Whitehall, будет конец дела. Как большое часть из правительств мира богатые люди, проекции Королевств обслуживания IEA как gospel. Earlier this year, я представил свободу информации запрос к отделу Великобритании для дела, спрашивая что планы действий в чрезвычайных обстоятельствах правительство сделало для общих предложений масла выступая к 2020. Ответ был следующим образом: «правительство не чувствует потребность держать планы действий в чрезвычайных обстоятельствах специфически для eventuality поставк сырой нефти выступая between now and 2020. »

Так IEA имел более лучшее кровопролитное добро быть прав. В масле пика отчет о порученном министерством энергетики США, аналитик Роберт L.Hirsch масла заключил что «без своевременного mitigation, хозяйственных, социальных и политических цен» поставк масла мира выступать «будет unprecedented.» Он пошел дальше объяснить «своевременный mitigation» намеревался. Даже всемирная реакция аварийной ситуации «за 10, котор лет до мира смазывают выступать», он написал, оставил «shortfall жидкостных топлив грубо через декаду после времени которое масло выступило бы.» Для избежания глобального экономический крах, нам нужно начать «программу аварии mitigation за 20 лет до выступать.» Если Hirsch право и если поставкы масла выступают перед 2028, то мы находимся в глубоком doodah.

Так сгорите это в ваш разум: между 2007 и 2008 IEA радикальн изменил своя оценка. До this year's рапорта, агенство не глумиться люди которые сказали что поставкы масла могли выступить. В foreword к книге оно опубликовало в 2005, свой executive директор, Клод Mandil, уволило те которые предупредили этого случая как «doomsayers». «IEA имеет длиной после того как он поддержан что никакое из этого будет cause for concern,» его написал. «Ресурсы углерода вокруг мира обильны и легко заправят топливом мир через свой переход к sustainable будущему энергии.» В своем внешнем виде 2007 энергии мира, IEA предсказал тариф склонения в выходе от oilfields мира existing 3.7 процентов год. Это, оно сказанн, представило недолгосрочную возможность, с возможностью временно хруста поставкы в 2015, но с достаточно облечением любой shortfall смог быть предусматриван. Но новый рапорт, опубликованный последний снесенный месяц, очень по-разному сообщению: запроектированный тариф склонения 6.7 процентов, которое намеревается очень большой зазор для того чтобы заполнить.

Важно, в рапорте 2008 IEA предлагает for the first time что поставкы петролеума мира могли ударить буфера. «Хотя не ы, что выступает глобальное добыча нефти в итоге перед 2030, продукция обычного масла… запроектирована к уровню к концу периода проекции.» Эти bland слова показывают главный перенос. Никогда прежде чем имеет outlooks энергии IEA прогнозировать выступать или plateauing добычи нефти мира обычного (мы намереваемся когда мы talk about пиковое масло).

Но то как специфически по мере того как рапорт получает. Делает оно или оно не намеревается что мы имеем время подготовить? Делает «к концу середина периода проекции»? Агенство никогда не производило более точный прогноз -- until now. For the first time, в интервью, котор я дирижировал с своим главным экономистом Fatih Birol, им дает нам дату. И оно должно вспугнуть кальсоны с любого понимает прикосновенности.

Fatih Birol, автор руководства внешнего вида второго дыхание, малым, прозорливо, unflustered человек с толщиными серыми бровями волос и милочки Alistair. Он объяснил к мне что проекции агенства новые были основаны на главном изучении, котор оно предприняло в тарифы склонения в нефтяных промыслах мира 800 самых больших. Так своим ранее рисункам основали дальше? «Было главным образом предположением, глобальный предположением о нефтяных промыслах мира. Этот год, мы посмотрели его страна страной, поле полем и мы посмотрели его также onshore и offshore. Оно было очень очень детально. В прошлом году было предположением, и этим годом, котор он находить нашего изучения. «Я сказал ему что он показался внесметным к мне что IEA не сделал эту работу перед, но основал свою оценку на educated guesswork. «В действительности никто провело исследование это исследование,» он сказало мне. «Это будет первое общественно имеющиеся данные».

Так не было оно несознательно для того чтобы опубликовать тариф склонения 3.7 процентов в 2007, когда не было правильного исследования поддерживая его? «Нет, наши ранее предположения склонения всегда упоминало что эти будут предположения к самому лучшему нашего знания -- и мы также сказали что склонения [смогл быть] более высоко чем мы принимали. »

После этого я спросил ему вопрос для я не надеялся честный ответ: смог он дать мне точную дату он ожидает обычные поставкы масла для того чтобы остановить вырасти?

«In terms of non-OPEC [страны вне большого картеля производителей масла]», он ответил, «мы надеемся что в 3, 4 лет ' - приурочьте продукцию обычного масла придет к плату, и начните просклонять. … In terms of глобальное изображение, предполагая OPEC проинвестирует в своевременном образе, глобальная обычная чонсервная банка масла все еще продолжается, но мы все еще надеемся что оно придет вокруг 2020 к платом также, которое будет of course хорошие новости от глобальной точки зрения поставкы масла. «

Вокруг 2020. Т бросает вопрос в довольно по-разному свете. Дата га-н Birol's, если правильно, дает нам около 11 лет для того чтобы подготовить. Если отчет о Hirsch прав, то мы уже пропускали шлюпку. Birol говорит нам нужно «глобальный виток энергии» избежать хруста масла, включая (disastrously для окружающей среды) массивнейший глобальный привод для того чтобы эксплуатировать unconventional масла, such as канадские пески смолки. Но ничего на этом маштабе пока случалось, и Hirsch предлагает что even if оно начало сегодня, обязательно облечения и изменения инфраструктуры не смогли быть сделаны в времени. Fatih Birol сказало мне «я думаю время не находится на нашей стороне здесь. »

Когда я отжал его на переносе в положение агенства, он поспорил что IEA говорил что-нибудь подобное все вперед. «Мы сказали в прошлом что один день мы побежим из масла. Мы никогда не говорили что мы будем иметь сотниы лет масла… но мы говорили будет что этот год, сравненный к прошлым летам, мы видели что тарифы склонения значительно более высоки чем мы видели раньше. Но наша линия что мы находимся на unsustainable курсе энергии не изменяла. «

Это of course будет вздор face-saving. Будет более обширная разница между тарифом склонения 3.7 процентов и тарифом 6.7 процентов. Будет даже более большая разница между предлагать что мир следует за unsustainable курсом энергии -- заявление почти каждое может подписаться к -- и показывающ что обычные поставкы масла правоподобны к плату вокруг 2020. Если это, то IEA намеревался в прошлом, он не выражал очень ясно.

Так мы делаем? Мы смогли принять к холмам, или мы смогли понадеяться и помолиться что Hirsch неправильно о времени руководства 20 год, и начаться глобальная программа аварии сегодня эффективности и наэлектризованности топлива. В любой случай, британское правительство имело более лучший старт draw up некоторые планы действий в чрезвычайных обстоятельствах.


alternet.org

Het is Officieel: Wij zijn enkel een paar Jaar van PiekOlie
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Door George Monbiot, Monbiot.com:


Kunt u aan een belangrijke denken bedreiging waarvoor de Britse overheid niet voorbereidingen treft? Het stelt een leger van ambtenaren, spooks en adviseurs tewerk om de kansen van terroristenaanvallen, financiële instorting, vloed, epidemieën, zelfs stervormige stakingen te beoordelen, en uit te werken wat het zou moeten doen als zij gebeuren. Maar er is één gevaar waarover het intens ontspannen lijkt. Het heeft nooit zijn eigen beoordeling van de staat van globale oliebevoorradingen en de mogelijkheid geleid dat één dag zij dan in daling zouden kunnen en een hoogtepunt bereiken en gaan.

Als u vraagt, veroorzaakt het altijd de zelfde reactie: de „globale oliemiddelen zijn adequaat voor de nabije toekomst.“ Het kent dit, zegt het, wegens de beoordelingen die door het Internationale Agentschap van de Energie (het IEA) worden gegeven in zijn rapporten van de Vooruitzichten van de Energie van de Wereld. In het rapport van 2007, schijnt het IEA om de mening van de overheid te steunen. „De de oliemiddelen van de wereld,“ het verklaart, „worden geacht om te volstaan om de ontworpen groei te ontmoeten veel gevraagd tot 2030; “ hoewel het niets zegt over wat op dat punt gebeurt, of of zij na 2030 voldoende zullen blijven. Maar dit, wat betreft Whitehall, is het eind van de kwestie. Als de meeste overheden van de rijke wereld, behandelt het Verenigd Koninkrijk de projecties van het IEA als evangelie. Vroeger op het jaar, legde ik een verzoek van de Vrijheid van Informatie aan de uk's Afdeling die voor Zaken voor, welke rampenplannen vraagt de overheid voor globale levering van olie het een hoogtepunt bereiken tegen 2020 heeft gemaakt. Het antwoord was als volgt: de „overheid voelt niet de behoefte om specifiek rampenplannen te houden die voor de eventualiteit van ruwe oliebevoorradingen tussen nu en 2020 een hoogtepunt bereiken. “

Had het IEA goed zo betere bloedig juist zijn. In het rapport over piekolie die door het Ministerie van de V.S. van Energie wordt opgedragen, besloot de olieanalist Robert L.Hirsch dat „zonder geschikte matiging, de economische, sociale en politieke kosten“ van wereld de oliebevoorradingen die „.“ ongekend zullen zijn een hoogtepunt bereiken Hij ging verklaren wat de „geschikte matiging“ betekende. Zelfs zou een noodsituatiereactie wereldwijd „10 jaar vóór wereldolie die“ een hoogtepunt bereikt, schreef hij, een „vloeibare brandstoffentekort een ruwweg decennium na de tijd verlaten dat de olie.“ een hoogtepunt zou bereikt hebben Globale economische instorting te vermijden, moeten wij met een „programma van de matigingsneerstorting beginnen 20 jaar alvorens een hoogtepunt te bereiken.“ Als Hirsch juist is en als de oliebevoorradingen vóór 2028 een hoogtepunt bereiken, zijn wij in diepe doodah.

Brand zo dit in uw mening: tussen 2007 en 2008 veranderde het IEA radicaal zijn beoordeling. Tot het rapport van dit jaar, bespotte het agentschap mensen die zeiden dat de oliebevoorradingen zouden kunnen een hoogtepunt bereiken. In het voorwoord aan een boek het in 2005, zijn uitvoerende directeur, Claude Mandil publiceerde, verwierp zij die van deze gebeurtenis als „doomsayers“ waarschuwden. Het „IEA heeft lang dat niets van dit een reden tot bezorgdheid is,“ hij schreef gehandhaafd. De „middelen van de koolwaterstof rond de wereld zijn overvloedig en zullen gemakkelijk de wereld door zijn overgang aan een duurzame energietoekomst.“ van brandstof voorzien In zijn Vooruitzichten van de Energie van de Wereld van 2007, voorspelde het IEA een tarief van daling in output van de bestaande olievelden van de wereld van 3.7 percenten per jaar. Dit, zei het, gaf blijk van een uitdaging op korte termijn, met de mogelijkheid van een tijdelijk leveringskraken in 2015, maar met voldoende investering zou om het even welk tekort kunnen worden behandeld. Maar het nieuwe vorige maand gepubliceerde rapport, droeg een zeer verschillend bericht: een ontworpen tarief van daling van 6.7 percenten, wat een veel groter te vullen hiaat betekent.

Wat nog belangrijker is, in het rapport van 2008 voor het eerst stelt het IEA voor dat de levering van de wereldaardolie de buffers zou kunnen raken. „Hoewel de globale olieproductie in totaal niet om vóór 2030 wordt verwacht een hoogtepunt te bereiken, wordt de productie van conventionele olie… ontworpen op niveau weg tegen het eind van de projectieperiode.“ Deze zachte woorden openbaren een belangrijke verschuiving. Nooit vóór heeft één van de de energievooruitzichten van het IEA voorspellen het een hoogtepunt bereiken of het plateauing van de conventionele olieproductie van de wereld (die is wat wij bedoelen wanneer wij over piekolie spreken).

Maar dat is zo specifiek aangezien het rapport krijgt. Het of betekent het niet dat wij tijd hebben voorbereidingen te treffen? Wat „tegen het eind van de projectieperiode“ betekent? Het agentschap heeft nooit een nauwkeurigere voorspelling veroorzaakt -- tot nu toe. Voor het eerst, in het gesprek dat ik met zijn belangrijkste econoom Fatih Birol heb geleid, het gegeven=heeft= ons een datum. En het zou de broek van iedereen moeten doen schrikken wie de implicaties begrijpt.

Fatih Birol, de hoofdauteur van de nieuwe energievooruitzichten, is klein, shrewd, unflustered de mens met dikke grijze haar en van Alistair Darling wenkbrauwen. Hij verklaarde aan me dat de nieuwe projecties van het agentschap werden gebaseerd op een belangrijke studie het in daling tarieven op de 800 grootste de oliegebieden van de wereld had ondernomen. Zo wat zijn vorige cijfers werden gebaseerd op? „Het was hoofdzakelijk een veronderstelling, een globale veronderstelling over de de oliegebieden van de wereld. Dit jaar, bekeken wij country by country het, gebied door gebied en wij bekeken ook het kust en zee. Het was zeer zeer gedetailleerd. Vorig jaar was het een veronderstelling, en dit jaar is het het vinden van onze studie. „Ik vertelde hem dat het scheen buitengewoon aan me dat het IEA dit werk niet voordien had gedaan, maar zijn beoordeling op opgeleide guesswork had gebaseerd. „In feite had niemand dit onderzoek gedaan,“ hij vertelde me. „Dit is het eerste openbaar beschikbare gegeven“.

Zo was het niet onverantwoordelijk om een dalingstarief van 3.7 percenten in 2007 te publiceren, wanneer er was geen juist onderzoek ondersteunend het? „Nr, heeft onze vorige dalingsveronderstellingen altijd vermeld dat dit veronderstellingen aan het beste van onze kennis zijn -- en wij zeiden ook dat de dalingen [zou kunnen zijn] hoger dan wat wij hebben verondersteld. “

Stelde ik hem toen een vraag waarvoor ik geen recht antwoord verwachtte: kon hij me een nauwkeurige geven datum waardoor hij de conventionele oliebevoorradingen verwacht dat ophouden groeiend?

„In termen van niet-OPEC [landen buiten het kartel van de grote olieproducenten]“, antwoordde hij, „wij verwachten dat in drie, vier jaar de productie van conventionele olie aan een plateau, zullen komen en zullen beginnen te dalen. … In termen van het globale beeld veronderstelt, dat dat de OPEC te zijner tijd zal investeren, gaat het globale conventionele olieblik nog verder, maar wij verwachten nog dat het rond 2020 eveneens zal komen over een plateau, dat natuurlijk geen goed nieuws van een globaal standpunt van de olielevering is. „

Rond 2020. Dat giet de kwestie in vrij een verschillend licht. De datum van M. Birol's, als correct, geeft ons ongeveer 11 voor te bereiden jaar. Als het rapport Hirsch juist is, hebben wij reeds de boot gemist. Birol zegt wij een „globale energierevolutie“ nodig hebben om een oliekraken, met inbegrip van (disastrously voor het milieu) een massieve globale aandrijving te vermijden om onconventionele oliën, zoals het Canadese teerzand te exploiteren. Maar niets op deze schaal is nog gebeurd, en Hirsch stelt voor dat zelfs als het vandaag begon, de noodzakelijke investeringen en de infrastructuurveranderingen niet konden in time worden aangebracht. Fatih Birol vertelde me „ik denkt de tijd niet hier aan onze kant is. “

Toen ik hem op de verschuiving in het standpunt van het agentschap drukte, debatteerde hij dat het IEA iets in die aard allen heeft gezegd. „Wij zeiden in het verleden dat één dag die wij uit olie zal lopen. Wij zeiden nooit dat wij honderden jaren van olie… zullen hebben maar wat wij hebben gezegd is dat dit jaar, in vergelijking met afgelopen jaren, wij hebben gezien dat de dalingstarieven beduidend hoger zijn dan wat wij voordien hebben gezien. Maar onze lijn dat wij op een onhoudbare energieweg zijn is niet veranderd. „

Dit natuurlijk is face-saving onzin. Er is een enorm verschil tussen een dalingstarief van 3.7 percenten en een tarief van 6.7 percenten. Er is een nog groter verschil tussen het voorstellen dat de wereld een onhoudbare energieweg volgt -- een verklaring bijna iedereen kan intekenen aan -- en openbarend dat de conventionele oliebevoorradingen aan plateau rond 2020 waarschijnlijk zijn. Als dit is wat niet het IEA dat in het verleden uitdrukte wordt bedoeld, het zeer duidelijk zelf.

Dat wat doen wij? Wij konden aan de heuvels nemen, of wij konden hopen en bidden dat Hirsch verkeerd over de 20-jarige productietijd, is en vandaag met een globaal neerstortingsprogramma van brandstofefficiency en elektrificatie begint. In één van beide geval, had de Britse overheid beter begin opstellend sommige rampenplannen.


alternet.org

It's Official: نحن صحيحة [ا فو] سنون من زيت ذرويّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
بجورج [مونبيوت], Monbiot.com:


يستطيع أنت فكّرت من تهديد كبريات ل أيّ الحكومة بريطانيّة لا يعدّ? هو يستخدم جيش من [سفيل سرفنت], [سبووك] ومستشارات أن يقدّم الفرص من إرهابية هجوم, انهيار ماليّة, فيضانات, أوبئة, حتّى كويكب إضرابات, وأن يتطوّر ماذا هو سوفت أتمّت إن هم يحدثون. غير أنّ هناك واحدة خطر حول أيّ هو يظهر بشدّة يسترخي. يوصل هو يتلقّى أبدا ه خاصّة تقييم من الدولة من شاملة زيت إمداد تموين والإمكانية أنّ واحدة يوم هم أمكن بلغت وبعد ذلك ذهبت داخل انحدار.

إن أنت تسأل, ينتج هو دائما ال نفسه إستجابة: "مورد نفطيّ شاملة كافية ل ال [فورسبل فوتثر]." هو يعرف هذا, يقول هو, بسبب التقييمات يجعل ب ال [إينترنأيشنل نرج جنسي] ([إيا]) في ه عالم طاقة منظرة تقارير. في ال 2007 تقرير, يظهر ال [إيا] أن يساند الحكومة منظرة. "عالم مورد نفطيّ," يفيد هو, "قضيت أن يكون كاف أن يلتقي ال يسلّط حالة نموّ في طلب إلى 2030; " رغم أنّ هو يقول لاشيء حول ماذا يحدث في أنّ نقطة, أو سيستمرّ ما إذا هم أن يكون كاف بعد 2030. غير أنّ هذا, [أس فر س] تعلّقت [وهيتهلّ], النهاية من الأمر. مثل أكثر من الغنيّة عالم حكومات, يعامل المملكة المتّحدة ال [إيا] أعراض كبشارة. [إرلير ثيس ر], قدّم أنا حرية من معلومة طلب إلى ال [أوك] قسم لعمل, يسأل ما [كنتينجنسي بلن] الحكومة قد جعل لإمداد تموين شاملة زيت يبلغ ب 2020. كان الجوابة [أس فولّووس]: "لا يشعر الحكومة الحاجة أن يمسك [كنتينجنسي بلن] خصوصا للاحتمال من نفط خام إمداد تموين يبلغ [بتوين نوو ند] 2020. "

هكذا تلقّى ال [إيا] بئر جيّدة دام كنت يصحّ. في التقرير على زيت ذرويّة ينتدب ب ال [أوس] [دبرتمنت وف نرج], الزيت استنتج محللة روبرت [ل.هيرسكه] أنّ "دون تخفيف في الوقت المناسب, الاقتصاديّة, اجتماعيّة وتكاليف سياسيّة" من عالم زيت إمداد تموين يبلغ "سيكون منقطع نظير." هو ذهب فوق أن يفسّر ماذا "تخفيف في الوقت المناسب" عنى. كتب حتّى عالميّ نطاق طارئ إستجابة "10 سنون قبل عالم يزيّتون يبلغ", هو, ترك "[ليقويد فولس] عجز عقد تقريبا بعد الوقت أنّ زيت بلغ." أن يتفادى انهيار شاملة اقتصاديّة, يحتاج نحن أن يبدأ "تخفيف تحطم برنامج 20 سنون قبل يبلغ." إن [هيرسكه] يكون يصحّ وإن زيت إمداد تموين يبلغون قبل 2028, نحن في [دووده] عميقة.

هكذا أحرقت هذا داخل عقلك: بين 2007 و2008 غيّر ال [إيا] جذريّا تقييمه. حتّى تقرير [ثيس ر'س], سخر الوكالة الناس الذي قال أنّ زيت إمداد تموين أمكن بلغت. في التمهيد إلى كتاب نشر هو في 2005, مديرته تنفيذيّة, كلود [منديل], صرف أنّ الذي حذّر من هذا حادث بما أنّ "[دوومسرس]". "يتلقّى ال [إيا] طويلا يبقي أنّ لا شيء من هذا [كوس فور كنسرن]," هو كتب. "هيدروكربون موردات حول العالم وافرة وبسهولة سيزوّد العالم من خلال إنتقاله إلى قابل للمحافظة طاقة مستقبل." في ه 2007 عالم طاقة منظرة, تنبّأ ال [إيا] معدل الانحدار في إنتاج من العالم حقل نفط موجودة من 3.7 نسبة مئويّة [ا] سنة. هذا, قدّم هو يقول, تحدي قصير المدى, مع الإمكانية من مؤقّتة إمداد تموين عمليّة سحق في 2015, غير أنّ مع إستثمار كاف أيّ عجز استطاع كنت غطّيت. غير أنّ التقرير جديدة, ينشر شهر متأخّرة, يحمل رسالة مختلفة جدّا: يسلّط معدل الانحدار من 6.7 نسبة مئويّة, أيّ يعني كثير ثغر عظيمة أن يملأ.

أكثر بأهمّيّة, في ال 2008 تقرير يقترح ال [إيا] [فور ث فيرست تيم] أنّ عالم بترول إمداد تموين أمكن ضربت المصدات. "رغم أنّ إنتاج النفط شاملة في مجموعة يكون لا يتوقّع أن يبلغ قبل 2030, سلّطت إنتاج من زيت تقليديّة… إلى مستوى باتّجاه آخر نحو النهاية من العرض فترة." يكشف هذا كلمات رقيقة تغير كبريات. يتلقّى أبدا قبل أن واحدة من ال [إيا] طاقة منظرات تنبّأ ال يبلغ أو [بلتوينغ] من العالم إنتاج النفط تقليديّة (أيّ يكون ماذا نحن نعني عندما نحن [تلك بووت] زيت ذرويّة).

غير أنّ أنّ مثل خاصّة بما أنّ يحصل التقرير. يتمّ هو أو لا هو يعني أنّ يتلقّى نحن وقت أن يعدّ? ماذا يتمّ "نحو النهاية من العرض فترة" وسيلة? ينتج الوكالة يتلقّى أبدا أكثر توقع دقيقة -- [أونتيل نوو]. قد أعطىنا [فور ث فيرست تيم], في المقابلة أنا أوصلت مع كبير الاقتصاديّينه [فتيه] [بيرول], هو تاريخ. وهو سوفت أخفت اللهاث من أيّ شخص الذي يفهم التضمنات.

[فتيه] [بيرول], الرصاص مؤلفة من الجديدة طاقة منظرة, صغيرة, داهية, [أونفلوسترد] رجل مع سميكة رماديّة شعر و [أليستير] حبيبة حواجب. هو فسّر إلى ي أنّ الوكالة أسّست أعراض جديدة كان على دراسة كبريات هو كان قد ب قام داخل انحدار معدلات في العالم 800 كبيرة زيت مجالات. هكذا ماذا كان أرقامه سابقة أسّست فوق? "كان هو في الدّرجة الأولى افتراض, افتراض شاملة حول العالم زيت مجالات. هذا سنة, نظر نحن في هو بلد ببلد, مجال بمجال ونحن نظر في هو أيضا ساحليّة وبعيدا عن الشّاطئ. هو كان جدّا جدّا مفصّلة. [لست ر] كان هو افتراض, وهذا سنة هو يكون يجد من دراستنا. "قاله أنا أنّ هو بدا خارق للعادة إلى ي أنّ ال [إيا] تلقّى لم يتمّ هذا عمل قبل, غير أنّ كان قد أسّس تقييمه على عمل حدسيّ متعلّمة. "[إين فكت] كان لا أحد قد أتمّ هذا بحث," هو قالني. "هذا الأولى علنا يتوفّر معطيات".

هكذا [ب] هو لم غير مسؤول أن ينشر انحدار معدل من 3.7 نسبة مئويّة في 2007, عندما كان هناك ما من بحث مناسبة يساند هو? "يذكر رفض, نا سابقة انحدار افتراضات يتلقّى دائما أنّ هذا افتراضات إلى الجيّدة من معرفتنا -- وقال نحن أيضا أنّ الانحدارات [استطاع كنت] [هيغر] من ماذا نحن قد افترضنا. "

بعد ذلك سأله أنا سؤال ل أيّ أنا لم أتوقّع جوابة مستقيمة: استطاع هو أعطيتني تاريخ دقيقة ب أيّ هو يتوقّع تقليديّة زيت إمداد تموين أن يتوقّف ينمو?

"بخصوص [نون-وبك] [بلاد خارج الكبيرة منتج نفط كارتل]", أجاب هو, "نحن نتوقّع أنّ في ثلاثة, أربعة [يرس'-تيم] الإنتاج من زيت تقليديّة سيأتون إلى نجد, ويبدأ أن ينخفض. … بخصوص الصورة شاملة, يفترض أنّ سيستثمر منظّمة البلدان المصدّرة للنفط في طريقة في الوقت المناسب, شاملة تقليديّة زيت علبة بعد يستمرّ, غير أنّ نحن بعد نتوقّع أنّ هو سيأتي حوالي 2020 إلى نجد أيضا, أيّ يكون [أف كورس] لا أخبار جيّدة من شاملة زيت إمداد تموين [بوينت وف فيو]. "

حوالي 2020. أنّ يصبّ الإصدار في الى حدّ بعيد ضوء مختلفة. سيد [بيرول] يعطينا تاريخ, إن يصحّ, حوالي 11 سنون أن يعدّ. إن [هيرسكه] تقرير يكون يصحّ, يفتقد نحن يتلقّى سابقا الزورق. [بيرول] يقول يحتاج نحن "شاملة طاقة ثورة" أن يتفادى زيت عمليّة سحق, بما في ذلك ([ديسسترووسلي] للبيئة) إدارة وحدة دفع ضخمة شاملة أن يستغلّ زيوت غير تقليدي, مثل ال [تر سند] كنديّة. غير أنّ يحدث لاشيء على هذا مقياس يتلقّى بعد, و [هيرسكه] يقترح أنّ [إفن يف] هو بدأ اليوم, الإستثمار ضروريّة وبنية أساسيّة تغيرات استطاع لم يكن جعلت في وقت. قالني [فتيه] [بيرول] "أنا أفكّر وقت ليس على جانبنا هنا. "

عندما ضغطه أنا على التغير في الوكالة موقعة, هو جادل أنّ ال [إيا] يتلقّى يكون يقول [سمثينغ ليك ثيس] كلّ جانبا. "قال نحن في الماض أنّ واحدة يوم نحن سنركض من زيت. نحن أبدا قلنا أنّ سيتلقّى نحن مئات السنون الزيت… غير أنّ ماذا نحن قد قلنا يكون أنّ هذا سنة, يقارن إلى سنون سابقة, نحن قد رأينا أنّ الانحدار معدلات بشكل ملحوظ [هيغر] من ماذا نحن قد رأينا من قبل. غير أنّ لم يغيّر خطّنا أنّ نحن على غيرقابل للمحافظة طاقة ممر يتلقّى. "

هذا [أف كورس] [فس-سفينغ] هراء. هناك فرق ضخمة بين انحدار معدل من 3.7 نسبة مئويّة ومعدل من 6.7 نسبة مئويّة. هناك فرق كبيرة حتّى بين يقترح أنّ يتبع العالم غيرقابل للمحافظة طاقة ممر -- بيان تقريبا كلّ شخص يستطيع اكتتبت إلى -- ويكشف أنّ تقليديّة زيت إمداد تموين مرجّحة إلى نجد حول 2020. إن هذا يكون ماذا ال [إيا] عنى في الماض, لم عبّر عنبنفسي هو كان جدّا بوضوح.

هكذا ماذا نحن نتمّ? نحن استطاع أخذت إلى التلال, أو نحن استطاع أملت وصلّيت أنّ [هيرسكه] خاطئة حول ال 20 سنة [لد تيم], وبدأت شاملة تحطم برنامج اليوم من [فول فّيسنسي] وتكهرب. في إمّا حالة, تلقّى الحكومة بريطانيّة بداية جيّدة [دروينغ-وب] بعض [كنتينجنسي بلن].


alternet.org