By BERİL DEDEOĞLU:


Hamas broke the cease-fire, and Israel responded. Hundreds of people have died, and the human tragedy continues. Hamas directed missiles from Gaza, and Hezbullah from Lebanon, but the one who made a mistake was, indeed, Israel.

It is a reality in our day that power slides toward the disadvantaged, and the one who employs asymmetric power loses its legitimacy. Israel probably had to make a historic decision. It couldn't be said that its own internal power struggle had no impact on this decision. Nevertheless, it is understood that the historic decision is built on a general political consensus.

Israel wanted to bring an end to Hamas' hold on Gaza. Hamas is organized around religious motives and does not hesitate to resort to violence to defend people's rights, but at the same time, supports the great majority of Palestinians. In short, Israel had enough of the attacks from Gaza and of the pressures on the Abbas regime and decided to get rid of it. It must be that it planned first to raze the region, which is already deprived of food and water under the embargo, by bombs from the air before rescuing it by land. We don't know what this plan implies technically, but politically, it is an ill-fated decision.

Israel's dialogue in one way or another with the Palestinians and even with the Syrian and Lebanese governments was considered to be a hopeful development for the Muslim world as well as for other societies. Actually, many aspects of this process aligned with the "Western" struggle in Afghanistan, the US plans of withdrawal from Iraq and Obama's expectations for a new Middle East. The attack on Gaza is a candidate for changing parameters in these issues.

With this operation, Israel has become an open target for Hezbullah in Lebanon and radical organizations in Egypt, Pakistan and other places. We don't know whether they are able to fight everybody, but for the time being, they have made Jews living all over the world open targets. In short, Jews are now in a less secure position. Moreover, it should be mentioned that though it is not always true, the ones who get angry about Israel also mention the US. The US and Israel are seen in the Middle East as a package, and consequently, those who get angry at one also get angry at the other. In fact, this operation made the situation of the US more difficult. Who knows, perhaps Israel is launching the operation just to trigger this point.

The question of how Hamas and Hezbullah are provided with arms is an important one. Maybe Israel aims to bring to light the players who helped these two organizations. It could be that Israel wants the US, which is left in a troubled position against the Muslim world, to become more actively involved and create pressure to take the other players out. It will be a hard choice for Obama, but the situation will change depending on which state is targeted. Nonetheless, it could be said that the attack on Gaza will have impacts that will dissociate the US from conciliatory policies.

Israel has put both the Jews of the world and itself in a tight spot. Furthermore, there is enough experience to know that the military struggle against organizations like Hezbullah or Hamas cannot be successful. These organizations are political parties in terms of their supporters. Moreover, they have no places that could be termed military targets as they are functioning as civilian militia forces. Everyone is both a civilian and a warrior; consequently, the ones killed are primarily civilians. In the combat of the military with the civilian, civilians die but politically become winners; there are many examples of this in history. Why did Israel put its future at risk in a way that could harm its existence even more than the damage it thinks Hamas is causing? Couldn't it show in other ways that it was embarrassed?


31 December 2008

L'Israel s'est placé sur le feu
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Par BERİL DEDEOĞLU :


Hamas a cassé le cessez-le-feu, et l'Israel a répondu. Les centaines de personnes sont mortes, et la tragédie humaine continue. Hamas a dirigé des missiles de Gaza, et Hezbullah du Liban, mais celui qui a fait une erreur était, en effet, l'Israel.

C'est une réalité en notre jour que la puissance glisse vers le désavantagé, et l'une qui utilise puissance asymétrique perd sa légitimité. L'Israel a dû prendre probablement une décision historique. Il ne pourrait pas dire que sa propre lutte interne de puissance n'a eu aucun impact sur cette décision. Néanmoins, on le comprend que la décision historique est établie sur un consensus politique général.

L'Israel a voulu apporter une extrémité à la prise de Hamas sur Gaza. Hamas est organisé autour des motifs religieux et n'hésite pas à recourir à la violence pour défendre les droits des personnes, mais en même temps, soutient la grande majorité de Palestiniens. En bref, l'Israel a eu assez des attaques à partir de Gaza et des pressions sur le régime d'Abbas et décidées pour se débarasser de lui. Il doit être qu'il a projeté d'abord raser la région, qui est déjà privée de la nourriture et de l'eau sous l'embargo, par des bombes de l'air avant de le sauver par voie de terre. Nous ne savons pas ce que ce plan implique techniquement, mais politiquement, c'est une décision infortunée.

Le dialogue de l'Israel d'une manière ou d'une autre avec les Palestiniens et même avec le syrien et des gouvernements libanais ont été considérés comme un développement plein d'espoir pour le monde musulman aussi bien que pour d'autres sociétés. En fait, beaucoup d'aspects de ce processus ont aligné avec la lutte « occidentale » les plans en Afghanistan, USA du retrait des espérances de l'Irak et de l'Obama pour un nouveau Moyen-Orient. L'attaque sur Gaza est un candidat pour des paramètres changeants dans ces questions.

Avec cette opération, l'Israel est devenu une cible ouverte pour Hezbullah au Liban et organismes radicaux en Egypte, au Pakistan et d'autres endroits. Nous ne savons pas s'ils peuvent combattre tout le monde, mais pour l'instant, ils ont fait des juifs vivant partout dans le monde les cibles ouvertes. En bref, les juifs sont maintenant en position moins bloquée. D'ailleurs, il devrait mentionner que bien qu'il ne soit pas toujours vrai, celui qui deviennent fâché au sujet de l'Israel également mentionne les USA. Les USA et l'Israel sont vus dans le Moyen-Orient pendant qu'un paquet, et par conséquent, ceux qui passent fâchés contre un également deviennent fâché contre l'autre. En fait, cette opération a rendu la situation des USA plus difficile. Qui sait, peut-être l'Israel lance l'opération juste pour déclencher ce point.

La question de la façon dont Hamas et Hezbullah sont équipés de bras est importante. Peut-être l'Israel vise à mettre en évidence les joueurs qui ont aidé ces deux organismes. Il pourrait être que l'Israel veut les USA, qui sont quittés dans une position préoccupée contre le monde musulman, de devenir plus activement impliqué et de créer la pression de sortir les autres joueurs. Ce sera un choix dur pour Obama, mais la situation changera selon quel état est visé. Néanmoins, il pourrait dire que l'attaque sur Gaza aura des impacts qui dissocieront les USA des politiques conciliantes.

L'Israel a mis les les deux les juifs du monde et de lui-même dans une tache serrée. En outre, il y a assez d'expérience pour savoir que la lutte militaire contre des organismes comme Hezbullah ou Hamas ne peut pas être réussie. Ces organismes sont les parties politiques en termes de leurs défenseurs. D'ailleurs, ils n'ont aucun endroit qui pourrait se nommer les cibles militaires pendant qu'ils fonctionnent comme forces civiles de milice. Chacun est un civil et un guerrier ; par conséquent, celui tué est principalement des civils. Dans le combat des militaires avec le civil, les civils meurent mais deviennent politiquement des gagnants ; il y a beaucoup d'exemples de ceci dans l'histoire. Pourquoi l'Israel a-t-il mis son futur en danger dans une manière dont pourrait nuire à son existence encore plus que les dommages qu'elle pense que Hamas cause ? Ne pourrait-il pas prouver dans d'autres manières qu'il a été embarrassé ?


31 décembre 2008

Israel se fijó en el fuego
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Por BERİL DEDEOĞLU:


Hamas rompió el alto el fuego, e Israel respondió. Los centenares de gente han muerto, y la tragedia humana continúa. Hamas dirigió los misiles de Gaza, y Hezbullah de Líbano, pero el quién incurrió en una equivocación era, de hecho, Israel.

Es una realidad en nuestro día que la energía resbale hacia el perjudicado, y la una quién emplea energía asimétrica pierde su legitimidad. Israel tuvo que tomar probablemente una decisión histórica. No podría ser dicho que su propia lucha interna de la energía no tenía ningún impacto en esta decisión. Sin embargo, se entiende que la decisión histórica está construida en un consenso político general.

Israel deseó traer un extremo al asimiento de Hamas en Gaza. Hamas se organiza alrededor de motivos religiosos y no vacila recurrir a la violencia para defender las derechas de la gente, pero al mismo tiempo, apoya a gran mayoría de palestinos. En fin, Israel tenía bastantes de los ataques de Gaza y de las presiones en el régimen de Abbas y decididas para conseguir libró de él. Debe ser que planeó primero al raze la región, que se priva ya del alimento y del agua bajo embargo, por las bombas del aire antes de rescatarlo por tierra. No sabemos lo que implica este plan técnico, pero político, es una decisión ill-fated.

El diálogo de Israel de un modo u otro con los palestinos e iguala con el sirio y los gobiernos libaneses eran considerados ser un desarrollo esperanzado para el mundo musulmán así como para otras sociedades. Realmente, muchos aspectos de este proceso alinearon con la lucha “occidental” en los E.E.U.U. los planes de Afganistán, del retiro de las expectativas de Iraq y de Obama para un Medio Oriente nuevo. El ataque contra Gaza es un candidato a parámetros que cambian en estas ediciones.

Con esta operación, Israel se ha convertido en una blanco abierta para Hezbullah en Líbano y las organizaciones radicales en Egipto, Paquistán y otros lugares. No sabemos si pueden luchar a todos, pero de momento, han hecho a judíos que vivían por todo el mundo las blancos abiertas. En fin, los judíos ahora están en una posición menos segura. Por otra parte, debe ser mencionado que aunque no es siempre verdad, los que consiguen enojados sobre Israel también mencionan los E.E.U.U. Los E.E.U.U. y el Israel se ven en el Oriente Medio mientras que un paquete, y por lo tanto, los que consigan enojados a la una también consigue enojado en la otra. De hecho, esta operación hizo la situación de los E.E.U.U. más difícil. Quién sabe, quizás Israel está lanzando la operación apenas para accionar este punto.

La cuestión de cómo Hamas y Hezbullah se proporcionan los brazos es importante. Israel apunta quizá traer a la luz a los jugadores que ayudaron a estas dos organizaciones. Podría ser que Israel desea los E.E.U.U., que se sale en una posición preocupada contra el mundo musulmán, implicarse más activamente y crear la presión de tomar a los otros jugadores hacia fuera. Será una opción dura para Obama, pero la situación cambiará dependiendo se apunta de qué estado. No obstante, podría ser dicho que el ataque contra Gaza tendrá impactos que disocien los E.E.U.U. de políticas conciliatorias.

Israel ha puesto a ambos judíos del mundo y sí mismo en un punto apretado. Además, hay bastante experiencia para saber que la lucha militar contra organizaciones como Hezbullah o Hamas no puede ser acertada. Estas organizaciones son partidos políticos en términos de sus partidarios. Por otra parte, no tienen ningún lugar que se podría llamar las blancos militares mientras que él está funcionando como fuerzas civiles de la milicia. Cada uno es un civil y un guerrero; por lo tanto, los que está matados son sobre todo civiles. En el combate de los militares con el civil, los civiles mueren pero hacen político ganadores; hay muchos ejemplos de esto en historia. ¿Por qué Israel puso su futuro a riesgo en una manera que podría dañar su existencia aún más que el daño que piensa que Hamas está causando? ¿No podría demostrar en otras maneras que fue desconcertado?


31 de diciembre de 2008

L'Israele si è regolato su fuoco
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Da BERİL DEDEOĞLU:


Hamas ha rotto il cessate il fuoco e l'Israele ha risposto. I centinaia della gente sono morto e la tragedia umana continua. Hamas ha diretto i missili da Gaza e Hezbullah dal Libano, ma quello chi ha fatto un errore era, effettivamente, l'Israele.

È una realtà nel nostro giorno che l'alimentazione fa scorrere verso lo svantaggiato e l'un'chi impiega alimentazione asimmetrica perde la relativa legittimità. L'Israele probabilmente ha dovuto prendere una decisione storica. Non potrebbe dirsi che la relativa propria lotta interna di alimentazione non ha avuta effetto su questa decisione. Tuttavia, è capito che la decisione storica è sviluppata su un consenso politico generale.

L'Israele ha desiderato portare un'estremità alla stretta del Hamas su Gaza. Hamas è organizzato intorno ai motivi religiosi e non esita a ricorrere alla violenza per difendere i diritti della gente, ma allo stesso tempo, sostiene la maggioranza grande dei Palestinesi. In breve, l'Israele ha avuto abbastanza degli attacchi da Gaza e delle pressioni sul regime di Abbas e decise per eliminare esso. Deve essere che ha progettato in primo luogo a raze la regione, che già è privata di alimento e di acqua sotto l'embargo, dalle bombe dall'aria prima del salvataggio esso per terra. Non conosciamo che cosa questo programma implica tecnicamente, ma politicamente, è una decisione ill-fated.

Il dialogo dell'Israele in un modo o nell'altro con i Palestinesi e perfino con il siriano ed i governi libanesi sono stati considerati come uno sviluppo promettente per il mondo musulmano così come per altre società. Realmente, molte funzioni di questo processo si sono allineate con la lotta “occidentale„ i programmi nell'Afghanistan, Stati Uniti di ritiro dalle aspettative del Obama e di Irak per nuovo Medio Oriente. L'attacco a Gaza è un candidato per i parametri cambianti in queste edizioni.

Con questo funzionamento, l'Israele si è trasformato in in un obiettivo aperto per Hezbullah nel Libano e le organizzazioni radicali nell'Egitto, nel Pakistan ed altri posti. Non sappiamo se possono combattere ognuno, ma per il momento, hanno fatto gli ebrei che vivono dappertutto obiettivi aperti. In breve, gli ebrei sono ora in una posizione meno sicura. Inoltre, dovrebbe essere accennato che anche se non è sempre allineare, quei che ottengano arrabbiati circa l'Israele inoltre accennano gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti e l'Israele sono visti nel Medio Oriente mentre un pacchetto e conseguentemente, coloro che ottiene arrabbiato ad uno inoltre ottiene arrabbiato all'altro. Infatti, questo funzionamento ha reso la situazione degli Stati Uniti più difficile. Chi sa, forse l'Israele sta lanciando appena il funzionamento per innescare questo punto.

La domanda di come Hamas e Hezbullah sono forniti delle armi è importante. Forse l'Israele mira a mettere in luce i giocatori che hanno aiutato queste due organizzazioni. Potrebbe essere che l'Israele desidera gli Stati Uniti, che sono lasciati in una posizione disturbata contro il mondo musulmano, di essere più attivamente in causa e di generare la pressione eliminare gli altri giocatori. Sarà una scelta dura per Obama, ma la situazione cambierà secondo quale dichiarano sono designate. Ciò nonostante, potrebbe dirsi che l'attacco a Gaza avrà effetti che dissoceranno gli Stati Uniti dalle politiche conciliative.

L'Israele ha messo gli entrambi ebrei del mondo e di in se in un punto stretto. Ancora, ci è abbastanza esperienza per sapere che la lotta militare contro le organizzazioni come Hezbullah o Hamas non può riuscire. Queste organizzazioni sono partiti politici in termini di loro sostenitori. Inoltre, non hanno posti che potrebbero essere chiamati obiettivi militari mentre stanno funzionando come forze civili della milizia. Tutto è sia un civile che un guerriero; conseguentemente, quei uccisi sono soprattutto civili. Nel combattimento dei militari con il civile, i civili muoiono ma politicamente diventano vincitori; ci sono molti esempi di questo nella storia. Perchè l'Israele ha messo il relativo futuro al rischio in un senso che potrebbe nuoc la relativa esistenza ancor più di danni pensa che Hamas stia causando? Non potrebbe indicare in altri sensi che si è confuso?


31 dicembre 2008

Israel stellte sich auf Feuer ein
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

Israel ajustou-se no fogo
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Por BERİL DEDEOĞLU:


Hamas quebrou o cease-fire, e Israel respondeu. As centenas dos povos morreram, e a tragédia humana continua. Hamas dirigiu mísseis de Gaza, e Hezbullah de Líbano, mas esse quem fêz um erro era, certamente, Israel.

É uma realidade em nosso dia que o poder desliza para o disadvantaged, e o um quem emprega poder asymmetric perde seu legitimacy. Israel provavelmente teve que fazer uma decisão historic. Não se poderia dizer que seu próprio esforço interno do poder não teve nenhum impacto nesta decisão. Não obstante, compreende-se que a decisão historic está construída em um consenso político geral.

Israel quis trazer uma extremidade à preensão de Hamas em Gaza. Hamas é organizado em torno dos motriz religiosos e não hesitate recorrer à violência para defender direitas do pessoa, mas ao mesmo tempo, suporta a maioria grande dos Palestinians. No short, Israel teve bastantes dos ataques de Gaza e das pressões no regime de Abbas e decididas começar livrou dele. Deve-se ser que planeou primeiramente ao raze a região, que é privada já do alimento e da água sob o embargo, por bombas do ar antes de salvá-lo pela terra. Nós não sabemos o que esta planta implica tècnica, mas polìtica, é uma decisão ill-fated.

O diálogo de Israel no one-way ou outro com os Palestinians e nivelam com o Syrian e os governos Lebanese foram considerados ser um desenvolvimento esperançoso para o mundo muçulmano as well as para outras sociedades. Realmente, muitos aspectos deste processo alinharam com o esforço “ocidental” as plantas de Afeganistão, E.U. da retirada das expectativas de Iraq e de Obama para um leste médio novo. O ataque em Gaza é um candidato para parâmetros em mudança nestas edições.

Com esta operação, Israel transformou-se um alvo aberto para Hezbullah em Líbano e organizações radicais em Egipto, em Paquistão e em outros lugares. Nós não sabemos se podem lutar todos, mas por o tempo que é, fizeram os Jews que vivem pelo mundo inteiro alvos abertos. No short, os Jews estão agora em uma posição mais menos segura. Além disso, deve-se mencionar que embora não seja sempre verdadeiro, esses que começam irritados sobre Israel também mencionam os E.U. Os E.U. e a Israel estão vistos em o Oriente Médio enquanto um pacote, e conseqüentemente, aqueles que começam irritados em um também começa irritado no outro. No fato, esta operação fêz a situação dos E.U. mais difícil. Quem sabe, talvez Israel está lançando a operação apenas para provocar este ponto.

A pergunta de como Hamas e Hezbullah são fornecidos com os braços é importante. Talvez Israel aponta trazer à luz os jogadores que ajudaram a estas duas organizações. Poderia ser que Israel quer os E.U., que são saidos em uma posição incomodada de encontro ao mundo muçulmano, tornar-se envolvido mais ativamente e criar a pressão remover os outros jogadores. Será uma escolha dura para Obama, mas a situação mudará dependendo de que estado é alvejado. Nonetheless, poder-se-ia dizer que o ataque em Gaza terá os impactos que dissociate os E.U. das políticas conciliatory.

Israel pôs ambos os Jews do mundo e de próprios em um ponto apertado. Além disso, há bastante experiência para saber que o esforço militar de encontro às organizações como Hezbullah ou Hamas não pode ser bem sucedido. Estas organizações são partidos políticos nos termos de seus supporters. Além disso, não têm nenhum lugar que poderia ser denominado alvos militares enquanto está funcionando como forças civis da milícia. Todos é um civil e um guerreiro; conseqüentemente, esses matados são primeiramente civis. No combate das forças armadas com o civil, os civis morrem mas transformam-se polìtica vencedores; há muitos exemplos deste na história. Por que Israel pôs seu futuro em risco em uma maneira que poderia prejudicar sua existência ainda mais do que os danos que pensa que Hamas está causando? Não poderia mostrar em outras maneiras que embarrassed?


31 dezembro 2008

Den Israel uppsättningen sig själv avfyrar på
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 31 Dec 2008 17:21:05 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=1D339DF06B99B8555C3B912DC7EE0482.lv1-8; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 3957
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

Vid BERİL DEDEOĞLU:


Panka Hamas vapenvilan och Israel reagerade. Det hundratals folket har dött, och människatragedin fortsätter. Hamas riktade missiler från Gaza och Hezbullah från Libanon, men den vem gjorde en missförstå, var, sannerligen, Israel.

Det är en verklighet i vår dag som driver glidbanor in mot missgynnat, och den vem använder assymetriskt, driver förlorar dess legitimitet. Israel antagligen måste att göra ett historiskt beslut. Det kunde inte sägas att dess egna inre driver ansträngning hade inget att få effekt på detta beslut. Ändå förstås det att det historiska beslutet byggs på en allmän politisk konsensus.

Israel önskade att komma med en avsluta till Hamass håll på Gaza. Hamas organiseras runt om religiösa bevekelsegrunder och tvekar inte att tillgripa till våld för att försvara folkets rätter, men samtidigt, stöttar den stora majoriteten av palestinier. I kort stavelse hade pressar Israel nog av attackerna från Gaza och av på det Abbas styret och avgjort att få rid av det. Det måste vara, att det planerade först för att rasera regionen, som är redan fråntagen mat och bevattnar under handelsförbuden, bombarderar by från lufta, innan det räddar den vid land. Vi vet inte att vad planerar denna, antyder tekniskt, men politiskt, är det ett ill-fated beslut.

Israel förar dialog på något sätt med palestinierna och even med syrianen, och libanesregeringar var ansedda att vara en hoppfull utveckling för den Muslim världen as well as för andra samhällen. Faktiskt planerar många aspekter av detta processaa som arrangera i rak linje med ”den västra” ansträngningen i Afghanistan, USEN, av tillbakadragande från Irak och Obamas förväntningar för en nya Mellanösten. Attacken på Gaza är en kandidat för ändrande parametrar i dessa utfärdar.

Med denna funktion har Israel blivit ett öppet uppsätta som mål för Hezbullah i Libanon, och radikala organisationar i Egypten, Pakistan och annan förlägger. Vi vet inte att huruvida de är kompetent att slåss alla, men för tiden som den är, de har gjort judar som bor all över världen öppna uppsätta som mål. I kort stavelse är judar nu i ett mindre säkert placerar. Dessutom bör det nämnas att, även om det inte är alltid riktigt, de som får ilsket om Israel också omnämnande USEN. Usna och Israel ses i Mellanösten, som en paketera, och därför, de, som får ilskna på en också, får ilsken på annan. I faktum gjorde denna funktion läget av USEN svårare. Vem vet, kanske lanserar Israel funktionen precis för att starta denna pekar.

Ifrågasätta av, hur Hamas och Hezbullah ges med, beväpnar är viktig. Kanske Israel syften att komma med för att tända spelarna som hjälpte dessa två organisationar. Det kunde vara, att Israel önskar USEN, som lämnas i besvärad placerar mot den Muslim världen, att bli aktivare involverat, och att skapa pressa för att ta de andra spelarna ut. Det ska är en hård prima för Obama, men läget ska ändring som statligt uppsätta som mål beroende av. Icke desto mindre kunde det sägas att attacken på ska Gaza har får effekt att ska separera USEN från försonlig politik.

Israel har satt de båda judarna av världen och sig själv i en åtsittande fläck. Dessutom finns det nog erfar för att veta att den militära ansträngningen mot organisationar lika Hezbullah eller Hamas kan inte vara lyckad. Dessa organisationar är politiskt parti benämner in av deras supportrar. Moreover, they have no places that could be termed military targets as they are functioning as civilian militia forces. Alla är både en civilist och en krigare; därför dödade är de i första hand civilister. I striden av militären med civilisten dör blir civilister men politiskt vinnarear; det finns många exempel av detta i historia. Why satte Israel dess framtid på riskerar i långt, som kunde skada dess existens även mer, än skadan den funderare som Hamas orsakar? Inte kunde det visa i annan väg att det generades?


31 December 2008

Израиль установил на пожаре
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
BERİL DEDEOĞLU:


Hamas сломало cease-fire, и Израиль ответил. Сотниы людей умирали, и людской трагизм продолжается. Hamas направило реактивные снаряды от Gaza, и Hezbullah от Ливана, но одно совершило ошибка было, деиствительно, Израилем.

Будет реальностью в нашем дне сила сползает к обездоленные люди, и одна использует асимметричная сила теряет свою легитимность. Израиль вероятно должен сделать историческое решение. Оно не смогло быть сказано что своя собственная внутренне схватка силы не имела никакой удар на этом решении. Однако, понято что историческое решение построено на вообще политическом консенсусе.

Израиль хотел принести конец к владению Hamas на Gaza. Hamas организовано вокруг вероисповедных поводов и не смущается прибегнуть к расправе для того чтобы защитить права людей, но в то же самое время, поддерживает большое большинство палестинцев. Вкратце, Израиль имел достаточно из нападений от Gaza и давлений на режиме Abbas и решенных, что получил rid его. Оно должно быть что оно запланировало сперва к raze зону, которая уже лишена еды и воды под эмбаргом, бомбами от воздуха перед спасать его by land. Мы не знаем этот план подразумевает технически, но политически, будет ill-fated решением.

Диалог Израиля in one way or another с палестинцами и выравнивается с сирийским и были рассмотрены, что было ливанские правительства hopeful развитие для мусульманского мира также, как для другие общества. Фактическ, много аспектов этого процесса выровняли с «западной» схваткой в планы Афганистане, США разведения от ожиданностей Ирака и Obama для нового Ближнего Востока. Нападением на Gaza будет выбранный для изменяя параметров в этих вопросах.

С этой деятельностью, Израиль стал открытой целью для Hezbullah в Ливане и радикальных организаций в Египте, Пакистане и других местах. Мы не знаем могут ли они воевать каждое, но for the time being, они делали еврейства живя во всем мире открытые цели. Вкратце, еврейства находятся теперь в более менее безопасном положении. Сверх того, оно должно быть упомянуто что хотя оно не всегда поистине, одни которые получают сердитыми о Израиле также упоминают США. США и Израиль увидены в The Middle East по мере того как пакет, и последовательн, те которые получают сердитыми на одном также получает сердитым на другом. В действительности, эта деятельность сделала ситуацию США трудно. Знает, возможно Израиль запускает деятельность как раз для того чтобы вызвать этот пункт.

Вопрос как Hamas и Hezbullah обеспечены с рукоятками важное одним. Возможно Израиль направляет принести к свету игроков помогли этим 2 организациям. Оно смогло должны быть что Израиль хочет США, которые ы в побеспокоенное положение против мусульманского мира, стать более активно, котор включили и создать давлением принять других игроков вне. Будет трудным выбором для Obama, но ситуация изменит в зависимости от которое положение пристрелно. Тем не менее, оно смогло быть сказано что нападение на Gaza будет иметь удары которые разъединят США от соглашательских политик.

Израиль клал оба еврейства самого мира и в плотно пятно. Furthermore, будет достаточный опыт для того чтобы знать что воинская схватка против организаций как Hezbullah или Hamas не может быть успешно. Этими организациями будут политические партии in terms of их сторонницы. Сверх того, они не имеют никакие места которые смогли быть термин объектами военного значения по мере того как они действуют как вольнонаемные усилия ополчения. Каждое будет и civilian и ратником; следовательно, убитые одни будут главным образом civilians. В бое воиска с civilian, civilians умирают но политически будут winners; будут много примеров этого в истории. Почему Израиль положил свое будущее в опасности в дорогу смогла повредить своему существованию even more чем повреждение, котор оно думает Hamas причиняет? Не смогло оно показать в других дорогах что оно было оконфужено?


31-ое декабря 2008

Israël plaatste zich op brand
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Door BERİL DEDEOĞLU:


Hamas brak cease-fire, en Israël antwoordde. Honderden mensen zijn gestorven, en de menselijke tragedie gaat verder. Hamas leidde raketten van Gaza, en Hezbullah van Libanon, maar wie een fout maakte was, inderdaad, Israël.

Het is een werkelijkheid in onze dag dat de macht naar benadeeld glijdt, en wie asymmetrische macht aanwendt verliest zijn legitimiteit. Israël moest waarschijnlijk een historisch besluit nemen. Men kon niet zeggen dat zijn eigen interne machtsstrijd geen invloed bij het dit besluit had. Niettemin, begrijpt men dat het historische besluit op een algemene politieke consensus wordt voortgebouwd.

Israël wilde een eind aan de greep van Hamas op Gaza brengen. Hamas wordt georganiseerd rond godsdienstige motieven en aarzelt niet tot geweld zijn toevlucht nemen om de rechten van mensen te verdedigen, maar tezelfdertijd steunt de grote meerderheid van Palestijnen. In het kort, had Israël genoeg van de aanvallen van Gaza en van de druk op het regime Abbas en besliste het van de hand te doen. Het moet zijn dat het aan raze eerst het gebied, dat reeds van voedsel en water onder het embargo wordt beroofd, door bommen van de lucht alvorens het over land te redden plande. Wij weten wat niet dit plan technisch impliceert, maar politiek, is het een ill-fated besluit.

Dialoog van Israël op één of andere manier met de Palestijnen en zelfs met de Syrische en Libanese overheden werd beschouwd als om een hoopvolle ontwikkeling voor de Moslimwereld evenals voor andere maatschappijen. Eigenlijk, vele aspecten van dit proces dat op de „Westelijke“ strijd in Afghanistan wordt gericht, V.S.- plannen van terugtrekking van Irak en de verwachtingen van Obama voor het nieuw Midden-Oosten. De aanval op Gaza is een kandidaat voor veranderende parameters in deze kwesties.

Met deze verrichting, is Israël een open doel voor Hezbullah in Libanon en radicale organisaties in Egypte, Pakistan en andere plaatsen geworden. Wij weten niet of zij iedereen kunnen bestrijden, maar op het ogenblik, hebben zij Joden levend helemaal over de wereld open doelstellingen gemaakt. In het kort, verkeren de Joden nu in een minder veilige positie. Voorts zou men moeten vermelden dat hoewel het niet altijd waar is, degenen die ook over Israël boos worden de V.S. vermelden. De V.S. en Israël worden gezien in het Midden-Oosten als pakket, en bijgevolg, zij die ook bij één boos worden worden boos bij andere. In feite, maakte deze verrichting de situatie van de V.S. moeilijker. Who weet het, misschien lanceert Israël de verrichting enkel om dit punt teweeg te brengen.

De kwestie van hoe Hamas en Hezbullah worden voorzien van wapens is belangrijke. Misschien poogt Israël te brengen om de spelers aan te steken die deze twee organisaties bevorderden. Het zou kunnen zijn dat Israël de V.S. wil, die in een verontruste positie tegen de Moslimwereld worden verlaten, te worden actiever geïmpliceerdo en druk te creëren om de andere spelers te nemen. Het zal een harde keus voor Obama zijn, maar de situatie zal veranderen afhankelijk van welke staat wordt gericht. Niettemin, zou men kunnen zeggen dat de aanval op Gaza invloeden zal hebben die de V.S. van verzoenend beleid zullen scheiden.

Israël heeft zowel de Joden van de wereld als zelf in een strakke vlek gezet. Voorts is er genoeg ervaring om te weten dat de militaire strijd tegen organisaties zoals Hezbullah of Hamas succesvol niet kan zijn. Deze organisaties zijn politieke partijen in termen van hun verdedigers. Voorts hebben zij geen plaatsen die militaire doelstellingen zouden kunnen worden genoemd aangezien zij als burgerlijke militiekrachten functioneren. Iedereen is zowel een burger als een strijder; derhalve zijn de gedode hoofdzakelijk burgers. In het gevecht van de militairen met de burger, sterven de burgers maar worden politiek winnaars; er zijn vele voorbeelden van dit in geschiedenis. Waarom op een bepaalde manier zette Israël zijn toekomst op risico dat zijn bestaan kon berokkenen zelfs meer dan de schade die het Hamas veroorzaakt heeft gedacht? Niet kon het op andere aantonen manieren dat het pijnlijk was?


31 December 2008

إسرائيل ثبتبنفسي على نار
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ب [بريل] [دديولو]:


حماس [بروك] الوقف النّار, واستجاب إسرائيل. قد مات مئات الالناس, والمأساة إنسانيّة يستمرّ. حماس كان يوجّه صواريخ من غزّة, و [هزبولّه] من لبنان, غير أنّ الواحدة الذي جعل غلطة, حقّا, إسرائيل.

هو حقيقة في يومنا أنّ قوة ينزلق نحو المحرومة, والواحدة الذي يستخدم يخسر قوة [أسمّتريك] شرعيته. إسرائيل على الأرجح اضطرّ جعلت قرار تاريخيّة. هو استطاع لم يكن قلت أنّ ه خاصّة داخليّة قوة تلقّى كفاح ما من تأثير صدمة على هذا قرار. ومع ذلك, فهمت هو أنّ القرار تاريخيّة بنيت على توافق الآراء عامّة سياسيّة.

إسرائيل أراد أن يحضر نهاية إلى حماس سيطرة على غزّة. يساند حماس نظّمت حول دافع دينيّة ولا يتردّد أن يتردّد إلى عنف أن يدافع الناس حقوق, غير أنّ [أت ث سم تيم], الأغلبية عظيمة فلسطينيات. في قصيرة, تلقّى إسرائيل كافي من الهجوم من غزّة ومن الضغوط على [أبّس] نظامة ويقرّر أن يحصل خلّص من هو. هو ينبغي كنت أنّ خطّط هو أولى إلى [رز] المنطقة, أيّ يكون سابقا حرمت من طعام وماء تحت الحظر, بقنبلات من الهواء قبل ينقذ هو برّا. نحن لا نعرف ماذا هذا خطة يتضمّن تقنيّا, غير أنّ سياسيّا, هو قرار مشؤومة.

إسرائيل يساوي حوار [إين ون وي ور نوثر] مع الفلسطينيات ومع السوريّة وحكومات لبنانيّة كان اعتبرت أن يكون تطوير مشجّعة للعالم مسلمة [أس ولّ س] لأخرى مجتمعات. واقعيّا, حاذى كثير مظاهر من هذا عملية مع ال "غربيّة" كفاح في أفغانستان, ال [أوس] خطط الإنسحاب من العراق و [أبما] توقعات ل [ميدّل ست] جديدة. الهجوم على غزّة مرشح ل يغيّر معلمات في هذا إصدارات.

مع هذا عملية, قد أصبح إسرائيل هدف مفتوحة ل [هزبولّه] في لبنان وتنظيمات متطرّفة في مصر, باكستان وأخرى أماكن. نحن لا نعرف ما إذا هم يمكن أن يتنازع كلّ واحد, غير أنّ [فور ث تيم بينغ], قد جعل هم [جو] يعيش [ألّ وفر ث وورلد] أهداف مفتوحة. في قصيرة, [جو] الآن في أقلّ يؤمّن موقعة. فضلا عن ذلك, هو سوفت كنت ذكرت أنّ رغم أنّ هو ليس دائما يصحّ, يذكر الأحد الذي يحصل يضجر حول إسرائيل أيضا ال [أوس]. ال رأيت [أوس] وإسرائيل في [ث ميدّل ست] بما أنّ مجموعة, وبالتّالي, أنّ الذي يحصل يضجر في واحدة أيضا يحصل يضجر في الأخرى. [إين فكت], جعل هذا عملية الحالة من ال [أوس] أكثر يصعب. الذي يعرف, ربّما يطلق إسرائيل العملية فقط أن يطلق هذا نقطة.

السؤال من كيف حماس و [هزبولّه] يكون زوّدت مع [أرمس] مهمّة واحدة. ربّما يهدف إسرائيل أن يحضر إلى ضوء اللاعب الذي ساعد هذا اثنان تنظيمات. هو استطاع كنت أنّ يريد إسرائيل ال [أوس], أيّ يكون تركت في يكدّر موقعة ضدّ العالم مسلمة, أن يصبح أكثر بنشاط يتضمّن وخلقت ضغطة أن يأخذ الأخرى لاعبات خارجا. هو سيكون يستعصي إختبار ل [أبما], غير أنّ سيغيّر الحالة [دبندينغ ون] الذي دولة يكون استهدفت. ومع ذلك, هو استطاع كنت قلت أنّ سيتلقّى الهجوم على غزّة تأثير صدمة أنّ سيتفكّك ال [أوس] من سياسات استرضائيّة.

قد وضع إسرائيل كلا ال [جو] من العالم وبنفسي في بقعة مشدودة. علاوة على ذلك, هناك بما فيه الكفاية خبرة أن يعرف أنّ الكفاح عسكريّة ضدّ تنظيمات مثل [هزبولّه] أو حماس يستطيع لا يكون ناجحة. هذا تنظيمات أحزاب سياسيّة بخصوص مؤيداتهم. فضلا عن ذلك, يتلقّى هم ما من أماكن أنّ استطاع كنت دعات أهداف عسكريّة بما أنّ هم يكون يعملون كمدنيّة ميليشيا قوات. كلّ شخص على حدّ سواء مدنية ومحاربة; بالتّالي, الأحد يقتل أوّلا مدنيات. في القتال من الجيش مع المدنية, يموت مدنيات غير أنّ سياسيّا يصبح رابحات; هناك كثير مثل من هذا في تاريخ. لماذا إسرائيل وضع مستقبله في خطر في طريق أنّ استطاع ضرّرت وجوده [إفن مور] من الإتلاف هو يفكّر يسبّب حماس? استطاع لم هو أبديت في أخرى طرق أنّ أحرجت هو كان?


31 ديسمبر - كانون الأوّل 2008