MOSCOW. (RIA Novosti political commentator Maria Appakova):
"In many respects, the war in Gaza has compensated for the shortcomings of the Second Lebanon War. This time around, the decision to launch the offensive was calculated and reasoned, and the army has shown impressive capabilities." This quotation from the Israeli Haaretz daily describes the prevailing attitude in Israel.
Almost two and a half years have passed since the war which Israel conducted in Lebanon against the Shiite Hezbollah. During all this time the Israelis were disappointed in their generals, politicians, logistics officers and themselves.
Today, everything is different from the way it was then, although the situation seems similar. There are only two differences: Now it is the country's south rather than the north that is subjected to rocket fire, and it comes from the Palestinian Hamas rather than Lebanese Hezbollah. These rockets are reaching the areas which have been considered invulnerable before. However, the public attitude is radically different today, although the world's response makes the Israeli position much more vulnerable than it was during the Lebanese war. On the whole, the public position is rather consolidated on the eve of the parliamentary elections.
This may seem cynical - the election race at the cost of almost a thousand lives in Gaza, particularly since two thirds of those killed had nothing to do with Hamas. A considerable part of the victims were women and children. It would be unfair to say that Israelis do not care about this but they would never have forgiven their government for delaying the offensive if the number of victims in Israeli cities had grown geometrically, if Hamas rockets had fallen on Tel Aviv, thereby paralyzing life not only in the country's south but also in its center.
Many people in the south of Israel and the rest of the country are praying for the government to carry the military operation through to the end.
The Israeli government's official goal is to stop attacks by Hamas and deprive it of the opportunity to obtain weapons, which come primarily via Egypt. But opinions on the tactical methods of reaching this goal differ both in the elite and among the public. The defense and foreign ministers believe that the military operation is coming to an end, and diplomatic accords are not far off, whereas other members of the elite insist on expanding the offensive with a ground operation and Gaza's partial reoccupation. There is no consensus on this score in the public, either.
Should Israel agree to a ceasefire with vague political dividends, such as the deployment of peacemakers, and monitoring of the prohibition on weapons supplies? Israel knows from its Lebanese experience that such measures are ineffective and short-lived no matter how great they may sound on paper.
But what is the alternative? Would it be realistic to hope to completely destroy the Hamas leaders, keep Gaza under siege, or re-occupy it? Hardly so. Today, criticism of the government's decisions is muted but it is bound to be voiced in the near future, and will sound the strongest during the election campaign.
13/01/2009
rian.ru
La guerre dans Gaza compensera-t-elle l'Israel le Liban ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
MOSCOU. (Commentateur politique Maria Appakova de RIA Novosti) :
« À bien des égards, la guerre dans Gaza a compensé les imperfections de la deuxième guerre du Liban. Cette heure autour, la décision de lancer l'offensive a été calculée et raisonnée, et l'armée a montré des possibilités impressionnantes. « Cette citation du journal de Haaretz d'Israélien décrit l'attitude régnante en Israel.
Presque deux et une moitié d'années ont passé depuis la guerre que l'Israel a conduite au Liban contre Hezbollah shiite. Pendant toute cette fois les Israéliens ont été déçus en leurs généraux, politiciens, dirigeants de logistique et eux-mêmes.
Aujourd'hui, tout est différent de la manière qu'il était alors, bien que la situation semble semblable. Il y a seulement deux différences : Maintenant c'est le sud plutôt que le nord du pays qui est soumis au feu de fusée, et il vient de Hamas palestinien plutôt que de Hezbollah libanais. Ces fusées atteignent les secteurs qui ont été considérés invulnérables avant. Cependant, l'attitude publique est aujourd'hui radicalement différent, bien que la réponse du monde rende la position israélienne beaucoup plus vulnérable qu'elle était pendant la guerre libanaise. Dans l'ensemble, la position publique est plutôt consolidée la veille des élections parlementaires.
Ceci peut sembler cynique - la course d'élection au coût presque des mille vies dans Gaza, en particulier puisque deux-tiers de ceux tués n'a eu rien à faire avec Hamas. Une partie considérable des victimes étaient les femmes et les enfants. Il serait injuste de dire que les Israéliens ne s'inquiètent pas à ce sujet mais ils n'auraient jamais pardonné leur gouvernement pour retarder l'offensive si le nombre de victimes dans les villes israéliennes s'était développé géométriquement, si Hamas monte en flèche était tombé sur Tel Aviv, paralysant de ce fait la vie non seulement dans les sud du pays mais également à son centre.
Beaucoup de gens dans les sud de l'Israel et le reste du pays prient pour que le gouvernement exécute l'opération militaire à l'extrémité.
Le but israélien du fonctionnaire de gouvernement est d'arrêter des attaques par Hamas et de les priver de l'occasion d'obtenir les armes, qui viennent principalement par l'intermédiaire de l'Egypte. Mais les avis sur les méthodes tactiques d'atteindre ce but diffèrent dans l'élite et parmi le public. La défense et les ministres des affaires étrangères croient que l'opération militaire se termine, et les ententes diplomatiques ne sont pas éteintes lointaines, tandis que d'autres membres de l'élite insistent pour augmenter l'offensive avec un fonctionnement au sol et une réoccupation partielle de Gaza. Il n'y a aucun consensus sur ces points en le public, l'un ou l'autre.
Au cas où l'Israel être d'accord sur un cessez-le-feu avec des dividendes politiques vagues, tels que le déploiement des conciliateurs, et la surveillance de la prohibition sur des approvisionnements d'armes ? L'Israel sait de son expérience libanaise que de telles mesures sont inefficaces et de courte durée n'importe comment grand elles peuvent retentir sur le papier.
Mais quelle est l'alternative ? Serait-il réaliste pour espérer détruire complètement les chefs de Hamas, subsistance Gaza sous le siège, ou réoccupez-le ? À peine ainsi. Aujourd'hui, la critique des décisions du gouvernement est amortie mais elle est liée pour être exprimée dans un avenir proche, et retentira le plus fort pendant la campagne d'élection.
13/01/2009
rian.ru
¿La guerra en Gaza compensará Israel para Líbano?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
MOSCÚ. (Comentarista político Maria Appakova de RIA Novosti):
“En muchos aspectos, la guerra en Gaza ha compensado los defectos de la segunda guerra de Líbano. Esta hora alrededor, la decisión de lanzar la ofensiva era calculada y razonada, y el ejército ha demostrado capacidades impresionantes. “Esta cita del diario de Haaretz del israelí describe la actitud que prevalece en Israel.
Casi dos y una mitad de los años han pasado desde la guerra que Israel condujo en Líbano contra el Hezbollah shiita. Durante todo este vez los israelíes estuvieron decepcionados en sus generales, políticos, oficiales y ellos mismos de la logística.
Hoy, todo es diferente de la manera que entonces estaba, aunque la situación se parece similar. Hay solamente dos diferencias: Ahora está el norte del país el sur más bien que que se sujeta al fuego del cohete, y viene del Hamas palestino más bien que de Hezbollah libanés. These rockets are reaching the areas which have been considered invulnerable before. Sin embargo, la actitud pública es hoy radicalmente diverso, aunque la respuesta del mundo hace la posición israelí mucho más vulnerable que estaba durante la guerra libanesa. En el conjunto, la posición pública se consolida algo respecto a la víspera de las elecciones parlamentarias.
Esto puede parecerse cínico - la raza de la elección en el coste casi de mil vidas en Gaza, particularmente puesto que dos tercios de ésos matados no tenía nada hacer con Hamas. Una parte considerable de las víctimas era mujeres y niños. Sería injusto decir que los israelíes no cuidan sobre esto sino que nunca habrían perdonado a su gobierno para delaying la ofensiva si el número de víctimas en ciudades israelíes había crecido geométrico, si Hamas alcanza gran altura rápida y súbitamente había caído en Tel Aviv, de tal modo paralizando vida no sólo en el sur del país pero también en su centro.
Mucha gente en el sur de Israel y el resto del país está rogando para que el gobierno lleve la operación militar a través al extremo.
La meta israelí del oficial del gobierno es parar ataques de Hamas y privarlos de la oportunidad de obtener las armas, que vienen sobre todo vía Egipto. Pero las opiniones sobre los métodos tácticos de alcanzar esta meta diferencian en la élite y entre el público. La defensa y los Ministros de Asuntos Exteriores creen que la operación militar está acabando, y los acuerdos diplomáticos no son lejanos apagado, mientras que otros miembros de la élite insisten en ampliar la ofensiva con una operación de tierra y un reoccupation parcial de Gaza. No hay consenso en esta cuenta en el público, cualquiera.
¿Deben Israel convenir un alto el fuego con dividendos políticos vagos, tales como el despliegue de pacificadores, y la supervisión de la prohibición en fuentes de las armas? Israel sabe de su experiencia libanesa que tales medidas son ineficaces y de breve duración no importa cómo es grande pueden sonar en el papel.
¿Pero cuál es el alternativa? ¿Sería realista esperar destruir totalmente a los líderes de Hamas, subsistencia Gaza bajo sitio, o reocúpelo? Apenas tan. Hoy, la crítica de las decisiones del gobierno es silenciada pero está limitada para ser expresada en un futuro próximo, y sonará el más fuerte durante la campaña lectoral.
13/01/2009
rian.ru
La guerra in Gaza compenserà l'Israele il Libano?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
MOSCA. (Commentatore politico Maria Appakova di RIA Novosti):
“Per molti aspetti, la guerra in Gaza ha compensato le imperfezioni della seconda guerra del Libano. Questo tempo intorno, la decisione di lanciare l'offensiva è stata calcolata e ragionato stata e l'esercito ha indicato le possibilità impressionanti. “Questa citazione dal quotidiano di Haaretz dell'israeliano descrive l'atteggiamento prevalente nell'Israele.
Quasi due e una metà di anni hanno passato dalla guerra che l'Israele ha condotto nel Libano contro lo Shiite Hezbollah. Durante il tutto questo volta gli israeliani sono stati delusi nei nei loro General, politici, ufficiali ed essi stessi di logistica.
Oggi, tutto è differente dal senso che allora era, anche se la situazione sembra simile. Ci sono soltanto due differenze: Ora è il sud piuttosto che il nord del paese che è sottoposto al fuoco del razzo e viene dal Hamas palestinese piuttosto che da Hezbollah libanese. Questi razzi stanno raggiungendo le zone che sono state considerate invulnerable prima. Tuttavia, l'atteggiamento pubblico è oggi radicalmente differente, anche se la risposta del mondo rende la posizione israeliana molto più vulnerabile di era durante la guerra libanese. Nel complesso, la posizione pubblica piuttosto è consolidata sulla vigilia delle elezioni parlamentari.
Ciò può sembrare cinica - la corsa di elezione al costo quasi di mille vite in Gaza, specialmente poiché due terzi di quelli uccisi ha avuto niente a che fare con Hamas. Una parte considerevole delle vittime era donne e bambini. Sarebbe ingiusto dire che gli israeliani non si preoccupano per questo ma mai non avrebbero perdonato al loro governo per delaying l'offensiva se il numero di vittime in città israeliane si fosse sviluppato geometricamente, se Hamas saetta in alto fosse caduto su Tel Aviv, quindi paralizzante la vita non solo nel sud del paese ma anche nel relativo centro.
Molta gente nel sud dell'Israele e nel resto del paese sta pregando affinchè il governo porti il funzionamento militare a termine all'estremità.
L'obiettivo israeliano del funzionario del governo è di arrestare gli attacchi da Hamas e di privarli dell'occasione ottenere le armi, che vengono soprattutto via l'Egitto. Ma le opinioni sui metodi tattici di raggiungere questo obiettivo differiscono da sia nell'elite che fra il pubblico. La difesa ed i ministri stranieri credono che il funzionamento militare stia terminando e gli accordi diplomatici non sono lontani fuori, mentre altri membri dell'elite insistono sull'espansione dell'offensiva con un funzionamento al suolo e un reoccupation parziale del Gaza. Non ci è consenso su questo segno nel pubblico, uno.
Dovrebbero l'Israele accosentiree ad un cessate il fuoco con i dividendi politici vaghi, quale lo schieramento dei peacemakers ed il controllo della proibizione sui rifornimenti delle armi? L'Israele sa dalla relativa esperienza libanese che tali misure sono inefficaci e di breve durata non importa come grande possono suonare su carta.
Ma che cosa è l'alternativa? Sarebbe realistico sperare completamente di distruggere i capi di Hamas, la conservazione Gaza sotto il siege, o re-occupy esso? Appena così. Oggi, la critica delle decisioni del governo è muted ma è limitata per essere espressa nell'immediato futuro e suonerà il più forte durante la campagna elettorale.
13/01/2009
rian.ru
Gleicht der Krieg in Gaza Israel für den Libanon aus?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 14 Jan 2009 14:11:32 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=73447BD536BF5E6766724FBA7EEAAF11.lv1-8; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 3581
Connection: close
Content-Type: text/html;charset=iso-8859-1
MOSKAU. (RIA Novosti politischer Kommentator Maria Appakova):
„In vielerlei Hinsicht, hat der Krieg in Gaza die Fehler des zweiten der Libanon Krieges entschädigt. Diese Zeit herum, wurde die Entscheidung, die Offensive auszustoßen errechnet und gefolgert, und die Armee hat eindrucksvolle Fähigkeiten gezeigt. „Diese Preisangabe von der Israeli Haaretz Tageszeitung beschreibt die vorherschende Haltung in Israel.
Fast zwei und eine Hälfte Jahr haben seit dem Krieg überschritten, den Israel in den Libanon gegen das Shiite Hezbollah leitete. Während dieses ganzes mal waren die Israelis in ihren Generälen, in Politikern, in Logistikoffizieren und in selbst enttäuscht.
Heute ist alles zu der Weise unterschiedlich, die es dann war, obgleich die Situation ähnlich scheint. Es gibt nur zwei Unterschiede: Jetzt ist es des der Süden anstatt der Norden Landes, der Rakete Feuer unterworfen wird, und es kommt vom palästinensischen Hamas anstatt von libanesischem Hezbollah. Diese Raketen erreichen die Bereiche, die als invulnerable vorher gegolten haben. Jedoch ist die allgemeine Haltung radikal unterschiedlicher heutiger Tag, obgleich die Antwort der Welt die israelische Position viel verletzbarer bildet, als sie während des libanesischen Krieges war. Auf dem Ganzen wird die allgemeine Position eher auf dem Vorabend der parlamentarischen Wahlen vereinigt.
Dieses kann - das Wahlrennen an den Kosten von fast tausend Leben in Gaza zynisch scheinen, besonders da zweidrittel von getöteten denen nichts hatten, mit Hamas zu tun. Ein beträchtliches Teil der Opfer waren Frauen und Kinder. Es würde unfair sein, zu sagen, daß Israelis sich nicht für dieses interessieren, aber sie nie ihrer Regierung für delaying der Offensive verziehen haben würden, wenn die Zahl Opfern in den israelischen Städte geometrisch gewachsen war, wenn Hamas war gefallen auf Tel Aviv hochschnellt, dadurch paralyzing das Leben nicht nur im Süden des Landes aber auch in seiner Mitte.
Viele Leute im Süden von Israel und im Rest des Landes beten, damit die Regierung den militärischen Betrieb durch zum Ende trägt.
Das israelische Regierungsbeamtziel ist, Angriffe durch Hamas zu stoppen und ihn die Gelegenheit zu berauben, Waffen zu erhalten, die hauptsächlich über Ägypten kommen. Aber Meinungen über die taktischen Methoden des Erreichens dieses Ziels unterscheiden sich in der Auslese und unter der öffentlichkeit. Die Verteidigung und die Außenminister glauben, daß der militärische Betrieb zu einem Ende kommt, und diplomatische übereinstimmungen sind nicht aus weit, während andere Mitglieder der Auslese auf der Erweiterung der Offensive mit einem Grundbetrieb und Gazas teilweisen einem reoccupation bestehen. Es gibt keine übereinstimmung auf dieser Kerbe in der öffentlichkeit, irgendeine.
Sollten Israel einem Ceasefire mit vagen politischen Dividenden, wie der Entwicklung der Friedensstifter und die überwachung des Verbots auf Waffe-Versorgungsmaterialien einigen? Israel weiß von seiner libanesischen Erfahrung, daß solche Masse erfolglos und kurzlebig sind, egal wie groß sie auf Papier klingen können.
Aber was ist die Alternative? Würde es realistisch sein zu hoffen, die Hamas Führer, Unterhalt Gaza vollständig zu zerstören unter Belagerung, oder re-occupy sie? Hardly so. Today, criticism of the government's decisions is muted but it is bound to be voiced in the near future, and will sound the strongest during the election campaign.
13/01/2009
rian.ru
A guerra em Gaza compensará Israel para Líbano?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Comentador político Maria Appakova de RIA Novosti):
“Em muitos respeitos, a guerra em Gaza compensou os shortcomings da segunda guerra de Líbano. Esta hora ao redor, a decisão de lançar a ofensiva foi calculada e raciocinada, e o exército mostrou potencialidades impressive. “Esta citação do diário de Haaretz do Israeli descreve a atitude prevalecendo em Israel.
Quase dois e uma metade dos anos passaram desde a guerra que Israel conduziu em Líbano de encontro ao Shiite Hezbollah. Durante toda esta hora os Israelis foram decepcionados em no seus generais, políticos, oficiais e eles mesmos da logística.
Hoje, tudo é diferente da maneira que era então, embora a situação parecesse similar. Há somente duas diferenças: Agora está o sul melhor que o norte do país que é sujeitado ao fogo do foguete, e vem do Hamas Palestinian melhor que de Hezbollah Lebanese. Estes foguetes estão alcançando as áreas que têm sido consideradas invulnerable antes. Entretanto, a atitude pública é hoje radical diferente, embora a resposta do mundo faça a posição Israeli muito mais vulnerável do que era durante a guerra Lebanese. No todo, a posição pública é consolidada rather no eve das eleições parliamentary.
Isto pode parecer cínico - a raça da eleição no custo quase de mil vidas em Gaza, particularmente desde que dois terços daqueles matados não tiveram nada fazer com Hamas. Uma parte considerável das vítimas era mulheres e crianças. Seria unfair dizer que os Israelis não se importam com este mas nunca perdoariam a seu governo para retardado a ofensiva se o número das vítimas em cidades Israeli crescesse geomètrica, se Hamas subisse rapidamente caísse em Telavive, paralizando desse modo a vida não somente no sul do país mas também em seu centro.
Muitos povos no sul de Israel e no descanso do país praying para que o governo carregue a operação militar completamente à extremidade.
O objetivo Israeli do oficial de governo é parar ataques por Hamas e privá-los da oportunidade de obter as armas, que vêm primeiramente através de Egipto. Mas as opiniões nos métodos táticos de alcançar este objetivo diferem no elite e entre o público. A defesa e os ministros extrangeiros acreditam que a operação militar está vindo a uma extremidade, e os acordos diplomatic não são distantes fora, visto que outros membros do elite insistem em expandir a ofensiva com uma operação à terra e um reoccupation parcial de Gaza. Não há nenhum consenso nesta contagem no público, qualquer um.
Devem Israel concordar a um ceasefire com os dividendos políticos vagos, tais como a distribuição dos peacemakers, e a monitoração da proibição com fontes das armas? Israel sabe de sua experiência Lebanese que tais medidas são ineficazes e short-lived não importa como grande podem soar no papel.
Mas que é a alternativa? Seria realístico esperar destruir completamente os líderes de Hamas, sustento Gaza sob o siege, ou re-occupy o? Mal assim. Hoje, o criticism das decisões do governo é muted mas é limitado para ser exprimido no futuro próximo, e soará o mais forte durante a campanha de eleição.
13/01/2009
rian.ru
Ska kriga i Gaza kompenserar Israel för Libanon?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Politisk kommentator Maria Appakova för RIA Novosti):
”I mångt och mycket, har kriga i Gaza kompenserat för ofullkomlighet av understödja Libanon kriger. Denna tid omkring, beräknades resonerades beslutet till barkassen offensiven och, och armén har visat mäktiga kapaciteter. ”Beskriver denna quotation från israelen Haaretz dagligen den rådande inställningen i Israel.
Nästan två och en halva år har passerat sedan kriga som Israel förade i Libanon mot Shiiten Hezbollah. Under all denna tid sveks israelerna i deras generals, politikar, kommenderar logistiken och sig själv.
I dag är allt olikt från långt det var därefter, även om läget verkar liknande. Det finns endast två skillnader: Nu är det landets söder, i stället för norden, som betvingas för att flyga, avfyrar, och det kommer från den palestinska Hamasen i stället för libanesiska Hezbollah. Dessa raket når områdena som har varit ansett invulnerable för. Emellertid är den offentliga inställningen den radically olika todayen, även om världens svar gör israelen att placera mycket mer sårbar, än det var under libanesen kriger. Över huvud taget placerar allmänheten konsolideras ganska på helgdagsaftonen av de parlamentariska valen.
Detta kan verka cyniskt - valracen på kosta av nästan tusen liv i Gaza, sedan bestämt två thirds av dödade de hade ingenting att göra med Hamas. En betydlig del av offren var kvinnor och barn. Det skulle är orättvist till något att säga att israeler inte att bry sig härom men de skulle har förlåtit aldrig deras regering för att försena offensiven, om numrera av offer i israeliska städer hade fullvuxet geometrically, om Hamas raket hade stupat på telefon Aviv som därmed paralyserar liv inte endast i landets söder men i dess, centrerar också.
Många folk i söderna av Israel och vila av landet ber för att regeringen ska bära den militära funktionen igenom till avsluta.
Den israeliska regering officiella mål är att stoppa attacker av Hamas och att beröva den av tillfället att erhålla vapen, som kommer i första hand via Egypten. Men åsikter på de taktiska metoderna av att nå detta mål skilja sig åt både i eliten och bland allmänheten. Försvar och utrikesministerarna tror att den militära funktionen är kommande till en avsluta, och diplomatiska fördrag är inte fjärran, eftersom andra medlemmar av eliten insisterar på utvidgning av offensiven med en slipad funktion och Gaza partiska reoccupation. Det finns inte någon konsensus på denna ställning i allmänheten, endera.
Bör Israel instämma till en ceasefire med oklara politiska utdelningar, liksom utplaceringen av fredsmäklare och övervakning av förbud på vapentillförsel? Israel vet från dess libanes erfar som sådan mäter är ineffektivt och kortlivat ingen materia hur utmärkt de kan låta på pappers-.
Men är vad alternativet? Skulle det var realistisk att hoppas fullständigt för att förstöra de Hamas ledarna, uppehället Gaza under siege, eller re-occupy den? Knappt så. I dag dämpas kritik av regering beslut, men den är destinerad att uttryckas i den near framtiden och att ska solitt det starkast under valkampanjen.
13/01/2009
rian.ru
Война в Gaza компенсирует Израиль для Ливана?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
MOSCOW. (Commentator Мария Appakova RIA Novosti политический):
«In many respects, война в Gaza compensate for shortcomings второго войны Ливана. Это время вокруг, решение запустить оффензиву было высчитано и размышляно, а армия показывала импрессивные возможности. «Эта цитата от повседневности Haaretz израильтянина описывает превалируя ориентацию в Израиле.
Почти 2 с половиной лет прошли с войны Израиль дирижировал в Ливане против Shiite Hezbollah. Во время полностью этого времени израильтянин были разочарованы в их генералитетах сами, политиканах, снабжения офицерах и.
Сегодня, все отличает дорога, котор оно было после этого, хотя ситуация кажется подобной. Только 2 разницы: Теперь будет югом rather than севером страны подвергается к пожару ракеты, и он приходит от палестинского Hamas rather than ливанского Hezbollah. Эти ракеты достигают OBLASTи были учтены invulnerable раньше. Однако, общественной ориентацией будет радикальн по-разному сегодня, хотя реакция мира делает израильское положение очень уязвимо чем она была во время ливанского войны. На целом, общественное положение довольно консолидировано на кануне парламентския выборы.
Это может показаться циническим - гонка избрания на цене почти тысячи жизней в Gaza, определенно в виду того что 2/3 из убитых тех не имело ничего сделать с Hamas. Значительной частью жертв были женщинами и дет. Было бы шестякино сказать что израильтянин не заботят о этом но они никогда не будут прощать их правительству для delaying оффензиве если число жертв в израильских городах выросло геометрически, то если Hamas выпускает ракету упало на Tel Aviv, таким образом парализовывая жизнь not only в юге страны но также в своем центре.
Много людей в юге Израиля и остальноях страны молят для правительства для того чтобы снести воинскую деятельность до конца к концу.
Израильская цель государственныйа чиновник должна остановить нападения Hamas и лишить его возможности получить оружия, которые приходят главным образом через Египт. Но мнения на тактических методах достижения этой цели отличают и в элите и среди публики. Оборона и министра иностранных дел верят что воинская деятельность приходит к концу, и дипломатические согласия не далеки, тогда как другие члены элиты настаивают на расширять оффензиву с земной деятельностью и reoccupation Gaza частично. Не будет консенсуса на этом счете в публике, том.
Должны Израиль согласовать ceasefire с смутными политическими дивидендами, such as раскрытие миротворцев, и контролировать запрещения на поставках оружий? Израиль знает от своего ливанского опыта что такие измерения недействительны и недолговечны no matter how больш они могут звучать на бумаге.
Но будет алтернативой? Оно было бы реалистическо для того чтобы понадеяться вполне разрушить руководителей Hamas, содержания Gaza под осадой, или реоккупируйте ее? Трудно так. Сегодня, критицизм решений правительства muted но он прыгнут быть выраженным в ближайшее время, и будет звучать самая сильная во время предвыборной кампании.
13/01/2009
rian.ru
Zal de oorlog in Gaza Israël Libanon compenseren?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
MOSKOU. (RIA Novosti politieke commentator Maria Appakova):
„In vele opzichten, heeft de oorlog in Gaza de tekortkomingen van de Tweede Oorlog van Libanon gecompenseerd. Dit keer rond, werd het besluit om het offensief te lanceren berekend en werd geredeneerd, en het leger heeft indrukwekkende mogelijkheden getoond. „Dit citaat van Israëlische Haaretz beschrijft dagelijks de heersende houding in Israël.
Bijna twee en een half de jaren hebben sinds de oorlog overgegaan die Israël in Libanon tegen Shiite Hezbollah leidde. Tijdens al dit tijd werden de Israëliërs teleurgesteld in het hun algemeen, politici, logistiekambtenaren en zelf.
Vandaag, is alles verschillend van de manier het toen was, hoewel de situatie gelijkaardig schijnt. Er zijn slechts twee verschillen: Nu is het het zuiden van het land eerder dan het noorden dat aan raketbrand wordt onderworpen, en het komt uit Palestijnse Hamas eerder dan Libanese Hezbollah. Deze raketten bereiken de gebieden die voordien als onaantastbaar zijn beschouwd. Nochtans, is de openbare houding radicaal verschillend vandaag, hoewel de reactie van de wereld de Israëlische positie kwetsbaarder maakt dan het tijdens de Libanese oorlog was. In het algemeen, wordt de openbare positie eerder geconsolideerd op de vooravond van de parlementaire verkiezingen.
Dit kan - het verkiezingsras ten koste van bijna het duizend leven in Gaza cynisch schijnen, in het bijzonder aangezien tweederden gedood die niets hadden met Hamas te doen. Een aanzienlijk deel van de slachtoffers was vrouwen en kinderen. Het zou oneerlijk zijn om te zeggen dat Israëliërs niet om dit geven maar zij zouden nooit hun overheid voor het vertragen van het offensief vergeven hebben als het aantal slachtoffers in Israëlische steden geometrisch, als de raketten Hamas op Tel Aviv waren gevallen, daardoor het verlammen van het leven niet alleen in het zuiden van het land maar ook in zijn centrum had gekweekt.
Vele mensen in het zuiden van Israël en de rest van het land bidden voor de overheid om de militaire actie aan het eind uit te voeren.
Het officiële doel van de Israëlische overheid is aanvallen door Hamas tegen te houden en het te beroven van de kans om wapens te verkrijgen, die hoofdzakelijk via Egypte komen. Maar de adviezen over de tactische methodes om dit doel te bereiken verschillen zowel in de elite als onder het publiek. De defensie en de ministers van Buitenlandse Zaken geloven dat de militaire actie eindigen, en de diplomatieke overeenstemming zijn niet veel weg, terwijl andere leden van de elite bij het uitbreiden van het offensief met een grondverrichting en een gedeeltelijke reoccupation van Gaza aandringen. Er is geen consensus inzake deze score in het publiek, ook niet.
Zouden Israël met ceasefire met vage politieke dividenden, zoals de plaatsing van peacemakers, en het toezicht op het verbod op wapenslevering moeten akkoord gaan? Israël weet vanuit zijn Libanese ervaring dat dergelijke maatregelen geen kwestie ondoeltreffend en kortstondig zijn hoe groot zij op papier kunnen klinken.
Maar wat het alternatief is? Het zou realistisch om de leiders Hamas, Gaza onder belegering, het opnieuw te bezetten te houden of volledig te vernietigen zijn hopen? Nauwelijks zo. Vandaag, wordt de kritiek van de besluiten van de overheid gedempt maar het is verbindend om in de nabije toekomst worden geuit, en zal sterkst tijdens de verkiezingscampagne klinken.
13/01/2009
rian.ru
الحرب في غزّة سيعوّض إسرائيل للبنان?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
موسكو. (واد [نوفوستي] معلقة سياسيّة مريا [أبّكوفا]):
"[إين مني رسبكتس], قد عوّض الحرب في غزّة العيب نقص من الثاني لبنان حرب. هذا وقت حوالي, حسبت القرار أن يطلق الهجوم كان ورشّدت, والجيش قد أبدى إمكانيات مؤثّرة. "يصف هذا تسعيرة من الإسرائيلية [هرتز] كلّ يوم ال يسود موقف في إسرائيل.
قد مرّ تقريبا اثنان ونصف سنون منذ الحرب أيّ إسرائيل أوصل في لبنان ضدّ الشيعة [هزبولّه]. أثناء كلّ هذا وقت خيّبت الإسرائيليات كان في هم جنرالات, سياسيات, إمداد ضابطات وبنفسي.
اليوم, كلّ شيء مختلفة من الطريق هو كان بعد ذلك, رغم أنّ الحالة يبدو مماثلة. هناك فقط اثنان فروق: الآن هو البلد جنوب [رثر ثن] الشمال أنّ يكون عرضت إلى صاروخ نار, ويأتي هو من حماس فلسطينيّة [رثر ثن] [هزبولّه] لبنانيّة. يبلغ هذا صواريخ المناطق أيّ يتلقّى يكون اعتبرت حصينة من قبل. مهما, الموقف عامّة اليوم مختلفة جذريّا, رغم أنّ العالم إستجابة يجعل الموقعة إسرائيليّة كثير أكثر حصينة من كان هو أثناء الحرب لبنانيّة. على الكلّ, عزّزت الموقعة عامّة بالأحرى على العشية من الإنتخابات برلمانيّة.
هذا يمكن بدات ساخرة - الإنتخاب جنس في التكلفة من تقريبا ألف حيوات في غزّة, بشكل خاصّ بما أنّ [توو ثيردس] من أنّ يقتل تلقّى لاشيء أن يتمّ مع حماس. كان جزء هامّة من الضحايا نساء وأطفال. هو كان ظالمة أن يقول أنّ لا يهتمّ إسرائيليات حول هذا غير أنّ هم أبدا كانوا قد عن صفح حكومتهم ل [دلينغ] الهجوم إن الرقم الضحايا في مدائن إسرائيليّة كان قد نما هندسيّا, إن حماس ينطلق سقط على [تل فيف], بذلك يشلّ حياة ليس فحسب في البلد جنوب غير أنّ أيضا في مركزه.
يصلّي كثير الناس في الجنوب إسرائيل والإستراحة من البلد للحكومة أن يحمل العملية عسكريّة كلّيّا إلى النهاية.
الإسرائيليّة مسؤول حكوميّ هدف أن يتوقّف هجوم بحماس وحرمت هو من الفرصة أن ينال أسلحة, أيّ يأتي أوّلا عن طريق مصر. غير أنّ يختلف آراء على الطرق تكتيكيّة من يبلغ هذا هدف على حدّ سواء في النخبة وبين الجمهور. ال يصدق دفاع ووزير الخارجيّة أنّ العملية عسكريّة يأتي إلى نهاية, وإتفاقات ديبلوماسيّة ليسوا بعيدة باتّجاه آخر, حيث أنّ أخرى أعضاء من النخبة يلحّون على يمدّد الهجوم مع عمليّة برّيّة وغزّة [ريوكّوبأيشن] متحيّزة. هناك ما من توافق الآراء على هذا علامة في الجمهور, أحد.
سوفت إسرائيل وافقت إلى وقف إطلاق النار مع حصص غامضة سياسيّة, مثل الانتشار الصانع سلام, و [مونيتور] من الحظر على أسلحة إمداد تموين? إسرائيل يعرف من خبرته لبنانيّة أنّ هذا إجراءات غيرفعّال وعابرة [نو متّر هوو] عظيمة هم يمكن صوّتت على ورقة.
غير أنّ ماذا يكون الخيار? [ر-وكّوبي] هو كان واقعيّة أن يأمل أن تماما دمّرت حماس زعيمات, كتيف دعم غزّة تحت حصار, أو هو? بصعوبة هكذا. اليوم, نقد من الحكومة قرارات مخفّضة غير أنّ حددت هو أن يكون لفظت [إين ث نر فوتثر], وسيصوّت القوّيّة أثناء الحملة انتخابية.
13/01/2009
[رين.رو]