TIGblogs - Dennis Dames

Reflections of Fidel:

THE other day I noted some of Obama’s ideas that point to his role within a system that is the negation of every just principle.

There are people who throw up their hands in horror at the expression of any critical opinion of this important figure, even when it is done decently and respectfully.

This is always accompanied by subtle and not so subtle darts from those who possess the means to circulate and transform such opinions into components of media terrorism, which they impose on the peoples in order to sustain the unsustainable.

Without exception, any criticism of mine is qualified as an attack, a charge or other similar nouns that reflect a lack of consideration and courtesy toward the person to whom they are directed.

On this occasion, it is necessary to ask certain questions to which the new president of the United States should respond, among the many that could be formulated.

For example, the following:

Will he renounce or not his prerogative as president of the United States — and as exercised by many in the same office with very few exceptions as a per se right — of the power to order the assassination of foreign political adversaries, who always tend to be from underdeveloped countries?

Maybe one of his various collaborators has informed him at some point of the sinister actions against Cuba undertaken by presidents, from Eisenhower and those who followed him, in the years 1960, ‘61, ‘62, ‘63, ‘64, ‘65, ‘66 and ‘67, including the mercenary Bay of Pigs invasion, campaigns of terror, the smuggling of vast quantities of weapons and explosives into our territory and other similar actions?

I do not wish to cast any blame on Barack Obama, the current president of the United States, for acts that his presidential predecessors carried out before he was born or when he was just a child of six, born in Hawaii to a Muslim, black Kenyan father and a white American Christian mother. On the contrary, in the society of the United States, that constitutes an exceptional merit, which I am one of the first to recognize.

Does President Obama know that for entire decades, our country was victim to the introduction of viruses and bacteria carrying diseases and plagues that affected humans, animals and plants, some of which — like hemorrhagic dengue fever — subsequently led to epidemics that cost the lives of thousands of children in Latin America, and plagues that affected the economy of the nations of the Caribbean and the rest of the continent, as collateral damage that it has not been possible to eliminate?

Was he aware that a number of politically subordinated Latin American countries — today ashamed of the damage that they caused — participated in these acts of terrorism?

Why has a disruptive Cuban Adjustment Act been imposed on our people, the only such case in the world, engendering the trafficking of humans and acts that have cost people’s lives, fundamentally women and children,?

Was it just to implement an economic blockade against our people that has lasted for close to 50 years?

Was it correct to arbitrarily demand of the world the extraterritorial extension of that blockade, which can only generate hunger and scarcity for any nation?

The United States cannot satisfy its vital needs without the extraction of vast mineral resources from a large number of countries which, in many cases, are restricted to exporting these without intermediary refining processes, an activity that, in general, if it suits the empire’s interests, is marketed by the large transnational corporations of yanqui capital.

Will that country renounce such privileges?

Is such a measure compatible with the developed capitalist system?

When Mr. Obama promises to invest considerable sums in order to become self-sufficient in oil, in spite of his county currently constituting the largest market in the world, what will happen to those nations whose basic income is derived from exporting that energy, many of them without any other significant source of income?

When, as after any crisis, the competing and battling for markets and sources of employment are once again unleashed among those who best and most efficiently monopolize technologies with sophisticated means of production, what possibilities are left to the underdeveloped countries that dream of industrialization?

However efficient the new vehicles that the automobile industry attains might be, will those procedures perhaps be what ecology requires for protecting humanity from the growing deterioration of the climate?

Can the blind philosophy of the market replace what only rationality can promote?

Obama is promising to print vast quantities of money in search of technologies that will multiply the production of energy, without which modern societies would be paralyzed.

The energy sources that he has promised to rapidly develop include nuclear plants, which already have a high number of opponents, given the large risk of accidents with disastrous effects on life, the atmosphere and human alimentation. It is absolutely impossible to guarantee that such accidents will not take place.

Without any need for such disastrous accidents, modern industry has contaminated all the seas of the planet with their toxic emissions.

Is it correct to promise the conciliation of such contradictory and antagonistic interests without transgressing ethics?

In order to please the trade unions that supported their campaign, the U.S. House of Representatives, dominated by Democrats, has launched the extremely protectionist slogan "Buy U.S. products," which casts aside a basic principle of the World Trade Organization, given that all the nations of the world, large or small, base their dreams of development on the exchange of goods and services for which, however, only the largest and those rich in natural resources have the privilege of surviving.

Republicans in the United States, hit hard by the discredit brought upon them by the blunders of the Bush government, have been neither slow nor tardy in forestalling Obama’s indulgencies to his trade union allies. Hence, the credit that voters granted the new president of the United States is being squandered.

As an old politician and fighter, I am committing no sin by modestly expounding these ideas.

Questions without easy answers could be formulated every day in line with the publication of hundreds of news items from the political, scientific and technological spheres that are reaching every country in the world.

Fidel Castro Ruz
February 4, 2009
5:14 p.m.

Translated by Granma International

granma.cu

تناقضات بين السياسة [أبما] وعلم خلق
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
إنعكاسات فيديل:

الأخرى يوم لاحظ أنا بعض من [أبما] أفكار أنّ يدلّ إلى دوره ضمن نظامة أنّ يكون الإنكار من كلّ مبدأ صحيحة.

هناك الناس الذي يرمي فوق أياديهم في رعب في التعبير من أيّ رأي حرجة من هذا رقم مهمّة, [إفن وهن] أتمّت هو [دسنتلي] وباحترام.

رافقت هذا دائما بدقيقة ولا إبر دقيقة هكذا من أنّ الذي يملك ال [منس] أن يتناقل وغيّرت هذا آراء داخل عناصر من أوساط إرهاب, أيّ هم يفرضون على ال [بيوبلس] [إين وردر تو] أبقيت الغيرقابل للمحافظة.

دون استثناء, نعتت أيّ نقد من خاصّتي كهجوم, حشوة أو أخرى اسم مماثلة أنّ يعكس افتقار من إعتبار وملاطفة نحو الشخص إلى الّذي هم يكون وجّهت.

على هذا مناسبة, هو ضروريّة أن يسأل أسئلة مؤكّدة إلى أيّ الرئيس جديدة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة سوفت استجبت, بين ال كثير أنّ استطاع كنت صغت.

مثلا, التالي:

هو سينكر أو لا امتيازه كرئيس من الولايات المتّحدة الأمريكيّة - وبما أنّ يتدرّب ب كثير في ال نفسه مكتب مع جدّا قليل من استثناء بما أنّ [بر س] يصحّ - من القوة أن يأمر الإغتيال من خصوم أجنبيّة سياسيّة, الذي دائما يميل أن يكون من بلاد متخلّفة?

ربّما قد أعلمه واحدة من متعاوناته مختلفة في بعض نقطة من الأعمال شرّيرة ضدّ كوبا ب قام برؤساء, من أيزنهاور وأنّ الذي تبعه, في السنون 1960, `61, `62, `63, `64, `65, `66 و `67, بما في ذلك المرتزقة نباح من خنازير غزوة, حملات الذعر, التهريب من كميات ضخمة أسلحة ومتفجّرات داخل أرضنا وأخرى أعمال مماثلة?

أنا لا أتمنّى أن يصبّ أيّ لوم على [برك] [أبما], الرئيس حاليّة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, لأعمال أنّ أسلافه رئاسيّة يوفى قبل أن [بورن] هو كان أو عندما هو كان صحيحة طفلة من ستّة, [بورن] في هاواي إلى مسلمة, سوداء [كنن] أب وأم بيضاء أمريكيّة مسيحية. على العكس, في المجتمعة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, أنّ يمثّل إستحقاق استثنائيّة, أيّ أنا أكون واحدة من الأولى أن يميّز.

رئيس [أبما] يعرف أنّ لعقود كاملة, كان بلدنا ضحية إلى التقديم الحميات وجراثيم يحمل أمراض وطواعين أنّ أثر أناس, حيوانات ومعامل, بعض [أف وهيش] - مثل نعور حمّى ضنك حمى - فيما بعد يقاد إلى أوبئة أنّ كلّف الحيوات الآلاف الأطفال في [لتين مريك], وطواعين أنّ أثر الاقتصاد من الأمم من [كريبّن] والإستراحة من القارّ, كإتلاف ملازمة أنّ هو يتلقّى ليس يمكن أن يزيل?

كان هو مدركة أنّ [ا نومبر وف] سياسيّا يتبع بلاد [لتين-مريكن] - اليوم خجلة من الإتلاف أنّ هم سبّبوا - يساهم في هذا أعمال الإرهاب?

لماذا يتلقّى تمزيقيّة كوبيّة تعديل عمل يكون فرضت على الناسنا, الوحيدة هذا حالة في العالم, يلد ال [ترفّيك] من أناس وأعمال أنّ قد كلّف الناس حيوات, أساسيّا نساء وأطفال?

كان هو فقط أن يطبّق [إكنوميك بلوكد] ضدّ الناسنا أنّ دام ل [كلوس تو] 50 سنون?

كان هو يصحّ إلى بشكل اعتباطيّ طلب من العالم الإمتداد [إإكسترترّيتوريل] من أنّ حصار, أيّ يستطيع فقط ولدت حالة جوع وندرة ل أيّ أمة?

الولايات المتّحدة الأمريكيّة يستطيع لا يرضي حاجاته حيويّة دون الإستخراج من [مينرل رسورس] ضخمة من [ا لرج نومبر وف] بلاد أيّ, [إين مني كسس], يكون قيّدت إلى يصدق هذا دون [رفينينغ بروسسّ] وسيطة, نشاط أنّ, [إين جنرل,] إن هو يتناسب الإمبراطورية فوائد, يكون تسوّقت ب ال [ترنسنأيشنل كربورأيشن] كبيرة من [ينقوي] رأس مال.

أنّ بلد سينكر هذا امتيازات?

يكون هذا إجراء متوافقة مع ال يطوّر رأسمالية نظامة?

عندما [مر.]. [أبما] يعد أن يستثمر مجموعات هامّة [إين وردر تو] أصبحت [سلف-سوفّيسنت] في زيت, [إين سبيت وف] إقليمه حاليّا يمثّل السوق كبيرة في العالم, ماذا سيحدث إلى أنّ أمم الذي دخل أساسيّة يكون استنتجت من يصدر أنّ طاقة, كثير من هم دون أيّ أخرى مصدر هامّة دخل?

متى, بما أنّ بعد أيّ أزمة, ال ينافس ويعارك لأسواق ومصادر الوظيفة يكون [أنس غين] أطلقت بين أنّ الذي على أحسن وجه وأكثر بفعّاليّة يحتكرون تكنولوجيا مع [منس] راقي إنتاج, ما إمكانيات يكون تركت إلى البلاد متخلّفة أنّ حلم التصنيع?

ولكن فعّالة العربات جديدة أنّ ال [أوتوموبيل يندوستري] يبلغ أمكن كنت, أنّ إجراءات ربّما سيكونون ماذا علم بيئة يتطلّب ل يحمي إنسانية من ال ينمو تدهور من المناخ?

يستطيع الفلسفة عمياء من السوق استبدلت ماذا فقط عقلانية يستطيع روّجت?

[أبما] واعد أن يطبع كم ضخمة مال [إين سرش وف] تكنولوجيا أنّ سيضاعف الإنتاج الطاقة, دون أيّ مجتمعات حديثة كنت شللت.

يتضمّن المصدر طاقة أنّ هو قد وعد أن بسرعة طوّرت [نوكلر بلنت], أيّ سابقا يتلقّى رقم عال مقاومات, يعطى الخطر كبيرة حادثات مع تأثيرات مشؤومة على حياة, الجو وتغذية إنسانيّة. هو إطلاقا مستحيلة أن يضمن أنّ لن يتمّ هذا حادثات.

دون أيّ حاجة ل هذا حادثات مشؤومة, قد لوّث صناعة حديثة [ألّ ث] بحوت من الكوكب مع إذاعاتهم مسمّة.

يكون هو يصحّ أن يعد التوفيق من هذا متناقضة وفوائد مضادّة دون يخلّ علم خلق?

[إين وردر تو] سررت ال [ترد-ونيونس] أنّ ساند حملتهم, الولايات المتّحدة الأمريكيّة قد أطلق [هووس وف ربرسنتتيف], يسيطر ب [دموكرتس], الشعار مدافع عن الإنتاج الوطنيّ جدّا "مشترى الولايات المتّحدة الأمريكيّة منتوجات, "أيّ يصبّ على حدة [بسك برينسبل] من العالم تجارة تنظيم, يعطى أنّ يؤسّس [ألّ ث] أمم من العالم, كبيرة أو صغيرة, حلمهم التطوير على التبادل من بضائع وخدمات ل أيّ, مهما, إلاّ أنّ الكبيرة وأنّ أغنياء في [نتثرل رسورس] يتلقّون الامتياز من يبقى.

قد كان جمهوريات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة, إصابة بشدّة بالتشويه سمعة يحضر على هم بالسهو من بوش حكومة, لا بطيئة ولا متأخّرة في يحبط [أبما] [إيندولجنسس] إلى ه [ترد-ونيون] حلفاء. بالتّالي, الاعتماد أنّ منح مقترعات الرئيس جديدة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة يكون بدّدت.

كقديمة سياسية ومقاتلة, يرتكب أنا ما من خطيئة ب بتواضع يوضح هذا أفكار.

أسئلة دون يتيح جوابات استطاع كنت يصاغ يوميّة [إين لين ويث] النشر المئات ال [نوس يتم] من السياسيّة, علميّة وكرات تكنولوجيّة أنّ يكون يبلغ كلّ بلد في العالم.

فيديل كاسترو [روز]
فبراير - شباط 4, 2009
5:14 مساء.

يترجم ب [غرنما] [إينترنأيشنل]

[غرنم.ك]