• Emergence and development of the Organization of American
States • Its role in the region • Inter-American complicity in U.S. aggression against the Cuban people • Raul Roa’s battle for dignity • The OAS must be dismantled as the only liberating option for today • Cuba will never rejoin


Oscar Sánchez Serra



SINCE its take-off as a nation, the United States of America has always countered the ideology of Latin American unity and integration with its pretensions for continental domination, an ambition expressed on December 2, 1823 in the famous Monroe Doctrine and synthesized in the phrase: "America for the Americans." It was not until the final quarter of the 19th century that that philosophy could be put into practice, when the unprecedented growth of its national industry transformed the United States into a rapidly rising power, with which it proposed not only domination of the continent but to launch itself into the battle for a new division of the world.

Thus, at the end of 1889, the U.S. government convened the 1st Pan-American Conference, which was the starting point of "Panamericanism," perceived as the economic and political domination of the Americas under a supposed "continental unity." That implied an updating of the Monroe Doctrine at the point when U.S. capitalism arrived at its imperialist phase. José Martí, an exceptional witness to the emergence of the imperialist monster, posed the question in relation to that conference: "Why go as allies, in the finest years of one’s youth, to the battle that the United States is preparing to wage with the rest of the world?" and he was right. From 1899 to 1945, in eight similar conferences, three consultation meetings and a number of conferences on special issues, the advance of U.S. economic, political and military penetration in Latin America was established.

ASCENT OF MONROE-STYLE PANAMERICANISM

The end of World War II, from which the U.S. emerged fortified, saw the initiation of a period of ascent for Panamericanism and the Inter-American System, which began with the Chapultepec Conference in 1945, progressed to the creation of the Organization of American States (OAS) in 1948, and the invasion of the Dominican Republic in 1965, consolidating the subordination of the continent’s governments to U.S. foreign policy.

Thus, the Inter-American Conference on Problems of War and Peace in Chapultepec in March 1945 had a defined political objective: to align the countries of the region to confront the process that would arrive with the creation of the United Nations.

As a result, at the San Francisco Conference in April 1945, during which the UN was founded, U.S. diplomacy, supported by the Latin American countries, defended the "autonomy" of the Inter-American System and secured the inclusion in Article 51 of the UN Charter of the solution of differences via "American" methods and systems. The interpretation given by the Executive Council of the Pan-American Union is that the UN Charter was born compatible with the Inter-American System and the Act of Chapultepec.

In August 1947, the Pan-American Conference of Rio de Janeiro passed a resolution that gave origin to the instrument that would give life to the permissive clause dragged out of the UN: the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (TIAR in Spanish), which reaffirmed the principle of continental "solidarity" put forward by Washington in the function of confronting any situation that might endanger "its peace" in America, and to adopt necessary measures, including the use of force. The Rio Treaty imposed the yanki will on the continent, constituting a constant threat to the sovereignty of the Latin American nations.

The crowning moment came when the International Conference of American States in Bogotá – from March 30 to May 2 – gave life to the Organization of American States (OAS). In the middle of that meeting the Colombian liberal leader, Jorge E. Gaitán, a man rooted in the people, was assassinated, prompting a huge insurrection known as the Bogatazo, which was brutally repressed. His murder served to manipulate the course and results of the Conference, given that the U.S. promoted the threat to democracy signified by the rise of the Soviet Union and communism, on which it blamed the deaths in Bogotá.

However, both the TIAR and the Bogotá Conference coincided with a intensification of economic problems in Latin America, whose countries – enthused by the Marshall Plan for Europe – began to demand an aid plan for the region. But Secretary of State George Marshall personally took charge of defrauding them.

From the debate on and adoption of the OAS Charter emerged an extensive document of 120 articles, signed unreservedly by the 21 countries meeting in Bogotá. The Charter made its own some of the cardinal and just principles of international law; however, at Washington’s urging, provisions were introduced that transferred to the OAS the principal postulates of the TIAR, and so, from its creation, the OAS has been the ideal juridical instrument for U.S. domination on the continent.

Its diplomatic rhetoric in relation to provisions on the independence and sovereignty of nations and human and civil rights has remained a dead letter.

PAGES FROM A BLOODY FILE

In 1954, Guatemala was invaded by mercenary troops organized by the CIA, who brought down the government of Jacobo Arbenz. The OAS had previously lent itself to the passing of a resolution which introduced the variant of collective regional intervention, in express violation of its own Charter and that of the United Nations. In the face of a consummated act, the organization confined itself to giving laissez faire to the United States and delayed any review of the situation, ignoring the interests of the country that had been attacked.

The OAS conduct toward Cuba starting with the triumph of the Revolution; its support of the Bay of Pigs invasion in 1961; the actions it unleashed in the political-diplomatic order to isolate us, which concluded with the expulsion of our country in January 1962 and the rupture of diplomatic relations with the island on the part of countries in the region, signified a degree of barbarity that placed the organization all the more in doubt.

In April 1965, yanki marines disembarked in Santo Domingo to prevent the imminent victory of the constitutional popular movement over the military forces of reaction. The OAS dispatched its secretary general, Uruguayan José A. Mora, to the Dominican capital with the ostensible proposition of obtaining a truce between the warring factions, while its Consultative Body postponed making any decision in order to allow the military forces to take control of the situation. After many moves, the United States secured – by the narrow margin of one vote – the passing of a resolution approving the creation of an Inter-American Peace Force, thus producing, for the first time under OAS auspices, a collective intervention in one country in the region.

The OAS, whose basic tenets included the principle of non-intervention on the part of any state in the internal affairs of another, continued in crisis.

March 1982 brought the British intervention that gave rise to the Malvinas War and the first aggression of an extra-continental power in a country belonging to the Inter-American System. That act, according to the TIAR, should have convened continental solidarity with the country under attack.

And…? The United States gave political and military backing to Britain and imposed economic sanctions on Argentina. And, what did the OAS do? It delayed any reaction, adopted a tepid resolution calling for an end to the conflict and, only one month later, condemned the military attack and urged the U.S. to immediately lift the sanctions brought against Argentina.

There is more. In October 1983 a military coup brought down Prime Minister Maurice Bishop of Grenada, who was assassinated by the coup leaders. The United States likewise dispatched an invasion force of 1,900 Marines to Grenada, which took control of the island. The principle of non-intervention was once more invalidated. Within the OAS, the majority approved of that action as a "preventive measure," while other member countries rejected it. The invasion was finally condemned on the basis of being in violation of the Bogotá Charter.

THE BANKRUPTCY OF PANAMERICANISM

The end of the so-called Cold War and the disintegration of the USSR changed world geopolitics and the OAS, as demanded by the United States, attempted to re-accommodate itself with the objective of being more loyal to the oligarchies. Thus, in 1991, it began to promote the precepts of bourgeois representative democracy and neoliberalism. At the initiative of the U.S., the Summits of the Americas, which granted renewed mandates to the organization, were organized under those banners. At this juncture, in 1992, came the significant creation of the Inter-American Democratic Charter, which raised to the level of a treaty the imposition of unipolarity in the region; in other words, the OAS never changed its face, exhibiting the same degree of incapacity and putrefaction in the face of the military coup in Haiti that deposed President Jean Bertrand Aristide. It delegated the issue to the UN Security Council, which approved a multinational military force headed by… the United States.

At this point, well into the 21st century, nobody can be left in any doubt as to the irrelevance, obsolescence and discredit of an organization that has been the accomplice of the principal crimes of state that occurred in Latin America and the Caribbean in the second half of the 20th century. Despite the fact that the United States has relegated the OAS on occasions, it has never discarded it. The OAS is an instrument of the empire in its essential need to influence and divide the region and to halt the consecration of its unique, inevitable and veritable historic destiny: the integration of its peoples as advocated by José Martí and Simón Bolívar.

To be continued…

granma.cu

The shameful history of the OAS (II)

The shameful history of the OAS (III and Final)

L'histoire honteuse des OAS (partie 1)
Automatically translated into French thanks to WorldLingo

La historia vergonzosa del OAS (parte 1)
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
• Aparición y desarrollo de la organización de estados
americanos • Su papel en la región • Complicidad Inter-Americana en los E.E.U.U. agresión contra la gente cubano • Batalla de Raul Roa para la dignidad • El OAS se debe desmontar como la única opción de liberación para hoy • Cuba nunca contestará


Oscar Sánchez Serra



DESDE su despegue como nación, el Estados Unidos de América ha contradicho siempre la ideología de la unidad y de la integración latinoamericanas con sus pretensions para la dominación continental, una ambición expresada el 2 de diciembre de 1823 en la doctrina de Monroe famosa y sintetizada en la frase: "America for the Americans." It was not until the final quarter of the 19th century that that philosophy could be put into practice, when the unprecedented growth of its national industry transformed the United States into a rapidly rising power, with which it proposed not only domination of the continent but to launch itself into the battle for a new division of the world.

Thus, at the end of 1889, the U.S. government convened the 1st Pan-American Conference, which was the starting point of "Panamericanism," perceived as the economic and political domination of the Americas under a supposed "continental unity." That implied an updating of the Monroe Doctrine at the point when U.S. el capitalismo llegó su fase imperialista. José Martí, un testigo excepcional a la aparición del monstruo imperialista, planteó la pregunta en lo referente a esa conferencia: “Porqué vaya como aliados, en los años más finos de su juventud, a la batalla que los Estados Unidos se están preparando para emprender con el resto del mundo?” y él tenía razón. A partir 1899 a 1945, en conferencias similares ocho, tres reuniones y un número de conferencias sobre ediciones especiales, el avance de la consulta de los E.E.U.U. economic, political and military penetration in Latin America was established.

SUBIDA DE MONROE-STYLE PANAMERICANISM

El final de la Segunda Guerra Mundial, de el cual los E.E.U.U. emergido fortificado, la sierra la iniciación de un período de la subida para Panamericanism y el sistema Inter-Americano, que comenzaron con la conferencia de Chapultepec en 1945, progresaron a la creación de la organización de los estados americanos (OAS) en 1948, y a la invasión de la República Dominicana en 1965, consolidando la subordinación de los gobiernos del continente a los E.E.U.U. política extranjera.

Así, la conferencia Inter-Americana sobre problemas de la guerra y de la paz en Chapultepec tenía en marzo de 1945 un objetivo político definido: para alinear los países de la región para enfrentar el proceso que llegaría con la creación de los Naciones Unidas.

Consecuentemente, en la conferencia de San Francisco en abril de 1945, durante la cual la O.N.U fue fundada, los E.E.U.U. diplomacia, apoyada por los países latinoamericanos, defendida la “autonomía” del sistema Inter-Americano y asegurada la inclusión en el artículo 51 de la carta de la O.N.U de la solución de diferencias vía métodos y sistemas “americanos”. La interpretación dada por el consejo ejecutivo de la unión Cacerola-Americana es que la carta de la O.N.U era compatible llevado con el sistema Inter-Americano y el acto de Chapultepec.

En agosto de 1947, la conferencia Cacerola-Americana de Río de Janeiro pasó una resolución que dio origen al instrumento que daría vida a la cláusula permisiva arrastrada fuera de la O.N.U: el tratado Inter-Americano de la ayuda recíproca (TIAR en español), que reafirmó el principio de la “solidaridad continental” propone por Washington en la función de enfrentar cualquier situación que pudiera poner en peligro “su paz” en América, y adoptar medidas necesarias, incluyendo el uso de la fuerza. El tratado de Río impuso la voluntad del yanki ante el continente, constituyendo una amenaza constante a la soberanía de las naciones latinoamericanas.

El momento de coronación vino cuando la conferencia internacional de estados americanos en Bogotá - del 30 de marzo al 2 de mayo - dio vida a la organización de los estados americanos (OAS). En el medio de esa reunión el líder liberal colombiano, Jorge E. Gaitán, hombre arraigado en la gente, fue asesinado, incitando una insurrección enorme conocida como el Bogatazo, que fue reprimido brutal. Su asesinato sirvió para manipular el curso y los resultados de la conferencia, dados eso los E.E.U.U. promovió la amenaza a la democracia significada por la subida de la Unión Soviética y del comunismo, en los cuales culparon las muertes en Bogotá.

Sin embargo, el TIAR y la conferencia de Bogotá coincidieron con una intensificación de problemas económicos en América latina, que países - enthused por el plan del ordenar para Europa - comenzó a exigir un plan de la ayuda para la región. Pero la secretaria del ordenar de George del estado tomó personalmente la carga de defraudar ellos.

Del discusión sobre y de la adopción de la carta de OAS emergió un documento extenso de 120 artículos, firmado sin reservas por los 21 países que satisfacían en Bogotá. La carta hizo sus el propios alguno del cardenal y de los principios justos del derecho internacional; sin embargo, en Washington que impulsaba, las provisiones fueron introducidas que transfirieron al OAS los postulados principales del TIAR, y por eso, de su creación, el OAS ha sido el instrumento jurídico ideal para los E.E.U.U. dominación en el continente.

Su retórico diplomático en lo referente a provisiones en la independencia y la soberanía de naciones y a las derechas humanas y civiles ha seguido siendo una letra muerta.

PÁGINAS DE UN ARCHIVO SANGRIENTO

En 1954, Guatemala fue invadida por las tropas del mercenario organizadas por la Cia, que trajo abajo el gobierno de Jacobo Arbenz. El OAS se había prestado previamente a pasar de una resolución que introdujeron la variante de la intervención regional colectiva, en la violación expresa de su propia carta y la de los Naciones Unidas. Frente a un acto llevado a cabo, la organización se confinó a dar liberalismo a los Estados Unidos y retrasó cualquier revisión de la situación, no haciendo caso de los intereses del país que había sido atacado.

La conducta de OAS hacia Cuba comenzando con el triunfo de la revolución; su ayuda de la bahía de la invasión de los cerdos en 1961; las acciones que destrailló en la orden político-diplomática para aislarnos, que concluyeron con la expulsión de nuestro país en enero de 1962 y de la ruptura de relaciones diplomáticas con la isla de parte de países en la región, significó un grado de barbaridad que puso la organización tanto más en duda.

En abril de 1965, los infantes de marina del yanki desembarcaron en Santo Domingo para prevenir la victoria inminente del movimiento popular constitucional sobre las fuerzas militares de la reacción. El OAS envió a su secretario general, Uruguayan José A. Mora, al capital dominicano con el asunto aparente de obtener una tregua entre las facciones que guerrean, mientras que su órgano consultivo pospuso tomar de cualquier decisión para permitir que las fuerzas militares tomen el control de la situación. Después de que muchos movimientos, los Estados Unidos aseguraran - por el margen estrecho de un voto - pasar de una resolución que aprobaba la creación de una fuerza Inter-Americana de la paz, así produciendo, por primera vez bajo auspicios de OAS, una intervención colectiva en un país en la región.

El OAS, que tenets básicos incluyeron el principio del non-intervention de parte de cualquier estado en los asuntos internos de otros, continuó en crisis.

El marzo de 1982 trajo la intervención británica que dio lugar a los Malvinas guerrea y la primera agresión de una energía adicional-continental en un país que pertenecía al sistema Inter-Americano. Que el acto, según el TIAR, debe haber convocado solidaridad continental con el país bajo ataque.

¿Y…? Los Estados Unidos dieron el forro político y militar a Gran Bretaña e impusieron sanciones económicas ante la Argentina. ¿Y, qué el OAS hizo? Retrasó cualquier reacción, adoptado una resolución tibia que llama para un extremo al conflicto y, sólo un mes más adelante, condenado el ataque militar e impulsado los E.E.U.U. levantar inmediatamente las sanciones traídas contra la Argentina.

Hay más. En octubre de 1983 un golpe militar trajo abajo a obispo de Maurice del primer ministro de Grenada, que fue asesinada por los líderes del golpe. Los Estados Unidos enviaron además una fuerza de la invasión de 1.900 infantes de marina a Grenada, que tomó el control de la isla. El principio del non-intervention una vez más fue invalidado. Dentro del OAS, la mayoría aprobó de esa acción como “medida preventiva,” mientras que otros países de miembro la rechazaron. La invasión finalmente fue condenada en base de estar en la violación de la carta de Bogotá.

LA BANCARROTA DE PANAMERICANISM

El final de la guerra fría supuesta y la desintegración de la geopolítica cambiante URSS del mundo y del OAS, según lo exigido por los Estados Unidos, procuraron re-acomodarse con el objetivo de ser más leales a las oligarquías. Así, en 1991, comenzó a promover los preceptos de la democracia y del neoliberalism representativos bourgeois. En la iniciativa de los E.E.U.U., las cumbres de las Américas, que concedieron mandatos renovados a la organización, fueron organizadas debajo de esas banderas. En esta juntura, en 1992, vino la creación significativa de la carta democrática Inter-Americana, que levantó al nivel de un tratado la imposición del unipolarity en la región; es decir el OAS nunca cambió su cara, exhibiendo el mismo grado de incapacidad y de putrefacción frente al golpe militar en Haití que depuso a presidente Jean Bertrand Aristide. Delegó la edición al consejo de seguridad de la O.N.U, que aprobó una fuerza militar multinacional dirigida por… los Estados Unidos.

A este punto, bien en el siglo XXI, nadie puede ser dejada en cualquier duda en cuanto a la irrelevancia, la obsolescencia y el discrédito de una organización que ha sido el cómplice de los crímenes principales del estado que ocurrieron en América latina y el Caribe por la mitad segundo del vigésimo siglo. A pesar de que los Estados Unidos han relegado el OAS ocasionalmente, nunca lo han desechado. El OAS es un instrumento del imperio en su necesidad esencial de influenciar y de dividir la región y de parar el consecration de su destino histórico único, inevitable y verdadero: la integración de su gente según lo abogado por José Martí y Simón Bolívar.

Ser continuado…

granma.cu

La storia shameful del OAS (parte 1)
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
• L'emersione e lo sviluppo dell'organizzazione dell'americano
dichiara • Il relativo ruolo nella regione • Complicità Inter-Americana negli Stati Uniti aggressione contro la gente Cuban • Battaglia del Raul Roa per dignità • Il OAS deve essere smantellato come l'unica opzione di liberazione per oggi • La Cuba non ricongiungerà mai


Oscar Sánchez Serra



Dal relativo decollo come nazione, gli Stati Uniti d'America hanno ricambiato sempre l'ideologia di unità e di integrazione dell'America latina con i relativi pretensions per la dominazione continentale, un'ambizione espressa il 2 dicembre 1823 nella dottrina di Monroe famosa e sintetizzata nella frase: “L'America per gli Americani.„ Non era fino all'ultimo trimestre del diciannovesimo secolo che quella filosofia potrebbe essere messa in pratica, quando lo sviluppo senza precedente della relativa industria nazionale ha trasformato gli Stati Uniti in un'alimentazione velocemente aumentante, con cui hanno proposto non solo la dominazione del continente ma lanciarsi nella battaglia per una nuova divisione del mondo.

Quindi, alla fine di 1889, gli Stati Uniti il governo ha convocato il primo congresso Vaschetta-Americano, che era il punto di partenza “di Panamericanism,„ percepito come la dominazione economica e politica dei Americas sotto “un'unità continentale presunta.„ Quello ha implicato un aggiornamento della dottrina di Monroe al punto quando gli Stati Uniti il capitalismo è arrivato alla relativa fase imperialist. José Martí, un testimone eccezionale all'emersione del monster imperialist, ha posto la domanda rispetto a quel congresso: “Perchè vada come alleati, durante gli anni più fini della sua gioventù, alla battaglia che gli Stati Uniti stanno preparandosi per intraprendere con il resto del mondo?„ ed era di destra. 1899 - 1945, in congressi simili otto, tre riunioni di consultazione ed un certo numero di congressi sui numeri speciali, l'avanzamento degli Stati Uniti la penetrazione economica, politica e militare in america latina è stata stabilita.

ASCESA DI MONROE-STYLE PANAMERICANISM

La conclusione della seconda guerra mondiale, da cui gli Stati Uniti emerso fortificato, la sega l'inizio di un periodo dell'ascesa per Panamericanism ed il sistema Inter-Americano, che hanno cominciato con il congresso di Chapultepec in 1945, hanno diventare la creazione dell'organizzazione dell'americano dichiara (OAS) in 1948 e nell'invasione della Repubblica Domenicana in 1965, consolidante la subordinazione dei governi del continente negli Stati Uniti politica straniera.

Quindi, il congresso Inter-Americano sui problemi della guerra e della pace in Chapultepec nel marzo 1945 ha avuto un obiettivo politico definito: per allineare i paesi della regione per confrontare il processo che arriverebbe con la creazione delle Nazioni Unite.

Di conseguenza, al congresso de San Francisco nell'aprile 1945, durante cui il NU è stato fondato, gli Stati Uniti diplomazia, sostenuta dai paesi dell'America latina, difesa “l'autonomia„ del sistema Inter-Americano ed assicurata l'inclusione in articolo 51 della lettera di NU della soluzione delle differenze via i metodi ed i sistemi “americani„. L'interpretazione data dal Consiglio esecutivo dell'unione Vaschetta-Americana è che la lettera di NU era compatibile sopportato con il sistema Inter-Americano e la Legge di Chapultepec.

Nell'agosto 1947, il congresso Vaschetta-Americano di Rio il de Janeiro ha passato una risoluzione che ha dato l'origine allo strumento che dare la vita alla clausola permissiva trascinata dal NU: il Trattato Inter-Americano di assistenza reciproca (TIAR nello Spagnolo), che ha riaffermato il principio “della solidarietà„ continentale propone da Washington nella funzione del confronto della tutta la situazione che potrebbe mettere “la relativa pace in pericolo„ in America ed adottare le misure necessarie, compreso l'uso di forza. Il Trattato de Rio ha imposto la volontà di yanki al continent, costituendo una minaccia costante alla sovranità delle nazioni dell'America latina.

Il momento crowning è venuto quando il congresso internazionale dell'americano dichiara in Bogotá - dal 30 marzo al 2 maggio - ha dato la vita all'organizzazione dell'americano dichiara (OAS). Nel mezzo di quella riunione il capo liberale colombiano, Jorge E. Gaitán, un uomo sradicato nella gente, è stato assassinato, richiamante un insurrection enorme conosciuto come il Bogatazo, che è stato represso brutalmente. Il suo omicidio ha servito a maneggiare il corso ed i risultati del congresso, dati quello gli Stati Uniti ha promosso la minaccia alla democrazia indicata l'aumento dell'Unione Sovietica e del comunismo, su cui ha incolpato delle morti in Bogotá.

Tuttavia, sia il TIAR che il congresso di Bogotá hanno coinciso con un'intensificazione dei problemi economici in america latina, di cui paesi - enthused dal programma del Marshall per Europa - ha cominciato a richiedere un programma del sussidio per la regione. Ma il ministro George che il Marshall ha preso personalmente la carica di defraudare loro.

From the debate on and adoption of the OAS Charter emerged an extensive document of 120 articles, signed unreservedly by the 21 countries meeting in Bogotá. La lettera ha reso il relativi propri alcuno del cardinale e dei principii giusti di diritto internazionale; tuttavia, a Washington che sollecita, le disposizioni sono state introdotte che hanno trasferito al OAS i postulati principali del TIAR e così, dalla relativa creazione, il OAS ha provenuto lo strumento giuridico ideale per gli Stati Uniti dominazione sul continente.

La relativa retorica diplomatica rispetto alle disposizioni sull'indipendenza e sulla sovranità delle nazioni ed ai diritti umani e civili è rimasto una lettera guasto.

PAGINE DA UNA LIMA SANGUINANTE

In 1954, il Guatemala è stato invaso dalle truppe del mercenary organizzate dal CIA, che ha portato giù il governo di Jacobo Arbenz. Il OAS precedentemente si era prestato a passare di una risoluzione che hanno introdotto la variante di intervento regionale collettivo, nella violazione espressa della relativa propria lettera ed in quella delle Nazioni Unite. Di fronte ad un atto completato, l'organizzazione si è limitata a dare il "laissez faire" negli Stati Uniti e fa ritardare tutta la revisione della situazione, ignorante gli interessi del paese che era stato attacato.

Il comportamento di OAS verso la Cuba cominciando dal trionfo della rivoluzione; il relativo supporto della baia dell'invasione dei maiali in 1961; le azioni che ha liberato nell'ordine politico-diplomatico per isolarlo, che hanno concluso con l'espulsione del nostro paese nel gennaio 1962 e della rottura dei rapporti diplomatici con l'isola da parte dei paesi nella regione, ha indicato un grado di barbarity che ha disposto l'organizzazione tanto più nel dubbio.

Nell'aprile 1965, i fanti di marina di yanki hanno sbarcato in Santo Domingo per impedire la vittoria imminente del movimento popolare costituzionale sopra le forze militari di reazione. Il OAS ha spedito il relativo segretario generale, Uruguayan José A. Mora, al capitale domenicano con la proposta apparente di ottenere una tregua fra le fazioni facenti la guerra, mentre il relativo organismo consultativo ha posposto prendere tutta la decisione per permettere che le forze militari prendano il controllo della situazione. Dopo che molti movimenti, gli Stati Uniti assicurino - dal margine stretto di un voto - passare di una risoluzione che approva la creazione una forza Inter-Americana di pace, così producendo, per la prima volta sotto gli auspici di OAS, un intervento collettivo in un paese nella regione.

I OAS, di cui i tenets di base hanno incluso il principio di non-intervention da parte di c'è ne dichiarano negli affari interni di un altro, sono continuato nella crisi.

Il marzo 1982 ha portato l'intervento britannico che ha provocato Malvinas fa la guerra e la prima aggressione di un'alimentazione supplementare-continentale in un paese che appartiene al sistema Inter-Americano. Che l'atto, secondo il TIAR, dovrebbe riunire la solidarietà continentale con il paese sotto l'attacco.

E…? Gli Stati Uniti hanno dato la protezione politica e militare in Gran-Bretagna ed hanno imposto le sanzioni economiche all'Argentina. E, che cosa il OAS ha fatto? Fa ritardare tutta la reazione, adottato una risoluzione tiepida che richiede un'estremità al conflitto e, solo un mese più successivamente, condannato l'attacco militare e sollecitato gli Stati Uniti immediatamente alzare le sanzioni portate contro l'Argentina.

Ci sono più. Nell'ottobre 1983 un colpo militare ha portato giù il Bishop del Maurice del Primo Ministro della Granada, che è stata assassinata dai capi di colpo. Gli Stati Uniti hanno spedito similarmente una forza di invasione di 1.900 fanti di marina in Granada, che ha preso il controllo dell'isola. Il principio di non-intervention una volta di più è stato invalidato. All'interno del OAS, la maggioranza ha approvato quell'azione come “misura preventiva,„ mentre altri Stati membri la hanno rifiutata. L'invasione infine è stata condannata in base ad essere in violazione di la lettera di Bogotá.

IL FALLIMENTO DI PANAMERICANISM

La conclusione di cosiddetta guerra fredda e disintegrazione del geo del mondo cambiato l'URSS - la politica e il OAS, come richiesto dagli Stati Uniti, hanno tentato re-di accomodarsi con l'obiettivo di essere più leali ai oligarchies. Quindi, in 1991, ha cominciato a promuovere i precetti della democrazia e del neoliberalism rappresentativi bourgeois. At the initiative of the U.S., the Summits of the Americas, which granted renewed mandates to the organization, were organized under those banners. At this juncture, in 1992, came the significant creation of the Inter-American Democratic Charter, which raised to the level of a treaty the imposition of unipolarity in the region; cioè il OAS non ha cambiato mai la relativa faccia, esibente lo stesso grado dell'incapacità e della putrefazione di fronte al colpo militare in Haiti che deposed il presidente Jean Bertrand Aristide. Ha delegato l'edizione il Consiglio di sicurezza di NU, che ha approvato una forza militare multinazionale diretta… dagli Stati Uniti.

At this point, well into the 21st century, nobody can be left in any doubt as to the irrelevance, obsolescence and discredit of an organization that has been the accomplice of the principal crimes of state that occurred in Latin America and the Caribbean in the second half of the 20th century. Despite the fact that the United States has relegated the OAS on occasions, it has never discarded it. The OAS is an instrument of the empire in its essential need to influence and divide the region and to halt the consecration of its unique, inevitable and veritable historic destiny: the integration of its peoples as advocated by José Martí and Simón Bolívar.

Essere continuato…

granma.cu

Die shameful Geschichte des OAS (Teil 1)
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
• Hervortreten und Entwicklung der Organisation der amerikanischen
Zustände • Seine Rolle in der Region • Zwischen-Amerikanische Mitschuld in US Angriff gegen die kubanischen Leute • Raul Roas Schlacht für Würde • Das OAS muß als die einzige befreiende Wahl für heute abgebaut werden • Kuba bringt nie sich wieder zusammen


Oscar Sánchez Serra



SEIT seinem Start als Nation, haben die Staaten von Amerika immer der Ideologie der lateinamerikanischen Einheit und der Integration mit seinen Ansprüchen für kontinentale Herrschaft, ein Ehrgeiz widersprochen, der am 2. Dezember 1823 in der berühmten Monroe Lehre ausgedrückt wird und in der Phrase synthetisiert ist: „Amerika für die Amerikaner.“ Es war nicht bis das letzte Quartal des 19. Jahrhunderts, das diese Philosophie in Praxis gesetzt werden könnte, als das beispiellose Wachstum seiner nationalen Industrie die Vereinigten Staaten in eine schnell steigende Energie, mit der sie nicht nur Herrschaft des Kontinentes vorschlug, aber, sich in die Schlacht für eine neue Abteilung der Welt auszustoßen umwandelte.

So am Ende 1889, die US Regierung kam die 1. Wanne-Amerikanische Konferenz, die der Ausgangspunkt von „Panamericanism war,“ wahrgenommen als die ökonomische und politische Herrschaft des Amerikas unter einer angenommenen „kontinentalen Einheit.“ zusammen Das deutete eine Aktualisierung der Monroe Lehre am Punkt als US an Kapitalismus kam zu seiner imperialist Phase. José Martí, ein aussergewöhnlicher Zeuge zum Hervortreten des imperialist Monsters, warf die Frage in bezug auf eine diese Konferenz auf: „Warum als Verbündete, in den feinsten Jahren von Einerjugend, zur Schlacht gehen Sie, die die Vereinigten Staaten sich vorbereiten, mit dem Rest der Welt zu unternehmen?“ und er hatte Recht. Von 1899 bis 1945, in acht ähnlichen Konferenzen, drei Beratung Sitzungen und eine Anzahl von Konferenzen auf Sonderausgaben, der Fortschritt von US ökonomischer, politischer und militärischer Durchgriff in lateinisches Amerika wurde hergestellt.

AUFSTIEG VON MONROE-STYLE PANAMERICANISM

Das Ende des Zweiten Weltkrieges, von dem die US aufgetaucht verstärkt, kamen Säge die Einführung einer Periode des Aufstiegs für Panamericanism und das Zwischen-Amerikanische System, die mit der Chapultepec Konferenz 1945 anfingen, bis zu der Kreation der Organisation der amerikanischen Zustände (OAS) 1948 und der Invasion der Dominikanischen Republik 1965 weiter und vereinigten die Unterordnung der Regierungen des Kontinentes nach US fremde Politik.

So hatte die Zwischen-Amerikanische Konferenz auf Problemen Krieg und Frieden in Chapultepec im März 1945 eine definierte politische Zielsetzung: die Länder der Region ausrichten, um den Prozeß zu konfrontieren, der mit der Kreation der Nationen ankommen würde.

Infolgedessen bei der San Francisco Konferenz im April 1945, während deren die UNO gegründet wurde, US Diplomatie, gestützt durch die lateinamerikanischen Länder, verteidigt der „Autonomie“ des Zwischen-Amerikanischen Systems und der Einbeziehung in Artikel 51 der UNO Charter der Lösung von Unterschieden über „amerikanische“ Methoden und Systeme gesichert. Die Deutung, die vom Executivrat des Wanne-Amerikanischen Anschlußes gegeben wird, ist, daß die UNO Charter mit dem Zwischen-Amerikanischen System und der Tat von Chapultepec getragenes kompatibles war.

Im August 1947 führte die Wanne-Amerikanische Konferenz von Rio de Janeiro Eine Auflösung, die Ursprung zum Instrument gab, das das Leben zur freizügigen Klausel geben würde, die aus der UNO heraus geschleppt wurde: der Zwischen-Amerikanische Vertrag der wechselseitigen Unterstützung (TIAR auf spanisch), der die Grundregel der kontinentalen „solidarität“ nochmals versicherte, bringen durch Washington in der Funktion des Konfrontierens jeder möglicher Situation, die „seinen Frieden“ in Amerika gefährden konnte und notwendige Maßnahmen, einschließlich die Gewaltanwendung zu ergreifen vor. Der Rio Vertrag erlegte den yanki Willen continent auf und setzte eine konstante Drohung zur Hoheit der lateinamerikanischen Nationen fest.

Der krönende Moment kam, als die internationale Konferenz der amerikanischen Zustände in Bogotá - vom 30. März bis 2. Mai - das Leben zur Organisation der amerikanischen Zustände (OAS) gab. Mitten in dieser Sitzung der kolumbianische liberale Führer, Jorge E. Gaitán, ein Mann, der in den Leuten verwurzelt wurde, wurde ermordet und forderte einen sehr großen Aufstand auf, der als das Bogatazo bekannt ist, das brutal unterdrückt wurde. Sein Mord diente, den Kurs und die Resultate der Konferenz zu manipulieren, dem die US gegeben förderte die Drohung zur Demokratie, die durch den Aufstieg der Sowjetunions und des Kommunismus bedeutet wurde, auf denen er die Todesfälle in Bogotá tadelte.

Jedoch stimmten das TIAR und die Bogotá Konferenz mit einer Intensivierung von Wirtschaftsproblemen in lateinischem Amerika überein, dessen Ländern anfing - enthused durch den Marschall-Plan für Europa -, einen Hilfsmittelplan für die Region zu verlangen. Aber Staatssekretär George Marschall nahm persönlich Aufladung von betrügen sie.

Von der Debatte auf und von der Annahme der OAS Charter tauchte ein umfangreiches Dokument von 120 Artikeln auf, ohne Einschränkung unterzeichnet durch die 21 Länder, die in Bogotá treffen. Die Charter bildete seine Selbst einiges vom Kardinal und von den gerechten Grundregeln des internationalen Gesetzes; jedoch in drängendem Washington, wurden Bestimmungen eingeführt, die auf das OAS die Hauptpostulate des TIAR brachten, und so, von seiner Kreation, ist das OAS das ideale rechtliche Instrument für US gewesen Herrschaft auf dem Kontinent.

Seine diplomatische Rhetorik in Beziehung zu Bestimmungen auf der Unabhängigkeit und der Hoheit von Nationen und den menschlichen und Zivilrechten ist ein unzustellbarer Brief geblieben.

SEITEN VON EINER BLUTIGEN AKTE

1954 wurde Guatemala von den Söldnertruppen eingedrungen, die durch den CIA organisiert wurden, der die Regierung von Jacobo Arbenz senkte. Das OAS hatte sich vorher zum Überschreiten einer Auflösung verliehen, die die Variante der regionalen zusammenintervention, in der ausdrücklichen Verletzung seiner eigenen Charter und in der der Nationen vorstellte. Angesichts einer durchgeführten Tat begrenzte sich die Organisation auf dem Geben des Laissez-Faires in die Vereinigten Staaten und verzögert jeden möglichen Bericht der Situation und ignorierte die Interessen des Landes, das in Angriff genommen worden war.

Die OAS Führung in Richtung zu Kuba beginnend mit dem Triumph der Revolution; seine Unterstützung der Bucht der Schweininvasion 1961; die Tätigkeiten, die, es im politisch-diplomatischen Auftrag unleashed, um uns zu lokalisieren, die mit der Entfernung unseres Landes im Januar 1962 und des Abbruchs der diplomatischen Relationen mit der Insel von seiten der Länder in der Region folgerten, bedeutete einen Grad Barbarity, der die Organisation um so in Zweifel legte.

Im April 1965 schifften yanki Marinen in Santo Domingo aus, um den unmittelbar drohenden Sieg der konstitutionellen populären Bewegung über den militärischen Kräften der Reaktion zu verhindern. Das OAS schickte seinen Generalsekretär, Uruguayan José A. Mora, zum dominikanischen Kapital mit der scheinbaren Angelegenheit des Erreichens eines Waffenstillstands zwischen den warring Parteien, während sein beratendes Organ das Treffen jeder möglicher Entscheidung, um die militärischen Kräfte Steuerung der Situation nehmen zu lassen hinausschob. Nachdem viele Bewegungen, die Vereinigten Staaten - durch den geringen Spielraum von einer Stimme - das Überschreiten einer Auflösung sicherten, welche die Kreation eine Zwischen-Amerikanische Friedenskraft genehmigt und so produzierten, zum ersten Mal unter OAS Auspizienn, eine Kollektivintervention in einem Land in der Region.

Das OAS, dessen grundlegende Lehren die Grundregel von Nichteinmischung von seiten jedes möglichen Zustandes in den internen Angelegenheiten von anderen einschlossen, fuhr in der Krise fort.

März 1982 holte die britische Intervention, die die Malvinas War verursachte und den ersten Angriff einer Extra-kontinentalen Energie in einem Land, das dem Zwischen-Amerikanischen System gehört. Daß Tat, entsprechend dem TIAR, kontinentale solidarität mit dem Land unter Angriff zusammengekommen haben sollte.

Und…? Die Vereinigten Staaten gaben politischen und militärischen Schutzträger nach Großbritannien und erlegten Wirtschaftssanktionen Argentinien auf. Und, was tat das OAS? Es verzögert jede mögliche Reaktion, nimmt einer lauen Auflösung, die ein Ende zum Konflikt und, nur ein Monat später verlangt an, verurteilt dem militärischen Angriff und drängt den US die Sanktionen sofort anheben geholt gegen Argentinien.

Es gibt mehr. Im Oktober 1983 senkte ein militärischer Coup Premierminister Maurice Bishop von Grenada, das von den Coupführern ermordet wurde. Die Vereinigten Staaten schickten ebenfalls eine Invasionkraft von 1.900 Marinen nach Grenada, das Steuerung der Insel nahm. Die Grundregel von Nichteinmischung wurde noch einmal ungültig erklärt. Innerhalb des OAS genehmigte die Majorität diese Tätigkeit als „vorbeugendes Maß,“, während andere Mitgliedsländer es zurückwiesen. Die Invasion wurde schließlich auf der Grundlage von Sein in der Verletzung der Bogotá Charter verurteilt.

DER BANKROTT VON PANAMERICANISM

Das Ende des sogenannten kalten Krieges und der Zerfall der UDSSR änderten Weltgeopolitik und das OAS, wie durch die Vereinigten Staaten verlangt, versuchte, sich mit der Zielsetzung des Seins unterzubringen loyaler zu den Oligarchien. So 1991, fing es an, die Gebote der bürgerlichen Repräsentativdemokratie und des neoliberalism zu fördern. An der Initiative der US, wurden die Gipfel des Amerikas, die erneuerte Vollmacht der Organisation bewilligte, unter jenen Fahnen organisiert. Unter diesen Umständen 1992, kam die bedeutende Kreation der Zwischen-Amerikanischen demokratischen Charter, die zum Niveau eines Vertrags die Auferlegung von unipolarity in der Region aufwarf; das heißt, änderte das OAS nie sein Gesicht und stellte den gleichen Grad von Unfähigkeit und von Zerfall angesichts des militärischen Coups in Haiti aus, das Präsidenten Jean Bertrand Aristide absetzte. Es beauftragte dem UNO Sicherheit Rat die Ausgabe, der eine multinationale militärische Kraft genehmigte, die durch… die Vereinigten Staaten vorangegangen wurde.

An diesem Punkt gut in das 21. Jahrhundert, niemand kann in jedem möglichem Zweifel hinsichtlich der irrelevanz, des Veraltens und des Mißkredits einer Organisation verlassen werden, die der Mittäter der Hauptverbrechen des Zustandes gewesen ist, die in lateinischem Amerika und in den Karibischen Meeren zur Hälfte zweite des 20. Jahrhunderts auftraten. Obwohl die Vereinigten Staaten das OAS gelegentlich relegiert haben, hat sie es nie weggeworfen. Das OAS ist ein Instrument des Reiches in seiner wesentlichen Notwendigkeit, die Region zu beeinflussen und zu teilen und die Weihung seines einzigartigen, unvermeidlichen und wirklichen historischen Schicksals anzuhalten: die Integration seiner Völker, wie durch José Martí und Simón Bolívar befürwortet.

Fortgefahren werden…

granma.cu

A história shameful do OAS (parte 1)
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
• Emergence e desenvolvimento da organização de estados
americanos • Seu papel na região • Complicity Inter-Americano em ESTADOS UNIDOS. aggression de encontro aos povos Cuban • Batalha de Raul Roa para a dignidade • O OAS deve ser desmontado como a única opção liberating para hoje • Cuba nunca tornará a reunir


Oscar Sánchez Serra



DESDE sua decolagem como uma nação, o Estados Unidos da América opôs sempre o ideology do latin - unidade e integração americanas com seus pretensions para o domination continental, uma ambição expressada dezembro em 2, 1823 na doutrina de Monroe famosa e synthesized na frase: “América para os americanos.” Não era até o quarto final do 19o século que essa filosofia poderia ser posta na prática, quando o crescimento unprecedented de sua indústria nacional transformou os Estados Unidos em um poder ràpidamente se levantando, com que propuseram não somente o domination do continente mas para se lançar na batalha para uma divisão nova do mundo.

Assim, no fim de 1889, os ESTADOS UNIDOS. o governo reuniu a 1a conferência Bandeja-Americana, que era o ponto começar de “Panamericanism,” percebida como o domination econômico e político dos Americas sob “uma unidade continental suposta.” Isso implicou atualizar da doutrina de Monroe no ponto quando ESTADOS UNIDOS. o capitalismo chegou em sua fase imperialist. José Martí, uma testemunha excepcional ao emergence do monster imperialist, posed a pergunta com relação a essa conferência: “Porque vá como aliados, nos anos os mais finos de one juventude, à batalha que os Estados Unidos se estão preparando para empreender com o descanso do mundo?” e era direito. 1899 a 1945, conferências similares em oito, três reuniões do consultation e um número de conferências sobre edições especiais, o avanço de ESTADOS UNIDOS. a penetração econômica, política e militar em América Latin foi estabelecida.

ASCENT DE MONROE-STYLE PANAMERICANISM

O fim da segunda guerra mundial, de que os ESTADOS UNIDOS. emerso fortified, a serra a iniciação de um período do ascent para Panamericanism e o sistema Inter-Americano, que começaram com a conferência de Chapultepec em 1945, progrediram à criação da organização dos estados americanos (OAS) em 1948, e à invasão da república Dominican em 1965, consolidando o subordination dos governos do continente a ESTADOS UNIDOS. política extrangeira.

Assim, a conferência Inter-Americana sobre problemas da guerra e da paz em Chapultepec em março 1945 teve um objetivo político definido: para alinhar os países da região para confrontar o processo que chegaria com a criação das nações unidas.

Em conseqüência, na conferência do San Francisco em abril 1945, durante que os UN foram fundados, ESTADOS UNIDOS. diplomacy, suportado pelo latin - países americanos, defendido a “autonomia” do sistema Inter-Americano e fixado o inclusion no artigo 51 da carta patente dos UN da solução das diferenças através dos métodos e dos sistemas “americanos”. A interpretação dada pelo conselho executivo da união Bandeja-Americana é que a carta patente dos UN era compatível carregado com o sistema Inter-Americano e o ato de Chapultepec.

Em agosto 1947, a conferência Bandeja-Americana de Rio de Janeiro passou uma definição que desse a origem ao instrumento que daria a vida à cláusula permissive arrastada fora dos UN: o tratado Inter-Americano do auxílio recíproco (TIAR no espanhol), que reaffirmed o princípio do “solidarity continental” propõe por Washington na função de confrontar toda a situação que possa pôr em perigo “sua paz” em América, e para adotar medidas necessárias, including o uso de força. O tratado de Rio impôs a vontade do yanki no continent, constituindo uma ameaça constante ao sovereignty do latin - nações americanas.

O momento culminante veio quando a conferência internacional de estados americanos em Bogotá - março 30 maio a 2 - deu a vida à organização dos estados americanos (OAS). No meio dessa reunião o líder liberal Colombian, Jorge E. Gaitán, um homem enraizado nos povos, assassinated, alertando um insurrection enorme sabido como o Bogatazo, que repressed brutal. Seu assassinato serviu manipular o curso e os resultados da conferência, dados isso os ESTADOS UNIDOS. promoveu a ameaça à democracia significada pela ascensão da União Soviética e do communism, em que responsabilizaram as mortes em Bogotá.

Entretanto, o TIAR e a conferência de Bogotá coincidiram com um intensification de problemas econômicos em América Latin, cujos países - enthused pela planta do Marshall para Europa - começou a exijir uma planta do dae (dispositivo automático de entrada) para a região. Mas a secretária do Marshall de George do estado fêz exame pessoalmente da carga de defraudar eles.

Do debate em e do adoption da carta patente de OAS emergiu um original extensivo de 120 artigos, assinado unreservedly pelos 21 países que encontram-se com em Bogotá. A carta patente fêz ao seus próprios algum do cardeal e dos princípios justos da lei internacional; entretanto, em Washington que incita, as provisões foram introduzidas que transferiram ao OAS os postulados principais do TIAR, e assim, de sua criação, o OAS foi o instrumento juridical ideal para ESTADOS UNIDOS. domination no continente.

Seu rhetoric diplomatic com relação às provisões na independência e no sovereignty das nações e às direitas humanas e civis remanesceu uma letra inoperante.

PÁGINAS DE UMA LIMA SANGRENTA

Em 1954, Guatemala foi invadido pelas tropas do mercenary organizadas pelo CIA, que trouxe para baixo o governo de Jacobo Arbenz. O OAS tinha-se emprestado previamente à passagem de uma definição que introduzissem o variant da intervenção regional coletiva, na violação expressa de sua própria carta patente e naquela das nações unidas. Na cara de um ato consummated, a organização confinou-se a dar o faire do laissez aos Estados Unidos e atrasa toda a revisão da situação, ignorando os interesses do país que tinha sido atacado.

A conduta de OAS para Cuba que começa com o triunfo da volta; sua sustentação da baía da invasão dos porcos em 1961; as ações que desencadeou na ordem político-diplomatic para nos isolar, que conclíram com o expulsion de nosso país em janeiro 1962 e da ruptura de relações diplomatic com o console na parte dos países na região, significou um grau de barbarity que colocasse a organização tanto mais na dúvida.

Em abril 1965, os fuzileiros navais do yanki disembarked em Santo Domingo para impedir a vitória imminent do movimento popular constitutional sobre as forças militares da reação. O OAS despachou seu secretário geral, Uruguayan José A. Mora, ao capital Dominican com o proposition ostensible de obter um truce entre os factions guerreando, quando seu corpo Consultative postponed fazer de toda a decisão a fim permitir que as forças militares façam exame do controle da situação. Depois que muitos movimentos, os Estados Unidos fixaram - pela margem estreita de um voto - a passagem de uma definição que aprova a criação de uma força Inter-Americana da paz, assim produzindo, para a primeira vez abaixo auspices de OAS, uma intervenção coletiva em um país na região.

O OAS, cujos os tenets básicos incluíram o princípio do non-intervention na parte de todo o estado nos casos internos de outros, continuou na crise.

Março 1982 trouxe a intervenção britânica que causou os Malvinas guerreia e o primeiro aggression de um poder extra-continental em um país que pertence ao sistema Inter-Americano. Que o ato, de acordo com o TIAR, deve ter reunido o solidarity continental com o país sob o ataque.

E…? Os Estados Unidos deram o revestimento protetor político e militar a Grâ Bretanha e impuseram sanctions econômicos em Argentina. E, que o OAS fêz? Atrasa toda a reação, adota uma definição tépida que chama-se para uma extremidade ao conflito e, only um mês mais tarde, condemned o ataque militar e incitado os ESTADOS UNIDOS. para levantar imediatamente os sanctions trazidos de encontro a Argentina.

Há mais. Em outubro 1983 um coup militar trouxe para baixo o Bishop de Maurice do ministro principal de Grenada, que assassinated pelos líderes do coup. Os Estados Unidos despacharam do mesmo modo uma força da invasão de 1.900 fuzileiros navais a Grenada, que fêz exame do controle do console. O princípio do non-intervention era uma vez que mais invalidated. Dentro do OAS, a maioria aprovou essa ação como “uma medida preventiva,” quando outros países de membro a rejeitaram. A invasão condemned finalmente na base de estar na violação da carta patente de Bogotá.

A BANCARROTA DE PANAMERICANISM

O fim da guerra fria so-called e o disintegration da URSS mudaram o geo do mundo - a política e o OAS, como exijido pelos Estados Unidos, tentaram re-acomodar-se com o objetivo de ser mais leais aos oligarchies. Assim, em 1991, começou a promover os precepts da democracia e do neoliberalism representativos bourgeois. Na iniciativa dos ESTADOS UNIDOS, os Summits dos Americas, que concederam mandatos renovados à organização, foram organizados sob aquelas bandeiras. Neste juncture, em 1992, veio a criação significativa da carta patente democrática Inter-Americana, que levantou para o nível de um tratado o imposition do unipolarity na região; ou seja o OAS nunca mudou sua cara, exibindo o mesmo grau de incapacidade e de putrefaction na cara do coup militar em Haiti que deposed o presidente Jean Bertrand Aristide. Delegou a edição ao conselho de segurança dos UN, que aprovou uma força militar multinacional dirigida… pelos Estados Unidos.

Neste momento, bem no século XXI, ninguém pode ser deixado em toda a dúvida a respeito do irrelevance, do obsolescence e do descrédito de uma organização que seja o cúmplice dos crimes principais do estado que ocorreram em América Latin e nas Caraíbas ao segundo meio do 20o século. Apesar do fato que os Estados Unidos relegated o OAS em ocasiões, nunca rejeitou-o. O OAS é um instrumento do império em sua necessidade essencial influenciar e dividir a região e parar o consecration de seu destiny historic original, inevitável e veritable: a integração de seus povos como advogado por José Martí e por Simón Bolívar.

Para ser continuado…

granma.cu

Den skamliga historien av OASEN (del 1)
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
•, Uppkomst och utveckling av organisationen av amerikanen
påstår •, Dess roll i regionen •, Inter-Amerikan medhjälp i U.S. agression mot det kubanska folket •, Raul Roas strid för värdighet •, OASEN måste demonteras som det enda befria alternativet för i dag •, Den ska Kuban åter samanfoga aldrig


Oscar Sánchez Serra



EFTER dess take-off som en nation har Amerikas förenta stater alltid kontrat ideologin av latin - amerikanenhet och integration med dess pretensions för kontinental dominans, en ambition som uttrycks på December 2, 1823 i den berömda Monroe doktrinen och synthesizeds i formulera: ”Amerika för amerikanerna.”, Den var, inte tills finalen inkvarterar av det 19th århundradet som den filosofi kunde sättas in i övar, när den aldrig tidigare skådade tillväxten av dess medborgare bransch omformade Förenta staterna in i en resning driver snabbt, med som det föreslagen inte endast dominans av kontinenten men till barkassen sig själv in i striden för en ny uppdelning av världen.

Således på avsluta av 1889, U.S.NA. regeringen samlas den 1st Panorera-Amerikanen konferensen, som var startpunkten av ”Panamericanism,” som märktes som den ekonomiska och politiska dominansen av Americasna under en förment ”kontinental enhet.”, Det antydde uppdatera av den Monroe doktrinen på peka när U.S. kapitalism ankom på dess imperialist arrangerar gradvis. José Martí, ett ovanligt vittne till uppkomsten av det imperialist monster, poserade ifrågasätta i förhållande till den konferens: ”Varför gå som bundsförvanter, i de mest fina åren av ens ungdom, till striden som Förenta staterna förbereder att utkämpa med vila av världen?”, och han var höger. Från 1899 till 1945, i åtta liknande konferenser tre konsultationmöten och ett nummer av konferenser på sakkunnig utfärdar, det för- av U.S. den ekonomiska, politiska och militära genomträngningen i Latinamerika var etablerad.

STIGNING AV MONROE-STYLE PANAMERICANISM

Avsluta av världen kriger II, från som U.S.NA. såga påbörjandet av en period av stigningen för Panamericanism, och Inter-Amerikanen systemet, som började med den Chapultepec konferensen i 1945, fortskridit till skapelsen av organisationen av amerikanen påstår (OAS) i 1948 och invasionen av Dominikanska republiken i 1965 som konsoliderar subordinationen av kontinent regeringar till U.S., dykt upp stärkt. utrikespolitik.

Således kriger Inter-Amerikanen konferensen på problem av, och fred i Chapultepec i mars 1945 hade ett definierat politiskt mål: för att arrangera i rak linje ankommer länderna av regionen för att konfrontera det processaa, som skulle, med skapelsen av Förenta nationen.

Som ett resultat på konferensen för San Francisco i April 1945, som UNNA grundades under, U.S. diplomati som stöttas av latinen - amerikanländer, försvaras ”autonomi” av detAmerikan systemet och säkras medräknandet i artikel 51 av UN-chartern av lösningen av skillnader via ”de amerikan” metoderna och systemen. Tolkningen som ges av det utöva rådet av Panorera-Amerikanen unionen är att UN-chartern var fött kompatibelt med Inter-Amerikanen systemet och agera av Chapultepec.

I Augusti 1947, passerade Panorera-Amerikanen konferensen av Rio de Janeiro en upplösning som gav beskärning till instrumentera, som skulle giveliv till den permissive satsen som släpades ut ur UNNA: Inter-Amerikanen fördrag av Reciprocal hjälp (TIAR i spanjor), som intygade på nytt principen av kontinental ”solidaritet”, satte vid Washington i fungera av att konfrontera något läge, som kan, utsätter för fara framåtriktat ”dess fred” i Amerika, och att adoptera nödvändigt mäter, däribland bruket av styrka. Det Rio fördrag lade på den ska yankien på det återhållsamt och att utgöra ett konstant hot till suveräniteten av latinen - amerikanländer.

Det kröna ögonblicket kom, när landskampkonferensen av amerikanen påstår i Bogotá - från marsch 30 till maj 2 - gav liv till organisationen av amerikanen påstår (OAS). I en mitt av det möte den colombianska frisinnade ledare, Jorge E. Gaitán en man som rotades i folket, lönnmördades som meddelar en enorm insurrection som var bekant som Bogatazoen, som förträngdes brutally. Hans mord tjänade som att behandla jaga och resultaten av konferensen som gavs det U.S.NA. främjade hot till demokrati som betyddes av löneförhöjningen av den sovjetiska unionen och kommunismen, som den klandrade på dödarna i Bogotá.

Emellertid både TIAREN och den Bogotá konferensen sammanträffade med en upptrappning av ekonomiska problem i Latinamerikan, vars länder - som bli entusiastisk av marshallen, planera för Europa - började att begära en bistå planerar för regionen. Men den utrikesministerGeorge marshallen tog personligen laddningen av att bedra dem.

Från debatten på och adoptionen av OAS-chartern dök upp ett omfattande dokument av 120 artiklar, undertecknat förbehållslöst av de 21 länderna som möter i Bogotá. Chartern gjorde dess eget något av de huvudsakliga och rättvisa principerna av landskamplag; emellertid på Washington som manar, introducerades bestämmelser som överförde till OASEN som, rektor  förutsätter av TIAREN, och så, från dess skapelse, OASEN har varit det juridical ideal instrumenterar för U.S. dominans på kontinenten.

Dess diplomatiska retorik i förhållande till bestämmelser på självständigheten och suveränitet av nationer och människan och medborgerlig rättighet har återstått dead märker.

SIDOR FRÅN ETT BLODIGT SPARAR

I 1954 invaderades Guatemala av legosoldatsoldater som organiserades av CIAEN, som kom med besegrar regeringen av Jacobo Arbenz. OASEN hade föregående lånat sig till bortgången av en upplösning som introducerade varianten av kollektivt regionalt ingripande, i uttrycklig kränkning av dess egna charter och det av Förenta nationen. I den consummated vända mot av agera, begränsade sig försenade organisationen till att ge laissezfaire till Förenta staterna och några granskar av läget, att ignorera intresserar av landet som hade anfallits.

OAS-uppförandet in mot Kubastart med triumfen av rotationen; dess service av fjärden av Pigsinvasion i 1961; handlingarna som det släppte loss i detdiplomatiskt, beställer till isolaten vi, som avslutade med expulsionen av vårt land i Januari 1962 och brista av diplomatisk förbindelse med ön på delen av länder i regionen, betydde en grad av omänsklighet, som förlade organisationen alla in tvivel.

I April 1965, disembarked yankiflottor i Santo Domingo för att förhindra den förestående segern av den konstitutionella folkrörelsen över krigsmaktarna av reaktion. OASEN sändde dess sekreterare - general, uruguayanska José A. Mora till den dominikanska huvudstaden med den skenbara propositionen av att erhålla ett stillestånd mellan de kriga fraktionerna, fördriver dess Consultative förkroppsligar senarelagd danande något beslut för att låta krigsmaktarna ta kontroll over läget. Efter många flyttningar Förenta staterna som säkras - vid det smalt förse med marginal av en röstar - bortgången av en upplösning som godkänner skapelsen av enAmerikan fredstyrka, producera således, för den första tiden under OAS-auspices, ett kollektivt ingripande i ett land i regionen.

OASEN, vars grundläggande lärosatser som är inklusive principen av non-intervention på delen av några som är statliga i de inre angelägenheterna av another som fortsättas i kris.

Mars 1982 kom med det brittiska ingripandet som gav löneförhöjning till Malvinasna kriger, och den första agressionen av ettkontinentalt driver i ett land som hör hemma till Inter-Amerikanen systemet. Att agera, enligt TIAREN, bör ha samlas kontinental solidaritet med landet under attack.

Och…? Förenta staterna gav politisk och militär täckning till Britannien och lade på ekonomisk sanktion på Argentina. Och vad gjorde OASEN? Det försenade någon reaktion, adopterade en ljum upplösning som kallar för en avsluta till konflikten och, only som en månad var mer sistnämnd, fördömdes den militära attacken och manades U.S.NA. omgående att lyfta sanktionerna som kommas med mot Argentina.

Det finns mer. I Oktober 1983 besegrar en kommen med militär direktstöt den premiärministerMaurice biskopen av Grenada, som lönnmördades av direktstötledarna. Förenta staterna sändde jämväl en invasionstyrka av 1.900 flottor till Grenada, som tog kontroll over ön. Principen av non-intervention var, när mer gjorde ogiltig. Inom OASEN mäter majoriteten som är godkänd av den handling som ”en förebyggande medel,” stunder som andra medlemländer kasserade den. Invasionen fördömdes slutligen på basen av att vara i kränkningen av den Bogotá chartern.

KONKURSEN AV PANAMERICANISM

Avsluta av den so-called kalla kriget och nedbrytningen av USSREN ändrade världsgeo - politiken och OASEN, som begärd av Förenta staterna, försökte beträffande-att hysa sig med mål av att vara mer lojal till oligarkierna. Således i 1991, började det att främja preceptsna av medelklass- representativ demokrati och neoliberalismen. På insatsen av U.S.NA organiserades toppmötena av Americasna, som beviljade förnyade mandat till organisationen, under de baner. På denna kritiskt ögonblick i 1992, kom den viktiga skapelsen av Inter-Amerikanen den demokratiska chartern, som lyftte till det jämnt av ett fördrag belastningen av unipolarityen i regionen; med andra ord ändrade OASEN aldrig dess vänder mot och att ställa ut den samma graden av incapacity och putrefaction i vända mot av den militära direktstöten i Haiti som deposed presidenten Jean Bertrand Aristide. Det delegerade utfärda till UN-säkerhetsrådet, som godkänt en multinationellt företagkrigsmakt som är hövdad vid… Förenta staterna.

På detta peka, välla fram in i det 21st århundradet, inget kan lämnas i något tvivel om irrelevancen, obsolescencen och vanryktet av en organisation som har varit medbrottslingen av de främsta brotten av statligt, som uppstod i Latinamerika och det karibiskt i understödjahalvan av det 20th århundradet. Illviljan som faktumet, att Förenta staterna har förvisat på OASEN orsakar, det, har aldrig kasserat det. OASEN är en instrumentera av väldet i dess nödvändiga behovspåverkan och delar regionen och till stopp invigningen av dess unika, ofrånkomliga och veritabla historiska öde: integrationen av dess bemannar som förespråkat av José Martí och Simón Bolívar.

Att fortsättas…,

granma.cu

Стыдная история OAS (части 1)
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo

De beschamende geschiedenis van OAS (Deel 1)
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
• Totstandkoming en ontwikkeling van de Organisatie van Amerikaanse
Staten • Zijn rol in het gebied • Inter-Amerikaanse medeplichtigheid aan de V.S. agressie tegen de Cubaanse mensen • De slag van Raul Roa voor waardigheid • OAS moet als enige het bevrijden optie voor vandaag worden ontmanteld • Cuba zal nooit weer verenigen


Oscar Sánchez Serra



SINDS zijn start als natie, heeft de Verenigde Staten van Amerika zich altijd tegen de ideologie van Latijns-Amerikaanse eenheid en integratie met zijn pretensions voor continentale overheersing verzet, een ambitie die op 2 December, 1823 in de beroemde Doctrine van Monroe wordt uitgedrukt en die in de uitdrukking wordt samengesteld: „Amerika voor de Amerikanen.“ Het was niet tot het definitieve kwart van de 19de eeuw dat die filosofie in praktijk zou kunnen worden gebracht, toen de ongekende groei van zijn nationale industrie de Verenigde Staten in een snel toenemende macht, waarmee het niet alleen overheersing van het continent voorstelde maar om in de slag voor een nieuwe afdeling van de wereld te lanceren omzette.

Aldus, aan het eind van 1889, de V.S. de overheid riep de 1st Panamerikaanse Conferentie bijeen, die het uitgangspunt van „Panamericanism was,“ waargenomen als economische en politieke overheersing van Amerika onder een vermeende „continentale eenheid.“ Dat impliceerde het bijwerken van de Doctrine van Monroe op het punt toen de V.S. het kapitalisme kwam bij zijn imperialistische fase aan. José Martí, een uitzonderlijke getuige aan de totstandkoming van het imperialistische monster, stelde de vraag met betrekking tot die conferentie: „Waarom zoals bondgenoten, in de fijnste jaren van zijn jeugd, naar de slag ga die de Verenigde Staten aan loon met de rest van de wereld?“ voorbereiden en hij was juist. Van 1899 tot 1945, in acht gelijkaardige conferenties, drie overlegvergaderingen en een aantal conferenties over speciale kwesties, de vooruitgang van de V.S. de economische, politieke en militaire penetratie in Latijns Amerika werd gevestigd.

STIJGEN VAN MONROE-STIJL PANAMERICANISM

Het eind van Wereldoorlog II, waarvan de V.S. te voorschijn gekomen versterkt, zag de initiatie van een periode van stijgen voor Panamericanism en het Inter-Amerikaanse Systeem, dat met de Conferentie Chapultepec in 1945 begon, vorderde aan de oprichting van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) in 1948, en de invasie van de Dominicaanse Republiek die in 1965, de ondergeschiktheid van de overheden van het continent consolideert aan de V.S. buitenlands beleid.

Aldus, had de Inter-Amerikaanse Conferentie over Problemen van Oorlog en Vrede in Chapultepec in Maart 1945 een bepaalde politieke doelstelling: om de landen van het gebied te richten om het proces te confronteren dat met de oprichting van de Verenigde Naties zou aankomen.

Dientengevolge, op de Conferentie van San Francisco in April 1945, waarin de V.N., de V.S. werden opgericht. diplomatie, die door de Latijns-Amerikaanse landen wordt de gesteund, verdedigde de „autonomie“ van het Inter-Amerikaanse Systeem en beveiligde de opneming in Artikel 51 van het V.N.- Handvest van de oplossing van verschillen via „Amerikaanse“ methodes en systemen. De interpretatie die door de Uitvoerende Raad van de Panamerikaanse Unie wordt gegeven is dat het V.N.- Handvest geboren compatibel systeem met het Inter-Amerikaanse Systeem en het Akte van Chapultepec was.

In Augustus 1947, ging de Panamerikaanse Conferentie van Rio DE Janeiro een resolutie over die oorsprong aan het instrument gaf dat het leven aan de tolerante clausule geven zou die uit de V.N. wordt gesleept: het Inter-Amerikaanse Verdrag van Wederkerige Hulp (TIAR in het Spaans), die opnieuw het principe van continentale „solidariteit bevestigde“ dat door Washington in de functie van het confronteren van om het even welke situatie naar voren wordt gebracht die „zijn vrede“ in Amerika zou kunnen in gevaar brengen, en om noodzakelijke maatregelen, met inbegrip van het gebruik van kracht goed te keuren. Het Verdrag van Rio legde yanki op zal op het continent, dat een constante bedreiging voor de soevereiniteit van de Latijns-Amerikaanse naties vormt.

Het bekronende ogenblik kwam toen de Internationale Conferentie van Amerikaanse Staten in Bogotá - vanaf 30 Maart aan 2 Mei - het leven aan de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) gaf. In het midden van die vergadering de Columbiaanse liberale leider, Jorge E. Gaitán, een mens die in de mensen wortel wordt geschoten, werd vermoord, veroorzakend een reusachtige opstand die als Bogatazo wordt bekend, die brutaal werd onderdrukt. Zijn moord diende om de cursus en de resultaten van de Conferentie, gezien te manipuleren dat de V.S. bevorderde de bedreiging voor democratie die door de stijging van de Sowjetunie en het communisme wordt betekend, waarop het de sterfgevallen in Bogotá beschuldigde.

Nochtans, zowel vielen TIAR als de Conferentie Bogotá met een intensivering van economische problemen in Latijns Amerika samen, de waarvan landen - enthused door het Marshall Plan voor Europa - begonnen een hulpplan voor het gebied te eisen. Maar de Staatssecretaris George Marshall nam persoonlijk last van het bedriegen van hen.

Van het debat over en de goedkeuring van het Oas- Handvest kwam een uitgebreid document van 120 artikelen te voorschijn, dat door de 21 landen geheel wordt ondertekend die in Bogotá samenkomen. Het handvest maakte zijn enkele kardinaal en enkel principes van internationale wet; nochtans, bij het aansporen van Washington, werden de bepalingen voorgelegd die naar OAS de belangrijkste postulaten van TIAR overbrachten, en zo, van zijn verwezenlijking, is OAS het ideale juridische instrument voor de V.S. geweest. overheersing op het continent.

Zijn diplomatieke retoriek met betrekking tot bepalingen op de onafhankelijkheid en de soevereiniteit van naties en menselijke en burgerrechten is een dode brief gebleven.

PAGINA'S VAN EEN BLOEDIG DOSSIER

In 1954, was Guatemala door mercenary troepen binnengevallen die door de CIA worden georganiseerd, die de overheid van Jacobo Arbenz neerhaalde. OAS had zich eerder geleend aan het overgaan van een resolutie die de variant van collectieve regionale interventie, in uitdrukkelijke schending van zijn eigen Handvest en dat van de Verenigde Naties introduceerde. In aanwezigheid van een voltooide handeling, de organisatie zich beperkte tot het geven van laissez-faire aan de Verenigde Staten en vertraagde om het even welk overzicht van de situatie, die de belangen van het land negeert dat was aangevallen.

Het gedrag OAS naar Cuba om te beginnen met de triomf van de Revolutie; zijn steun van de Baai van de invasie van Varkens in 1961; de acties het in de politiek-diplomatieke orde losliet om ons te isoleren, die met de uitwijzing van ons land in Januari 1962 en de breuk van diplomatieke relaties met het eiland namens landen in het gebied, betekende een graad van barbarity besloot die des te meer de organisatie in twijfel plaatste.

In April 1965, ontscheepte de yankimarine in Santo Domingo om de dreigende overwinning van de constitutionele populaire beweging over de strijdkrachten van reactie te verhinderen. OAS verzond zijn secretaris-generaal, Uruguayan José A. Mora, aan het Dominicaanse kapitaal met het schijnbare voorstel van het verkrijgen van een bestand tussen de oorlog voerende facties, terwijl zijn Raadgevend Lichaam het nemen van om het even welk besluit uitstelde om de strijdkrachten toe te staan om controle van de situatie te nemen. Na vele bewegingen, beveiligden de Verenigde Staten - door de smalle marge van één stem - het overgaan van een resolutie goedkeurend de verwezenlijking van een Inter-Amerikaanse Kracht van de Vrede, waarbij wordt veroorzaakt, voor het eerst onder auspiciën OAS, een collectieve interventie in één land in het gebied.

OAS, de waarvan basisprincipes het principe van niet-interventie namens om het even welke staat in de interne zaken van een andere omvatten, ging in crisis verder.

Maart 1982 bracht de Britse interventie die tot de Malvinas Oorlog en tot de eerste agressie van een extra-continentale macht in een land leidde dat tot het Inter-Amerikaanse Systeem behoort. Die handeling, volgens TIAR, zou continentale solidariteit met het land onder aanval moeten bijeengeroepen hebben.

En…? De Verenigde Staten gaven politieke en militaire steun aan Groot-Brittannië en legden economische sancties aan Argentinië op. En, wat deed OAS? Het vertraagde om het even welke reactie, keurde een lauwe resolutie goed die een eind verzoekt aan het conflict en, slechts één later maand, veroordeelde de militaire aanval en spoorde de V.S. aan. de sancties onmiddellijk om op te heffen die tegen Argentinië worden gebracht.

Er zijn meer. In Oktober 1983 haalde een militaire staatsgreep Eerste Minister Maurice Bishop van Grenada neer, die door de staatsgreepleiders werd vermoord. De Verenigde Staten verzonden eveneens een invasiekracht van 1.900 Marine aan Grenada, dat controle van het eiland nam. Het principe van niet-interventie werd weer eens ongeldig gemaakt. Binnen OAS, de meerderheid die die actie als „preventieve maatregel wordt goedgekeurd,“ terwijl andere lidstaten het verwierpen. De invasie werd definitief veroordeeld op basis van het zijn in schending van het Handvest Bogotá.

HET FAILLISSEMENT VAN PANAMERICANISM

Het eind van de zogenaamde Koude Oorlog en de desintegratie van de USSR veranderden wereldgeo - de politiek en OAS, zoals die door de Verenigde Staten wordt geëisto, probeerden om met de doelstelling om aan de oligarchieën loyaler te zijn re-aan te passen. Aldus, in 1991, begon het de voorschriften van bourgeois representatieve democratie en neoliberalism te bevorderen. Op het initiatief van de V.S., werden de Toppen van Amerika, die vernieuwde mandaten aan de organisatie verleenden, georganiseerd onder die banners. Onder de huidige omstandigheden, in 1992, kwam de significante verwezenlijking van het Inter-Amerikaanse Democratische Handvest, dat op het niveau van een verdrag de heffing van unipolarity in het gebied ophief; met andere woorden, veranderde OAS nooit zijn gezicht, tentoonstellend de zelfde graad van onvermogen en verrotting in aanwezigheid van de militaire staatsgreep in Haïti dat President Jean Bertrand Aristide getuigde. Het vaardigde de kwestie aan de Veiligheidsraad van de V.N. af, Die een multinationale militaire kracht goedkeurde die door… de Verenigde Staten wordt geleid.

Op dit punt, ver in de 21ste eeuw, kan niemand in om het even welke twijfel in verband met de onbelangrijkheid, in onbruik raken worden verlaten en van een organisatie wantrouwen die de medeplichtige van de belangrijkste misdaden van staat is geweest die in Latijns Amerika en de Caraïben in de tweede helft van de 20ste eeuw voorkwamen. Ondanks het feit dat de Verenigde Staten OAS bij gelegenheden hebben verbannen, heeft het nooit het verworpen. OAS is een instrument van het imperium in zijn essentiële behoefte om het gebied te beïnvloeden en te verdelen en consecration van zijn uniek, onvermijdelijk en echt historisch lot te stoppen: de integratie van zijn volkeren zoals die door Bolívar José wordt bepleit Martí en Simón.

Om zijn verdergegaan…

granma.cu

التاريخ مخجلة من ال [وأس] (جزء 1)
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
• ظهور وتطوير من ال [أرغنيزأيشن وف] [أمريكن ستت] • دوره في المنطقة • تواطؤ [إينتر-مريكن] في الولايات المتّحدة الأمريكيّة إعتداء ضدّ الالناس كوبيّة • [رول] [روأ] معركة لكرامة • ال [وأس] ينبغي كنت فكّكت كالوحيدة يحرّر خيار ل اليوم • سيعيد كوبا أبدا


أوسكار [سنشز] [سرّا]



منذ [تك-وفّ] ه كأمة, يقاوم [أونيتد ستتس وف مريك] يتلقّى دائما المذهب من [لتين-مريكن] وحدة ودمج مع [برتنسون] ه لسيطرة قاريّة, طموح عبّر عن في ديسمبر - كانون الأوّل 2, 1823 في ال [مونرو دوكترين] مشهورة ويصطنع في العبارة: "أمريكا للأمريكيات." هو [ب] لم حتّى ال [فينل قورتر] من ال [19ث] قرن أنّ أنّ فلسفة استطاع كنت وضعت داخل ممارسة, عندما غيّر الحالة نموّ منقطع نظير من صناعته وطنيّة الولايات المتّحدة الأمريكيّة داخل بسرعة يرتفع قوة, مع أيّ هو اقترح ليس فحسب سيطرة من القارّ غير أنّ أن يطلقبنفسي داخل المعركة لتقسيم جديدة من العالم.

لذلك, في النهاية من 1889, الولايات المتّحدة الأمريكيّة حكومة اجتمع ال [1ست] مؤتمر [بن-مريكن], أيّ كان ال [سترت بوينت] من "[بنمريكنيسم]," يلاحظ كالاقتصاديّة وسيطرة سياسيّة من [أمريكس] تحت مزعومة "وحدة قاريّة." أنّ تضمّن يحدث من ال [مونرو دوكترين] في النقطة عندما الولايات المتّحدة الأمريكيّة رأسماليّة وصل في طوره إمبرياليّة. طرح [جوس] [مرت], شاهدة استثنائيّة إلى الظهور من الهولة إمبرياليّة, السؤال [إين رلأيشن تو] أنّ مؤتمر: "لما ذهبت كحلفاء, في السنون دقيقة من شباب [أن 'س], إلى المعركة أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة يكون يعدّ أن يشنّ مع ال [رست وف ث وورلد]?" وكان هو يصحّ. [فروم] 1899 [تو] 1945, في ثمانية مماثلة مؤتمرات, ثلاثة إستشارة اجتماعات و [ا نومبر وف] مؤتمرات على [سبسل يسّو], التقدم الولايات المتّحدة الأمريكيّة اقتصاديّة, سياسيّة وأسّست إختراق عسكريّة في [لتين مريك] كان.

صعود ال [مونرو-ستل] [بنمريكنيسم]

النهاية ال [وورلد ور يي], من أيّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة يظهر يمتّن, تقدّم منشار الإستهلال من فترة الصعود ل [بنمريكنيسم] والنظامة [إينتر-مريكن], أيّ بدأ مع [شبولتبك] مؤتمر في 1945, إلى الخلق من ال [أرغنيزأيشن وف] [أمريكن ستت] ([وأس]) في 1948, والغزوة من ال [دومينيكن ربوبليك] في 1965, يعزّز ال [سوبوردينأيشن] من القارّ حكومات إلى الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة.

لذلك, تلقّى المؤتمر [إينتر-مريكن] على مشاكل من حرب وسلام في [شبولتبك] في مارس - آذار 1945 يعيّن هدف سياسيّة: أن يحوذ البلاد من المنطقة أن يجابه العملية أنّ وصل مع الخلق من الالأمم المتّحدة.

[أس ا رسولت], في [سن فرنسسك] مؤتمر في أبريل - نيسان 1945, أثناء أيّ المنظّمة الأمم المتّحدة كان أسّست, الولايات المتّحدة الأمريكيّة دبلوماسيّة, يساند بالبلاد [لتين-مريكن], يدافع ال "حكم ذاتيّ" من النظامة [إينتر-مريكن] ويؤمّن التضمن في مادة 51 من المنظّمة الأمم المتّحدة ميثاق من الحل الفروق عن طريق "أمريكيّة" طرق ونظامات. التفسير يعطى بالمجلس تنفيذيّة من الإتحاد [بن-مريكن] أنّ المنظّمة الأمم المتّحدة كان ميثاق [بورن] متوافقة مع النظامة [إينتر-مريكن] والعمل [شبولتبك].

في أغسطس - آب 1947, مرّ المؤتمر [بن-مريكن] من [ريو د جنيرو] قرار أنّ أعطى أصل إلى الجهاز أنّ أعطى حياة إلى البند متساهلة يجرّ من المنظّمة الأمم المتّحدة: [بوت فورورد] المعاهدة [إينتر-مريكن] من مساندة تبادليّة ([تير] في الإسبان), أيّ أعاد تأكيد المبدأ من قاريّة "تضامن" بواشنطن في العمل من يجابه أيّ حالة أنّ أمكن ب جازف "سلامه" في أمريكا, وأن يتبنّى إجراءات ضروريّة, بما في ذلك الإستعمال القوة. ريو فرض معاهدة ال [ينكي] إرادة على المحتبسة, يمثّل تهديد ثابتة إلى السيادة من الأمم [لتين-مريكن].

أتى ال يتوّج عزم عندما ال [إينترنأيشنل كنفرنس] ال [أمريكن ستت] في [بوغت] - [فروم] مارس - آذار 30 [تو] شهر ماي 2 - أعطى حياة إلى ال [أرغنيزأيشن وف] [أمريكن ستت] ([وأس]). [إين ث ميدّل وف] أنّ اجتماع الزعيمة كولومبيّة ليبراليّة, [جورج] [إ.]. اغتلت [غيتن], رجل يرسّخ في الالناس, كان, يحضّ تمرد ضخمة يعرف ك [بوغتزو], أيّ كان بوحشيّة كبتت. خدم جريمت قتله أن يعالج المسلك ونتيجات من المؤتمر, يعطى أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة روّج التهديد إلى ديموقراطيّة يعنى بالإرتفاع من [سفيت ونيون] وشيوعيّة, على أيّ هو لام الموت في [بوغت].

مهما, على حدّ سواء صادف ال [تير] [بوغت] مؤتمر مع تشديد ال [إكنوميك بروبلم] في [لتين مريك], الذي بلاد - حمّس بالمارشال خطة لأوروبا - بدأ أن يطلب معونة خطة للمنطقة. غير أنّ أخذ وزير الدولة جورج مارشال شخصيّا حشوة من يسلب هم.

من المناقشة على وتبن من ال [وأس] ميثاق ظهر وثيقة واسعة من 120 مواد, يوقع [أونرسرفدلي] ب ال 21 بلاد يلتقي في [بوغت]. جعل الميثاقه خاصّة بعض من الكاردنال ومبادئ صحيحة من قانون دوليّة; مهما, في واشنطن يعجّل, قدّمت إحتياطات كان أنّ [ترنسفرّد] إلى ال [وأس] البديهيّة رئيسيّة من ال [تير], [أند س,] من خلقه, ال [وأس] قد كان الجهاز مثاليّة قضائيّة لالولايات المتّحدة الأمريكيّة سيطرة على القارّ.

قد بقي بلاغته ديبلوماسيّة [إين رلأيشن تو] إحتياطات على الاستقلال وسيادة الأمم وإنسانيّة و [سفيل ريغت] [دد لتّر].

صفحات من مبرد دام

في 1954, غزات [غتملا] كان بمرتزقة قوات ينظّم بالوكالة المخابرات الأمريكيّة, الذي أحضر إلى أسفل الحكومة [جكبو] [أربنز]. سلّفبنفسي ال [وأس] تلقّى سابقا إلى ال يمرّ من قرار أيّ قدّم ال [فرينت] من تدخل جماعيّة إقليميّة, في انتهاك مستعجلة من ه خاصّة ميثاق وأنّ من الالأمم المتّحدة. بوجه يكمل عمل, حصربنفسي التنظيم إلى يعطي [ليسّز فير] إلى الولايات المتّحدة الأمريكيّة ويؤخّر أيّ مراجعات من الحالة, يتجاهل الفوائد من البلد أنّ تلقّى يكون هاجمت.

ال [وأس] تصرّف إداريّ نحو كوبا [سترتينغ ويث] الإنتصار من الثورة; دعمه من النباح من خنازير غزوة في 1961; الأعمال هو أطلق في الأمر [بوليتيكل-ديبلومتيك] أن يعزلنا, أيّ استنتج مع العمليّة طرد من بلدنا في يناير - كانون الثّاني 1962 والتمزق من علاقات ديبلوماسيّة مع الجزيرة [أن ث برت وف] بلاد في المنطقة, عنى درجة ال [بربريتي] أنّ وضع التنظيم خصوصا في شك.

في أبريل - نيسان 1965, [ينكي] أنزل المارينز في [سنتو] دومينغو أن يمنع النصرة وشيكة من الحركة دستوريّة شعبيّة على القوات عسكريّة ردّ فعل. بعث ال [وأس] أمين عامّه, [أوروغن] [جوس] [أ.]. [مورا], إلى الرأس مال دومينيكانيّة مع الاقتراح ظاهريّة من ينال مهادنة بين ال يحارب زمر, بينما [كنسولتتيف بودي] ه أجّل يجعل أيّ قرار [إين وردر تو] سمحت القوات عسكريّة أن يأخذ تحكم من الحالة. عقب أمّن كثير حركات, الولايات المتّحدة الأمريكيّة - ب ال [نرّوو مرجن] من واحدة إقتراع - ال يمرّ من قرار يوافق الخلق من [إينتر-مريكن] سلام قوة, لذلك ينتج, [فور ث فيرست تيم] تحت [وأس] تكهن, تدخل جماعيّة في واحدة بلد في المنطقة.

استمرّ ال [وأس], الذي معتقدات أساسيّة تضمّنوا المبدأ ال [نون-ينترفنأيشن] [أن ث برت وف] أيّ دولة في الشؤون داخليّة من آخر, في أزمة.

أحضر مارس - آذار 1982 التدخل بريطانيّة أنّ أوجد [ملفينس] يحارب والإعتداء أولى من قوة [إإكستر-كنتيننتل] في بلد ينتسب إلى النظامة [إينتر-مريكن]. أنّ عمل, وفقا ل ال [تير], سوفت يتلقّى اجتمعت تضامن قاريّة مع البلد تحت هجوم.

و…? أعطى الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسيّة وظهارة عسكريّة إلى بريطانيا وفرض عقوبات اقتصاديّة على أرجنتين. و, ماذا ال [وأس] أتمّ? هو يؤخّر أيّ ردّ فعل, يتبنّى قرار فاترة يدعو لنهاية إلى النزاع و, إلاّ أنّ واحدة شهر فيما بعد, يدان الهجوم عسكريّة ويعجّل الولايات المتّحدة الأمريكيّة أن فورا رفعت العقوبات يحضر ضدّ أرجنتين.

هناك أكثر. في أكتوبر - تشرين الأوّل 1983 أحضر إنقلاب عسكريّة إلى أسفل رئيس وزراء [موريس] أسقف غرناده, الذي كان اغتلت بالإنقلاب زعيمات. بعث الولايات المتّحدة الأمريكيّة بالمثل غزوة قوة من 1,900 المارينز إلى غرناده, أيّ أخذ تحكم من الجزيرة. أبطلت المبدأ ال [نون-ينترفنأيشن] كان مكرّر. ضمن ال [وأس], وافق الأغلبية من أنّ عمل ك "إجراء وقائيّة," بينما أخرى بلد عضو رفضوا هو. أدنت الغزوة كان أخيرا [أن ث بسس وف] يكون [إين فيولأيشن وف] [بوغت] ميثاق.

الإفلاس ال [بنمريكنيسم]

غيّر النهاية من الحرب باردة ما يسمّى والإنحلال من الولايات المتّحدة الأمريكيّة عالم [جو-بوليتيكس] وال [وأس], بما أنّ يطلب بالولايات المتّحدة الأمريكيّة, حاول أن [ر-كّومّودت] بنفسي مع الهدف من يكون أكثر مخلصة إلى الحكم أقلّيّة. لذلك, في 1991, بدأ هو أن يروّج المبادئ من [بوورجويس] تمثيليّة ديموقراطيّة و [نيوليبرليسم]. في المبادرة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة, نظّمت القمة من [أمريكس], أيّ منح يجدّد إنتدابات إلى التنظيم, كان تحت أنّ راي. في هذا صلة, في 1992, أتى الخلق هامّة من الميثاق [إينتر-مريكن] ديموقراطيّة, أيّ رفع إلى المستوى من معاهدة الفرض ال [أونيبولريتي] في المنطقة; [إين وثر ووردس,] غيّر ال [وأس] أبدا وجهه, يعرض ال نفسه درجة من عدم قدرة وتعفن بوجه الإنقلاب عسكريّة في هايتي أنّ عزل رئيس جان برتراند [أريستيد]. هو أوفد الإصدار إلى المنظّمة الأمم المتّحدة أمن مجلس, أيّ وافق قوة متعدّد أجناس عسكريّة [هدد] ب… الولايات المتّحدة الأمريكيّة.

[أت ثيس بوينت], جيّدا داخل ال [21ست سنتثري], لا أحد يستطيع كنت تركت في أيّ شك [أس تو] اللاعلاقيّة, حالة بطلان وتشويه سمعة من تنظيم أنّ قد كان الشريكة من الجرائم رئيسيّة دولة أنّ وقع في [لتين مريك] [كريبّن] في الثاني نصف من ال [20ث] قرن. [دسبيت ث فكت ثت] الولايات المتّحدة الأمريكيّة قد أبعد ال [وأس] [أن وكّسونس], ينبذ هو يتلقّى أبدا هو. ال [وأس] جهاز من الإمبراطورية في حاجته أساسيّة أن يأثر وقسمت المنطقة وأن يتوقّف التكريس من ه فريدة, يتحتّم ومصير حقيقيّة تاريخيّة: الدمج من [بيوبلس] ه بما أنّ يدافع ب [جوس] [مرت] و [سمن] [بولفر].

أن يكون استمرّت…

[غرنم.ك]