By Deanna Cox:
COHA Research Associate -


During Barack Obama’s first three months in office, his administration took several tentative steps toward rehabilitating the US relationship with Cuba. Up to now such ties have been dominated by unremitting hostility towards the Castro Regime of over the last five decades since the 1959 communist revolution as well as the installation of the US embargo in 1962. On April 13, as a sign of a political opening, Obama lifted the restrictions that his predecessor, George Bush, had placed on Cuban-Americans’ ability to send remittances at will back home and to visit their relatives on the island. He also relaxed rules governing the activities of the US telecommunications industry there.

Such changes in policy, despite being heralded by some as the initial phases of a process to end the US trade embargo on Cuba, in reality fall short of accomplishing this feat. Rather, these controlled and very modest moves can only sustain the US-Cuba standoff even if they serve to reignite a debate over the nature of Washington’s relations with Havana. With Obama’s reform deserving to be seen as only a minimum gesture of détente between the two foes. His efforts are more representative than a Mickey and Minnie mouse de-marche than a courageous move aimed at proving results. It is a fallacious view that upholding the embargo will give his administration a leveraged position with Havana.

Nevertheless, Obama’s recent actions are significant because they may serve to reopen discussions regarding an enormously important 1998 espionage case involving the apprehension, trial and sentencing of the “Cuban Five”.

The Cuban Five
The “Cuban Five,” Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, and René González were volunteer members of the fourteen-member Wasp Network, La Red Avispa, which was headed by the Dirección de Inteligenica (DI), a branch of Havana’s foreign intelligence service. The network was disbanded that year after FBI agents obtained evidence that the group was engaged in illegal espionage activities against violence prone anti-Castro organizations based in Florida. Four Wasp members are believed to have fled to Cuba before they could be apprehended and five other members cooperated with U.S. federal authorities by pleading guilty to being unregistered foreign agents and are currently serving time (29 years collectively) in federal prison.

The remaining five attracted brief media attention in the US after having plead innocent to charges ranging from false identification to the far more serious accusation of conspiracy to commit murder. These detainees remain imprisoned after being found guilty by a jury. Meanwhile, the US government continues to face intense international criticism for having committed human rights violations, which were allegedly carried out before and during the course of their trial. The perpetrators of these gross obstructions of justice were carried out by officials in the heavily politicized Miami Federal Attorney’s office and a Federal Branch , including Joan Lenart, which were veritable “shock” troops for a radically right wing campaign to “get” the Cuban Five. The defendants were denied visitation with their families, had limited communication with their lawyers, and were also subjected to seventeen months of solitary confinement during the trial. The fate of the five now lies in the hands of the US Supreme Court, which is due to decide in 2010 whether or not it will hear the defendants’ appeal against the Bush administration’s era charges.

The Cuban Five and Wasp Operations
A significant element of the case against the Cuban Five relates to their interaction with the Wasp Network, which was assigned to monitoring and infiltrating the virulent anti-Castro organization, Brothers to the Rescue (BTTR). BTTR was founded to help rescue Cuban refugees trying to flee the island by raft. Its tactics include broadcasting information such as the text of the UN Declaration of Human Rights from airplanes flying in international airspace, in order to encourage Cubans to stand up to the authorities. On February 24, 1996, the Wasp Network launched a fatal mission, Operation Scorpion, which was to later form the basis of the charges of alleged conspiracy of murder that was brought against the Cuban Five.

Having received secret radioed instructions from the DI, Hernández gave orders to undercover operative René González and another Wasp member, José Pablo Roque, that they were not to fly with the BTTR between February 23 and February 27, 1996. On February 24, three BTTR planes, flying over the Florida straits, crossed into international airspace then purportedly into Cuban airspace. Havana, over the course of several months, repeatedly asked the US to stop the BTTR from attempting to breach Cuban airspace due to the risk involved. In fact, US officials did communicate such information to the anti-Castro forces. While the US authorities moved to discourage such flights as a consequence of Washington’s basic inaction regarding these provocative moves, two Cuban military aircraft were launched to intercept the three BTTR aircraft. Two were shot down resulting in the loss of four lives. A subsequent investigation was ordered by the International Civil Aviation Authority to determine whether the hostile aircraft were in Cuban or international airspace when they were downed. The operation ultimately earned Cuba a unanimous condemnation by the UN Security Council in July 1996.

The DI, which opportunely was located in Miami, also sent Hernández to oversee the success of Havana’s efforts to penetrate US military facilities. The overarching goal of infiltrating these bases was to report on the quantity and types of aircrafts arriving and departing from the bases, monitor US military personnel in key zones, identify new communication devices which had been installed, establish radio frequencies, gauge physical security procedures being followed, as well as to identify those who could potentially be recruited as spies or serve as subjects of interest to the Cuban intelligence services. The DI also planned for two Wasp Network agents to penetrate the re-election campaign of hard line Cuban-American Representative Lincoln Diaz-Balart, who was known to be aggressively opposed to the normalization of US relations with Cuba. The purpose of this move was to gather information that could later be used to discredit, harass or neutralize him and other well-known Cuban-American congressional ideologues.

The FBI had been monitoring the Wasp Network since 1995, and in September 1998, it moved to dismantle the group by apprehending its members and unearthing the information that the intelligence organization had collected. US federal prosecutors submitted more than 1,200 pages of detailed communication reports between the DI and the Cuban Five, which it had obtained from the computers being utilized by Wasp members.

The Case
In certain respects, the proceedings involving the Cuban Five were the longest of its kind in US legal history. All told, 119 volumes of testimony and more than 20,000 pages of exhibits and evidence were presented. Great controversy surrounded the defendants’ June 8, 2001 conviction on all charges. Since their 1998 arrests, they have remained incarcerated, awaiting a decision by the Supreme Court on whether it will review their case.

Central to the decision of the Cuban Five’s defense team, led by Thomas Goldstein, has been the decision to appeal the verdict (filed January 30, 2009), based on the argument that the selection of the jury, and the environment in which the trial took place, prejudiced the proceedings. The equal protection clause of the US Constitution states that no one can dismiss jurors on the basis of race. In the filed appeal, defense lawyers claimed that prosecutors unfairly removed seven potential African American venire men from the jury pool. In the end, three African Americans jurors were selected, but no Cuban-Americans. However, the defense team will argue that the Cuban-American presence nevertheless was felt throughout the trial.

Moreover, despite the increasing silhouette in international law allowing for a person to be tried in a location different from that in which a crime was allegedly committed, federal district judge Joan A Lenard, known for her right-wing proclivities, refused to grant a change of venue from Miami, even though this would have advanced the prospects of fair trial. The fact that Miami is home to many Cuban exiles that hold strong opinions and sentiments against the Castro regime in Havana failed to sway Lenard. As CNN reported at the time, the danger was that, “The pervasive and violent anti-Castro struggle of the Miami community would not only infect the jury with hostility but would cause jurors to fear for their (and their families’) safety, livelihoods, and community standing if [they’re] acquitted.”

On its first appeal, the Court of Appeals agreed with the defense’s assessment and overturned the Cuban Five’s convictions because the appellate judges felt that the trial took place in a prejudiced environment. In spite of this reasoning, the full Court of Appeals later disagreed with that judgment and reinstated the convictions of the Cuban Five, a move which now leaves the men to wait for the results from the Supreme Court’s deliberations. The new judgment also expanded the charges pending against Hernández to include conspiracy to commit murder, for his direct involvement in the 1996 shooting of the two BTTR planes, and the resulting four deaths of members of that organization. During their collective trials, the Cuban Five did not deny their covert service in favor of Cuba’s DI, but rather tried to give the impression that, in fact it was they who were fighting against terrorism and protecting Cuba. Their defense was that they were monitoring the terrorist actions of Miami-based anti-Castro groups, who were actively involved in terrorist activities, and who they feared would attack their native country.

Guerrero, Hernández and Labaniño were all convicted of conspiring to commit espionage in the United States. Hernández was convicted of conspiracy to commit first-degree murder based on his role in the February 1996 BTTR plane crashes and deaths of their four passengers (who were all US citizens). All five have been convicted of conspiracy to act in the US as agents of a foreign government without notifying the Department of Justice, and conspiracy to defraud the United States. Hernández has been sentenced to two life terms, Guerrero and Labaniño each have been given one life sentence, Fernando González has been sentenced to nineteen years and René González is currently serving a fifteen-year sentence.

Human Rights Violations
Human rights groups such as Amnesty International have criticized the US government’s policy regarding the Cuban Five and have accused it of perpetrating human rights violations against the group. Beginning with their arrest and subsequent trial three months later, the five Cuban defendants have been held without bail for a period of thirty-three months. They were incarcerated in solitary confinement cells for seventeen months with all contact between the defendants and their families cut off. Olga Salanueva, the spouse of René González, was deported back to Cuba, and her request for a temporary US visa was denied. Even more disconcerting is the fact that Adriana Perez, the wife of Gerardo Hernández, came to the US with a valid visa to visit her husband after he was imprisoned. Upon her arrival in Texas she was detained, interrogated and summarily sent back to Cuba without being allowed to see her husband. The US government justified its draconian treatment of the alleged culprits by stating it was exercising its legitimate authority to protect itself against covert spies and their affiliates. Evidence was presented at the trial, which revealed that both wives were in fact members of, or at least affiliated with the Wasp Network, and thus were labeled as bona fide threats to Washington’s national security.

In August 2001, upon being found guilty, the Cuban spies were remanded to serve solitary confinement once again, this time for a period of forty-eight days, prior to their pre-sentencing hearings, and then, in March 2003, when they were sent to isolation cells on orders from the Bush Department of Justice. Justice continued to claim that the Cubans were still active threats to US national security. Throughout this period, the Cuban inmates were prohibited from receiving correspondences from their families as well as their lawyers, which the defense contended was a clear violation of domestic and international law. These human rights violations have been submitted along with procedural complaints over aspects of the original trial, as part of the basis of the defense team’s later appeal to the Supreme Court.

Cuba’s Response to the Convictions
In Cuba, the defendants have become national icons and are today more commonly known as the “Five Heroes,” serving as symbols of the political struggle between their native country and the US Their images decorate the entire country, with posters as well as block-long murals invoking their names along with inspirational quotes from them, one of which says “volverán,” meaning, “they will return”. A mural honoring their service to Cuba was dedicated to the national heroes in Santa Clara, Cuba on March 13, 2009. The imprisoned Cubans have been transformed into major propaganda figures for Havana, with their personal virtues and willingness to sacrifice for their country praised and memorialized on postcards, factory walls, billboards, and in newspapers, as well as being invoked during formal ceremonies and in speeches by Cuban officials. Additionally, there are websites, such as the National Committee to Free the Cuban Five, which points to the patent violations of justice during their trial and the unbalanced treatment of those the US describes as spies. As a result, there is a clear sentiment in Cuba that justice is only blind when it is conducive to US ideological interests.

As reported over NPR, the Cuban population regards the Cuban Five as heroes who are “prisoners of the empire, unjustly held in the United States.” Cuban officials maintain that the incarcerated prisoners are Cuban nationalists and patriots who are enduring excessively harsh punishment, as a consequence of the ongoing hostility between the US and Cuba. Many ordinary Cubans feel that the US employs a double standard in its War on Terror, because as violent opponents of the Castro regime sometimes kill pro-Havana militants, the US government casts a blind eye to these malicious crimes. Furthermore, these aggressors have launched repeated criminal acts of violence against Cuba, which have not been subject to the same rigid judicial standard as those who are avowedly pro-Castro. Elizabeth Palmero, the wife of Labaniño, drafted a statement defending the cause of the Cuban Five, stating the reason why they are regarded as national heroes in Cuba, was that, “The [five] personify the resistance of the Cuban people. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

Les cinq cubains : Un cas rigide controversé
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Par Deanna Cox :
Associé de recherches de COHA -


pendant premiers mois de Barack Obama des trois dans le bureau, son administration a pris plusieurs mesures expérimentales vers remettre en état le rapport des USA avec le Cuba. Jusqu'ici de telles cravates ont été dominées par hostilité ininterrompue vers le régime de Castro de pendant les cinq dernières décennies depuis la révolution de 1959 communistes aussi bien que l'installation de l'embargo des USA en 1962. Le 13 avril, comme signe d'une ouverture politique, Obama a levé les restrictions que son prédécesseur, George Bush, avait placées capacité sur Cubain-Américains' d'envoyer des remises à la maison de dos de volonté et de rendre visite à leurs parents sur l'île. Il a également détendu des règles régissant les activités de l'industrie de télécommunications des USA là.

De tels changements de la politique, en dépit de l'annonce par certains comme les phases initiales d'un processus pour finir l'embargo commercial des USA sur le Cuba, en réalité font défaut à accomplir cet exploit. Plutôt, ceux-ci commandés et les mouvements très modestes peuvent seulement soutenir l'entretoise du Nous-Cuba même si elles servent à relancer une discussion au-dessus de la nature des relations de Washington avec La Havane. Avec la réforme d'Obama méritant d'être vu comme seulement geste minimum de détente entre les deux ennemis. Ses efforts sont plus représentatifs qu'une souris De-Marche de Mickey et de Minnie qu'un mouvement courageux visé prouvant des résultats. C'est une vue fallacieuse que la confirmation de l'embargo donnera à son administration une position puissante avec La Havane.

Néanmoins, les actions récentes d'Obama sont significatives parce qu'elles peuvent servir à rouvrir des discussions concernant un cas 1998 énormément important d'espionnage comportant l'appréhension, d'essai et condamner du « Cubain cinq ».

Les cinq cubains
Le « Cubain cinq, » Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, et René González étaient les membres volontaires du réseau de guêpe de quatorze-membre, la La Avispa rouge, qui a été dirigée par Dirección de Inteligenica (DI), une branche du service d'intelligence étrangère de La Havane. On a congédié le réseau que l'année après des agents de FBI a obtenu l'évidence que le groupe a été engagé dans des activités illégales d'espionnage contre des organismes enclins d'anti-Castro de violence basés en Floride. Quatre membres de guêpe sont censés s'être sauvés au Cuba avant qu'ils pourraient être appréhendés et cinq autres membres ont coopéré avec les États-Unis les autorités fédérales par la plaidoirie coupable à être les agents étrangers non inscrits et servent actuellement le temps (29 ans collectivement) dans la prison fédérale.

Les cinq restants ont attiré de brefs médias que l'attention aux USA ayant ensuite parlent en faveur l'innocent aux frais s'étendant de l'identification fausse à l'accusation bien plus sérieuse de la conspiration pour commettre le meurtre. Ces détenus restent emprisonnés après avoir été trouvé coupable par un jury. En attendant, le gouvernement des USA continue à faire face à la critique internationale intense pour avoir commis les violations de droits de l'homme, avant lesquelles ont été effectués prétendument et pendant leur épreuve. Les malfaiteurs de ces obstructions brutes de justice ont été effectués par des fonctionnaires dans le bureau du mandataire fédéral fortement politisé de Miami et une branche fédérale, y compris Joan Lenart, qui était véritable « choc » des troupes pour une campagne radicalement de droite « obtiennent » les cinq cubains. Les défendeurs ont été niés le visitation avec leurs familles, avaient limité la communication avec leurs avocats, et ont été également soumis à dix-sept mois d'emprisonnement solitaire pendant l'épreuve. Le destin des cinq se situe maintenant dans les mains de la cour suprême des USA, qui doit décider en 2010 si qu'il entendra les défendeurs' en appeler contre les frais de l'ère d'administration de Bush.

Les cinq et les opérations cubains de guêpe
Un élément significatif du point de droit contre les cinq cubains se relie à leur interaction avec le réseau de guêpe, qui a été assigné à surveiller et à infiltrer l'organisation virulente d'anti-Castro, des frères à la délivrance (BTTR). BTTR a été fondé pour aider à sauver les réfugiés cubains essayant de se sauver l'île par le radeau. Sa tactique inclut l'information de annonce telle que le texte de la déclaration de l'ONU des droits de l'homme des avions volant dans le cubage international, afin d'encourager des Cubains à se tenir jusqu'aux autorités. Le 24 février 1996, le réseau de guêpe a lancé une mission mortelle, le scorpion d'opération, qui devait former plus tard la base des frais de la conspiration alléguée du meurtre qui a été apporté contre les cinq cubains.

La réception du secret a transmis par radio des instructions des DI, Hernández a donné des ordres à un capot interne René opératif González et à un membre différent de guêpe, José Pablo Roque, qu'ils n'étaient pas de voler avec le BTTR entre les 23 février et 27 février 1996. Le 24 février, trois avions de BTTR, volant au-dessus des détroits de la Floride, ont croisé dans le cubage international puis soi-disant dans le cubage cubain. La Havane, en plusieurs mois, a à plusieurs reprises demandé les USA d'arrêter le BTTR d'essayer au cubage cubain d'infraction dû au risque impliqué. En fait, les fonctionnaires des USA ont communiqué une telle information aux forces d'anti-Castro. Tandis que les autorités des USA se déplaçaient pour décourager de tels vols par suite de l'inaction de base de Washington concernant ces mouvements provocateurs, l'avion deux militaire cubain ont été lancés pour arrêter l'avion de trois BTTR. Deux ont été abattus ayant pour résultat la perte des quatre vies. Une recherche suivante a été commandée par l'autorité internationale d'aviation civile déterminer si l'avion hostile étaient dans le cubage cubain ou international quand ils ont été avalés. L'opération a finalement gagné au Cuba une condamnation unanime par le Conseil de sécurité de l'ONU en juillet 1996.

Les DI, qui opportun ont été situés à Miami, ont également envoyé Hernández pour surveiller le succès des efforts de La Havane de pénétrer des équipements de militaires des USA. Le but overarching d'infiltrer ces bases était de rendre compte de la quantité et des types d'avions arrivant et s'écartant des bases, surveiller le personnel militaire des USA dans les zones principales, identifier les nouveaux dispositifs de communication aussi bien que lesquels avait été installé, établit des radiofréquences, procédures physiques de degré de sécurité de mesure étant suivies, pour identifier ceux qui pourraient potentiellement être recrutés comme espions ou servir de sujets d'intérêt aux services d'intelligence cubains. Les DI ont également projeté pour deux agents de réseau de guêpe pénétrer la campagne de réélection de la ligne dure Lincoln représentatif Cubain-Américain Diaz-Balart, qui a été connue pour être agressivement opposée à la normalisation des relations des USA avec le Cuba. Le but de ce mouvement était de recueillir l'information qui pourrait plus tard être employée pour le critiquer, harceler ou neutraliser et d'autres idéologues congressionnels Cubain-Américains bien connus.

Le FBI avait surveillé le réseau de guêpe depuis 1995, et en septembre 1998, il s'est déplacé pour démanteler le groupe en appréhendant ses membres et en déterrant l'information que l'organisation d'intelligence avait rassemblée. Les procureurs fédéraux des USA ont soumis plus de 1.200 pages des rapports détaillés de communication entre les DI et les cinq cubains, qu'il avait obtenus à partir des ordinateurs utilisé par des membres de Wasp.

Le cas
À certains égards, les démarches impliquant les cinq cubains étaient les plus longues de sa sorte dans l'histoire légale des USA. Des volumes dits et 119 de tous du témoignage et plus de 20.000 pages des objets exposés et l'évidence ont été présentés. La grande polémique conviction du 8 juin 2001 a entouré défendeurs' sur tous les frais. Puisque leurs 1998 arrestations, elles sont demeurées incarcérées, attendant une décision par la cour suprême dessus si elle passera en revue leur cas.

Le central à la décision de l'équipe cubaine des cinq défenses, menée par Thomas Goldstein, a été la décision pour en appeler au verdict (classé le 30 janvier 2009), basé sur l'argument qui le choix du jury, et l'environnement dans lequel l'épreuve a eu lieu, compromis les démarches. La clause égale de protection de la constitution des USA déclare que personne ne peuvent écarter des jurés sur la base de la course. Dans l'appel classé, les avocats de défense ont réclamé que les procureurs ont injustement enlevé sept hommes américains africains potentiels de venire de la piscine de fortune. En fin de compte, trois jurés africains d'Américains ont été choisis, mais aucuns Cubain-Américains. Cependant, l'équipe de la défense arguera du fait que la présence Cubain-Américaine néanmoins a été sentie dans toute l'épreuve.

D'ailleurs, en dépit de la silhouette croissante dans le droit international tenant compte pour qu'une personne soit essayée dans un endroit différent de celui dans lequel un crime a été commis prétendument, le juge fédéral Joan de zone un Lenard, connu pour ses inclinations de droite, a refusé d'accorder un changement de lieu de rendez-vous de Miami, quoique ceci ait avancé les perspectives de l'épreuve juste. Le fait que Miami est à la maison à beaucoup d'exils cubains qui tiennent des avis et des sentiments forts contre le régime de Castro à La Havane ne balancent pas Lenard. Car le CNN rapporté alors, le danger était que, « la lutte dominante et violente d'anti-Castro de la communauté de Miami infecterait non seulement le jury avec l'hostilité mais causerait des jurés à la crainte pour leurs (et leurs familles') sûreté, vies, et position de la communauté si [ils sont] acquitté. »

Sur son premier appel, la cour des appels étés d'accord avec l'évaluation de la défense et retournés les cinq convictions cubaines parce que les juges d'appel ont estimé que l'épreuve a eu lieu dans un environnement compromis. Malgré ce raisonnement, la pleine cour des appels plus tard était en désaccord avec ce jugement et a rétabli les convictions des cinq cubains, un mouvement qui laisse maintenant les hommes à l'attente les résultats des discussions de cour suprême. Le nouveau jugement a également augmenté les frais en suspens contre Hernández pour inclure la conspiration pour commettre le meurtre, pour sa participation directe dans les 1996 tirs des deux avions de BTTR, et les quatre décès résultantes des membres de cette organisation. Pendant leurs épreuves collectives, les cinq cubains n'ont pas nié leur service secret en faveur des DI du Cuba, mais plutôt essayé de donner l'impression cette, en fait c'était eux qui luttaient contre le terrorisme et le Cuba protecteur. Leur défense était qu'ils surveillaient les actions de terroriste des groupes Miami-basés d'anti-Castro, qui ont été activement impliqués dans les activités de terroriste, et qu'ils ont craintes attaqueraient leur pays d'origine.

Guerrero, Hernández et Labaniño tous ont été condamnés de la conspiration pour commettre l'espionnage aux Etats-Unis. Hernández a été condamné de la conspiration pour commettre le meurtre de premier-degré basé sur son rôle dans les accidents d'avion du février 1996 BTTR et les décès de leurs quatre passagers (qui étaient tous les citoyens des USA). Chacun des cinq a été condamné de la conspiration pour agir aux USA comme agents d'un gouvernement étranger sans informer le ministère de la justice, et de la conspiration de frauder les Etats-Unis. Hernández a été condamné à deux limites de la vie, Guerrero et Labaniño chacun ont été donnés une phrase de la vie, Fernando González a été condamné à dix-neuf ans et René González sert actuellement une phrase de quinze-année.

Violations de droits de l'homme
Les groupes de droits de l'homme tels qu'international d'amnistie ont critiqué la politique du gouvernement des USA concernant les cinq cubains et l'ont accusée de commettre des violations de droits de l'homme contre le groupe. Commençant par leur arrestation et épreuve suivante trois mois plus tard, les cinq défendeurs cubains ont été tenus sans presseur pendant une période des mois de thirty-three. Ils ont été incarcérés en cellules solitaires d'emprisonnement pendant dix-sept mois avec tout le contact entre les défendeurs et leurs familles découpés. Olga Salanueva, le conjoint de René González, a été expulsé de nouveau au Cuba, et sa demande d'un visa provisoire des USA a été niée. Plus déconcertant est le fait qu'Adriana Perez, l'épouse de Gerardo Hernández, est venu aux USA avec un visa valide chez son mari après qu'il ait été emprisonné. Sur son arrivée dans le Texas elle a été détenue, a interrogé et a sommairement envoyé de nouveau au Cuba sans être laissé pour voir son mari. Le gouvernement des USA a justifié son traitement draconien des coupables allégués en l'énonçant exerçait son autorité légitime pour se protéger contre les espions secrets et leurs filiales. L'évidence a été présentée à l'épreuve, qui a indiqué que les deux épouses étaient en fait des membres de, ou au moins filiale avec le réseau de guêpe, et a été marquée ainsi en tant que véritables menaces pour la sécurité nationale de Washington.

En août 2001, en étant trouvé coupable, les espions cubains ont été renvoyés pour servir l'emprisonnement solitaire de nouveau, cette fois pendant une période des jours de forty-eight, avant leurs auditions pré-condamnantes, et puis, en mars 2003, quand ils ont été envoyés aux cellules d'isolement sur des ordres du ministère de la justice de Bush. La justice a continué à réclamer que les Cubains étaient encore des menaces actives à la sécurité nationale des USA. Tout au long de cette période, les détenus cubains ont été interdits de recevoir des correspondances de leurs familles aussi bien que leurs avocats, que la défense contestée était une violation claire du droit domestique et international. Ces violations de droits de l'homme ont été soumises avec des plaintes procédurales au-dessus des aspects de l'épreuve originale, en tant qu'élément de la base de l'appel postérieur de l'équipe de la défense à la cour suprême.

La réponse du Cuba aux convictions
Au Cuba, les défendeurs ont les icônes nationales devenues et aujourd'hui sont généralement connus en tant que « cinq héros, » portion comme symboles de la lutte politique entre leur pays d'origine et images des USA les leurs décorez le pays entier, avec des affiches aussi bien que de bloquer-longs muraux appelant leurs noms avec des citations inspirées de elles, une dont dit le « volverán, » signification, « ils retourneront ». Un mural honorant leur service au Cuba a été consacré aux héros nationaux en Santa Clara, Cuba le 13 mars 2009. Les Cubains emprisonnés ont été transformés en chiffres principaux de propagande pour La Havane, avec leurs vertus et volonté personnelles de sacrifier pour leur pays félicité et memorialized sur des cartes postales, murs d'usine, panneaux-réclame, et en journaux, aussi bien qu'être appelé pendant des cérémonies formelles et dans les discours par des fonctionnaires de Cuban. En plus, il y a des sites Web, tels que le Comité national pour libérer les cinq cubains, qui se dirige aux violations de brevet de la justice pendant leur épreuve et le traitement non équilibré de ceux les USA décrit comme espions. En conséquence, il y a un sentiment clair au Cuba que la justice est seulement sans visibilité quand elle favorise des intérêts idéologiques des USA.

En tant que NPR fini rapporté, la population cubaine considère les cinq cubains comme les héros qui sont des « prisonniers de l'empire, unjustly tenus aux Etats-Unis. » Les fonctionnaires cubains maintiennent que les prisonniers incarcérés sont des nationalistes et des patriotes cubains qui supportent la punition excessivement dure, par suite de l'hostilité continue entre les USA et le Cuba. Beaucoup de Cubains ordinaires estiment que les USA utilisent une double norme dans sa guerre sur la terreur, parce que pendant que les adversaires violents du régime de Castro tuent parfois des militants de pro-La Havane, le gouvernement des USA moule un oeil aveugle à ces crimes malveillants. En outre, ces agresseurs ont lancé les actes de violence criminels répétés contre le Cuba, qui n'ont pas été sujets à la même norme juridique rigide comme tels qui sont avéré pro-Castro. Elizabeth Palmero, l'épouse de Labaniño, a rédigé un rapport défendant la cause des cinq cubains, énonçant la raison pour laquelle ils sont considérés comme les héros nationaux au Cuba, était celui, « [cinq] personnifiez la résistance des cubains. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

Los cinco cubanos: Un caso rígido polémico
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Por Deanna $cox:
Asociado de la investigación de COHA -


durante los primeros tres meses de Barack Obama en oficina, su administración tomó varias medidas tentativas hacia la rehabilitación de la relación de los E.E.U.U. con Cuba. Hasta ahora tales lazos han sido dominados por hostilidad continua hacia el régimen de Castro durante de las cinco décadas pasadas desde la revolución de 1959 comunistas así como la instalación del embargo de los E.E.U.U. en 1962. El 13 de abril, como muestra de una abertura política, Obama levantó las restricciones que su precursor, George Bush, había puesto en capacidad de los Cubano-Americanos' de enviar remesas en el hogar de la parte posteriora de la voluntad y de visitar a sus parientes en la isla. Él también relajó las reglas que gobernaban las actividades de la industria de las telecomunicaciones de los E.E.U.U. allí.

Tales cambios en la política, a pesar de el anuncio por alguno como las fases iniciales de un proceso para terminar el embargo comercial de los E.E.U.U. en Cuba, en realidad faltan lograr esta hazaña. Algo, éstos controlados y los movimientos muy modestos pueden sostener solamente el pilar de Nosotros-Cuba aunque que sirven al reignite un discusión sobre la naturaleza de las relaciones de Washington con La Habana. Con la reforma de Obama mereciendo ser visto como solamente gesto mínimo de la detente entre los dos enemigos. Sus esfuerzos son más representativos que un ratón de-Marche de Mickey y de Minnie que un movimiento valeroso dirigido probando resultados. Es una visión engañosa que mantener el embargo dará a su administración una posición apalancada con La Habana.

Sin embargo, las acciones recientes de Obama son significativas porque pueden servir para abrir de nuevo discusiones con respecto a un caso enormemente importante 1998 del espionaje que implica la aprehensión, de ensayo y condenar del “cubano cinco”.

Los cinco cubanos
El “cubano cinco,” Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, y René González era miembros voluntarios de la red de la avispa del catorce-miembro, el La Avispa rojo, que fue dirigido por el Dirección de Inteligenica (DI), un rama del servicio de inteligencia extranjera de La Habana. La red fue disuelta que el año después de agentes de FBI obtuvo evidencia que contrataron al grupo a actividades ilegales del espionaje contra las organizaciones propensas del anti-Castro de la violencia basadas en la Florida. Creen a cuatro miembros de la avispa haber huido a Cuba antes de que podrían ser prendidos y cinco otros miembros cooperaron con los E.E.U.U. las autoridades federales abogando por culpable a ser agentes extranjeros sin registrar y están sirviendo actualmente el tiempo (29 años colectivamente) en la prisión federal.

Los cinco restantes atrajeron breve medios que la atención en los E.E.U.U. después que tienen aboga por a innocent a las cargas que se extienden de la identificación falsa a la acusación lejos más seria de la conspiración para confiar asesinato. Estos detainees siguen encarcelados después de ser encontrado culpable por un jurado. Mientras tanto, el gobierno de los E.E.U.U. continúa haciendo frente a la crítica internacional intensa para confiar las violaciones de los derechos humanos, antes de las cuales alegado fueron realizados y durante el curso de su ensayo. Los autores de estas obstrucciones gruesas de la justicia fueron realizados por los funcionarios en la oficina del abogado federal pesadamente politizado de Miami y un rama federal, incluyendo Joan Lenart, que eran “choque verdadero” las tropas para una campaña radicalmente de la derecha “consiguen” los cinco cubanos. Los demandados fueron negados el visitation con sus familias, habían limitado la comunicación con sus abogados, y también fueron sujetados a diecisiete meses de confinamiento solitario durante el ensayo. El sino de los cinco ahora miente en las manos del Tribunal Supremo de los E.E.U.U., que debe decidir en 2010 a si o no oirá a demandados' abrogar contra las cargas de la era de la administración de Bush.

Los cinco y las operaciones cubanos de la avispa
Un elemento significativo del caso en contra de los cinco cubanos se relaciona con su interacción con la red de la avispa, que fue asignada a supervisar y a infiltrar la organización virulenta del anti-Castro, los hermanos con el rescate (BTTR). BTTR fue fundado para ayudar a rescatar a refugiados cubanos que intentaban huir la isla por la balsa. Sus táctica incluyen la información que difunde tal como el texto del declaración de la O.N.U de derechos humanos de los aeroplanos que vuelan en espacio aéreo internacional, para animar a cubanos que estén parados hasta las autoridades. El 24 de febrero de 1996, la red de la avispa lanzó una misión fatal, la operación Scorpion, que era formar más adelante la base de las cargas de conspiración alegada del asesinato que fue traído contra los cinco cubanos.

La recepción de secreto radió instrucciones de los DI, Hernández dio órdenes a la cubierta interior René operativo González y a otro miembro de la avispa, José Pablo Roque, que no eran volar con el BTTR entre el 23 de febrero y 27 de febrero de 1996. El 24 de febrero, tres planos de BTTR, volando sobre los estrechos de la Florida, se cruzaron en espacio aéreo internacional entonces presumiblemente en espacio aéreo cubano. La Habana, sobre el curso de varios meses, pidió en varias ocasiones que los E.E.U.U. pararan el BTTR de procurar al espacio aéreo cubano de la abertura debido al riesgo implicado. De hecho, los funcionarios de los E.E.U.U. comunicaron tal información a las fuerzas del anti-Castro. Mientras que las autoridades de los E.E.U.U. se movieron para desalentar tales vuelos como consecuencia de la inacción básica de Washington con respecto a estos movimientos provocativos, el avión militar cubano dos fue lanzado para interceptar el avión de tres BTTR. Dos fueron tirados abajo dando por resultado la pérdida de cuatro vidas. Una investigación subsecuente fue ordenada por la autoridad internacional de la aviación civil determinarse si el avión hostil estaba en espacio aéreo cubano o internacional cuando fueron tragados. La operación en última instancia ganó a Cuba una condenación unánime del consejo de seguridad de la O.N.U en julio de 1996.

Los DI, que oportunamente fueron situados en Miami, también enviaron Hernández para supervisar el éxito de los esfuerzos de La Habana de penetrar instalaciones de los militares de los E.E.U.U. La meta overarching de infiltrar estas bases era divulgar sobre la cantidad y los tipos de aviones que llegan y que salen de las bases, supervisar a personal militar de los E.E.U.U. en las zonas dominantes, identificar los nuevos dispositivos de la comunicación así como los cuales había sido instalado, establecen las radiofrecuencias, procedimientos físicos de la seguridad de la galga que eran seguidos, para identificar a los que podrían potencialmente ser reclutadas como espías o servicio como temas del interés para los servicios de inteligencia cubanos. Los DI también planearon para dos agentes de la red de la avispa penetrar la campaña de la reelección de la línea dura Lincoln representativa Cubano-Americana Diaz-Balart, que era sabida para ser opuesta agresivamente a la normalización de las relaciones de los E.E.U.U. con Cuba. El propósito de este movimiento era recolectar a la información que se podría utilizar más adelante para desacreditarlo, para acosar o para neutralizar y a otros ideologues del congreso Cubano-Americanos bien conocidos.

El FBI había estado supervisando la red de la avispa desde 1995, y en septiembre de 1998, se movió para desmontar al grupo prendiendo a sus miembros y desenterrando la información que la organización de la inteligencia había recogido. Los querellantes federales de los E.E.U.U. sometieron más de 1.200 páginas de los informes detallados de la comunicación entre los DI y los cinco cubanos, que había obtenido de las computadoras que eran utilizadas por los miembros de Wasp.

El caso
De ciertos respectos, los procedimientos que implicaban los cinco cubanos eran los más largos de su clase en historia legal de los E.E.U.U. Los volúmenes dichos, 119 todos del testimonio y más de 20.000 páginas de objetos expuestos y la evidencia fueron presentados. La gran controversia rodeó convicción del 8 de junio de 2001 de los demandados' en todas las cargas. Puesto que sus 1998 detenciones, ellas han seguido incarcerated, aguardando una decisión por el Tribunal Supremo encendido si repasará su caso.

La central a la decisión del equipo cubano de cinco defensas, conducida por Thomas Goldstein, ha sido la decisión para abrogar el veredicto (archivado el 30 de enero de 2009), basado en la discusión que la selección del jurado, y el ambiente en el cual el ensayo ocurrió, perjudicado los procedimientos. La cláusula igual de la protección de la constitución de los E.E.U.U. indica que nadie puede despedir a miembros del jurado en base de la raza. En la súplica archivada, los abogados defensores demandaron que los querellantes unfairly quitaron a siete hombres americanos africanos potenciales del venire de la piscina del jurado. En el extremo, seleccionaron a tres miembros del jurado africanos de los americanos, solamente ningunos Cubano-Americanos. Sin embargo, el equipo de la defensa discutirá que la presencia Cubano-Americana sin embargo fuera sentida a través del ensayo.

Por otra parte, a pesar de la silueta de aumento en derecho internacional teniendo en cuenta para que una persona sea intentada en una localización diferente de la en las cuales un crimen alegado fue confiado, el juez federal Joan del districto un Lenard, conocido para sus propensiones de la derecha, rechazó conceder un cambio del lugar de Miami, aun cuando ésta habría avanzado las perspectivas del ensayo justo. El hecho de que Miami es casera a muchos exilios cubanos que lleven a cabo opiniones y sentimientos fuertes contra el Castro que el régimen en La Habana no pudo sacudir a Lenard. Pues el CNN divulgó en ese entonces, el peligro era que, “la lucha penetrante y violenta del anti-Castro de la comunidad de Miami no sólo infectaría a jurado con hostilidad pero causaría a miembros del jurado al miedo para sus (y sus familias') seguridad, sustentos, y situación de la comunidad si [son] absuelto.”

En su primera súplica, el tribunal de apelación convino con el gravamen de la defensa y volcó las cinco convicciones cubanos porque los jueces de apelación se sentían que el ensayo ocurrió en un ambiente perjudicado. A pesar de este razonamiento, el tribunal de apelación completo discrepó con ese juicio y reinstaló más adelante las convicciones de los cinco cubanos, un movimiento que ahora deja a hombres a la espera para los resultados de las deliberaciones del Tribunal Supremo. El nuevo juicio también amplió las cargas pendientes contra Hernández para incluir la conspiración para confiar asesinato, para su implicación directa en 1996 tirar de los dos planos de BTTR, y las cuatro muertes que resultaban de miembros de esa organización. Durante sus ensayos colectivos, los cinco cubanos no negaron su servicio secreto a favor de los DI de Cuba, pero intentado algo dar la impresión que, de hecho él era ellos que luchaban contra terrorismo y Cuba de protección. Su defensa era que supervisaban las acciones del terrorista de los grupos Miami-basados del anti-Castro, que estuvieron implicados activamente en las actividades del terrorista, y que temieron atacarían su país nativo.

Guerrero, Hernández y Labaniño todo fueron condenados por la conspiración confiar espionaje en los Estados Unidos. Hernández fue condenado por la conspiración para confiar el asesinato del primero-grado basado en su papel en los desplomes planos y las muertes de sus cuatro pasajeros (quiénes del febrero de 1996 BTTR eran todos los ciudadanos de los E.E.U.U.). Los cinco se han condenado por la conspiración para actuar en los E.E.U.U. como agentes de un gobierno extranjero sin la notificación del Ministerio de Justicia, y la conspiración para defraudar los Estados Unidos. Hernández se ha condenado a dos términos de la vida, Guerrero y Labaniño cada uno se han dado una oración de la vida, han condenado a Fernando González a diecinueve años y René González está sirviendo actualmente una oración del quince-año.

Violaciones de los derechos humanos
Los grupos de los derechos humanos tales como Amnistía Internacional han criticado la política del gobierno de los E.E.U.U. con respecto a los cinco cubanos y la han acusado de perpetrar violaciones de los derechos humanos contra el grupo. Comenzando con su detención y ensayo subsecuente tres meses más adelante, los cinco demandados cubanos se han sostenido sin la fianza por un período de los meses del thirty-three. Incarcerated en las células solitarias del confinamiento por diecisiete meses con todo el contacto entre los demandados y sus familias corte. Olga Salanueva, el esposo de René González, estuvo deportado de nuevo a Cuba, y su pedido una visa temporal de los E.E.U.U. fue negado. Disconcerting más es el hecho de que Adriana Perez, la esposa de Gerardo Hernández, vino a los E.E.U.U. con una visa válida visitar a su marido después de que lo encarcelaran. Sobre su llegada en Tejas la detuvieron, interrogó y envió sumario de nuevo a Cuba sin ser permitido para ver a su marido. El gobierno de los E.E.U.U. justificó su tratamiento draconiano de los culpables alegados indicándolo ejercitaba su autoridad legítima para protegerse contra espías secretos y sus afiliados. La evidencia fue presentada en el ensayo, que reveló que ambas esposas eran de hecho miembros de, o por lo menos afiliado con la red de la avispa, y etiquetada así como amenazas auténticas para la seguridad nacional de Washington.

En agosto de 2001, sobre ser encontrado culpable, los espías cubanos estaban remanded para servir el confinamiento solitario de nuevo, este vez por un período de los días del forty-eight, antes de sus audiencias pre-que condenaban, y entonces, en marzo de 2003, cuando les enviaron a las células del aislamiento en órdenes del Ministerio de Justicia de Bush. La justicia continuó demandando que los cubanos seguían siendo amenazas activas a la seguridad nacional de los E.E.U.U. A través de este período, prohibieron a los internos cubanos de recibir correspondencias de sus familias así como sus abogados, que la defensa afirmada era una violación clara del derecho doméstico e internacional. Estas violaciones de los derechos humanos se han sometido junto con quejas procesales sobre aspectos del ensayo original, como parte de la base de la súplica más última del equipo de la defensa al Tribunal Supremo.

Respuesta de Cuba a las convicciones
En Cuba, los demandados tienen iconos nacionales convertidos y se conocen hoy más comunmente como los “cinco héroes,” porción como símbolos de la lucha política entre su país nativo e imágenes de los E.E.U.U. las sus adorne el país entero, con los carteles tan bien como los murals bloquear-largos que invocan sus nombres junto con cotizaciones del inspirational de ellas, una de las cuales dice el “volverán,” significado, “volverán”. Un mural que honraba su servicio a Cuba fue dedicado a los héroes nacionales en Papá Noel Clara, Cuba el 13 de marzo de 2009. Han transformado en las figuras importantes de la propaganda para La Habana, con sus virtudes y buena voluntad personales de sacrificar para su país elogiado y memorialized a los cubanos encarcelados en las postales, paredes de la fábrica, carteleras, y en periódicos, así como la invocación durante ceremonias formales y en discursos por los funcionarios de cuban. Además, hay Web site, tales como el comité nacional para liberar los cinco cubanos, que señala a las violaciones de la patente de la justicia durante su ensayo y el tratamiento desequilibrado de ésos los E.E.U.U. describe como espías. Consecuentemente, hay un sentimiento claro en Cuba que la justicia está solamente oculta cuando es conducente a los intereses ideológicos de los E.E.U.U.

Como NPR excesivo divulgado, la población cubano mira los cinco cubanos como héroes que sean “presos del imperio, unjustly sostenidos en los Estados Unidos.” Los funcionarios cubanos mantienen que los presos incarcerated son los nacionalistas y los patriotas cubanos que están aguantando el castigo excesivamente áspero, como consecuencia de la hostilidad en curso entre los E.E.U.U. y la Cuba. Muchos cubanos ordinarios se sienten que los E.E.U.U. emplean un estándar doble en su guerra en terror, porque como los opositores violentos del régimen de Castro matan a veces a los militants de favorable-La Habana, el gobierno de los E.E.U.U. echa un ojo oculto a estos crímenes malévolos. Además, estos agresores han lanzado los actos de la violencia criminales repetidos contra Cuba, que no han estado conforme al mismo estándar judicial rígido que los que son avowedly favorables-Castro. Elizabeth Palmero, la esposa de Labaniño, bosquejó una declaración que defendía la causa de los cinco cubanos, indicando la razón por la que se miran como héroes nacionales en Cuba, era ése, “[cinco] personifique la resistencia de la gente cubano. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

I cinque Cuban: Un caso rigido discutibile
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Da Deanna Cox:
Socio di ricerca di COHA -


durante i primi tre mesi di Barack Obama in ufficio, la sua gestione ha preso parecchie misure sperimentali verso la riabilitazione del rapporto degli Stati Uniti con la Cuba. Finora tali legami sono stati dominati da ostilità assidua verso il regime del Castro durante di ultime cinque decadi dalla rivoluzione dei 1959 comunisti così come l'installazione dell'embargo degli Stati Uniti in 1962. Il 13 aprile, come segno di un'apertura politica, Obama ha alzato le limitazioni che il suo predecessore, George Bush, aveva disposto capacità sugli Cubano-Americani' di trasmettere le rimesse a casa della parte posteriore di volontà e di visitare i loro parenti sull'isola. Inoltre si è disteso le regole che governano le attività dell'industria di telecomunicazioni degli Stati Uniti là.

Tali cambiamenti nella politica, malgrado l'annuncio da alcuno come le fasi iniziali di un processo per concludere l'embargo commerciale degli Stati Uniti sulla Cuba, in realtà sono a corto di effettuazione della questa abilità. Piuttosto, questi controllati ed i movimenti molto modesti possono sostenere soltanto la colonnetta della Noi-Cuba anche se servono a reignite un dibattito sopra la natura dei rapporti de Washington con Avana. Con la riforma del Obama che si merita di essere visto come soltanto gesture minimo di détente fra i due nemici. I suoi sforzi sono più rappresentativi di un mouse de-Marche di Minnie e del Mickey che un movimento coraggioso puntato su dimostrando i risultati. È una vista fallace che sostenere l'embargo darà alla sua gestione una posizione leveraged con Avana.

Tuttavia, le azioni recenti del Obama sono significative perché possono servire a riaprire le discussioni per quanto riguarda un caso enormemente importante 1998 di spionaggio che coinvolge l'apprensione, di prova e sentenziare “del cubano cinque„.

I cinque Cuban
“I cubani cinque,„ Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González e René González erano membri volontari della rete della vespa del quattordici-membro, la La Avispa rosso, che capo dal Dirección de Inteligenica (DI), un ramo di servizio di intelligenza straniera de Avana. La rete è stata dispersa che l'anno dopo gli agenti di FBI ha ottenuto la prova che il gruppo è stato agganciato nelle attività illegali di spionaggio contro le organizzazioni inclini di anti-Castro di violenza basate in Florida. Quattro membri della vespa si credono fuggire in Cuba prima che potrebbero apprehended ed altri cinque membri abbiano cooperato con gli Stati Uniti le autorità federali supplicando colpevole ad essere agenti stranieri unregistered ed attualmente stanno servendo il tempo (29 anni collettivamente) in prigione federale.

I cinque restanti hanno attratto i brevi mezzi che l'attenzione negli Stati Uniti dopo che hanno supplica il innocent alle spese che variano dall'identificazione falsa all'accusa molto più seria della cospirazione per commettere l'omicidio. Questi detainees rimangono incarcerati dopo l'individuazione colpevole da una giuria. Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti continua ad affrontare la critica internazionale intensa per commettere le violazioni di diritti dell'uomo, di cui presunto sono stati effettuati prima e durante il corso della loro prova. I perpetrators di queste ostruzioni lorde di giustizia sono stati effettuati dai funzionari nell'ufficio dell'avvocato federale pesante politicized de Miami e un ramo federale, compreso Joan Lenart, che erano “scossa„ vera truppe per una campagna radicalmente giusta dell'ala “ottengono„ i cinque Cuban. I difensori sono stati negati il visitation con le loro famiglie, avevano limitato la comunicazione con i loro avvocati ed inoltre sono stati sottoposti a diciassette mesi di relegazione solitaria durante la prova. Il destino dei cinque ora si trova nelle mani della Corte suprema degli Stati Uniti, che è dovuta decidere in 2010 se o non sentirà i difensori' fare appello contro le spese di era della gestione di Bush.

I cinque ed i funzionamenti Cuban della vespa
Un elemento significativo dell'argomento contro i cinque Cuban si riferisce alla loro interazione con la rete della vespa, che è stata assegnata al controllo e ad infiltrarsi in dell'organizzazione virulenta di anti-Castro, i fratelli al salvataggio (BTTR). BTTR è stato fondato per contribuire a salvare i rifugiati Cuban che provano a fuggire l'isola dalla zattera. Le relative tattiche includono le informazioni di radiodiffusione quale il testo della dichiarazione di NU dei diritti dell'uomo dagli aeroplani che volano nello spazio #reo internazionale, per consigliare ai cubani levarsi in piedi fino alle autorità. Il 24 febbraio 1996, la rete della vespa ha lanciato una missione mortale, il funzionamento Scorpion, che era più successivamente di costituire la base delle spese della cospirazione presunta dell'omicidio che è stato portato contro i cinque Cuban.

Ricevere il segreto ha radiotrasmesso le istruzioni dai DI, Hernández ha dato gli ordini alla copertura inferiore René attivo González e ad un altro membro della vespa, José Pablo Roque, che non erano di volare con il BTTR fra il 23 febbraio e 27 febbraio 1996. Il 24 febbraio, tre aerei di BTTR, volanti sopra gli straits della Florida, hanno attraversato nello spazio #reo internazionale allora presumibilmente nella cubatura Cuban. Avana, durante parecchi mesi, ha chiesto ripetutamente agli Stati Uniti di arrestare il BTTR dal tentare alla cubatura Cuban della frattura dovuto il rischio in questione. Infatti, i funzionari degli Stati Uniti hanno comunicato tali informazioni alle forze di anti-Castro. Mentre le autorità degli Stati Uniti si sono mosse per scoraggiare tali voli in conseguenza dell'inerzia di base de Washington per quanto riguarda questi movimenti provocatori, l'#reo militare Cuban due è stato lanciato per intercettare il velivolo di tre BTTR. Due sono stati sparati giù con conseguente perdita di quattro vite. Una ricerca successiva è stata ordinata dall'autorità internazionale di aeronautica civile determinare se il velivolo ostile fosse nello spazio #reo Cuban o internazionale quando si sono scolati. Il funzionamento infine ha guadagnato alla Cuba una condanna unanime dal Consiglio di sicurezza di NU nel luglio 1996.

I DI, che opportuno sono stati situati a Miami, inoltre hanno trasmesso Hernández per sorvegliare il successo degli sforzi de Avana penetrare le facilità dei militari degli Stati Uniti. L'obiettivo overarching di infiltrazione delle queste basi era di segnalare sulla quantità e tipi di velivoli che arrivano e che partono dalle basi, controllare i personali militari degli Stati Uniti nelle zone chiave, identificare i nuovi dispositivi di comunicazione cui era stato installato, stabiliscono le radiofrequenze, procedure fisiche di sicurezza del calibro che sono seguite, così come per identificare coloro che potrebbe potenzialmente essere reclutato come le spie o serv come argomenti di interesse ai servizi di intelligenza Cuban. I DI inoltre hanno progettato per due agenti della rete della vespa penetrare la campagna di rielezione della linea dura Lincoln rappresentativa Cubano-Americana Diaz-Balart, che è stata conosciuta per essere opposta aggressivamente alla normalizzazione dei rapporti degli Stati Uniti con la Cuba. Lo scopo di questo movimento era riunire le informazioni che potrebbero più successivamente essere usate per screditarlo, harass o neutralizzare ed altri ideologues congressuali Cubano-Americani ben noti.

Il FBI stava controllando la rete della vespa dal 1995 e nel settembre 1998, si è mosso per smantellare il gruppo apprehending i relativi membri ed unearthing le informazioni che l'organizzazione di intelligenza aveva raccolto. I procuratori federali degli Stati Uniti hanno presentato più di 1.200 pagine dei rapporti dettagliati di comunicazione fra i DI ed i cinque Cuban, che aveva ottenuto dai calcolatori che sono utilizzati dai membri della Wasp.

Il caso
In determinati rispetti, gli atti che coinvolgono i cinque Cuban erano il più lungo del relativo genere nella storia legale degli Stati Uniti. I volumi detti a e 119 tutti della testimonianza e più di 20.000 pagine delle esposizioni e la prova sono stati presentati. La polemica grande ha circondato convinzione dell'8 giugno 2001 dei difensori' su tutte le spese. Poiché i loro 1998 arresti, sono rimasto incarcerated, attendendo una decisione dalla Corte suprema sopra se rivedrà il loro caso.

La centrale alla decisione della squadra Cuban delle cinque difese, condotta da Thomas Goldstein, è stata la decisione per fare appello il verdetto (archiviato il 30 gennaio 2009), basato sulla discussione che la selezione della giuria e l'ambiente in cui la prova ha avvenuto, pregiudicato gli atti. La clausola uguale di protezione della costituzione degli Stati Uniti dichiara che nessuno possono allontanare i jurors in base alla corsa. Nell'appello archiviato, gli avvocati di difesa hanno sostenuto che i procuratori unfairly hanno rimosso sette uomini americani africani potenziali del venire dallo stagno jury. Alla fine, tre jurors africani degli Americani sono stati selezionati, ma nessun Cubano-Americani. Tuttavia, la squadra della difesa sosterrà che la presenza Cubano-Americana tuttavia è stata ritenuta durante la prova.

Inoltre, malgrado la siluetta aumentante nel diritto internazionale tenendo conto affinchè una persona sia provato in una posizione differente da quella in cui un crimine presunto si è commesso, il giudice federale Joan del distretto un Lenard, conosciuto per i suoi proclivities della destra, ha rifiutato di assegnare un cambiamento della sede della riunione da Miami, anche se questa avrebbe avanzato i prospetti della prova giusta. Il fatto che Miami è domestica a molti exiles Cuban che tengono le opinioni ed i sentimenti forti contro il Castro che il regime a Avana non riesce a ondeggiare Lenard. Poichè il CNN segnalato allora, il pericolo era che, “la lotta dominante e violenta di anti-Castro della Comunità de Miami non solo infetterebbe la giuria con ostilità ma causerebbe i jurors a timore per la le loro (e loro famiglie') sicurezza, vite e condizione della Comunità se [sono] saldato.„

Sul relativo primo appello, la Corte d'Appello ha accosentito con la valutazione della difesa ed ha capovolto le cinque convinzioni Cuban perché i giudici di appello hanno ritenuto che la prova ha avvenuto in un ambiente pregiudicato. Nonostante questo ragionamento, la Corte d'Appello completa più successivamente è non stato d'accordo con quel giudizio ed ha reintegrato le convinzioni dei cinque Cuban, un movimento che ora affida gli uomini all'aspett i risultati dalle discussioni della Corte suprema. Il nuovo giudizio inoltre ha espanso le spese in corso contro Hernández per includere la cospirazione per commettere l'omicidio, per la sua partecipazione diretta alla 1996 fucilazioni dei due aerei di BTTR e le quattro morti risultanti dei membri di quell'organizzazione. Durante le loro prove collettive, i cinque Cuban non hanno negato il loro servizio segreto per i DI della Cuba, ma piuttosto provato a dare l'impressione che, in effetti esso era che erano combattimento contro terrorismo e la Cuba di protezione. La loro difesa era che stavano controllando il terrorista che le azioni di Miami-hanno basato i gruppi di anti-Castro, che attivamente sono stati coinvolgere nelle attività del terrorista e che hanno temuto attaccherebbero il loro paese natale.

Guerrero, Hernández e Labaniño tutto sono stati condannati della cospirazione commettere lo spionaggio negli Stati Uniti. Hernández è stato condannato della cospirazione per commettere l'omicidio di primo-grado basato sul suo ruolo negli arresti piani del febbraio 1996 BTTR e nelle morti dei loro quattro passeggeri (chi erano tutti i cittadini degli Stati Uniti). Tutti e cinque le sono stati condannati della cospirazione per comportarsi negli Stati Uniti come agenti di un governo straniero senza informare il reparto di giustizia e della cospirazione per defraudare gli Stati Uniti. Hernández è stato sentenziato a due termini di vita, Guerrero e Labaniño ciascuno sono stati dati una frase di vita, Fernando González è stato sentenziato a diciannove anni e René González attualmente sta servendo una frase di quindici-anno.

Violazioni di diritti dell'uomo
I gruppi di diritti dell'uomo come internazionale di amnistia hanno criticato la politica del governo degli Stati Uniti per quanto riguarda i cinque Cuban e la hanno accusata di perpetrating le violazioni di diritti dell'uomo contro il gruppo. Cominciando con il loro arresto e prova successiva tre mesi più successivamente, i cinque difensori Cuban sono stati tenuti senza barra per un periodo dei mesi di thirty-three. Incarcerated in cellule solitarie di relegazione per diciassette mesi con tutto il contatto fra i difensori e le loro famiglie tagliati. Olga Salanueva, lo sposo di René González, deported di nuovo alla Cuba e la sua richiesta per un visto provvisorio degli Stati Uniti è stata negata. Disconcerting è il fatto che Adriana Perez, la moglie di Gerardo Hernández, è venuto negli Stati Uniti con un visto valido visitare il suo marito dopo che sia stato incarcerato. Sul suo arrivo nel Texas è stata ritenuta, consultato e sommario ha trasmesso di nuovo alla Cuba senza concedersi per vedere il suo marito. Il governo degli Stati Uniti ha giustificato il relativo trattamento draconiano dei colpevoli presunti dichiarandolo stava esercitando la relativa autorità legittima per proteggersi dalle spie segrete e dalle loro filiali. La prova è stata presentata alla prova, che ha rivelato che entrambe le mogli erano in effetti membri di, o almeno affiliated con la rete della vespa e così è stata identificata come minacce autentiche contro sicurezza nazionale de Washington.

Nell'agosto 2001, sull'individuazione colpevole, le spie Cuban erano remanded per servire ancora una volta la relegazione solitaria, questo volta per un periodo dei giorni del forty-eight, prima delle loro udienze pre-sentenzianti ed allora, nel marzo 2003, quando sono state trasmesse alle cellule di isolamento sugli ordini dal reparto di Bush di giustizia. La giustizia ha continuato a sostenere che i cubani erano ancora minacce attive a sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Durante questo periodo, gli interni Cuban sono stati proibiti dalla ricezione delle corrispondenze dalle loro famiglie così come i loro avvocati, che la difesa contesa era una violazione libera di diritto nazionale ed internazionale. Queste violazioni di diritti dell'uomo sono state presentate con i reclami procedurali sopra le funzioni della prova originale, come componente della base dell'appello successivo della squadra della difesa alla Corte suprema.

Risposta della Cuba alle convinzioni
In Cuba, i difensori hanno icone nazionali diventate ed oggi più conunemente sono conosciuti come “i cinque eroi,„ serving come simboli della lotta politica fra il loro paese natale ed immagini degli Stati Uniti le loro decori l'intero paese, con i manifesti come pure murals ostru-lunghi che invocano i loro nomi con le citazioni di inspirational da loro, uno di cui dice “il volverán,„ significato, “rinvieranno„. Un mural che honoring il loro servizio in Cuba è stato dedicato agli eroi nazionali in Santa Clara, Cuba il 13 marzo 2009. I cubani incarcerati sono stati trasformati nelle figure importanti di propaganda per Avana, con le loro virtù e compiacenza personali sacrificare per il loro paese elogiato e memorialized sulle cartoline, le pareti della fabbrica, tabelloni per le affissioni ed in giornali, così come l'invocazione durante le cerimonie convenzionali e nei discorsi dai funzionari del Cuban. Ulteriormente, ci sono Web site, quale il comitato nazionale per liberare i cinque Cuban, che indica alle violazioni di brevetto di giustizia durante la loro prova ed il trattamento unbalanced di quelli gli Stati Uniti descrive come spie. Di conseguenza, ci è un sentimento libero in Cuba che la giustizia è soltanto cieca quando è favorevole agli interessi ideologici degli Stati Uniti.

Come NPR eccessivo segnalato, la popolazione Cuban considerare i cinque Cuban come gli eroi che sono “prigionieri dell'impero, unjustly tenuti negli Stati Uniti.„ I funzionari Cuban effettuano che i prigionieri incarcerated sono nazionalisti e patriots Cuban che stanno resistendo alla punizione eccessivamente dura, in conseguenza dell'ostilità continua fra gli Stati Uniti e la Cuba. Molti cubani ordinari ritengono che gli Stati Uniti impiegano un doppio campione nella relativa guerra con terrore, perché mentre gli avversari violenti del regime del Castro a volte uccidono i militanti depro-Avana, il governo degli Stati Uniti lancia un occhio cieco a questi crimini cattivi. Ancora, questi aggressors hanno lanciato gli atti della violenza criminali ripetuti contro la Cuba, che non sono stati conforme allo stesso campione giudiziario rigido come coloro che è dichiarato pro-Castro. Elizabeth Palmero, la moglie di Labaniño, ha disegnato una dichiarazione che difende la causa dei cinque Cuban, dichiarante la ragione per la quale sono considerare gli eroi nazionali in Cuba, era quello, “[cinque] personifica la resistenza della gente Cuban. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

Die kubanischen fünf: Ein steif umstrittener Fall
Automatically translated into German thanks to WorldLingo

Os cinco Cuban: Um caso starkly controverso
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Por Deanna Cox:
Associado da pesquisa de COHA -


durante primeiros três meses de Barack Obama no escritório, sua administração fêz exame de diversas etapas tentative para rehabilitating o relacionamento dos E.U. com Cuba. Até tais laços têm sido dominados agora pela hostilidade unremitting para o Regime de Castro sobre das últimas cinco décadas desde a volta de 1959 comunistas as well as a instalação do embargo dos E.U. em 1962. Abril em 13, como um sinal de uma abertura política, Obama levantou as limitações que seu predecessor, George Bush, tinha colocado abilidade nos Cubano-Americanos' de emitir remessas no repouso da parte traseira da vontade e de visitar seus parentes no console. Relaxou também as réguas que governam as atividades da indústria das telecomunicações dos E.U. lá.

Tais mudanças na política, apesar de heralded por algum como as fases iniciais de um processo para terminar o embargo de comércio dos E.U. em Cuba, no short da queda da realidade de realizar este feat. Rather, estes controlados e os movimentos muito modestos podem somente sustentar o suporte isolador de Nos-Cuba mesmo se servirem ao reignite a um debate sobre a natureza de relações de Washington com Havana. Com a reforma de Obama que merece ser visto como somente um gesto mínimo do détente entre os dois foes. Seus esforços são mais representativos do que um rato de-marche de Mickey e de Minnie do que um movimento courageous visado provando resultados. É uma vista fallacious que upholding o embargo dará a sua administração uma posição leveraged com Havana.

Não obstante, as ações recentes de Obama são significativas porque podem servir reabrir as discussões a respeito de um exemplo 1998 enormemente importante do espionage que envolve o apprehension, experimental e sentenciar do “cubano cinco”.

Os cinco Cuban
O “cubano cinco,” Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, e René González era membros voluntários da rede da vespa do quatorze-membro, o La Avispa vermelho, que foi dirigido pelo Dirección de Inteligenica (DI), uma filial do serviço de inteligência extrangeira de Havana. A rede disbanded que o ano após agentes de FBI obteve a evidência que o grupo estêve acoplado em atividades ilegais do espionage de encontro às organizações prone do anti-Castro da violência baseadas em Florida. Quatro membros da vespa foram acreditados ter fujido a Cuba antes que poderiam apprehended e outros cinco membros cooperassem com os ESTADOS UNIDOS. as autoridades federais pleading culpado a ser agentes extrangeiros unregistered e estão servindo atualmente ao tempo (29 anos coletivamente) na prisão federal.

Os cinco restantes atraíram meios que breves a atenção nos E.U. em seguida que têm plead o innocent às cargas que variam da identificação falsa ao accusation distante mais sério do conspiracy para cometer o assassinato. Estes detidos remanescem imprisoned após ser encontrado culpado por um júri. Entrementes, o governo dos E.U. continua a enfrentar o criticism internacional intenso para ter cometido as violações das direitas humanas, de que foram realizados alegada antes e durante sua experimentação. Os perpetrators destas obstruções brutas da justiça foram realizados por oficiais no escritório do advogado federal pesadamente politicized de Miami e uma filial federal, including Joan Lenart, que eram “choque veritable” tropas para uma campanha radical direita da asa “começam” os cinco Cuban. Os réus foram negados o visitation com suas famílias, tinham limitado uma comunicação com seus advogados, e foram sujeitados também a dezessete meses do confinamento solitary durante a experimentação. O fate dos cinco encontra-se agora nas mãos da corte suprema dos E.U., que é devida se decidir em 2010 se ou não ouvirá os réus' apelar de encontro às cargas da era de administração de Bush.

Os cinco e as operações Cuban da vespa
Um elemento significativo do argumento de encontro aos cinco Cuban relaciona-se a sua interação com a rede da vespa, que foi atribuída a monitorar e a infiltrating a organização virulent do anti-Castro, irmãos ao salvamento (BTTR). BTTR foi fundado para ajudar salvar os refugees Cuban que tentam fujir o console pela jangada. Suas táticas incluem a informação transmitindo tal como o texto da declaração dos UN de direitas humanas dos aviões que voam no airspace internacional, a fim incentivar cubanos estar até as autoridades. Fevereiro em 24, 1996, a rede da vespa lançou uma missão fatal, a operação Scorpion, que era dar forma mais tarde à base das cargas de conspiracy alegado do assassinato que foi trazido de encontro aos cinco Cuban.

Ter recebido o segredo radioed instruções dos DI, Hernández deu ordens à capa interna René operativo González e a um outro membro da vespa, José Pablo Roque, que não eram voar com o BTTR entre fevereiro 23 e fevereiro 27, 1996. Fevereiro em 24, três planos de BTTR, voando sobre os straits de Florida, cruzaram-se no airspace internacional então purportedly no airspace Cuban. Havana, sobre o curso de diversos meses, pediu repetidamente que os E.U. parassem o BTTR de tentar ao airspace Cuban da ruptura devido ao risco envolvido. No fato, os oficiais dos E.U. comunicaram tal informação às forças do anti-Castro. Quando as autoridades dos E.U. se moveram para desanimar tais vôos em consequência do inaction básico de Washington a respeito destes movimentos provocative, o avião dois militar Cuban foi lançado para interceptar o avião de três BTTR. Dois foram disparados para baixo tendo por resultado a perda de quatro vidas. Uma investigação subseqüente foi requisitada pela autoridade internacional da aviação civil determinar se o avião hostil estava no airspace Cuban ou internacional quando foram tragados. A operação ganhou finalmente a Cuba um condemnation unânime pelo conselho de segurança dos UN em julho 1996.

Os DI, que foram ficados situada opportunely em Miami, emitiram também Hernández para oversee o sucesso de esforços de Havana penetrar facilidades das forças armadas dos E.U. O objetivo overarching de infiltrating estas bases era relatar na quantidade e tipos de aviões que chegam e que partem das bases, para monitorar o pessoal militar dos E.U. nas zonas chaves, para identificar os dispositivos novos de uma comunicação que tinha sido instalado, estabelecem radiofrequencies, procedimentos físicos da segurança do calibre que estão sendo seguidos, as well as para identificar aqueles que poderiam potencial ser recrutadas como espiões ou saque como assuntos do interesse aos serviços de inteligência Cuban. Os DI planearam também para dois agentes da rede da vespa penetrar a campanha do re-election da linha dura Lincoln representativo Cubano-Americano Diaz-Balart, que foi sabida para ser oposta aggressively ao normalization de relações dos E.U. com Cuba. A finalidade deste movimento era recolher a informação que poderia mais tarde ser usada o desacreditar, harass ou neutralizar e outros ideologues congressionais Cubano-Americanos well-known.

O FBI tem monitorado a rede da vespa desde 1995, e em setembro 1998, moveu-se para desmontar o grupo apprehending seus membros e unearthing a informação que a organização da inteligência tinha coletado. Os prosecutors federais dos E.U. submeteram mais de 1.200 páginas de relatórios detalhados de uma comunicação entre os DI e os cinco Cuban, que tinha obtido dos computadores que estão sendo utilizados por membros de Vespa.

O caso
Em determinados respeitos, as continuações que envolvem os cinco Cuban eram as mais longas de seu tipo na história legal dos E.U. Os volumes ditos, 119 tudo do testimony e as mais de 20.000 páginas das exibições e a evidência foram apresentados. A controvérsia grande cercou os réus' junho 8, 2001 convicção em todas as cargas. Desde que suas 1998 apreensões, elas remanesceram incarcerated, esperando uma decisão pela corte suprema sobre se reverá seu caso.

A central à decisão da equipe Cuban de cinco defesas, conduzida por Thomas Goldstein, foi a decisão para apelar o verdict (arquivado janeiro 30, 2009), baseado no argumento que a seleção do júri, e o ambiente em que a experimentação ocorreu, prejudicado as continuações. A cláusula igual da proteção do Constitution dos E.U. indica que ninguém podem demitir jurors na base da raça. Na apelação arquivada, os advogados de defesa reivindicaram que os prosecutors removeram unfairly sete homens americanos africanos potenciais do venire do pool jury. Na extremidade, três jurors africanos dos americanos foram selecionados, mas nenhuns Cubano-Americanos. Entretanto, a equipe da defesa discutirá que a presença Cubano-Americana não obstante estêve sentida durante todo a experimentação.

Além disso, apesar da silhueta crescente na lei internacional permitindo para que uma pessoa seja tentada em uma posição diferente daquela em que um crime foi cometido alegada, o juiz federal Joan do distrito um Lenard, conhecido para seus proclivities right-wing, recusou conceder uma mudança de venue de Miami, mesmo que este avançasse os prospetos da experimentação justa. O fato que Miami é home a muitos exiles Cuban que mantêm opiniões e sentiments fortes de encontro ao Castro que o regime em Havana não balança Lenard. Porque o CNN relatado naquele tempo, o perigo era que, “o esforço pervasive e violento do anti-Castro da comunidade de Miami infect não somente o júri com hostilidade mas causaria jurors ao medo para a suas (e suas famílias') segurança, meios de subsistência, e posição da comunidade se [são] acquitted.”

Em sua primeira apelação, a corte de apelações concordou com a avaliação da defesa e virou as cinco convicções Cuban porque os juizes appellate sentiram que a experimentação ocorreu em um ambiente prejudicado. Apesar deste raciocínio, a corte de apelações cheia mais tarde discordou com esse julgamento e restabeleceu as convicções dos cinco Cuban, um movimento que deixasse agora os homens à espera para os resultados dos deliberations de corte suprema. O julgamento novo expandiu também as cargas pendentes de encontro a Hernández para incluir o conspiracy para cometer o assassinato, para sua participação direta em 1996 disparar dos dois planos de BTTR, e as quatro mortes resultantes dos membros dessa organização. Durante suas experimentações coletivas, os cinco Cuban não negaram seu serviço secreto no favor de DI de Cuba, mas tentado rather dar a impressão que, no fato ele era eles que estavam lutando de encontro ao terrorismo e a Cuba protegendo. Sua defesa era que monitoravam as ações do terrorista dos grupos Miami-baseados do anti-Castro, que foram envolvidos ativamente nas atividades do terrorista, e que temeram atacariam seu país nativo.

Guerrero, Hernández e Labaniño todos convicted de conspiring cometer o espionage nos Estados Unidos. Hernández convicted do conspiracy para cometer o assassinato do primeiro-grau baseado em seu papel nos ruídos elétricos planos de fevereiro 1996 BTTR e nas mortes de seus quatro passageiros (quem eram todos os cidadãos dos E.U.). Todos os cinco convicted do conspiracy para agir nos E.U. como agentes de um governo extrangeiro sem notificar o departamento de justiça, e do conspiracy para defraudar os Estados Unidos. Hernández foi sentenciado a dois termos da vida, Guerrero e Labaniño cada um foram dados uma sentença da vida, Fernando González foi sentenciado a dezenove anos e René González está servindo atualmente a uma sentença de quinze-ano.

Violações das direitas humanas
Os grupos das direitas humanas tais como internacional de Amnesty criticaram a política do governo dos E.U. a respeito dos cinco Cuban e acusaram-na de perpetrating violações das direitas humanas de encontro ao grupo. Começando com suas apreensão e experimentação subseqüente três meses mais tarde, os cinco réus Cuban foram prendidos sem prendedor por um período de meses do thirty-three. Incarcerated em pilhas solitary do confinamento por dezessete meses com todo o contato entre os réus e suas famílias eliminados. Olga Salanueva, esposo de René González, deported para trás a Cuba, e seu pedido para um visto provisório dos E.U. foi negado. Disconcerting é o fato que Adriana Perez, esposa de Gerardo Hernández, veio aos E.U. com um visto válido visitar seu marido depois que imprisoned. Em cima de sua chegada em Texas foi detida, interrogated e emitiu sumària para trás a Cuba sem ser reservado para ver seu marido. O governo dos E.U. justificou seu tratamento draconian dos culpados alegados indicando o exercitava sua autoridade legitimate para proteger-se de encontro aos espiões secretos e às suas filiais. A evidência foi apresentada na experimentação, que revelou que ambas as esposas estavam em membros do fato de, ou pelo menos affiliated com a rede da vespa, e assim etiquetada como ameaças do fide do bona à segurança nacional de Washington.

Em agosto 2001, em cima de ser encontrado culpado, os espiões Cuban estavam remanded para servir uma vez outra vez ao confinamento solitary, à esta hora por um período de dias do forty-eight, antes de seus hearings pre-sentenciando, e então, em março 2003, quando foram emitidos às pilhas da isolação em ordens do departamento de Bush de justiça. A justiça continuou a reivindicar que os cubanos eram ainda ameaças ativas à segurança nacional dos E.U. Durante todo este período, os inmates Cuban foram proibidos de receber correspondências de suas famílias as well as seus advogados, que a defesa contended era uma violação desobstruída da lei doméstica e internacional. Estas violações das direitas humanas foram submetidas junto com queixas processuais sobre aspectos da experimentação original, como parte da base da apelação mais atrasada da equipe da defesa à corte suprema.

Resposta de Cuba às convicções
Em Cuba, os réus têm ícones nacionais tornados e são sabidos hoje mais geralmente como os “cinco heróis,” serving como símbolos do esforço político entre seu país nativo e imagens dos E.U. suas decore o país inteiro, com posteres assim como os murals obstru-longos que invocam seus nomes junto com citações do inspirational delas, um de que diz o “volverán,” meaning, “retornarão”. Um mural que honra seu serviço a Cuba foi dedicado aos heróis nacionais em Santa Clara, Cuba março em 13, 2009. Os cubanos imprisoned foram transformados em figuras principais do propaganda para Havana, com seus virtues e voluntariedade pessoais sacrificar para seu país elogiado e memorialized em postcards, paredes da fábrica, billboards, e nos jornais, as well as ser invocado durante ceremonies formais e nos discursos por oficiais de Cubano. Adicionalmente, há uns Web site, tais como o comitê nacional para livrar os cinco Cuban, que aponta às violações da patente da justiça durante sua experimentação e o tratamento desequilibrado daqueles os E.U. descreve como espiões. Em conseqüência, há um sentiment desobstruído em Cuba que a justiça é somente cega quando é conducive aos interesses ideological dos E.U.

Como NPR excedente relatado, a população Cuban considera os cinco Cuban como os heróis que são “prisioneiros do império, prendidos unjustly nos Estados Unidos.” Os oficiais Cuban mantêm que os prisioneiros incarcerated são os nacionalistas e os patriots Cuban que estão resistindo a punição excessivamente áspera, em consequência da hostilidade ongoing entre os E.U. e a Cuba. Muitos cubanos ordinários sentem que os E.U. empregam um padrão dobro em sua guerra no Terror, porque enquanto os oponentes violentos do regime de Castro matam às vezes militants de pro-Havana, o governo dos E.U. molda um olho cego a estes crimes maliciosos. Além disso, estes agressores lançaram os atos de violência criminal repetidos de encontro a Cuba, que não foram sujeitos ao mesmo padrão judicial rígido que aqueles que são avowedly pro-Castro. Elizabeth Palmero, esposa de Labaniño, esboçou uma indicação que defende a causa dos cinco Cuban, indicando a razão porque são considerados como heróis nacionais em Cuba, era aquele, “[cinco] personifique a resistência dos povos Cuban. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

De kubanska femna: Ett starkly kontroversiellt fall
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Vid Deanna Cox:
COHA-forskningbundsförvant -


under Barack Obamas första tre månader i regeringsställning, tog hans administration flera tentativt kliver in mot att rehabilitera US-förhållandet med Kuba. Upp till nu har sådan ties dominerats av outtröttlig hostilitet in mot det Castro styret av över de sist fem årtiondena efter den 1959 kommunistiska rotationen såväl som installationen av US-handelsförbuden i 1962. På April 13, som en underteckna av en politisk öppning lyftte Obama begränsningarna som hans föregångare, George Bush, hade förlagt på Kuban-Amerikaner' kapacitet att överföra remittances på det ska tillbaka hemmet och att besöka deras släktingar på ön. Han kopplade av också härskar reglering av aktiviteterna av US-telekommunikationbranschen där.

Sådan ändringar i politik, illvilja som förebådas av något, som det initialt arrangerar gradvis av ett processaa för att avsluta US-handelhandelsförbuden på Kuba, i verkligheten nedgångkort stavelse av att utföra denna bedrift. Ganska kontrollerade kan dessa och mycket blygsamma flyttningar endast tåla US-Kuban dödläget om även dem serven till reignite en debatt över naturen av Washington förbindelse med Havana. Med Obamas reform som förtjänar för att ses som endast en minimum gest av détente mellan de två foesna. Hans försök är mer representativ än en Mickey och Minnie mus de-marche än en modig flyttning som siktas på att bevisa resultat. Det är ett fallacious beskådar det som försvarar handelsförbuden ska given hans administration som utnyttjad placerar med Havana.

Ändå Obamas är nya handlingar viktiga, därför att de kan serven att öppna diskussioner angående ett oerhört viktigt spionagefall som 1998 om igen gäller uppfattningsförmågan, försök och döma av ”kubanen fem”.

De kubanska femna
”Kubanen fem,” Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González och René González var volontären som medlemmar av fjorton-medlemmen waspen knyter kontakt, La röda Avispa, som var hövdad vid Direcciónen de Inteligenica (DI), en förgrena sig av Havanas utländska underrättelsetjänst. Knyta kontakt upplöstes som året, efter erhållande FBI-agenter har bevisat att gruppen var förlovad i olagliga spionageaktiviteter mot benägna anti-Castroorganisationar för våld som baserades i Florida. Fyra Waspmedlemmar tros för att ha flytt till Kuban, för de kunde gripas och fem andra medlemmar som samarbetas med U.S. federala myndigheter, genom att plädera som är skyldigt till att vara unregistered utländska medel, och är för närvarande portiontid (29 år kollektivt) i federalt fängelse.

Den resterande uppmärksamheten för fem tilldragande kort massmedia i USEN som har after, pläderar oskyldig till laddningar som spänner från falskt ID till den långt allvarligare beskyllningen av komplott för att begå mord. Dessa detainees återstår fängslade når de har varit funnit skyldigt vid en jury. Under tiden fortsätter US-regeringen för att vända mot intensiv landskampkritik för att ha begått mänsklig rättighetkränkningar, som bars allegedly ut för och under jaga av deras försök. Förövarna av dessa brutto- blockeringar av rättvisa bars ut av representanter i den tungt politicized Miami federala advokat kontor, och ett federalt förgrena sig, inklusive Joan Lenart, som var veritabel ”chockar” soldater för en högerkantenaktion ”får radically” de kubanska femna. Svarandena förnekades umgänge med deras familjer, hade begränsat kommunikation med deras advokater och betvingades också till sjuttonmånader av ensamcell under försök. Ödet av femna ligger nu i räcker av US-högsta domstolen, som är avgör tack vare i 2010 huruvida, eller inte den ska hör svarande vädjan mot buskeadministrationens laddningarna för era.

De kubanska femna och Waspfunktionerna
En viktig beståndsdel av fallet mot de kubanska femna förbinder till deras växelverkan med waspen knyter kontakt, som tilldelades till övervakning och att infiltrera den virulent anti-Castroorganisationen, bröder till räddningsaktionen (BTTR). BTTR grundades för att hjälpa att rädda prövas kubanska flyktingar för att fly ön av raften. Dess taktik inkluderar information om radioutsändning liksom texten av UN-förklaringen av mänsklig rättighet från flygplan som flyger i landskampluftrum, för att uppmuntra kubaner att stå upp till myndigheterna. På Februari 24, 1996, knyter kontakt waspen lanserade en dödlig beskickning, funktionen Scorpion, som var till mer sistnämnd bildar basen av laddningarna av föregiven komplott av mord, som koms med mot de kubanska femna.

Radioed när du har mottagit hemlighet anvisningar från DINA, Hernández gav sig beställer till hemliga operativa René González och en annan Waspmedlem, José Pablo Roque, att de inte var att flyga med BTTREN mellan Februari 23 och Februari 27, 1996. På Februari 24, hyvlar tre BTTR och att flyga över den Florida svårighetar som purportedly korsas in i landskampluftrum därefter in i kubansk luftrum. Havana över jaga av flera månader, frågade upprepade gånger USEN att stoppa BTTREN från att försöka att bryta igenom kubansk luftrum tack vare den involverade riskera. I faktum meddelade US-representanter sådan information till anti-Castrostyrkorna. Fördriva de rörda US-myndigheterna för att avskräcka sådan flyg, som en följd av Washington grundläggande inaction angående dessa provokativa flyttningar, militärt flygplan för kuban två lanserades för att fånga upp flygplanet för tre BTTR. Två sköts besegrar att resultera i förlusten av fyra liv. En följande utredning beställdes av landskampcivilflygmyndigheten för att bestämma huruvida det fientliga flygplanet var i kuban- eller landskampluftrum, då de besegrades. Funktionen tjänade ultimately Kuba en enhällig fördömelse av UN-säkerhetsrådet i Juli 1996.

DINA, som lokaliserades opportunely i Miami, överförde också Hernández för att ha uppsikt över framgången av Havanas försök att tränga igenom US-militärlättheter. Det bilda ett valv målet av att infiltrera dessa baser var att anmäla på antalet och typerna av flygplan som ankommer och avgår från baserna, övervakar US-militär personal i nyckel- zonplanerar, identifierar nya kommunikationsapparater, som hade installerats, upprättar radiofrequencies, tillvägagångssätt för mätinstrumentläkarundersökningsäkerhet som följdes, as well as för att identifiera de som kunde potentiellt rekryteras, som spioner eller serven som betvingar av intresserar till de kubanska underrättelsetjänsterna. DINA som planeras också för två som, waspen knyter kontakt medel för att tränga igenom omvalaktionen av hårt, fodrar Kuban-Amerikanen representativa Lincoln Diaz-Balart, som var bekant aggressively att motsättas till normalizationen av US-förbindelse med Kuba. Ämna av denna flyttning var att samla information, som kunde mer sistnämnd vara van vid vanrykte, harass eller neutralisera honom, och andra välkänd Kuban-Amerikan kongress- ideologues.

FBIEN hade övervakat waspen knyter kontakt efter 1995 och i September 1998, det som var rört för att demontera gruppen, genom att gripa dess medlemmar och att avslöja informationen som intelligensorganisationen hade samlat. Sände federala åklagare för US mer än 1.200 sidor av specificerade kommunikationsrapporter mellan DINA och de kubanska femna, som det hade erhållit från datorerna som användes av Wasp medlemmar.

Fallet
I bestämda respektar var förfarandena som gäller de kubanska femna, det längst av dess sort i laglig historia för US. Alla bevisar berättade 119 volymer av vittnesbörden och mer än 20.000 sidor av utställningar och framlades. Stor tvist omgav svarande Juni 8, 2001 övertygelsen på alla laddningar. Efter deras 1998 gripanden har de återstått spärrade in och att vänta på ett beslut av högsta domstolen på huruvida det ska granskar deras fall.

Centralen till beslutet av det kubanska laget för fem försvar, ledde vid Thomas Goldstein, har varit beslutet som appellerar domen (som sparades Januari 30, 2009) som baserades på argumentet som valet av juryn och miljön, som försök ägde rum som i dömas förfarandena. Den jämbördiga skyddssatsen av US-konstitutionen påstår att ingen kan avfärda jurymedlemmar på basen av racen. I den sparade vädjanen fordrade försvarsadvokater att åklagare tog unfairly bort sju potentiella afrikansk amerikanveniremanar från juryn slår samman. Slutligen var tre afrikansk amerikanjurymedlemmar utvalda, men inga Kuban-Amerikaner. Emellertid argumenterar det ska försvarlaget att Kuban-Amerikanen närvaroen var ändå klädde med filt alltigenom försök.

Dessutom illvilja den ökande silhouetten i landskamplag låta för att en person försöks i ett läge som är olikt från det, som ett brott begicks i allegedly, federal distriktsdomare Joan en Lenard som är bekant för hennes right-wing proclivities, vägrat för att bevilja en ändring av venuen från Miami, även om skulle detta har avancerat utsikterna av mässaförsök. Faktumet att Miami är hem- till många kubanska exiler som rymmer starka åsikter och känslor mot det Castro styret i Havana som missas för att svänga Lenard. Som CNN som anmäldes på tiden, var faran, att, ”den genomträngande och våldsamma anti-Castroansträngningen av Miami gemenskapen som inte endast skulle för att smitta juryn med hostilitet men den skulle orsakar jurymedlemmar till skräck för deras (och deras familjer) säkerhet, livelihoods och gemenskapanseende, om [de är], acquitted.”,

På dess första vädjan instämmde valt hovrätten med försvar bedömning och de kubanska fem övertygelserna, därför att de vade- domarna klädde med filt att försök ägde rum i en dömd miljö. Trots detta resonemang, det fulla mer sistnämnd för hovrätt som ogillas med den dom och reinstateds övertygelserna av de kubanska femna, en flyttning som lämnar nu manarna till väntan för resultaten från högsta domstolen samtal. Den nya domen utvidgade också laddningarna som var oavgjorda mot Hernández för att inkludera komplott för att begå mord, for his riktar medverkan i skyttet 1996 av de två BTTRNA hyvlar, och de resulterande fyra dödarna av medlemmar av den organisation. Under deras kollektiva försök förnekade de kubanska femna inte deras busksnår som var tjänste- i favör av Kuba DI, men ganska försökt att ge intrycket som, i faktum det var dem, som slogs mot terrorism och skyddande Kuba. Deras försvar var att de övervakade terroristhandlingarna av Miami-baserade anti-Castrogrupper, som var aktivt involverade i terroristaktiviteter, och som de fruktade skulle attack deras infödda land.

All Guerrero, Hernández och Labaniño beslogs av att konspirera som begår spionage i Förenta staterna. Hernández beslogs av komplott för att begå mordet av första graden som baserades på hans roll i de Februari 1996 BTTR flygplanskrascharna och dödarna av deras fyra passagerare (vem var alla US-medborgare). Alla femna har beslagits av komplott för att agera i USEN som medel av en utländsk regering, utan meddelande av justitiedepartementet och komplott för att bedra Förenta staterna. Hernández har dömts till två som liv benämner, har Guerrero och Labaniño varje givits en livstidsdom, har Fernando González dömts till nittonår, och René González är för närvarande portionen ettår dömer.

Mänsklig rättighetkränkningar
Mänsklig rättighetgrupper liksom amnestilandskamp har kritiserat US-regering politik angående de kubanska femna och har anklagat den av att begå mänsklig rättighetkränkningar mot gruppen. Början med deras gripande och följande försök tre månader mer sistnämnd, de fem kubanska svarandena har rymts utan ok för en period av thirty-threemånader. De spärrades in i ensamcellceller för sjuttonmånader med all kontakt mellan svarandena och deras familjer som klipptes av. Olga Salanueva, spousen av René González, deporterades tillbaka till Kuban, och hennes förfrågan för en tillfällig US-visa förnekades. Även mer förbrylla är faktumet att Adriana Perez, frun av Gerardo Hernández, kom till USEN med en giltig visa att besöka hennes maka, efter han fängslades. På hennes ankomst i Texas fördröjdes förhörde överförde hon, och summarily tillbaka till Kuban utan att vara tillåten att se hennes maka. Det regerings- befogat för US dess draconian behandling av de föregav gärningsmännen, genom att påstå den, övade dess legitima myndighet för att skydda sig mot maskerade spioner, och deras ansluter. Bevisa framlades på försök, som avslöjde att båda fruar var i faktummedlemmar av, eller åtminstone anslutit med waspen knyta kontakt och märktes thus som bonafidehot till Washington nationell säkerhet.

I Augusti 2001, på att vara funnit skyldigt, ägde rum de kubanska spionerna remanded till serveensamcell ytterligare en gång, denna tid för en period av forty-eightdagar, före deras pre-döma utfrågningar, och därefter, i mars 2003, då de överfördes till isoleringsceller på, beställer från det Bush justitiedepartementet. Rättvisa fortsatte för att fordra att kubanerna var stilla aktivhot till US-nationell säkerhet. Alltigenom denna period, de kubanska intagenen förböds från häleriöverensstämmelser från deras familjer as well as deras advokater, som det stred försvar var en klar kränkning av hemhjälp- och landskamplag. Dessa mänsklig rättighetkränkningar har sänts tillsammans med procedurmässiga klagomål över aspekter av det original- försök, som delen av basen av försvarlagets mer sistnämnda vädjan till högsta domstolen.

Kuba svar till övertygelserna
I Kuba, har svarandena blivna medborgaresymboler och är i dag mer gemensam bekant som ”de fem hjältarna,” portionen som symboler av den politiska ansträngningen mellan deras infödda land och den deras USEN avbildar dekorerar det hela landet, med affischer, såväl som kvarter-långt åkalla för väggmålningar som är deras, namnger tillsammans med inspireras citationstecken från dem, ett av som något att säga ”volverán,” menande, ”dem ska retur”. En väggmålning som hedrar deras tjänste- till Kuban, var hängiven till medborgarehjältarna i Santa Clara, Kuba på mars 13, 2009. De fängslade kubanerna har omformats in i ha som huvudämne propaganda figurerar för Havana, med deras personliga förtjänster och villighet för att offra för deras lovordade land och memorialized på vykort, fabriksväggar, affischtavlor och i tidningar, as well as att åkallas under formella ceremonier och i anföranden av Kuban representanter. Dessutom finns det websites, liksom medborgarekommittén som frigör de kubanska femna, som pekar till de patenterade kränkningarna av rättvisa under deras försök, och den obalanserade behandlingen av de USEN beskriver som spioner. Som ett resultat finns det en klar känsla i Kuba att rättvisa är endast blind, när den är conducive till ideologisk US intresserar.

Som anmält över NPR, den kubanska befolkningen hälsningar de kubanska femna som hjältar, som är ”fång av väldet som rymms unjustly i Förenta staterna.”, Kubanska representanter underhåller att de spärrade in fången är kubanska nationalister och patrioter, som uthärdar överdrivet hård bestraffning, som en följd av den pågående hostiliteten mellan USEN och Kuban. Känselförnimmelsen för många det vanligakubaner, att USEN använder en dubbelmoral i dess kriger på skräck, därför att, som våldsamma motståndarear av det Castro styret dödar ibland pro-Havana kämpar, US-regeringen casts en rullgardin som syna till dessa ondsinta brott. Dessutom har dessa aggressors lanserat den upprepade brottslingen agerar av våld mot Kuba, som inte har varit betvingar till det samma styva juridiska standart, som de, som är avowedly pro-Castro. Elizabeth Palmero, frun av Labaniño, formulerade ett meddelande som försvarar orsaka av de kubanska femna som påstår resonera, varför de betraktas som medborgarehjältar i Kuba, var det, ”[fem] personify motståndet av det kubanska folket. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

Кубинские 5: Штарковски состязательный случай
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Deanna Cox:
Сподвижница исследования COHA -


во время месяцев Barack Obama первых 3 в офисе, его администрация предприняла несколько предварительных к реабилитировать отношение США с Кубой. Up to now такие связи были преобладаны неутоленной враждебностью к режиму Castro над последних 5 декад с витка 1959 коммунистов также, как установка эмбарга США в 1962. 13-ого апреля, как знак политического отверстия, Obama подняло ограничения которые его предшественница, Джордж Буш, установила на способность Кубинц-Американцах' послать римессы на доме задней части воли и навестить их родственники на острове. Он также мение жесткие правила управляя RABOTами индустрии радиосвязей США там.

Такие изменения в политике, несмотря на быть heralded некоторым по мере того как первоначально участки процесса для того чтобы закончить эмбарго США trade на Кубе, в реальности fall short выполнения этого feat. Довольно, контролируемые эти и очень скромные движения могут только вытерпеть standoff Нас-Кубы even if они служят к reignite debate над природой отношений вашингтона с Havana. При реформа Obama заслуживая быть увиденным как только минимальный жест détente между 2 foes. Его усилия более репрезентивны чем мышь de-Марш Mickey и Минни чем отважное aim at движение доказывающ результаты. Будет fallacious взглядом что upholding эмбарго передаст его администрации leveraged положение с Havana.

Однако, действия Obama недавние значительно потому что они могут служить открыть заново обсуждения относительно преогромно важного случая 1998 шпионства включая apprehension, пробно и присуждать «кубинца 5».

Кубинские 5
«Кубинец 5,» Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Антонио Guerrero, Фернандо González, и René González был volunteer членами сети оси 14-члена, La красным Avispa, который был возглавлен Dirección de Inteligenica (DI), ветвь службы Havana чужой. Сеть была расформирована через год после веществ FBI получил доказательство что включила группу в противозаконных деятельностях при шпионства против организаций anti-Castro расправы прональных основанных в Florida. Поверены, что исчезают 4 члена оси к Кубе прежде чем они смогли быть apprehended и 5 других членов скооперировали с США. федеральные органы власти путем признавать виновный к быть unregistered чужие вещества и в настоящее время служят время (29 лет собирательно) в федеральной тюрьме.

Остальные 5 привлекли кратко средства, котор внимание в США поже имея признает невиновное к обязанностям колебаясь от ложного идентификации к далеко более серьезному обличительству конспирацияа для того чтобы поручить убийство. Эти detainees остают заключинными в турьму после быть счеснным виновно присяжным. Между тем, правительство США продолжается смотреть на интенсивный международный критицизм для поручать нарушения прав человека, которыми allegedly унесл перед и during the course of их проба. Perpetrators этих больших затруднений правосудия были унесены должностными лицами в тяжело politicized офис федерального юриста Miami и федеральная ветвь, включая Джоан Lenart, которое было истинными войсками «удара» для радикальн правой кампании крыла «получают» кубинские 5. Подсудимым отказали visitation с их семьями, ограничили сообщение с их законоведами, и также подверглись к месяцам 17 одиночного заключения во время пробы. Судьба 5 теперь лежит в руках суда США верховного, которого из-за решите в 2010 услышит, что ли или не она подсудимые' апеллировали против обязанностей эры администрации кустика.

Кубинские 5 и деятельности оси
A significant element of the case against the Cuban Five relates to their interaction with the Wasp Network, which was assigned to monitoring and infiltrating the virulent anti-Castro organization, Brothers to the Rescue (BTTR). BTTR было основано для того чтобы помочь спасти кубинских беженцев пытаясь исчезнуть остров сплотком. Свои тактик вклюают передавая информацию such as текст объявления ООН прав человека от самолетов летая в международный airspace, для того чтобы ободрить кубинцев стоять до авторитетов. 24-ого февраля 1996, сеть оси запустила смертоносный полет, деятельность Scorpion, которая должна была более поздно сформировать основу обязанностей alleged конспирацияа убийства которое было принесено против кубинские 5.

Получать секрет передало инструкции по радио от DI, Hernández дало заказы к undercover оперативному René González и другому члену оси, José Pablo Roque, что они должны не были лететь с BTTR между 23-ье февраля и 27-ого февраля 1996. 24-ого февраля, 3 плоскости BTTR, летая над проливами Florida, пересекли в международный airspace после этого purportedly в кубинский airspace. Havana, над курсом нескольких месяцев, повторно спросил, что США остановили BTTR от пытать к airspace пролома кубинскому из-за включили риска, котор. В действительности, должностные лица США связывали такая информация к усилиям anti-Castro. Пока авторитеты США двинули для того чтобы обескуражить такие полеты как последствие inaction вашингтона основного относительно этих провокационных движений, кубинский воинский самолет 2 был запущен для того чтобы перехватить самолет 3 BTTR. 2 были сняты вниз resulting in потеря 4 жизней. Было приказаны, что авторитетом международной гражданской авиации обусловило затем исследование находился ли вражеский самолет в кубинском или международном airspace когда они были опущены. Деятельность предельно заработала Кубе единомысленный condemnation Советом Безопасности ООН в июле 1996.

DI, которые opportunely были расположены в Miami, также послали Hernández для того чтобы надзирать успех усилий Havana прорезать объекты оборонного значения США. Overarching целью инфильтрировать эти основания было к отчет о количество и типы самолетов приезжая и уходя от оснований, персонала США монитора воинского в ключевых зонах, определяют новые приспособления связи которые были установлены, устанавливают radiofrequencies, процедуры по непосредственного охранения датчика будучи последованными за, также, как для того чтобы определить те которые смогли потенциальн быть завербованы как шпионки или подача как вопросы интереса к кубинским службам. DI также запланировали для 2 веществ сети оси прорезать перевыборную кампанию отказа от уступок Кубинц-Американского репрезентивного Lincoln Diaz-Balart, которое было известно завоевательно для того чтобы сопротивляться к нормированности отношений США с Кубой. Цель этого движения должна была собрать информацию смогла более поздно быть использована для того чтобы оскандалить, исвести или нейтрализовать его и другие well-known Кубинц-Американские съездовские ideologues.

FBI контролировало сеть оси с 1995, и в сентябре 1998, оно двинуло для того чтобы разобрать группу путем apprehending свои члены и отрывать информацию которую организация сведении собрала. Обвинителя США федеральные представили больше чем 1.200 страниц детальных отчетов о связи между DI и кубинскими 5, которые они получили от компьютеров будучи использованными членами Оси.

Случай
В некоторых уважениях, продолжения включая кубинские 5 были самыми длинними своего вида в истории США законной. Тома всех сказанные, 119 свидетельствования и больше чем 20.000 страниц экспонатов и доказательство. Большая полемика окружила осуждение 8-ое июня 2001 подсудимых' на всех обязанностях. В виду того что их 1998 арестований, они оставали incarcerated, ждущ решения верховным судом дальше расмотрит ли он их случай.

Централь к решению кубинской команды 5 оборон, водить Thomas Goldstein, была решением для того чтобы апеллировать вердикт (, котор хранят 30-ое января 2009), основанный на аргументе который выбор присяжного, и предубеженная окружающая среда в которой проба осуществила, продолжениям. Равная клаузула предохранения конституции США заявляет что no one могут уволить jurors on the basis of гонка. В, котор хранят воззвании, адвоката востребовали что обвинителя unfairly извлекли 7 потенциальных африканских американских людей venire от присяжного бассеина. В конце, были выбраны 3 африканских jurors американцов, только никакие Кубинц-Американцы. Однако, команда обороны поспорит что Кубинц-Американское присутсвие однако чувствовалось в течении пробы.

Сверх того, несмотря на увеличивая силуэт в международном праве позволяя персону, котор нужно попытаться в положении отличающемся от то в котором злодеяние allegedly было поручено, федеральное федеральный окружной судья Джоан Lenard, известное для ее right-wing proclivities, отказано для того чтобы дарить изменение venue от Miami, даже если это выдвинуло бы перспективности справедливый суд. Факт что Miami домашний к много кубинских exiles держат твердое мнение и сентименты против режима Castro в Havana не сумели пошатывать Lenard. По мере того как CNN сообщенный вовремя, опасность был что, «pervasive и яростная схватка anti-Castro общины Miami not only заразила присяжный с враждебностью но причинил jurors к страху для их (и их семьи') безопасности, livelihoods, и положения общины если [они] acquitted.», то

На своем первом воззвании, апелляционный суд согласилось с оценкой обороны и опрокинулось кубинские 5 осуждений потому что апелляционные судьи чувствовали что проба осуществила в предубеженной окружающей среде. In spite of это рассуждение, полное апелляционный суд более поздно противоречило с тем суждением и reinstated осуждения кубинские 5, движение которое теперь передает люди к ожиданию для результатов от обдуманностей верховного суда. Новое суждение также расширило обязанности ожидающие решения против Hernández для того чтобы включить конспирацияо для того чтобы поручить убийство, для его сразу запутанности в 1996 снимать 2 плоскостей BTTR, и приводя к 4 смерти членов той организации. Во время их собирательных проб, кубинские 5 не отказали их covert обслуживание in favour of DI Кубы, но довольно после того как я попытано для того чтобы дать впечатлением тем, в действительности оно были они которые воевали против террорисма и защищая Кубы. Их оборона была что они контролировали действия террориста Miami-основанных групп anti-Castro, которые активно включили в деятельности при террориста, и которые они опасались атаковали бы их родины.

Guerrero, Hernández и Labaniño все были осужены конспирировать поручить шпионство в Соединенных Штатах. Hernández было осужено конспирацияа для того чтобы поручить убийство перв-градуса основанное на его роли в авиакатастрофы февраля 1996 BTTR и смертях их 4 пассажиров (были всеми гражданами США). Все 5 были осужены конспирацияа для того чтобы подействовать в США как вещества чужого правительства без сообщать министерство юстиции, и конспирацияа для того чтобы defraud Соединенные Штаты. Hernández было присужено до 2 термина жизни, давали Guerrero и Labaniño каждое один пожизненный приговор, Фернандо González было присужено до 19 лет и René González в настоящее время служит предложение 15-года.

Нарушения прав человека
Группы прав человека such as международная амнистии рецензировали государственнаяа политика США относительно кубинские 5 и обвиняли его perpetrating нарушений прав человека против группы. Начинающ с их арестованием и затем пробой 3 месяца более поздно, 5 кубинских подсудимых держатся без поруки на период месяцев thirty-three. Они были incarcerated в клетках одиночного заключения на месяцы 17 с всем контактом между cut off подсудимыми и их семьями. Ольга Salanueva, spouse René González, было deported back to Куба, и был отказан ее запрос для временно визы США. Disconcertingее факт что Adriana Perez, супруга Gerardo Hernández, пришло к США с действительной визой навестить ее супруг после того как он был заключин в турьму. На ее прибытии в Texas она была задержана, опросила и обще послала back to Куба без быть позволенным для того чтобы увидеть ее супруга. Правительство США оправдало свою draconian обработку alleged виновниц путем заявлять ее работало свой правомерный авторитет для того чтобы защитить против covert шпионок и их присоединенных филиалов. Доказательство на пробе, которая показала что оба супруги были в действительности членами, или по крайней мере affiliated с сетью оси, и таким образом было обозначено как добросовестные угрозы к национальной безопасности вашингтона.

В августе 2001, на быть счеснным виновно, кубинские шпионки были remanded для того чтобы служить одиночное заключение еще раз, это время на период дней forty-eight, до их pre-присуждая слухов, и после этого, в марте 2003, когда они были посланы к клеткам изоляции на заказах от министерства юстиции кустика. Правосудие продолжалось востребовать что кубинцы были все еще активно угрозами к национальной безопасности США. В течении этого периода, кубинские inmates были запрещены от получать корреспонденцию от их семей также, как их законоведы, которых соперничанной обороной было явное нарушение отечественного и международного права. Эти нарушения прав человека были представлены вместе с процедурными жалобами над аспектами первоначально пробы, как часть основы воззвания команды обороны более последнего к верховному суду.

Реакция Кубы к осуждениям
В Кубе, подсудимые имеют, котор стали национальные иконы и сегодня more commonly известный как «5 героев,» сервировка как символы политической схватки между их родины и изображениями США их украсьте вся страна, с плакатами так же, как преграждать-длинние murals invoking их имена вместе с quotes inspirational от их, одного of which говорит «volverán,» смысль, «они возвратят». Mural удостоящ их обслуживания к Кубе было предназначено к национальным героям в Santa Claus Клара, Кубе 13-ого марта 2009. Заключинные в турьму кубинцы были преобразованы в главные рисунки пропаганды для Havana, с их личными добродетелями и готовностью пожертвовать для их похваленной страны и memorialized на открытках, стенах фабрики, billboards, и в газетах, также, как быть invoked во время формальная церемония и в речах должностными лицами Кубинца. Дополнительно, будут websites, such as национальный комитет для того чтобы освободить кубинские 5, которое указывает к нарушениям патента правосудия во время их пробы и неуравновешенная обработка тех США описывает как шпионки. В результате, будет ясный сентимент в Кубе что правосудие только слепо когда оно conducive к интересам США мировоззренческим.

Как сообщенное излишек NPR, кубинская населенность считает кубинские 5 как герои которые будут «пленниками империи, unjustly, котор держат в Соединенных Штатах.» Кубинские должностные лица поддерживают что incarcerated пленники будьте кубинскими националистами и патриотами терпят чрезмерно жестковатое наказание, как последствие ongoing враждебности между США и Кубой. Много обычных кубинцев чувствуют что США используют двойной стандарт в своем войне на терроре, потому что по мере того как яростные противницы режима Castro иногда убивают militants pro-Havana, правительство США бросает слепой глаз к этим злостым злодеяниям. Furthermore, эти агрессоры запускали повторные уголовные насильственные действия против Кубы, которые не subject to такой же твердый судебный стандарт какой те которые avowedly pro-Castro. Элизабет Palmero, супруга Labaniño, начертило заявление защищая причину кубинские 5, заявляя причину почему они сосчитаны как национальные герои в Кубе, было тем, «[5] воплотите сопротивление кубинских людей. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

Cubaanse Vijf: Een grimmig controversieel geval
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Door Deanna Cox:
De Vennoot van het Onderzoek COHA -


tijdens de eerste drie maanden van Barack Obama in bureau, trof zijn beleid verscheidene voorlopige maatregelen naar het rehabiliteren van de verhouding van de V.S. met Cuba. Tot nu toe zijn dergelijke banden overheerst door constante vijandigheid naar het Regime Castro van in de loop van de laatste vijf decennia dat de communistische revolutie van 1959 evenals de installatie van het embargo van de V.S. in 1962. Op 13 April, aangezien een teken van het politieke openen, Obama ophief zullen de beperkingen zijn voorganger, George Bush, op' capaciteit Cubaans-Amerikanen had geplaatst om overschrijvingen waarte verzenden bij zullen naar huis hun verwanten op het eiland steunen en bezoeken. Hij ontspande ook regels die de activiteiten van de van de telecommunicatie V.S. industrie daar reglementeren.

Dergelijke veranderingen in beleid, ondanks wordt aangekondigd door sommigen aangezien de beginfasen van een proces om de V.S. te beëindigen embargo op Cuba uitwisselen, in werkelijkheid schieten van het verwezenlijken van deze prestatie te kort. Eerder, kunnen deze gecontroleerde en zeer bescheiden bewegingen het afstand houden slechts ondersteunen ons-Cuba zelfs als zij aan reignite een debat over de aard van de relaties van Washington met Havana dienen. Met de hervorming die van Obama als slechts minimumgebaar van détente tussen de twee vijanden verdient worden gezien. Zijn inspanningen zijn meer vertegenwoordiger dan een Mickey en Minnie muisde-marche dan een moedige beweging die op testresultaten wordt gericht. Het is een misleidende mening dat het bevestigen van het embargo zijn beleid a leveraged positie met Havana zal geven.

Niettemin, zijn de recente acties van Obama significant omdat zij kunnen dienen om besprekingen betreffende een enorm belangrijk de spionagegeval te heropenen dat van 1998 de vrees, proef en het veroordelen van „Cubaan Vijf“ impliceert.

Cubaanse Vijf
„Cubaan Vijf,“ Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, en René Gonzalez was vrijwilligerslid van het veertien-lid Netwerk van de Wesp, La Rode Avispa, dat door Dirección DE Inteligenica (Di), een tak van de buitenlandse de intelligentiedienst van Havana werd geleid. Het netwerk werd ontbonden dat het jaar na FBI agenten bewijsmateriaal verkreeg dat de groep bezig met onwettige spionageactiviteiten tegen geweld naar voren gebogen anti-castro organisaties was die in Florida worden gebaseerd. Vier leden van de Wesp worden verondersteld om aan Cuba gevlucht te zijn alvorens zij zouden kunnen worden waargenomen en vijf andere leden werkten met de V.S. samen. de federale autoriteiten door schuldig te pleiten aan het zijn niet geregistreerde buitenlandse agenten en dienen momenteel tijd (29 jaar collectief) in federale gevangenis.

Resterende vijf trokken korte media aandacht in de V.S. aan nadat hebbend onschuldig aan lasten pleit die zich van valse identificatie aan de veel ernstigere beschuldiging van samenzwering uitstrekken moord te begaan. Deze gevangenen blijven die na wordt gevonden schuldig door een jury worden gevangengenomen. Ondertussen, blijft de overheid van de V.S. intense internationale kritiek onder ogen zien voor rechten van de mensschendingen begaan te hebben, die naar verluidt vóór en tijdens hun proef werden uitgevoerd. De daders van deze brutoobstakels van rechtvaardigheid werden uitgevoerd door ambtenaren in het bureau van de zwaar gepolitiseerde Procureur van Miami Federale en een Federale Tak, met inbegrip van Joan Lenart, die echte „schok“ troepen voor een radicaal rechtse campagne waren Cubaanse Vijf „om te krijgen“. De gedaagden werden ontzegd visitation met hun families, hadden communicatie met hun advocaten, beperkt en ook onderworpen aan zeventien maanden van solitaire beperking tijdens de proef. Het lot van vijf ligt nu in de handen van het Opperste Hof van de V.S., dat moet beslissen in 2010 al dan niet het zal horen de gedaagden' tegen de de eralasten van het beleid van Bush een beroep doen.

De Cubaanse Vijf en Verrichtingen van de Wesp
Een significant element van het geval tegen Cubaanse Vijf heeft op hun interactie met het Netwerk van de Wesp betrekking, dat aan de controle van en het infiltreren van de giftige anti-castro organisatie werd toegewezen, Broers aan de Redding (BTTR). BTTR werd opgericht helpen Cubaanse vluchtelingen redden die het eiland proberen te vluchten door vlot. Zijn tactiek omvat het uitzenden informatie zoals de tekst van de V.N.- Verklaring van Rechten van de mens van vliegtuigen die in internationaal luchtruim, vliegen Cubanen aan te moedigen om zich tot de autoriteiten te bevinden. Op 24 Februari, 1996, lanceerde het Netwerk van de Wesp een fatale opdracht, de Schorpioen van de Verrichting, die de basis van de lasten van zogenaamde samenzwering van moord moest later vormen die tegen Cubaanse Vijf werd gebracht.

Geheim via de radio uitgezonden instructies van Di, Hernandez gaf ontvangen hebben orden aan geheime doeltreffende René Gonzalez en een ander lid van de Wesp, José Pablo Roque, geen die zij met BTTR tussen 23 Februari en 27 Februari, 1996 moesten vliegen. Op 24 Februari, kruisten drie vliegtuigen BTTR die, over Detroit van Florida vliegen, in internationaal luchtruim toen ogenschijnlijk in Cubaans luchtruim. Havana, in de loop van verscheidene maanden, vroeg herhaaldelijk de V.S. om BTTR tegen te houden van het proberen om Cubaans luchtruim te overtreden toe te schrijven aan het risico in kwestie. In feite, deelden de ambtenaren van de V.S. dergelijke informatie aan de anti-castro krachten mee. Terwijl de autoriteiten zich van de V.S. bewogen om dergelijke vluchten ten gevolge van de basisinactiviteit van Washington betreffende deze provocatieve bewegingen af te raden, werden twee Cubaanse militaire vliegtuigen gelanceerd om de drie vliegtuigen te onderscheppen BTTR. Twee waren ontsproten onderaan het resulteren in het verlies van het vier leven. Een verder onderzoek werd bevolen door de Internationale Instantie van de Burgerluchtvaart om te bepalen of de vijandige vliegtuigen in Cubaans of internationaal luchtruim waren toen zij werden verslagen. De verrichting verdiende uiteindelijk Cuba een unanieme veroordeling door de Veiligheidsraad van de V.N. In Juli 1996.

Di, dat opportunely in Miami werd gevestigd, stuurde ook Hernandez om op het succes van de inspanningen van Havana toezicht te houden om de militaire faciliteiten van de V.S. te doordringen. Het overarching doel om deze basissen te infiltreren was over de hoeveelheid te rapporteren en de types van vliegtuigen die en van de basissen aankomen vertrekken, het militaire personeel van de V.S. in zeer belangrijke streken controleren, nieuwe communicatie apparaten identificeren die waren geïnstalleerd, vestigen radiofrequenties, procedures die van de maat de fysieke veiligheid, evenals hen worden gevolgd te identificeren die potentieel als spionnen konden worden aangeworven of als onderwerpen van belang voor de Cubaanse intelligentiediensten dienen. Di dat ook voor twee agenten van het Netwerk van de Wesp wordt gepland om de herverkiezingscampagne van harde lijn Cubaans-Amerikaans Representatief Lincoln Diaz-Balart te doordringen, die gekend om zich agressief aan de normalisatie van de relaties van de V.S. met Cuba was te verzetten. Het doel van deze beweging was informatie te verzamelen die later kon worden gebruikt om hem en andere bekende Cubaans-Amerikaanse congresideologues te wantrouwen te kwellen of te neutraliseren.

FBI had het Netwerk van de Wesp sinds 1995 gecontroleerd, en in September 1998, bewoog het zich om de groep te ontmantelen door zijn leden waar te nemen en de informatie te ontgraven die de intelligentieorganisatie had verzameld. De federale eisers van de V.S. legden meer dan 1.200 pagina's van gedetailleerde communicatie rapporten tussen Di en Cubaanse Vijf voor, dat het uit de computers verkregen had die door de leden van de Wesp worden gebruikt.

Het geval
In bepaalde opzichten, waren de werkzaamheden die Cubaanse Vijf impliceren langst van zijn soort in de wettelijke geschiedenis van de V.S. Verteld allen, 119 volumes van verklaring en meer dan 20.000 pagina's van tentoongestelde voorwerpen en het bewijsmateriaal werden voorgelegd. De grote controverse omringde de gedaagden' 8 Juni, de overtuiging van 2001 op alle lasten. Sinds hun arrestaties van 1998, zijn zij incarcerated gebleven, wachtend op een besluit door het Opperste Hof betreffende of het hun geval zal herzien.

Centraal aan het besluit van de defensie van Cubaanse Vijf is het team, dat door Thomas Goldstein wordt geleid, het besluit geweest om het ingediende oordeel (Januari 30, 2009) een beroep te doen, gebaseerd op het argument dat de selectie van de jury, en het milieu waarin de proef plaatsvond, de werkzaamheden vooroordeel. De gelijke beschermingsclausule van de Grondwet van de V.S. verklaart dat niemand juryleden op basis van ras kan verwerpen. In het ingediende beroep, beweerden de defensieadvocaten dat de eisers oneerlijk zeven potentiële Afrikaanse Amerikaanse veniremensen uit de jurypool verwijderden. Uiteindelijk, werden drie Afrikaanse juryleden van Amerikanen geselecteerd, maar geen Cubaans-Amerikanen. Nochtans, zal het defensieteam debatteren dat de Cubaans-Amerikaanse aanwezigheid niettemin door de proef werd gevoeld.

Voorts ondanks het stijgende silhouet in internationale wet die voor een persoon die in een plaats moet worden geprobeerd verschillend van dat toestaat waarin een misdaad naar verluidt werd begaan, weigerde de federale districtsrechter Joan een Lenard, die voor haar rechtse proclivities wordt gekend, om een verandering van trefpunt van Miami te verlenen, alhoewel dit de perspectieven op eerlijke proef zou vooruitgegaan hebben. Het feit dat Miami naar huis aan vele Cubaanse ballingschap is die sterk adviezen en gevoel tegen het regime Castro in Havana houden dat er niet in om is geslaagd om Lenard te slingeren. Als tegelijkertijd gemelde CNN, was het gevaar dat, de „Doordringende en hevige anti-castro strijd van de gemeenschap van Miami niet alleen zou besmetten de jury met vijandigheid maar juryleden om voor hun (en hun families') veiligheid, levensonderhoud, en communautaire status ertoe zou bewegen te vrezen als [zij zijn] ontslagen.“

Voor zijn eerste beroep, ging het Hof van Beroep met de beoordeling van de defensie akkoord en bracht de Cubaanse Vijf overtuigingen ten val omdat de rechters van appel van mening waren dat de proef in een vooringenomen milieu plaatsvond. Desondanks redenerend, ging het volledige Hof van Beroep later met dat vonnis niet akkoord en herstelde de overtuigingen van Cubaanse Vijf, een beweging die nu de mensen om op de resultaten van de discussies van het Opperste Hof verlaat te wachten. Het nieuwe oordeel breidde ook de lasten hangend tegen Hernandez om samenzwering te omvatten om moord, voor zijn directe betrokkenheid te begaan in het ontspruiten van 1996 van de twee vliegtuigen BTTR, en de resulterende vier sterfgevallen van leden van die organisatie uit. Tijdens hun collectieve proeven, ontkenden Cubaanse Vijf hun heimelijke dienst ten gunste van Di van Cuba niet, maar eerder geprobeerd om de indruk dat te geven, in feite het zij was die tegen terrorisme vochten en Cuba beschermden. Hun defensie was dat zij de terroristenacties van in Miami-Gebaseerde anti-castro groepen controleerden, die actief bij terroristenactiviteiten werden betrokken, en die zij zouden aanvallen hun inheems land vreesden.

Guerrero, Hernandez en Labaniño allen werden veroordeeld wegens het samenzweren om spionage in de Verenigde Staten te begaan. Hernandez werd veroordeeld wegens samenzwering om eerste-graadmoord te begaan die op zijn rol in de het vliegtuigneerstortingen van Februari 1996 BTTR en de sterfgevallen van hun vier passagiers (die alle burgers van de V.S. waren) wordt gebaseerd. Alle vijf zijn veroordeeld wegens samenzwering om in de V.S. als agenten van een buitenlandse overheid dienst te doen zonder het Ministerie van Rechtvaardigheid op de hoogte te brengen, en samenzwering om de Verenigde Staten te bedriegen. Hernandez is veroordeeld aan twee het levenstermen, zijn Guerrero en Labaniño elk gegeven één het levenszin, is Fernando González veroordeeld aan negentien jaar en René Gonzalez dient momenteel een vijftien-jaar zin.

De Schendingen van Rechten van de mens
De rechten van de mensgroepen zoals Internationale Amnestie hebben kritiseerden het beleid van de overheid van de V.S. betreffende Cubaanse Vijf en hebben beschuldigd het van het begaan van rechten van de mensschendingen tegen de groep. Beginnend met hun arrestatie en verdere proef drie later maanden, zijn de vijf Cubaanse gedaagden gehouden zonder borgtocht voor een periode van drieëndertig maanden. Zij waren incarcerated in solitaire beperkingscellen zeventien maanden met al contact tussen de afgesneden gedaagden en hun families. Olga Salanueva, de echtgenoot van René Gonzalez, werd gedeporteerd terug naar Cuba, en haar verzoek om een tijdelijk visum van de V.S. werd ontkend. Zelfs nog meer het verontrusten is het feit dat Adriana Perez, de vrouw van Gerardo Hernández, aan de V.S. met een geldig visum haar echtgenoot kwam bezoeken nadat hij werd gevangengenomen. Op haar aankomst in Texas zij werd vastgehouden, ondervroeg en verzond summier terug naar Cuba zonder wordt toegestaan om haar echtgenoot te zien. De overheid van de V.S. rechtvaardigde zijn draconische behandeling van de zogenaamde beklaagden door te verklaren het zijn wettig gezag uitoefende om tegen heimelijke spionnen en hun filialen te beschermen. Het bewijsmateriaal werd voorgelegd bij de proef, die openbaarde dat beide vrouwen in feite lid van, waren zich of minstens met het Netwerk van de Wesp, aansloten en zo als bonafide bedreigingen voor de nationale veiligheid van Washington werden geëtiketteerdd.

In Augustus 2001, op wordt gevonden schuldig, werden de Cubaanse spionnen teruggezonden om solitaire beperking nogmaals, dit keer voor een periode van achtenveertig dagen, voorafgaand aan hun pre-veroordeelt hoorzittingen, en toen, in Maart 2003 te dienen, toen zij werden verzonden naar isolatiecellen op orden van het Ministerie van Bush van Rechtvaardigheid. De rechtvaardigheid bleef beweren dat de Cubanen nog actieve bedreigingen voor de nationale veiligheid van de V.S. waren. Door deze periode, werden de Cubaanse medebewoners belemmerd van het ontvangen van correspondenties van hun families evenals hun advocaten, die de gevochten defensie een duidelijke schending van binnenlandse en internationale wet was. Deze rechten van de mensschendingen zijn voorgelegd samen met procedureklachten over aspecten van de originele proef, als deel van de basis van het recentere beroep van het defensieteam aan het Opperste Hof.

De Reactie van Cuba op de Overtuigingen
In Cuba, zijn de gedaagden nationale pictogrammen geworden en meer in het algemeen vandaag genoemd geworden „Vijf Helden geweest,“ dienend als symbolen van de politieke strijd tussen hun inheems land en V.S. Hun beelden het volledige land, met affiches verfraaien evenals blok-lange murals die hun namen samen met inspirational citaten van hen aanhalen die, één waarvan „volverán zegt,“, „zij zullen“ terugkeren betekenen. Mural die hun dienst eert aan Cuba werd gewijd aan de nationale helden in Santa Clara, Cuba op 13 Maart, 2009. De gevangengenomen Cubanen zijn omgezet in belangrijke propagandacijfers voor Havana, met hun persoonlijke deugden en bereidheid om voor hun geprijst land te offeren en memorialized op prentbriefkaaren, fabrieksmuren, aanplakborden, en in kranten, evenals aangehaald tijdens formele ceremonies en in toespraken door Cubaanse ambtenaren. Bovendien, zijn er websites, zoals het Nationale Vrije Comité Cubaanse Vijf, dat aan de octrooischendingen van rechtvaardigheid tijdens hun proef en de uit zijn evenwicht gebrachte behandeling van die de V.S. beschrijft als spionnen richt. Dientengevolge, is er een duidelijk gevoel in Cuba dat de rechtvaardigheid slechts blind is wanneer het voor de ideologische belangen van de V.S. bevorderlijk is.

Zoals gerapporteerd over NPR, beschouwt de Cubaanse bevolking Cubaanse die Vijf als helden die „gevangenen van het imperium zijn, unjustly in de Verenigde Staten worden gehouden.“ De Cubaanse ambtenaren handhaven dat de incarcerated gevangenen Cubaanse nationalisten en patriotten die bovenmatig ruwe straf verdragen, ten gevolge van de aan de gang zijnde vijandigheid tussen de V.S. en Cuba zijn. Vele gewone Cubanen zijn van mening dat de V.S. een dubbele norm in zijn Oorlog op Verschrikking aanwenden, omdat aangezien de hevige tegenstanders van het regime Castro soms militanten pro-Havana doden, de overheid van de V.S. een blind oog aan deze kwaadwillige misdaden giet. Voorts hebben deze aanvallers herhaalde misdadige handelingen van geweld tegen Cuba gelanceerd, die niet aan de zelfde stijve gerechtelijke norm aangezien zij onderworpen zijn geweest die avowedly pro-Castro zijn. Elizabeth Palmero, de vrouw van Labaniño, stelde een verklaring op verdedigend de oorzaak van Cubaanse Vijf, verklarend de reden waarom zij beschouwde aangezien de nationale helden in Cuba, dat waren, „[Vijf] verpersoonlijken de weerstand van de Cubaanse mensen zijn. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews

الكوبيّة خمسة: حالة خلافيّة [ستركلي]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ب [دنّا] كوكس:
[كها] بحر شريكة -


أثناء [برك] [أبما] أولى ثلاثة شهور في مكتب, أخذ إدارته عدّة [ستبس] تجريبيّة نحو يردّ ال [أوس] علاقة مع كوبا. [أوب تو نوو] سيطرت هذا روابط يتلقّى يكون بعداءة [أونرميتّينغ] نحو كاسترو نظامة من على المتأخّرة خمسة عقود منذ ال 1959 شيوعية ثورة [أس ولّ س] التجهيز من ال [أوس] حظر في 1962. في أبريل - نيسان 13, كإشارة من فتحة سياسيّة, رفع [أبما] الحصور أنّ سلفه, جورج بوش, كان قد وضع على [كبن-مريكنس]' قدرة أن يرسل مبلغ محوّل في إرادة ظهر منزل وأن يزور قريباتهم على الجزيرة. هو أيضا استرخى قواعد يحكم الأنشطة من ال [أوس] اتّصال بعديّ صناعة هناك.

هذا تغيرات في سياسة, على الرغم من يكون يعلن ب بعض بما أنّ الأطوار أوّليّة من عملية أن ينهي ال [أوس] حظر تجاريّة على كوبا, في حقيقة [فلّ شورت] من ينجز هذا عمل. بالأحرى, هذا يضبط وحركات متواضعة جدّا يستطيع فقط أبقيت [أوس-كبا] مأزق [إفن يف] هم يخدمون إلى [رينيت] مناقشة على الطبيعة من واشنطن علاقات مع هافانا. مع [أبما] إصلاح يستحقّ أن يكون رأيت ك فقط إشارة أدنى [دتنت] بين الاثنان عدوات. جهوده أكثر تمثيليّة من [ميكي] و [مينّي مووس] [د-مرش] من حركة شجاعة يتّجه يبرهن نتيجات. هو منظرة مغالطة أنّ سيعطي يدعم الحظر إدارته موقعة [لفرجد] مع هافانا.

ومع ذلك, [أبما] أعمال أخيرة هامّة لأنّ هم يمكن خدمت أن يستأنف نقاشات بخصوص بجسامة مهمّة 1998 تجسس حالة يتضمّن الإدراك, تجريبيّة ويحكم من ال "[كبن] خمسة".

الكوبيّ خمسة
ال "كان [كبن] خمسة," [جرردو] [هرنندز], [رمن] [لبينو], [أنتونيو] [غرّرو], [فرنندو] [غنزلز], و [رن] [غنزلز] أعضاء متطوّعة من ال [فوورتين-ممبر] دبور شبكة, لا [أفيسبا] حمراء, أيّ كان [هدد] ب [ديركّين] [د] [إينتليجنيك] ([دي]), فرع من هافانا [فورين ينتلّيجنس سرفيس]. حللت الشبكة كان أنّ سنة بعد [فبي] عاملات نال بيّنة أنّ المجموعة كان شبكت في غير شرعيّ تجسس أنشطة ضدّ عنف ميّالة [أنتي-كسترو] تنظيمات يؤسّس في فلوريدا. أربعة دبور صدقت أعضاء أن يتلقّى هربت إلى كوبا قبل أن هم استطاع كنت أدركت وخمسة أخرى أعضاء تعاونوا مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة يخدم سلطات فيديراليّة ب يترافع مذنبة إلى يكون عاملات [أونرجسترد] أجنبيّة وحاليّا وقت (29 سنون بالإجماع) في سجن فيديراليّة.

المتبقّي جذب خمسة أوساط موجزة إنتباه في ال [أوس] في ما بعد قد ترافع بريئة إلى حشوات يتراوح من تحقق زائفة إلى الأكثر تهمة جدّيّة تآمر بعيدا أن يرتكب جريمة قتل. يبقى هذا معتقلات يسجن بعد يكون يؤسّس مذنبة بمحلّفون. في الوقت نفسه, ال [أوس] يستمرّ حكومة أن يواجه نقد شديدة دوليّة ل يتلقّى يرتكب حقوق الإنسان انتهاكات, أيّ كان زعما وفيت قبل وأثناء محاكمتهم. وفيت المقترف من هذا إعاقة إجماليّة عدل كان بمسؤولات في ال بثقل سيّس ميامي فيديراليّة وكيلة مكتب وفرع فيديراليّة, بما في ذلك [جوأن] [لنرت], أيّ كان حقيقيّة "صدمة" قوات لحملة [ريغت وينغ] جذريّا أن "يحصل" الكوريّة خمسة. أنكرت المدّعى عليه كان زيارة تفتيشيّة مع أسراتهم, حدّ اتّصال مع محامياتهم, وكان أيضا عرضت إلى [سفنتين] شهور من عمليّة حصر متوحّدة أثناء المحاكمة. يكذب القدر من الخمسة الآن في الأيادي من ال [أوس] محكمة عليا, أيّ يكون واجبة أن يقرّر في 2010 ما إذا أو لا هو سيسمع المدّعى عليه' استأنفت ضدّ ال [بوش دمينيسترأيشن] عصر حشوات.

الكوبيّة خمسة ودبور عمليات
يرتبط عنصر هامّة من الحالة ضدّ الكوبيّة خمسة إلى تفاعلهم مع الدبور شبكة, أيّ كان عيّنت إلى [مونيتور] ويتسلّل الخبيثة [أنتي-كسترو] تنظيم, إخوان إلى الإنقاذ ([بتّر]). أسّست [بتّر] كان أن يساعد أنقذت لاجئ كوبيّة يحاول أن يهرب الجزيرة برمث. يتضمّن تكتيكاته يذيع معلومة مثل النص من المنظّمة الأمم المتّحدة إعلان الحقوق الإنسان من طائرات يطير في مجال دوليّة, [إين وردر تو] شجّعت كوبيّ أن يقف حتّى السلطات. في فبراير - شباط 24, 1996, الدبور أطلق شبكة مهمة مميتة, عملية عقرب, أيّ كان أن فيما بعد شكّلت الأساس من الحشوات من تآمر مزعومة جريمة قتل أنّ كان أحضرت ضدّ الكوبيّة خمسة.

يتلقّى [رديود] يستلم سر تعليمات من ال [دي], [هرنندز] أعطى أوامر إلى [أوندركفر] [رن] فعّالة [غنزلز] وآخر دبور عضوة, [جوس] بابلو [روقو], أنّ هم [ب] لم أن يطير مع ال [بتّر] بين فبراير - شباط 23 وفبراير - شباط 27, 1996. في فبراير - شباط 24, ثلاثة [بتّر] عبر طائرات, يطير على فلوريدا مضائق, داخل مجال دوليّة بعد ذلك مدّعيا داخل مجال كوبيّة. سأل هافانا, على المسلك من عدّة شهور, بشكل متكرّر ال [أوس] أن يتوقّف ال [بتّر] من يحاول إلى ثغر مخالف مجال كونيّة واجبة إلى الخطر يتضمّن. [إين فكت], [أوس] اتّصل مسؤولات هذا معلومة إلى ال [أنتي-كسترو] قوات. بينما ال [أوس] سلطات تحرّكوا أن يثبّط هذا رحلات كنتيجة واشنطن خمول أساسيّة بخصوص هذا حركات تحريضيّة, اثنان أطلقت [ميليتري يركرفت] كوبيّة كان أن يعترض الثلاثة [بتّر] طائرة. قذفت اثنان كان إلى أسفل [رسولتينغ ين] الخسارة من أربعة حيوات. أمرت تحقيق لاحقة كان بالدوليّة [سفيل فيأيشن] سلطة أن يحدّد ما إذا الطائرة عدائيّة كان في كوبيّة أو مجال دوليّة عندما هم كان أنزلت. كسب العملية أخيرا كوبا إدانة إجماعيّة بالمنظّمة الأمم المتّحدة أمن مجلس في يوليو-تمّوز 1996.

أرسل ال [دي], أيّ [أبّورتثنلي] كان حدّدت في ميامي, أيضا [هرنندز] أن يراقب النجاح من هافانا جهود أن يخترق [أوس] جيش تسهيلات. كان ال [أفررشنغ] هدف من يتسلّل هذا أسس أن يفيد على الكمية وأنواع الطائرات يصل ويغادر من الأسس, راقبت [أوس] مستخدمة عسكريّة في مناطق أساسيّة, عيّنت جديدة اتّصال أدوات أيّ تلقّى يكون ركّبت, يؤسّس تردّد لاسلكيّ, مقياس طبيعيّة أمن إجراءات يكون يتبع, [أس ولّ س] أن يعيّن أنّ الذي استطاع احتماليّا كنت جنّدت ك [سبيس] أو خدمة كمواضيع الفائدة إلى الكوبيّة ذكاء خدمات. خطّط ال [دي] أيضا لاثنان دبور شبكة عاملات أن يخترق الإعادة انتخاب حملة من يستعصي خطّ لنكولن [كبن-مريكن] تمثيليّة [ديز-بلرت], الذي كان عرفت أن يكون بعدوانيّة تعارضت إلى التسوية من [أوس] علاقات مع كوبا. كان الغرض من هذا حركة أن يجمع معلومة أنّ استطاع فيما بعد كنت استعملت أن يشوّه, ناكدت أو حايدت ه وأخرى مذهبي معروفة [كبن-مريكن] خاصّ بالكونغرس.

[مونيتور] ال [فبي] تلقّى يكون الدبور شبكة منذ 1995, وفي سبتمبر - أيلول 1998, هو تحرّك أن يفكّك المجموعة ب يدرك أعضاءه وينبش المعلومة أنّ الذكاء تنظيم كان قد جمع. [أوس] قدّم مدعيات فيديراليّة أكثر من 1,200 صفحات من مفصّلة اتّصال تقارير بين ال [دي] والكوبيّة خمسة, أيّ هو كان قد نال من الحاسوبات يكون يستعمل ب [وسب] أعضاء.

الحالة
في إحترامات مؤكّدة, كان الإجراءات يتضمّن الكوبيّة خمسة الطويلة من نوعه في [أوس] جائز تاريخ. كلّ يقال, 119 قدّمت حجوم الشهادة وأكثر من 20,000 صفحات المعارض وبيّنة كان. أحاط جدال عظيمة المدّعى عليه' يونيو - حزيران 8, 2001 قناعة على كلّ حشوات. بما أنّ هم 1998 إعتقالات, هم قد بقيوا يسجن, يترقّب قرار بالمحكمة عليا فوق ما إذا سيراجع هو حالتهم.

قد كان مكتب رئيسيّ إلى القرار من الكوبيّ [فيف'س] دفاع فريق, يقاد بتوماس [غلدستين], القرار أن يستأنف الحكم (يصنّف يناير - كانون الثّاني 30, 2009), يؤسّس على الحجة أنّ الإنتقاء من المحلّفون, والبيئة في أيّ المحاكمة تمّ, يضرّر الإجراءات. ال يتماثل حماية يفيد بند من ال [أوس] دستور أنّ لا أحد يستطيع صرفت محلفات [أن ث بسس وف] جنس. في ال يصنّف إستئناف, ادّعى [دفنس لور] أنّ مدعيات دون إنصاف أزالوا سبعة ممكنة [أفريكن] أمريكيّة [فنير] رجال من البركة مؤقّتة. في النهاية, ثلاثة [أفريكن] أمريكيات انتقيت محلفات كان, غير أنّ ما من [كبن-مريكنس]. مهما, الدفاع سيجادل فريق أنّ الوجود [كبن-مريكن] ومع ذلك كان [فلت] طوال المحاكمة.

فضلا عن ذلك, على الرغم من ال يزيد مظلّلة في قانون دوليّة يسمح لشخص أن يكون حاولت في موقعة مختلفة من أنّ في أيّ جريمة كان زعما ارتكبت, فيديراليّة منطقة رفض قاضية [جوأن] [لنرد], يعرف لأمياله محافظة, أن يمنح تغير المكان حادث من ميامي, [إفن ثوو] هذا تقدّم التوقعات من محاكمة عادلة. [فيلد] الحقيقة أنّ ميامي بيتيّ إلى كثير حالة نفي كوبيّة أنّ يمسك قوّيّة آراء وعواطف ضدّ كاسترو نظامة في هافانا أن يترجّح [لنرد]. بما أنّ شبكة سي. إن. إن أفاد [أت ث تيم], كان الخطر أنّ, "السائدة وعنيفة [أنتي-كسترو] كفاح من ميامي جماعة ليس فحسب أعدى المحلّفون مع عداءة غير أنّ سبّب محلفات إلى خوف ل هم (وهم أسرات') أمان, [ليفليهوودس], وجماعة الموقف إن [هم] يبرّئ."

على إستئنافه أولى, وافق ال [كورت وف بّل] مع الدفاع تقييم وقلب الكونيّة [فيف'س] قناعة لأنّ القاضيات استئنافيّة [فلت] أنّ المحاكمة تمّ في يضرّر بيئة. [إين سبيت وف] هذا تفكير, ال يشبع تعارض [كورت وف بّل] فيما بعد مع أنّ حكم وأرجع القناعة من الكوبيّة خمسة, حركة أيّ الآن يترك الرجال إلى إنتظار للنتيجات من المحكمة عليا مداولات. مدّد الحكم جديدة أيضا الحشوات معلّقة ضدّ [هرنندز] أن يتضمّن تآمر أن يرتكب جريمة قتل, لتورطه مباشرة في ال 1996 يقذف من الاثنان [بتّر] طائرات, وال ينتج أربعة موت الأعضاء من أنّ تنظيم. أثناء محاكماتهم جماعيّة, الكوبيّ لم ينكر خمسة خدمتهم سرّيّة [إين ففوور وف] كوبا [دي], غير أنّ بالأحرى يحاول أن يعطي الإنطباع أنّ, [إين فكت] هو كان هم الذي كان تنازع ضدّ إرهاب ويحمي كوبا. كان دفاعهم أنّ هم كان [مونيتور] الإرهابية أعمال من [ميمي-بسد] [أنتي-كسترو] مجموعة, الذي كان بنشاط تضمّنت في إرهابية أنشطة, والذي هم خشيوا هاجموا [نتيف كونتري] هم.

حكمت [غرّرو], [هرنندز] و [لبنيو] كان كلّ من يتآمر أن يرتكب تجسس في الولايات المتّحدة الأمريكيّة. حكمت [هرنندز] كان من تآمر أن يرتكب [فيرست-دغر] جريمة قتل يؤسّس على دوره في فبراير - شباط 1996 [بتّر] منبسطة تحطمات وموت من هم أربعة مسافرات (الذي كان كلّ [أوس] مواطنات). حكمت كلّ خمسة يتلقّى يكون من تآمر أن يتصرّف في ال [أوس] كعاملات من حكومة أجنبيّة دون يخطر ال [دبرتمنت وف جوستيس], وتآمر أن يسلب الولايات المتّحدة الأمريكيّة. حكمت [هرنندز] يتلقّى يكون إلى اثنان حياة عبارات, [غرّرو] و [لبنيو] كلّ يتلقّى يكون أعطيت واحدة حياة جملة, [فرنندو] [غنزلز] يتلقّى يكون حكمت إلى تسعة عشرة سنون و [رن] [غنزلز] حاليّا يخدم [فيفتين-ر] جملة.

حقوق الإنسان انتهاكات
حقوق الإنسان قد انتقد مجموعة مثل [أمنستي ينترنأيشنل] ال [أوس] حكومة سياسة بخصوص الكوبيّة خمسة ويتّهم هو من يرتكب حقوق الإنسان انتهاكات ضدّ المجموعة. يبدأ مع هم إعتقال ومحاكمة لاحقة ثلاثة شهور فيما بعد, أمسكت الخمسة مدّعى عليه كوبيّ يتلقّى يكون دون كفالة لفترة من [ثيرت-ثر] شهور. هم كان سجنت في متوحّدة عمليّة حصر خلايا ل [سفنتين] شهور مع كلّ اتّصال بين المدّعى عليه وأسراتهم يتوقّف. رحّلت [ألغ] [سلنوفا], الزوج [رن] [غنزلز], كان [بك تو] كوبا, وطلبه لمؤقّتة [أوس] تأشيرة كان أنكرت. [إفن مور] يقلق الحقيقة أنّ أتى [أدرينا] بيريز, الزوجة [جرردو] [هرنندز], إلى ال [أوس] مع تأشيرة شرعيّة أن يزور زوجه عقب هو كان سجنت. على وصوله في تكساس احتجزت هو كان, استجوب وبشكل مختصر أرسل [بك تو] كوبا دون يكون يسمح أن يرى زوجه. ال [أوس] برّر حكومة معالجته صارمة من المتهمات مزعومة ب يفيد هو كان تدرّب سلطته شرعيّة أن يحميبنفسي ضدّ [سبيس] سرّيّة ومؤسساتهم. قدّمت بيّنة كان في المحاكمة, أيّ كشف أنّ كلا زوجات كانوا [إين فكت] أعضاء من, أو على الأقلّ منتسبة مع الدبور شبكة, ولذلك كان علمت كتهديدات [بونا فيد] إلى واشنطن أمن وطنيّ.

في أغسطس - آب 2001, على يكون يؤسّس مذنبة, كان ال [سبيس] كوبيّة [رمند] أن يخدم عمليّة حصر متوحّدة [أنس غين], هذا وقت لفترة من [فورت-يغت] أيام, قبل هم [بر-سنتنسنغ] جلسة استماع, وبعد ذلك, في مارس - آذار 2003, عندما هم كان أرسلت إلى عمليّة عزل خلايا على أوامر من بوش [دبرتمنت وف جوستيس]. عدل استمرّ أن يدّعي أنّ كان الكوبيات بعد تهديدات نشطة إلى [أوس] أمن وطنيّ. طوال هذا فترة, حظّرت المساكنات كوبيّة كان من يستلم مراسلات من أسراتهم [أس ولّ س] محامياتهم, أيّ الدفاع يتزاحم كان انتهاك واضحة من محلّية وقانون دوليّة. هذا حقوق الإنسان قدّمت انتهاكات يتلقّى يكون مع شكاوي إجرائيّة على مظاهر من المحاكمة أصليّة, كجزء الأساس من الدفاع فريق إستئناف متأخّرة إلى المحكمة عليا.

كوبا إستجابة إلى القناعة
في كوبا, يتلقّى المدّعى عليه يصبح أيقون وطنيّة واليوم [مور كمّونلي] عرفت ك ال "خمسة بطلات," حصة كرموز من الكفاح سياسيّة بين [نتيف كونتري] هم وال [أوس] هم صور زيّنت البلد كاملة, مع ملصقات [أس ولّ س] [مورلس] [بلوك-لونغ] يستحضر اسمهم مع [إينسبيرأيشنل] إقتباسات من هم, واحدة [أف وهيش] يقول "[فولفرن]," معنى, "هم سيرجعون". كرّمت رسم جداريّ يشرّف خدمتهم إلى كوبا كان إلى البطلات وطنيّة في [سنتا] [كلرا], كوبا في مارس - آذار 13, 2009. غيّرت ال يسجن كوبيات يتلقّى يكون داخل كبريات دعاية أرقام لهافانا, مع هم شخصيّة فضائل واستعداد أن يضحّي لبلدهم يمدح و [مموريليز] على بطاقات, مصنع جدر, لوح إعلان, وفي جرائد, [أس ولّ س] يكون يستحضر أثناء مراسم رسميّة وفي خطب ب [كبن] مسؤولات. إضافة إلى ذلك, هناك موقعات, مثل اللجنة وطنيّة أن يحرّر الكوبيّة خمسة, أيّ يدلّ إلى البراءة اختراع انتهاكات العدل أثناء محاكمتهم والمعالجة [أونبلنسد] من أنّ ال [أوس] يصف ك [سبيس]. [أس ا رسولت], هناك عاطفة واضحة في كوبا أنّ عدل فقط عمياء عندما هو مسبّبة إلى [أوس] فوائد إيديولوجيّة.

بما أنّ يفاد على [نبر], يعتبر الالسّكان كوبيّة الكوبيّة خمسة كبطلات الذي يكون "سجينات من الإمبراطورية, بغير حقّ يمسك في الولايات المتّحدة الأمريكيّة." يبقي مسؤولات كوبيّة أنّ ال يسجن سجينات كوبيّة قوميّة ووطنيات الذي يكون يحتمل عقوبة قاسية بإفراط, كنتيجة العداءة جارية بين ال [أوس] وكوبا. يشعر كثير كوبيّ عاديّة أنّ ال [أوس] يستخدم معيار مزدوجة في حربه على ذعر, لأنّ بما أنّ مقاومات عنيفة من كاسترو نظامة أحيانا يقتلون [برو-هفنا] مناضلات, ال [أوس] حكومة يصبّ عين عمياء إلى هذا جرائم خبيثة. علاوة على ذلك, قد أطلق هذا معتديات يكرّر أعمال إجراميّة عنف ضدّ كوبا, أيّ يتلقّى ليس [سوبجكت تو] ال نفسه معيار صلبة قضائيّة مثلما أنّ الذي يكون علانيّة [برو-كسترو]. سحب أليزابث [بلمرو], الزوجة [لبنيو], بيان يدافع السبب من الكوبيّة خمسة, يفيد السبب لما هم يكون اعتبرت كبطلات وطنيّة في كوبا, كان أنّ, "ال [خمسة] شخّصت المقاومة من الالناس كوبيّة. They personify the will of the Cuban people to decide their destiny to have the government that we wish.”

Domestic and International Reactions
Five Latin American presidents, ten Nobel Prize Laureates, prominent intellectuals, religious figures, union leaders, head of legal and human rights organizations, artists, members of parliament, and leading civic personalities around the world have been calling for the release of the Cuban Five. There have been petitions, which have sought to win over the interest of both Secretary of State Hillary Clinton and President Obama. Apologists for the actions of the jailed Cubans have hammered away at Washington’s alleged violations of international law, due process and fair trial. All of these efforts have been focused on calling for the pardoning and release of the jailed Cubans and the granting of humanitarian visas to their deported wives to provide for visitation rights for them immediately.

The recent lifting of travel restrictions for Cuban-Americans suggests that the US may slowly be trying to create a new relationship with Cuba, replacing a policy which for so long has crippled relations between Havana and Washington. The current Cuban president, Raúl Castro, has suggested a prisoner swap if need be, which should be staged in a manner that would send all of Cuba’s political prisoners and their families to the United States in exchange for the five convicted Cuban spies. Yet it appears that quite a few of the Cuban political prisoners do not want to be part of such a deal, reflecting a distinct spirit of plurality that exists among the group. As the Washington Post has recently reported, some of these prisoners “prefer to stay in their homeland with their families and culture and fight for changes to the political system of their own country.”

Taking it to the US Supreme Court
Unlike other judicial chambers, the Supreme Court is vested with the authority to decide which cases will be heard. In a February 6, 2009 interview with their lawyer Thomas Goldstein and Democracynow.org, Goldstein claimed that the Wasp members did not steal any American secrets, and that its members were only trying to gather information on people violently opposed to the Castro regime. Goldstein also asserted in a comment to the press that the Cuban Five were “tried by jurors who took out their instinct for revenge over their anger at the Castro government and what they perceive it’s done in Cuba.” The defense team also claims, that Hernández was wrongly convicted of a crime that he did not commit. Furthermore, Goldstein and the defense team feel that the defendants should have been charged as no more than unregistered aliens, which would have greatly reduced the length of their sentence. The Supreme Court will decide whether to hear the case in June 2009, and if it does, it will decide the merits of the case in 2010. Until then, the Cuban Five will be serving their time and will remain a deep source of concern for all Cubans as they continue their struggle against what they perceive as American political prejudices.

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, visit www.coha.org or email coha@coha.org

caribbeannetnews