Zutreffend, scheint er nicht eine Spitze wie Lyndon Johnson, aber die Weise, die er auf Afghanistan, Barack Obama vorangegangen ist, wird mit einem Morast bedroht, der seinen Vorsitz versinken könnte. LBJ hatte auch eine progressive Tagesordnung im Verstand und fing mit seinem Krieg auf Armut an, aber es wurde bald durch die Kosten und die Trennfähigkeit überwältigt, die durch ein bedeutungsloses erzeugt wurden, und ein scheinbar endlos, Krieg in Vietnam.

Bedeutungslos ist die rechte Bezeichnung für den Afghanistan Krieg auch weil unser blutiger Versuch, dieses fremde Land zu erobern nichts hat, mit seinem angegebenen Zweck des Erhöhens unserer Staatssicherheit zu tun. Gerade da die Regierung von Vietnam nie eine Marionette von kommunistischem China oder von Sowjetunion war, ist das Taliban nicht ein Stellvertreter für Al Qaeda. In beide Fälle bezogen ein amerikanisches Eindringen in einen Bürgerkrieg mit ein dessen Neigungen und Parameter wir nie völlig militärisch steuern gefaßt und werden immer nicht können haben.

Die vietnamesischen Kommunisten waren nicht eine Verlängerung eines unvermeidlich feindlichen, vereinheitlichten internationalen kommunistischen Feindes, wie durch die Tatsache bewiesen, daß kommunistisches Vietnam und kommunistisches China beide unsere nahen Handelspartner heute sind. Noch sollte das Taliban einfach gelten als eine Verlängerung einer Osten-gegründeten Al Qaeda Bewegung, deren Arbeiter die Vereinigten Staaten an erster Stelle eingezogen, um nach Afghanistan zu gehen, die Sowjets zu kämpfen.

Jene Rekruten schlossen Khalid Scheich Mohamed, das angebliche Experte des Angriffs 9-11 mit ein, und des beladenen Finanzier Osama Sortierfaches, das in Afghanistan als Teil einer Kraft traf, die Ronald Reagan glorifizierte als „Freiheit Kämpfer.“ Als Rückstoß von seltsamem dem, kam schlecht verwaltete CIA Intervention, das Taliban, anzutreiben und bildete ein temporäres Bündnis mit den gut-finanzierten fremden arabischen Kämpfern noch auf der Szene.

Es gibt keinen ernsten Beweis, daß das Taliban die 9-11 Angriffe anstiftete oder sogar in ihnen im voraus auskannte. Taliban Mitglieder waren nicht Vertreter des Als Qaeda; auf dem Gegenteil alle einzigen drei Regierungen, die und finanzierten, mit Geschick, das Taliban - das Saudi-Arabien, die vereinigten arabischen Emiräte und das Pakistan erkannten - waren Ziele der beladenen Gruppe des Sortierfaches.

Beharren, daß das Taliban militärisch vanquished, da eine Vorbedingung für Vereitelungal Qaeda eine Ablehnung der internationalen Flüssigkeit dieser Terroristbewegung ist. Al Qaeda, entsprechend US Intelligenzquellen, hat effektiv in den Ländern funktioniert, die, um gerade einige zu nennen so unvereinbar sind wie Somalia, Indonesien, England und Pakistan. Was zum solchen stymie angefordert wird, ist eine Bewegung wirkungsvolle Polizei und Intelligenzarbeit, im Vergleich mit dem Entfalten der beträchtlichen herkömmlichen militärischen Kräfte in der Hoffnung des Findens oder dem Verursachen, ein herkömmlicher Krieg, um zu gewinnen. Über diese letzte wan Hoffnung ist, was die Bemühung in Afghanistan - in den letzten zwei Monaten an seinem teuersten Punkt in amerikanischen Todesfällen ausgedrückt - ganz ist: ordnende enorme Feuerkraft, zum der Schatten zu kämpfen.

Das Taliban ist eine traditionelle Bandenkämpferkraft, die herkömmlichen Armeen leicht ausweichen kann. Noch einmal beharren die Generäle aus den Grund, daß eine hoffnungslose Situation, wenn nur mehr Truppen festgelegt werden, als Generator herum gedreht werden kann. Stanley A. McChrystal tat in einem ausgelaufenen Report diese Woche. Glätten Sie mit US die Kräfte, die bis 68.000 als Teil einer starken verbündeten Armee 110.000, die Generalzustände, „die Situation in Afghanistan erhöht werden, ist ernst.“ Im gleichen Satz jedoch fährt er fort, zu sagen, daß „Erfolg ist erreichbar.“

Glücklicherweise wird Verteidigung-Sekretärinnenrobert Gatter zu etwas somber Zweifeln in diesem Punkt gegeben und argumentiert daß die Größe der US Kraft züchtet seine eigenen discontents: „Ich habe etwas Interessen in der Vergangenheit ungefähr die Größe des amerikanischen Abdruckes ausgedrückt, die Größe des fremden militärischen Abdruckes in Afghanistan,“ sagte er. „Und offenbar möchte ich jene Punkte ansprechen. Und wir müssen die Verwendbarkeit der Kräfte betrachten, wir müssen Kosten betrachten. „

Ich schreibe das Wort glücklicherweise weil gerade solche Klugheit von seiten Roberts McNamara, eine andere Verteidigungsekretärin, während der Anhäufung nach Vietnam ihn geführt haben, entgegenzusetzen anstatt, was er ruefully ermutigend Sie, würde zuließ, daß Dekaden nach der Tatsache eine verhängnisvolle Vergeudung des Lebens und des Schatzes waren: 59.000 Amerikaner tot, zusammen mit 3.4 Million Indochinese, meistens unschuldige Zivilisten.

Ich berichtete von Vietnam, als diese Anhäufung anfing, und dann, da jetzt es einen Optimismus gab, der nicht durch die Tatsachen aus den Grund gestützt wurde. Dann, da jetzt es Hinweise auf den Wahlen und stützenden lokalen Politikern gab, zum der Herzen und des Verstandes der Leute zu gewinnen, bombardierten wir. Dann, während jetzt die lokalen Führer auf unserer Seite ausfielen, hoffnungslos verdorben zu sein, nutzte eine Bedingung leicht durch die aus, die wir den Feind benennen.

Die, die eine Eskalation des Afghanistan Krieges bevorzugen, sollen zu besitzen bis zu seinen wahrscheinlichen Kosten. Wenn 110.000 Truppen ausgefallen sind, benötigen wir das halbe Million, das bei einem Punkt nach Vietnam festgelegt wird, das ein weit weniger unlenksames Gelände hatte? Und können Sie diese Zunahme der Kräfte haben, ohne den Entwurf wiedereinzuführen?

Es ist Zeit für Demokraten, daran zu erinnern, daß es ihre Partei war, die Amerika sein verhängnisvollstes überseeabenteuer und gerad zu fungieren, um ihre gewählte Präsident Rückseite vom Abgrund zu ziehen holte, bevor er zu spät ist.

Dieser Artikel ursprünglich erschienen auf TruthDig.

11. September 2009

alternet

Por
Robert Scheer, Truthdig.